1、民事检察抗诉申请书民事检察抗诉申请书事实与理由该判决程序违法，认定事实的主要证据不足、适用法律错误，故而提出申请，请求人民检察院依据民事诉讼法规定依法提出抗诉。一、原二审审判决程序违法。原二审法院在财产分割过程中，将案外人小彤所有的房屋作为夫妻共同财产来分割是严重违法的。根据中华人民共和国物权法第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”依法办理产权登记是房产部门行使的具体行政行为，是行政机关行使的行政权，本案不是行政案件，民事审判庭无权作出申请人将房屋转让并过户的行为认定无效。也就是说本案作为离婚之诉人民法院不应该对登记在小彤名下的房屋进行审理。更不能错误的认定转让无效，
2、并作为夫妻共同财产进行分割。另外登记在小彤名下的房屋最初是申请人连某单位的福利房，当时单位照顾职工由单位拿15000元，职工拿22300元，产权就归为私有。尽管22300元钱是申请人与被申请人婚后交的房款，但这个房子不应都算做夫妻共同财产，最起码单位拿的15000元是连某自己的。二、原二审判决认定事实的主要证据不足。二审庭审时，被申请人将其父亲的房产证(正房，63多平方米)及土地使用权证书向法庭出示，其认为添附的房屋都应该归其父亲所有，一审法院也是基于这个原因判给其父亲的。但事实是，1997年申请人与被申请人结婚在被上诉人其父亲的正房内居住，1998年申请人连某娘家出钱并找人在被申请人其父亲的
3、土地上建了两间小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申请人与被申请人居住至今。根据中华人民共和国物权法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原一、二审两级法院没有认真核查事实，仅以此两间小房在其父亲的土地上建筑就认定是其父亲的财产，显然是不对的。两间小房虽然依附于被申请人其父亲使用的土地上，但不能证明这个房子就是其父亲盖的，更不能证明就归其父亲所有。这两间小房应评估作价，评估的价款作为夫妻共同所有来进行分割。三、原二审判决适用法律不当，财产分割不仅违反法律且显失公平。中华人民共和国婚姻法第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协
4、议处理：协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。”而原一、二审判决完全是倾向男方而没有照顾女方。首先，二审判决处分给被申请人(男方)的位于铁东区三B小区2号楼4单元1楼右门62.29平方米房屋的价值要远高于终审判决分给申请人(女方)的位于铁西区C委6组北河小区2号楼5单元7楼(顶层)，建筑面积62.20平方米房屋的价值。而且此房屋所有权归小彤所有。其次，双方位于铁东区一A小区6号楼5单元1楼左门46.72平方米，于2003年购买算装修共花费5200元的房屋。按照最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及
5、归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：(一)双方均主张房屋所有权的并且同意竞价取得的，应当准许;(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿;(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。一审法院没有按照上述规定来判决该房屋，而是直接把该房屋分给原告(男方)，原告给被告(女方)该房屋的一半房价款及装修款即26000元，原二审法院竟然维持了该判决，此判决明显违反法律规定(:民事检察抗诉申请书)。试想若法院能这样判决的话，那第一处房产单位的福利房归申请人连某所有，由连某支付被申请人22300元的一半
6、款也是可以的。第三，原二审判决违背了婚姻法中照顾生活困难一方的规定。被申请人有实施家庭暴力行为，导致申请人精神分裂住院42天，住院期间被申请人不闻不问，住院治疗费用都是从申请人亲属手中借的，共花费7000多元。在庭审时申请人已拿出住院病志，夫妻关系存续期间所欠的债务应是共同债务，但二审法院都没有对共同债务进行分割也是错误的，如果按终审维持一审判决处理财产，会导致申请人离婚后将无房可住，无法生活。中华人民共和国婚姻法第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
7、题的解释(一)第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维护当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”综上所述，特依法提请检察机关抗诉，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。此致四平市人民检察院申请人：连某二O一O年六月二十七日二、抗诉提起条件人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。根据法律规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力，
8、确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，同级人民法院再审时，提出抗诉的人民检察院应当派员出席法庭。人民检察院对人民法院就诉讼费负担的裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理。有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的违反法律、法规规定：(一)原判决、裁定认定的事实主要证据不足;(二)原判决、裁定适用法律、法规确有错误;(三)违反法定程序，可能影响案件正确裁判;(四)其他违反法律、法规的情形。三、抗诉分类二审抗诉即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具
9、体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。再审抗诉即原审法院之上级人民检察院或者最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，接受抗诉的机关为抗诉检察院的同级人民法院;上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当另行组成合议庭重新审理。抗诉请求
10、请求依法提起抗诉，撤销济南市历下区人民法院(2022)历民初字第768号民事判决书，由人民法院再审改判。事实与理由该判决程序违法，认定事实错误，故而提出申请，请求人民检察院依据民事诉讼法第二百零八条规定依法提出抗诉。一、原审法院送达程序违法，传票未实际送达申请人，剥夺了申请人的诉讼权利。1、根据中华人民共和国民事诉讼法第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定
11、代收人的，送交代收人签收。在本案中，申请人作为企业法人，原审法院既未直接送达法定代表人或代理人、代收人，又未通过其他合法途径送达当事人，程序违法，剥夺了申请人参与诉讼的权利。2、原审法院认定所谓的委托人李*为申请人的员工，故送达之，以此证实传票已经合法送达申请人，是错误的。民事诉讼法第五十九条规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。”可见代理人授权委托不仅要是诉讼参与人的真实意思表示，而且还需注明委托的权限，这样才是完整的委托手续。法院对于委托手续的真实性和完整性具有审查义务。李*即便是公司的员工也不一定具有委托人资格。是员
12、工就是诉讼代理人的法律依据是什么?难道民事诉讼活动中也能适用“表见代理”原则?就算能适用“表见代理”，“表见代理”的理由也不能成立。李*提供的工资条及没有印章，也没有明确日期，如何能证明工资是谁发放的呢?更不能证实本案立案时李*在申请人处上班。一张名片，只能证明其原先在昌平物流待过，而不是在申请人的山东和平管理有限责任公司的员工。原审法院案卷材料中，李*提供的一份证据(岗位责任书)恰能证实其离职时间，并且此诉讼立案时间为2022年5月，李*又有何资格作为申请人的代收人呢?如此漏洞明显，证据不足的材料，原审法院竟能认可李*为申请人的员工，实在匪夷所思。故原审法院的送达是错误的，是有过错的，实为未
13、送达申请人，应撤销此案，重新再审。3、传票签收人李*原为是被申请人贾庆营的和平饭店的员工。后来贾庆将房产转租给牛丽等四人经营昌平物流，李*留在昌平物流继续上班。昌平物流2022年4月13日夜间已被牛丽三人以股东纠纷的名义抢占，雇佣所谓的”保安公司控制“，”任何人未经他们许可不能进出“。所有员工均已离职，2022年5月的法院送达是如何进行的?离职的员工还能冒充申请人的员工签收传票，实在蹊跷，他又是如何得知此有此诉讼的并签收的呢?对于诉讼正常人的思维是逃避，而不是提交工资条、名片、岗位责任书等一系列的证据去主动要求参加诉讼。为此，希望贵院着重调查李*，查清真相，有违法犯罪者交有关机关处理!二、原判
14、决认定事实错误，租赁合同的实际履行者不是被申请人贾庆，其不具有诉讼主体资格。在原审诉讼中，被申请人贾庆提供了2022年4月9日签订的“协议书”一份，用来证明其与被申请人牛丽之间存在租赁合同关系，被申请人牛丽又提供一份“合作协议”，用来证明其仅仅是履行职务行为，合同的实际履行者为昌平物流。但是被申请人贾庆与牛丽之间的“协议书”是虚假的，是为了启动本案的诉讼伪造的，它的形成时间应该是两年后的2022年4月份后。可通过司法鉴定做出结论。即便是存在贾庆和牛丽之间的房屋转租合同，实际上双方当初签署的转租合同只是转移的是贾庆在原酒店的装修120万，已经履行完毕。后来房屋的实际承租人昌平物流还是牛丽并没有向
15、贾庆支付租金，而是贾庆同意后,越过贾庆直接向房主支付的租金，房主也接受了昌平物流的租金，说明昌平和房主形成了新的租赁合同。这一点诉讼中牛丽提供的房租收据，水电费收据等，也可以证明涉案房屋的租赁合同的实际履行人为房主与昌平物流，房东与昌平物流才是合同的实际履行者，才是合同的主体，合同的权利义务只赋予合同的履行者。贾庆和牛丽之前的协议已经履行完毕，履行完毕的合同对合同双方不再具有约束力。故被申请人贾庆主张合同违约金没有事实及法律依据，其不具有诉讼主体资格。综上所述，原审法院存在严重程序违法，认定事实错误的情况下做出判决，损害了申请人的利益，理应得到纠正。特依法提请检察机关抗诉，以维护法律尊严，维护
16、申请人的合法权益。此致一、检察院抗诉申请书范本法定代表人：申请人因不服2022年11月19日凉山州中级人民法院送达的“(2022)川凉民初字第39号民事判决书”判决以及2022年8月16日四川省高级人民法院的“(2022)川民终字第118号民事判决书”终审判决，2022年9月26日最高法院“(2022)民申字第679号民事裁定书”依据修正后于2022年1月1日施行的民事诉讼法第200条及第208条、第209条之规定，申请贵院依法提起抗诉。抗诉请求本案提出抗诉，依法撤销原第一审、第二审判决及再审申请裁定。(二)、抗诉支持改判被申请人(三)、抗诉支持改判由被申请人承担本案全部诉讼费。事实和理由申请
17、人有民事诉讼法第200条规定的法定事项。(一)、关于符合第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、2裁定的”(二)、关于符合第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”二审对本案的一些关键证据没有进行必要的审慎分析，而作出判决，致使作为该判决的所谓关键依据在证据上亦存在重大缺失。(三)、关于符合第(五)项“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”(四)、关于符合第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的”(五)、关于符合第(十一)项“原判决、裁定遗漏诉讼请求的”综上所述，申请人依据民事诉讼法第209第一款第(一)项之规定，敬请
18、立案抗诉并支持申请人的请求。此致xxx市人民检察院申请人：Xxxx年x月x日二、检察院提起审判监督的程序最高人民检察院对各级人民法院，上级人民检察院对下级人民法院确有错误的生效裁判，依审判监督程序提起抗诉，是人民检察院行使审判监督权的重要方面。但地方各级人民检察院发现同级人民法院或者上级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，无权依照审判监督程序提出抗诉，只能报请上级人民检察院决定是否抗诉。刑事诉讼法第205条第4款规定：人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。这表明，人民检察院按照审判监督程序提出抗诉
19、的效力与申诉权人的申诉不同，能够直接引起审判监督程序，人民法院必须再审。并且，还必须由接受抗诉的的人民法院组成合议庭重新审理，只有在原判决事实不清或者证据不足的情况下，才可以指令下级人民法院再审。人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，经人民法院审理并作出判决、裁定后，人民检察院认为仍然确有错误的，如果案件是依照第一审程序审判的，同级人民检察院应当向上一级人民法院提出抗诉;如果案件是依照第二审程序审判的，上级人民检察院应当按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。三、上诉和抗诉有什么区别刑事诉讼中，上诉和抗诉主要有以下区别：首先是提起的主体不同：上诉提起的主体是刑事案件的被告人，抗诉提起主体是
20、公诉机关;其次是法律后果不同：法律规定，刑事案件实行上诉不加刑，也就是说在刑事案件中因为刑事被告人不服一审判决，提出上诉而在二审判决中判决被告人比一审更重的刑罚。但如果是公诉机关提起抗诉的话，则抗诉是有可能判处比一审更重的刑罚的;再次审理的方式不同：刑事案件上诉，二审法院有可能开庭审理，也有可能不开庭审理，而如果是刑事抗诉案件，则二审法院应当开庭审理。最后提出上诉及抗诉的时间不同：上诉必须是在收到一审判决书之日起10日提出，超过期间就不可以提出上诉了。抗诉的时间二审抗诉和再审抗诉，二审抗诉只能在抗诉期内提出，再审抗诉在判决生效后任何时间都可以提出。法律依据：中华人民共和国刑事诉讼法第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。中华人民共和国刑事诉讼法第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
