1、教育教学论坛国内双语教学研究现状对近五年相关文献的一【 特别关注 】高校双语教学近年来成为研究热点 。 在 中国期刊全 文数据库 上用 “ 双语教学 ” 作为题名关键字进行搜索, 19952000年查出论文共156篇, 20012005年迅速提高 到1644篇, 增加10倍多; 而20062010年增加到5227篇 。 可 见双语教学已经逐渐成为教育教学研究的热门话题 。 本文 选择2006年以来在CSSCI索引杂志中发表的相关中文文 章, 对近五年来双语教学的研究成果进行梳理, 旨在细致 地分析当前双语教学研究内容和方法方面的进展, 提出当 前研究的不足, 为进一步研究提出建议 。一 、 双
2、语教学的定义及目的1.从语言使用的角度进行定义 。 一些学者从双语教学 活动中所使用的语言的角度对双语教学进行定义, 有人认 为双语教学要体现 “ 双语 ” 特性 。 如陆诤岚和吴俊 (2007 认 为双语教学是应用学生的母语与第二语言作为教学用语 的教学活动; 李如龙 (2007 认为双语教学是指在教学过程 中同时关注学习者的母语和目的语的异同, 根据需要灵活 地应用两种不同语言作为教学语言的教学方式 。 也有的学 者认为 “ 双语 ” 并非双语教学的构成要件 。 如赵光辉等 (2008 在对香港中文大学进行考察后, 认为双语教学不一 定必须在一节课中用两种语言,而是可以采取多种形式, 并认
3、为在一课堂中用两种语言既很难, 又没有必要, 可行 性不高, 实践中也罕见 。 黄崇岭 (2008 强调了 “ 双语教学 ” 与 “ 浸入式 ” 教学本质上没有区别, 完全用第二语言为媒介 进行的教学也称为 “ 双语教学 ” 。2.强调 “ 专业 ” 教学内容 。 还有些学者强调双语教学应 当是应用于非语言类专业课教学 。 如桑迪欢 (2011 认为双 语教育有广义和狭义之分, 广义是指在学校中使用两种语 言进行的教学活动, 初衷是为了促进民族和谐和实现多元 文化共处; 狭义是指在学校里运用第二语言或外语教学知 识性科目 。 康淑敏 (2008 认为双语教学是在非语言类课程 中使用外文原版教材
4、, 用英汉两种教学语言讲授专业内容 的教学方式 。 黄崇岭 (2008 对双语教学的一些核心概念进 行了详细的解析, 指出 “ 双语教学 ” 的说法与德语语言区首 先使用的 “ 双语课 ” 概念内涵一致, 是指用外语或第二语言 为工作语言, 传播专业知识的专业课 。3. 多数学者认为双语教学的目的是培养适应全球化 趋势的优秀人才, 但关于其所培养的学生素质, 不同学者 则给出了多种选择 。 (1 多数学者认为双语教学的首要目 标是培养学生专业技能, 如王靖和陈卫东 (2011 认为在专 业领域, 双语教学应努力使学生形成双语概念 、 运用双语 规则 、 双语解决问题 。 还有学者认为双语教学应
5、当让学生 了解国际学术前沿, 引入国外最新的研究成果以缩减国内外专业教学进程中的差距 (赵光辉等, 2008;陆诤岚和吴 俊, 2007 。 有的学者则强调学生的综合素质,如王育红 (2007 认为高等财经院校实施双语教学是为了完成财经 专业高素质人才的培养, 使其在国际交流中独立发现和解 决问题 。 (2 外语能力提高也是被广泛提及的双语教学目 标 。 王靖和陈卫东 (2011 认为双语教学应提高学生英语听 说读写能力; 陆诤岚和吴俊 (2007 认为双语教学在帮助学 生掌握专业知识的同时要提高外语水平 。 (3 其他目标, 包 括让学生了解另一个民族的价值观 、 思维方式 、 治学方式 等
6、 (赵光辉等, 2008 ; 培养学生信息技术素养, 即双语信息 获取 、 处理 、 交流和创新能力 (王靖和陈卫东, 2011 。 二 、 双语教学存在的问题1. 对双语教学的基本认识存在偏差,经常被等同于 “ 用外语上课 ” ,成为了外语教学的延伸 (陆诤岚和吴俊, 2007 , 甚至干脆就是外语课, 导致双语教学的目的和意义 完全丧失 (魏亚萍, 2011 。 很多学校把单纯强调英语并将 其推崇为 “ 办学特色 ” , 没有尊重高校双语教学的规律 (苏 广才, 2009 。2.不考虑教学特点, 盲目实施双语教学 。 有人认为当 前国内双语教学存在着 “ 盲从 ” “ 媚外 ” “ 教学对
7、象普遍撒 网 ” “ 课程体系设置从众 ” 的 “ 羊群行为 ” (何明霞, 2007 。 还 有学者认为双语教学的 “ 输出专业 、 英语双料的复合型人 才 ” 的最终目标大大高于当前许多普通高等院校的实际能 力,短期时很难实现 (高芳英, 2007 。 安双宏和耿菲菲 (2007 进而认为高等教育中的双语教学只应在少数高校 和少数学科中推行, 盲目赶时髦并不符合立足培养全国性 人才和地区性人才的大多数院校,只能造成资源浪费, 主 张对于高校教学用语问题要进行深入细致研究再得出结 论 。 这是为数不多的对双语教学完全持谨慎和保留态度的 文献之一 。 关于适合开展双语教学的课程, 一些研究也给
8、 出了观点 。 刘森林和胡加圣 (2006 的调查问卷研究表明 63%的学生和73%的教师认为国际贸易类 、 计算机类 、 电 子商务课程 、 管理类课程比较适合双语教学, 经济学类次 之 。 高芳英 (2007 在论述 世界史 课程为何适合用双语教 学时, 讲到 “ 涉外性强 ” “ 英文版教材比重大 ” “ 师资力量外 语水平普遍较高 ” 等因素保证了世界史双语教学不是教育 改革的表面点缀, 而是切实可行的 。 赵光辉等 (2008 认为 双语教学适合普适性的课程, 这些科目文化差异少, 且国 际惯用英语, 采用英语教学有直接准确的好处 。 如金融法 律等专业或其他急需与国际接轨的专业 。
9、3. 师资水平被许多学者认为是双语教学最大的问题 之一 。 一些学者认为师资水平与师资队伍建设是目前国内国内双语教学研究现状:对近五年相关文献的一个综述 罗立彬(北京第二外国语学院 国际经济与贸易学院, 北京 100024摘要:本文选择2006年以来在CSSCI索引杂志中发表的相关中文文章, 从定义及目的、 存在的问题、 教学的方法和模 式、 教学完善等方面对近五年来国内双语教学的研究成果进行梳理, 旨在细致地分析当前双语教学研究内容和方法方 面的进展, 最后指出当前研究的不足, 为下一步研究的方向提出建议。关键词:双语教学; 研究 现状 ; 文 献综述中图分类号:G 642. 0文献标志码:
10、A 文章编号:1674-9324(2013 11-0001-04【 特别关注 】双语教学发展的一大瓶颈(何江胜和谢小苑, 2007;桑迪 允, 2011 。 具体说来, 当前双语教师队伍虽然英文水平不 错, 但运用英文讲课的能力尚且不足 (陈志祥, 2010 ; 国外 进修过的中国专业老师, 发音较准, 但表达不够流利, 英语 牵制了其思路, 导致思路不清晰, 语言重复较多; 而外籍老 师由于专业知识有限, 讲授比较肤浅, 无法深入分析 (陈思 本, 2007 。 康淑敏和崔新春 (2009 表明, 承担双语教学任 务的教师, 受过正式培训的仅有7.5%, 海外留学 、 工作或 访学经历的只占
11、13.2%。 半数以上认为 “ 说 ” 的能力较弱, 不能完全满足教学需要 。 李桂山 、 冯晨昱 (2009 研究发现, 在外籍老师集中授课或有外国留学生的班级中, 近70%的 学生接受全外语教学模式; 而当国内教师用全外语式教授 同一门课程时, 接受程度明显下降, 虽然作者将其归结为 学生的心理因素, 但其中也很难排除中外教在外语表达能 力上的差异造成学生接受度下降的可能 。4.课程设置缺乏系统设计, 教学方法与资源不足 。 有 学者认为英语英语教学结束过早, 使双语教学没有做好充 分准备 (王建光, 2009 ; 双语课程设置随意性大, 双语课程 单薄没有形成体系, 很难保证教学效果 (
12、陈志祥, 2010 ; 另 外双语教学的环境与资源不够理想, 网络资源和课外阅读 资源较少; 原版教材往往与我国实际国情脱节, 学生现有 的英语能力又很难理解书本中的专业内容 (陆诤岚和吴 俊, 2007 。5. 双语教学的评估尚未对师资起到正确有效的激励 作用 。 评估重点常常放在语言比例上, 误导老师将精力放 在 “ 外语 ” 上, 将双语教学停留在 “ 学外语上 ” (陆诤岚和吴 俊, 2007 。 部分高校虽然已经认识到双语教学质量监控体 系的重要性, 开始设立关于双语教学质量监控体系的立项 研究, 甚至已经零散地制定了类似于 “ 双语教学质量评估 表 ” 等质量保障制度,但还不成体系
13、(刘森林和胡加圣, 2006 。 国家对双语教学的一系列评审标准不易量化 、 规则 模糊, 在没有统一硬指标作为评价的依据时, 双语教学的 实际操作显得无所适从 (史锋, 2011 。三 、 双语教学的教学方法与模式1.关于教材的选择, 多数研究认为双语教学应当尽量 使用英文原版教材或原版教材搭配中文参考书的形式, 但 也有少数研究认为可以使用中文教材 。 彭启琮 (2007 调查 发现78成的同学都赞成用英文原版教材; 主张原版教材 的原因有原版教材内容更详尽,理论更系统更具前沿性, 加快了国内与国际接轨 (高芳英, 2007 , 因此应尽量选择 原版教材, 但要注意难度适中 (刘杰和朱晓苑
14、, 2006; 陈志 祥, 2010 , 或对教材内容进行合理的删减和补充 (师黎和 常永英, 2006, 也要搭配中文教材作参考书, 并强调中文 教材为辅有助于学生实现考研目标 (张萍等, 2007 。 也有 少数学者认为双语教材要自主编写, 因为原版教材不符合 中国教学实际, 与其他课程衔接性差, 与教学大纲内容要 求不适应 (于民, 2007; 程皓, 2008 。 还有学者主张面对不 同层次的学生和教师水平, 采用 “ 语码转换 ” 双语教学法, 使用中文教材, 符合语言认知规律, 更容易被学生所接受 (蔡明德等, 2007; 李晓梅等, 2008 。2.教学语言方面, 多数研究认为双
15、语教学应当搭配使 用两种语言 。 但也有研究认为双语教学应该以外语作为唯 一的教学语言 。 (1 许多研究认为双语教学应该使用两种 语言, 认为 “ 全英化 ” 是双语教学的一个误区, 因为虽然形式上用全英, 但学生在头脑中仍 “ 走了一个翻译过程 ” (苏 广才, 2009 。 另外调研也表明学生普遍喜欢 “ 基本用英文, 关键重点用中文解释 ” 的模式 (张萍等, 2007 , 英文有时可 以非常高效率地向学生传达一些专有名词和特殊事件的 内涵,双语教学要充分运用英文的神韵和汉语的魅力, 达 到事半功倍的效果 (高芳英, 2007 。 可以实施 “ 语言分离 ” 式教学法, 即在一个学期的
16、不同阶段, 合理搭配英语授课 比例 (于民, 2008 , 或 “ Roc kand Roll ” 教学法, 即每节课 首先用英语复习上节课的内容, 然后用中文讲授新课 (程 皓, 2008; 於军和曲林迟, 2009 。 (2 单纯使用外语 。 彭启琮 (2007 发现56成的被调查学生赞同用英语作为教学语 言 。 韩建侠和俞理明 (2007 基于加拿大浸入式教学的成功 经验, 认为双语教学最终需要全英语教学, 并认为这是双 语教学成功的关键之一, 当前 “ 混杂型 ” 双语教学只是暂时 的 。 李霞 、 叶大鹏 、 孙蓝 (2009 和黄崇岭 (2008 也表达了类 似的观点 。 (3 根
17、据情况合理搭配语言模式 。 有研究认为对 两种语言的使用场合和比例有规定 (常俊跃和刘莉, 2009 , 但比例应因课制宜, 因内容而异, 不能一视同仁 (魏 亚萍, 2011 ; 影响语言搭配比例的因素有课程特点 、 学生 英语水平 、 语言培养目标等 。 李桂山 、 冯晨昱 (2009 根据课 程特点以及学生英语水平, 主张运用过渡型 、 半外型 、 依托 型和全外型四种教学模式:过渡型适合课程难度和学生外 语水平都较低的情况; 半外型适合课程难度高 、 学生英语 水平低的情况; 依托型适合课程难度和学生英语水平都高 的情况; 全外型指完全用外语授课, 适合课程难度低, 而学 生外语水平高
18、的情况 。 程昕 (2011 认为课程语言特点与双 语教学模式选择有重要影响 。 指出国外双语教学模式有过 渡型 、 保持型和强化型三种 。 佘群芝和丘兆逸 (2011 从培 养学生外语应用能力出发, 将双语授课方式分为外文教材 +外文板书+中文讲授 、 外文教材+外文板书+中外文讲授 、 外文教材+外文板书+全外文讲授三种方式,认为第一种 方式培养学生外语理解能力, 第二种培养学生跨文化交流 能力, 第三种方式培养学生跨文化思维能力 。3.多维互动教学和分组教学 。 许多研究指出多维互动 式教学 (即师生互动 、 生生互动 、 教师 学生 媒介 环境 等多维互动 对双语教学的重要性, 认为它
19、顺应了教学规 律, 适应并迎合了师生需求 (王擎, 2006; 张远和贾忠田, 2008; 魏亚萍, 2011 。 王书贞和王叙果 (2007 认为 “ 教师为 主导 、 学生为主体 ” 的教学系统设计模式应当成为双语教 学系统的首要模式 。 常俊跃和刘莉 (2009 指出 “ 合作语言 学习 ” 模式在双语教学中应用的重要性, 即建立学习小组, 不同水平的学习者在完成任务的过程中, 相互沟通交流和 合作 。 於军和曲林迟 (2009 提出了 “ 柔性分级教学方法 ” , 即在同一个年级中, 根据学生外语水平 、 基础条件和意愿 选择, 划分成ABC三种不同层次的学习群, 老师实行同步 授课
20、、 分组学习 、 分层练习 、 分层作业 、 分层辅导 、 分层帮 教 、 分层考核, 逐步减少C层, 扩大B层, 增加A层, 最终消灭 分组 。 魏亚萍 (2011 论证了以任务为导向 、 以真实案例为 依托, 鼓励师生互动和生生互动的嵌入式教学模式对双语 教学的重要性 。 李薇和王磊 (2010 提出了原型化双语教学 模式, 即将教学过程分为课堂教学和课外学习网站; 通过 后者将每章的知识点 、 重点及难点提供给学生, 让学生预 习; 然后在课堂上采用多维互动教学模式, 系统针对性地 进行知识点讲授, 使学生在较短时间内掌握主要知识 。 王【 特别关注 】靖和陈卫东 (2011 根据双语教
21、学的 “ 专业 、 语言 、 信息 ” 三 维目标体系, 认为只有运用信息技术支持下的混合式学习 和多元化评价才能实现双语教学的目标 。 并以 教学设计 课程为例, 详细描述了混合式学习和多元化评价的方法 。 4.双语教学中的文化导入 。 李向红 (2006 认为双语教 学中不仅要传授前沿专业知识, 还要引入西方文化中的精 华, 如独立和团队合作精神的引入, 人与人之间的契约关 系使人们遵守道德规范 。 这就要求教师要更新教学理念, 放弃学校教育与个人发展之间的矛盾;改变教学风格, 尊 重自学能力培养 。 教学环境的设计要适应双语教学和文化 引入的需要; 同时还要正确处理中西方文化的关系, 不
22、能 放弃中国文化 。四 、 双语教学的完善1.强化英语课程以适应双语教学需要, 提高学生英语 水平 。 韩建侠和俞理明 (2007 认为进行双语教学需要学生 的英文水平达到一定标准,并通过实证分析得出结论, 只 有达到CET6考试及格或CET4考试成绩优秀的学生,才能 较成功地实践双语教学活动 。 李霞等 (2009 在韩建侠和俞 理明 (2007 的基础上, 通过对中国科学技术大学软件需求 工程双语课的个案研究, 发现接受专业词辅导的学生比没 辅导的学生能够取得更好的成绩, 专业词汇与学科知识掌 握之间存在显著相关关系 。 因此, 一些研究认为外语教学 的配合很重要, 要根据双语教学的需要调
23、整外语教学的定 位 (任康钰, 2006 , 对大学英语课程教学进行改革 (何江胜 和谢小苑, 2007 。 史锋 (2011 进一步认为本科教学的大学 英语模块必须有针对性地 “ 辅助 ” 双语教学, 且主要分布在 听力和写作这两部分 。2.多渠道提高双语师资水平 。 可以构建双语老师和英 语老师的互动联系平台, 考虑如何帮助双语教学和英语老 师在英语能力和学科知识上互相学习借鉴 (胡慧玲, 2011 。 史锋 (2011 指出教育部必须制定明确的双语教师 的英语口语测试标准, 定期进行教育实践培训; 英语口语 测试标准要纳入双语教师的入职条件 。 桑迪允 (2011 认为 教师在双语教学时
24、,应该在双语的基础上建立双文化理 念 。 胡金焱和綦建红 (2008 年指出中青年教师海外研修计 划 、 鼓励外语教师专业转型 、 邀请海外教授等方法来补充 和完善双语教学师资 。3.从图书馆 、 信息技术和专业书籍等方面加强教学资 源建设, 王英枝和许静 (2007 建议图书馆要充分了解双语 教学的资源需要, 将文献资料和电子资料相结合, 甚至建 立图书馆的双语教学环境氛围, 来为高校双语教学提供支 撑 。 康淑敏和崔新春 (2009 全面介绍了利用信息技术进行 双语师资培训 、 双语教学资源建设 、 软件开发以建构评价 体系的实践经验, 指出信息技术 、 网络平台 、 多媒体的综合 运用,
25、 为提高双语教学质量和效果提供了很多很好的资源 和手段 。 章宜华 (2009 指出当前双语课程的学生对于专科 学习词典的需求十分旺盛, 而现有的大量普通专科词典却 无法满足其需求, 研发新的双语专科学习词典, 可以成为 大中学校双语专业教学的重要辅助工具 。4.完善教学评估体系 。 陆诤岚和吴俊 (2007 认为应当 统一双语教学课程的申报标准, 设置开设双语课的必要条 件 。 刘森林和胡加圣 (2006 认为应该从两个方面着手建立 双语教学质量监控体系, 一是双语教学各主要教学环境质 量标准和双语教学质量评价体系,二是监控体系的建立 (即双语教学相关的规章制度的建设及其贯彻 。 在此基础
26、上, 作者提出了一系列二级指标和三指指标, 为双语教学质 量监控体系的设计提出了很好的建议, 值得借鉴 。 同时作者 还强调对双语教师也要实行 “ 奖惩结合 ” 的激励性政策 。 五 、 现有研究的不足和未来研究的方向当前国内双语教学的研究存在如下不足:1.选题宽泛, 缺乏细致的分析 。 非常大一部分研究的 选题放在高校专业课双语教学, 细致地针对某一种或某一 些教学方法 、 或者某一科目的细分研究不多 。 多数研究笼 统的按照沿着 “ 意义 问题 策略 ” 的思路进行论证, 而且作为论证重点的问题和策略部分也都集中在教材 、 教 师 、 学生 、 语言等几个方面, 造成大量重复性研究和结论,
27、 显得创新性不足 。2.定性研究较多, 缺乏定量的实证支撑 。 多数研究属 于定性研究, 研究者或者通过理论推理, 或者总结自身双 语教学的经验, 得出定性结论, 而有数据 、 有调研 、 有实证 的定量分析则不多见, 使得现有研究的说服力不足 。 3.一些理论与实证兼备的 “ 优质 ” 文献多是从 “ 外语教 学 ” 的角度出发, 而以专业课教学角度出发研究双语教学 的文章虽然数量较多, 但往往选题比较宽泛, 论证较为松 散, 缺乏严谨和有说服力的论证 。 而另一方面, 多数研究者 又觉得双语教学本质上是 “ 专业课教学 ” ,而不是语言教 学, 从这个方面看, 我们似乎尤其需要看到从专业课
28、教学 的角度出发对双语教学进行的研究 。针对于此, 笔者认为, 今后相关研究在选题以及论证 方法方面都有较大的改进空间 。 选题应当更加细化, 应更 多地从双语教学的某一方面 、 某种具体方法或者某一角度 出发更加细致地对双语教学进行研究 。 如双语师资培训的 方式及效果 、 某类课程或某一课程双语教学使用的教材 、 教学方法具体操作程序以及实施效果等 。 论证方法上也应 当更加严谨, 如依据学生学习认知方面的理论, 设计教学 实验, 或收集二手数据, 至少应当做到有理论 、 有数据 、 有 方法, 才能使研究成果更具备说服力 。 应当承认, 从2010年 后, 国内双语教学的相关文献差异性增
29、强, 方法相对更规 范, 论证也更严谨 。 选题较之前更加细化, “ 面面俱到 ” 的介 绍双语教学的问题和解决方案的文章越来越少 。 采用案例 研究 、 问卷调查等较规范的研究方法的文献比重增加, 理 论分析的文章更加注重理论演进的衔接性, 思路也更加严 谨, 往往都有对之前理论的引用和引介, 这从论文的参考 文献数目中可见一斑,笔者抽取的CSSCI索引中题名中带 有 “ 双语教学 ” 词组的文章看, 从2006到2011年, 篇均参考 文献数分别为4.86篇 、 4.58篇 、 3.67篇 、 5.37篇 、 6.25篇 、 6.72篇, 篇均参考文献数不断增多 。 相信以此为开始, 国内
30、双语 教学研究的文献质量将进一步提高, 得出一系列有说服力 的结论, 为双语教学的实践提供更多有益的指导 。参考文献:1安双宏, 耿菲菲.印度高等院校中双语教学的问题及启示J.比较教育研究, 2007, 28(03 :64-68.2蔡明德等. 语码转换 双语教学新模式 J.教育研究, 2007, 28(09 :90-94.3常俊跃, 刘莉. “内容依托” 教学模式及对大学双语教学的启示 J.江苏高教, 2009, (1 :81-83.4陈思本.大学生对双语教学的反应 对一所理工类大学的 调查J.高教探索, 2009, 14(03 :83-85.随着时代对辅导员工作要求的提高, 高校辅导员的职
31、业倦怠感和职业压力有明显增加趋势 。 在这一背景下, 浙 江作为全国经济较发达的省份, 教育部门对于辅导员的职 业要求也相对较高, 因此辅导员所承受各种压力因素也较 为强烈 。 本研究以浙江省普通高校辅导员为研究对象, 通 过Maslach的 职业倦怠量表 和清华大学李虹所编制的 大学教师职业压力量表 进行相关性研究, 以期对浙江省 高校辅导员职业倦怠与职业压力的现状提供一定的借鉴 与参考, 并提出相关的意见与建议 。一 、 研究方法1. 被试 。 本次研究主要通过随机网络发放问卷的方 法, 调查了浙江省普通高校辅导员的职业倦怠感和职业压 力情况, 回收了252份问卷, 回收率93.6%; 有
32、效问卷216份, 有效回收率85.7%。2.工具 。 (1 采用Maslach编制的 教师职业倦怠量表 (MBI , 并参考了台湾学者黄三吉的中译修订版 。 该问卷 共22道题, 具有三个维度:情绪衰竭 、 低个人成就感 、 人格 解体 。 量表采用李克特 (Likert 5等级评分 。 被试分数越高, 表明倦怠程度越严重 。 (2 职业压力量表采用清华大学李 虹编制的 大学教师工作压力量表 , 该量表分为5个维度, 包括工作保障因子 、 教学保障因子 、 人际关系因素 、 工作负 荷因素和工作乐趣因素,共24个问题 。 量表采用4级评分 制, 在上述量表和分量表中的得分越高表明压力越大 。 二 、 结果分析1.浙江省高校辅导员职业倦怠的总体特点 。 运用修订 的 教师职业倦怠量表 对受试者进行测量, 测得受试者在 以下三个维度以及总的职业倦怠上的得分与标准差的基 本情况, 见表1。注 :非 常 严 重 :得 分 大 于 4; 比 较 严 重 :得 分 大 于 3小 于 4; 轻 :得分为 l 3从表1中各维度的得分可以看到受试者中,低个人成 就感的得分最低, 情感衰竭的得分略高于中间水平, 而人 格解体的得分最高, 其他几个方
