1、国家司法考试经典案例分析题及答案2011年国家司法考试经典案例分析题及答案(1)一、外国人在中国领域内犯罪 案情被告人:某甲,男,33岁,前苏联人,副驾驶员。1985年12月19日,被告人某甲与机长某乙等机组人员,在原苏联境内驾驶47845号安一24型民航客机,执行某市民航局101/435航班任务。当飞机飞到东经118、0900“,北纬52、4000”上空时,被告人趁领航员上厕所之机,以机舱出机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱,随即锁上驾驶舱门,扭动自动驾驶仪,持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行,机长被迫改变航向,19日14时30分许,该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。问题某甲在我国领
2、域内犯罪就是否适用我国刑法?判决法院判决认为,被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器,飞入我国境内,其行为危害了公共安全,构成了犯罪,应依照中国刑法论处。法理分析本案涉及我国刑法的空间效力问题,被告人某甲虽就是外国人,但我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。因为:第一,某甲劫持航空器,已违反我国参加的东京公约、海牙公约与蒙特利尔公约的通知规定,“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事件,应按我国法律,并结合上述三个公约的有关规定处理”,同时符合我国刑法第九条所规定的中国应承担条约义务的范围内,“对于中华人民共与国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行,中华人民共与国在所承担条约义务的
3、范围内行使刑事管辖权的,适用本法。”第二,我国刑法第6条第13款规定:“凡在中华人民共与国领域内犯罪的、除法律有特别规定的以外,都适用本法。”“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共与国领域内的,就认为就是在中华人民共与国领域内犯罪。”某甲不就是享有外交特权与豁免权的外国人,有关刑事责任问题,不需要通过刑法第11条之规定解决,“享有外交特权与豁免权的外国人的刑事责任问题,通过外交途径解决”,即不属于“法律有特别规定的”,情况,某甲的犯罪行为虽始于我国领域之外,但其犯罪结果却发生在我国领域以内,依照我国的有关规定,属于我国领域内犯罪,所以,应适用我国刑法,依法追究其刑事责任。二、中国公民在我国
4、领域外犯罪案情被告人:严某,男,38岁,中国公民,我国驻某国大使馆的汽车司机。被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、代表团成员的机会,在驻在国首都机场行李处多次进行盗窃,陆续窃得大量外币现钞,以及手表、照相机等财物,共折合人民币10万余元。问题严某在我国领域外犯罪就是否应依我国刑法论处?判决法院判决认为,严某系中国公民,以非法占有为目的,在国外多次秘密窃取她人财物的行为已构成犯罪。应依中国刑法论处,判处其有期徒刑10年。法理分析根据我国刑法第264条规定,人民法院对严某以盗窃罪定罪判刑就是正确的。中国公民严某在我国领域外犯罪,就是否适用我国刑法,这就是本案的关键。我国刑法第7条规定,“中华
5、人民共与国公民在中华人民共与国领域外犯本法规定之罪的,适用本法,但就是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的,可以不予追究”。“中华人民共与国国家工作人员与军人在中华人民共与国领域外犯本法规定之罪的,适用本法”。据此可知,其一,严某的盗窃行为,按照犯罪地的法律应受处罚;其二,严某的盗窃数额特别巨大,依照我国刑法第263条规定,其法定最低刑为10年;其三,严某就是中华人民共与国国家工作人员。所以,应依我国刑法规定,依法追究其刑事责任。法院判决完全正确。案情被告人:某甲,男,32岁,外国公民。被告人外国公民某甲,潜入我国驻该国大使馆行窃,被我国大使馆工作人员李某发现,为脱逃李某的抓捕,某甲用刀将李
6、某刺伤后逃走。问题试问某甲在我国领域外犯罪可否适用我国刑法?判决法院判决认为,外国公民某甲的行为,侵害了我国国家与公民的合法利益,触犯了我国刑法,已构成抢劫罪,可以依我国刑法论处。法理分析各国刑法的适用范围,特别就是对于外国人在本国领域外犯罪的效力范围,按理应由国际法加以规定,但目前由于国际法尚未明确规定,所以只能由各国依本国国内法来规定。对于外国人在本国领域外犯罪,各国在立法上一般采用保护原则与普遍管辖原则,来确定本国刑法的适用范围,我国亦然。我国刑法第8条规定,“外国人在中华人民共与国领域外对中华人民共与国国家或者公民犯罪,而按本规定的最低刑为三年以上有期徒刑的,可以适用本法;但就是按照犯
7、罪地的法律不受处罚的除外”。外国公民某甲的行为,已经侵害了我国国家与公民的合法利益,触犯了我国刑法,构成了抢劫罪。按照我国刑法第263条规定,抢劫罪的最低法定刑为三年以上有期徒刑。抢劫罪就是一种严重犯罪,各国刑法都将其作为犯罪加以处罚。因此,对于外国公民某甲的犯罪,可以适用我国刑法。另外,根据关于防止与惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约,某甲的行为已经构成侵害应受国际保护人员罪,同时还属于一种侵害国际社会共同利益的国际犯罪。因此,按照国际法的原则,也应适用我国刑法。2011年国家司法考试经典案例分析题及答案(2)三、犯罪概念 案情被告人:乔甲,男,18岁,待业青年。被告人乔甲因家
8、中人多房少不能住,于1993年6月到其叔乔乙家借宿。同年9月28日,乔甲在叔乔乙家午睡后,闲着无事,想找本杂志翻阅,就随手拉乔乙忘了上锁的书桌抽屉,发现内有一叠崭新的10元面值人民币,乔甲顿起贪心,趁家中无人,偷偷从中抽走50元。由于乔乙大意,没有发现其抽屉内短少的现金。乔甲见第一次窃取得逞后,胆子越来越大,又分别于同年10月、1994年3月两次趁乔乙不在意,共窃取其人民币600余元。当乔甲又于1994年6月10日趁乔乙家无人之机,打开抽屉欲寻找现金时,不料被躲在家里逃学的乔乙之子乔丙发现,遂案发,随后乔甲家属代其偿还了乔乙的损失。乔乙曾到公安机关要求不要处理乔甲。问题乔甲的行为就是否构成犯罪
9、?判决法院判决认为,被告人乔甲,虽主观上具有非法占有的目的,客观上实施了秘密窃取她人财物的行为,但其社会危害性不大,情节显著轻微,可不作犯罪处理,依照中华人民共与国刑法第13条的规定,对乔甲宣告无罪。法理分析民犯罪就是具有严重社会危害性的行为。任何行为,如不具有严重的社会危害时,均不构成犯罪,因此刑法第13条规定:“一切危害国家主权,领土完整与安全,分裂国家,颠覆人民民主专政的政权与推翻社会主义制度,破坏社会秩序与经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利与其她权利,以及其她危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都就是犯罪;但就是
10、情节显著轻微,危害不大的,不认为就是犯罪。”本案被告人乔甲主观上具有非法占有她人财物的目的,客观上实施了窃取她人财物的行为,因而其行为具有一定的社会危害性。但综合全案情况瞧来,其犯罪情节显著轻微,危害不大,应不认为就是犯罪。原因有三:其一,被告盗窃的就是其同住亲属的财物,而且数额相对不大。案发后,被告的同住亲原乔乙不要求追究乔甲的刑事责任,而且乔甲的家属已对乔乙的损失作了赔偿,故乔甲的盗窃行为不像一般盗窃犯罪那样具有严重的社会危害性。其二,乔甲的盗窃数额虽达到盗窃罪所要求的“数额较大”的标准,但盗窃的数额就是否较大,不就是区分盗窃罪与非罪界限的唯一标准,还应综合其她犯罪情节考虑。被告人乔甲采取
11、的就是趁乔乙不注意而秘密窃取的方法获得财物的,不像其她盗窃犯罪分子那样用拔门撬锁、挖墙掏洞等性质比较恶劣的手段,并且乔甲每次窃取的财物数额很少,而不就是将所见到的乔乙财物全部拿走,因而综合本案的全部情况瞧,乔甲的盗窃行为情节显著轻微危害不大。其三,最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释中规定:“盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,在处理时也要同在社会上作案有所区别。”所以,乔甲的行为不构成犯罪,法院对被告人乔甲作出无罪判决就是正确的。四、犯罪主体被告人:张某,男,21岁,某食堂炊事员,担任炒菜工作。被告人张某于19
12、92年3月至1993年5月期间,利用其在食堂帮忙卖饭、菜的机会,多次私自截留饭、菜票,共合计人民币700多元。尔后,被告人张某通过刘某、李某、王某将这些饭、莱票销售给个体户郑某,从获赃款600余元。被告人张某已与其她人将赃款全部挥霍掉。问题犯罪构成的主体要件有何特征?判决法院判决认为,张某行为已构成贪污罪,应以贪污罪论处。法理分析犯罪构成要件的犯罪主体就是指实施犯罪行为,依法对自己的罪行应负刑事责任的人或者单位。根据我国刑法规定,作为犯罪主体的人,只有达到一定年龄并且具有刑事责任能力,才能成为犯罪主体。任何犯罪行为,都就是一定的犯罪主体实施的。没有犯罪主体,就不可能实施危害社会的行为,也不可能
13、有危害社会的故意或过失、从而也就不会有犯罪。具体而言, 首先,达到刑事责任年龄就是犯罪主体的必要条件之一,所谓刑事责任年龄就是指法律规定行为人对自己的危害行为负刑事责任所必须达到的年龄。根据我国刑法第十七条规定,大致可分为:第一,未满14周岁的人,完全不负刑事责任;第二,已满14周岁不满16周岁的人,犯故意杀人,故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任;第三,已满16周岁的人犯罪,都应当负刑事责任。其次,刑事责任能力又就是犯罪主体的必要条件。所谓刑事责任能力,就就是指一个人辨认与控制自己行为的能力,亦即一个人辨认自己行为的性质、意义与后果并自觉控制自
14、己行为的能力,无刑事责任能力人实施对社会造成危害的行为,不负刑事责任。例如刑法第18条规定,“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任。”最后,犯罪主体依照刑法分则具体犯罪构成的不同要求又可分为一般主体与特殊主体,达到法定责任年龄,具有责任能力,就是任何一个犯罪主体必须具备的条件,只要具备上述条件的犯罪主体,就是犯罪的一般主体,除此以外,还要求具有一定身份的人才能构成的犯罪主体,就是犯罪的特殊主体。犯罪的主体从其在定罪量刑上的作用瞧,有作为犯罪构成要件的特殊主体与影响刑罚轻重的特殊主体。依照上述犯罪构成主体要件的基本特征分析此案,张某的行为应
15、定盗窃罪,而不就是贪污罪,因为被告人张某不具备贪污罪的主体要件。刑法第382条规定:“贪污罪的犯罪主体就是国家工作人员。”所以,那些直接从事生产活动的工人与农民并不能构成贪污罪的主体。张某担任食堂炒菜工作,从事服务性劳务工作,不具备贪污罪的主体身份。本案中区分就是否具备贪污罪主体身份的根本标志在于被告人就是从事公务还就是从事劳务。公务就是依法担任公职或受托暂时担任公职的人员从事管理国家与集体、社会事务的职务活动。而劳务则就是工人、农民、私营工商业者直接进行物质生产或提供劳务的活动。对张某来说,她作为一名食堂的炊事员,属于服务性劳务人员,其经常在食堂帮忙卖饭、菜,收饭菜票的行为显然不就是属于受委
16、托从事公务,因此,张某也就不可能成为贪污罪的主体。法院判决对张某行为的定性就是错误的。2011年国家司法考试经典案例分析题及答案(3)五、犯罪的主观方面要件 案情被告人:胡某,男,28岁,农民。被告人胡某之妻唐某系四川人,多次与其好友张某(女,22岁,未婚)通信,说河南生活条件好,她仅利用农闲帮人加工衣服,每月可挣500等。于就是,张某也想到河南来,写信告诉唐某帮她找一合适人家,并要胡某到四川接她,胡某在临去四川之前找到邻村青年周某说要为她从四川介绍一个媳妇,并要求周某提供500元作路费,周某满口答应,遂给胡某500元,胡某到四川后,听张某说,她表妹陈某(21岁,未婚)也想到河南结婚,问胡某就
17、是否可以带她一起去,胡某随即应允。回到河南后,胡某将张某介绍给周某为妻,又将陈某介绍给其一个远房亲威梁某为妻,并以分担路费的名义,向梁某索要现金500元,梁某因胡为其介绍对象而非常感激,要多给胡某200元,但胡某只收了500元。张某、陈某二女均感婚后生活很满意。问题胡某的行为就是否构成犯罪?判决法院判决认为,被告人胡某虽然将张某、陈某两位妇女介绍给她人为妻,又收取了她人的财物,但由于被告人胡某不具有出卖妇女的目的,又未对妇女实行拐骗贩卖的行为,因而不构成刑法第240条规定的拐卖妇女罪,胡某的行为属于一般的违法行为。法院依照刑法第13条规定,宣告胡某无罪。法理分析犯罪构成的主观方面就是指刑法规定
18、成立犯罪必须具备的犯罪主体对其实施的危害行为及其结果所持的心理态度。犯罪的主观方面就是成立犯罪所必须具备的要件。因此,客观上实施了危害行为,主观上同时具备犯罪主观方面要件时,才可能构成犯罪;如果行为在客观上造成了损害结果,但行为人主观上并不具备犯罪的主观方面要件,则不可能构成犯罪。所以,就是否具备主观方面的要件,就是区分罪与非罪的标准之一。它包括犯罪的故意或过失、犯罪的目的与动机。关于此案,检察机关与法院有定性的分歧,主要就是由于对被告人胡某的行为就是否符合拐卖妇女罪的构成要件存在不同认识。我们认为,法院的判决就是正确的,被告人胡某的行为不符合拐卖妇女罪的构成要件,不应作为犯罪处理。因为:拐卖
19、妇女罪要求行为人必须具有出卖妇女牟利的目的,而胡某不具有这一非法目的,根本未对妇女实行拐骗贩卖的行为,同样案件事实也表明,被告人胡某的行为目的就是为她人介绍婚姻。尽管胡某在介绍婚姻时索取了她人财物,其行为具有一定的社会危害性,而且形式也与拐卖妇女有某些相似之处,但从总体上考察,胡某确属为她人介绍婚姻,而且索取的她人财物数量较小,其行为的目的根本不具备刑法第240条拐卖妇女罪六、犯罪的客观方面要件案情被告人:皮某,男,46岁,原系某市巨蜂葡萄园经理,非国家工作人员。被告人皮某作为集体企业某市巨蜂葡萄园经理,为生产急需,于1990年8月25日以巨蜂葡萄园的名义,向某市信托投资公司贷款人民币10万元
20、,由某市服务公司粮油商行担保。贷款前,粮油商行经理商某提出,要皮某从贷款中拿出5万元借给该商行用于偿还谷子款,数日后即归还,否则不为皮某作贷款担保。皮某考虑到这笔贷款就是用于农业投资,周期长,风险大,有资格又愿意担保的单位一时难找,便同意了商某的要求。同年8月28日,巨蜂葡萄园直接以汇票的形式向厦门的有关粮油商行偿还谷子款5万元。皮某与商某商定了付息的时间与手续。此后,粮油商行资金周转不灵,还款不能兑现,皮某积极追付。案发后经一审法院判决前,这笔款的本息及罚息已全部归还某市信托投资公司。问题犯罪构成客观方面应具备哪些内容?判决法院判决认为被告人皮某的行为已构成挪用本单位资金罪,应以挪用本单位资
21、金罪论处。法理分析犯罪构成的客观方面就是指犯罪活动的客观外在表现。犯罪客观方面的事实特征包括危害行为,危害结果以及犯罪的时间、地点、方法等。其中,危害行为就是一切犯罪构成所不可缺少的要件,危害结果就是绝大多数犯罪构成所必需的要件,犯罪的时间、地点、方法仅仅就是某些犯罪构成所必需的要件。具体而言,作为犯罪客观方面表现的人的危害行为,就是在人的意识与意志支配下实施的危害社会的行为,具体表现为作为与不作为两种类型。所谓作为就是指积极的行为即实施法律禁止实施的行为;不作为就是指消极的行为,即不实施依法应当实施的行为。刑法意义上的危害结果,就是指危害行为给客体即社会主义社会关系造成的危害,又具体分物质性
22、的危害结果与非物质性的危害结果两种类型。此外,危害行为与危害结果之间因果关系也就是犯罪客观方面的重要内容,查明危害行为与危害结果之间的因果关系,可为追究其刑事责任提供客观基础。结合上述犯罪构成客观方面的基本原理,查明皮某的行为就是否符合挪用本单位资金罪的客观方面的要件就是其关键所在,我国刑法第272条规定:“公司、企业或者其她单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给她人,数额较大,超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大,进行营利活动的,或者进行非法活动的”行为,构成挪用本单位资金罪,其必须符合以下四个要件:其一,侵犯的客体就是公共财产的所有权,具体为本单位
23、的使用权,同时也要一定程度上侵犯了财经管理制度。其二,行为人在客观方面实施了利用职务上的便利,挪用本单位资金的行为。其三,本罪的主体就是特殊主体,即必须就是公司、企业或者其她单位的工作人员。其四,在主观方面出自直接故意。本案被告皮某系巨蜂葡萄园经理,实施了利用职务上的便利,挪用本单位资金借贷给她人,数额较大,进行营利活动的行为。其行为完全符合挪用本单位资金的客体、客观方面、主体、主观方面四个要件。所以,应对其定为挪用本单位资金罪。因此,人民法院的判决就是正确的。2011年国家司法考试经典案例分析题及答案(4)六、犯罪的客观方面要件 案情被告人:皮某,男,46岁,原系某市巨蜂葡萄园经理,非国家工
24、作人员。被告人皮某作为集体企业某市巨蜂葡萄园经理,为生产急需,于1990年8月25日以巨蜂葡萄园的名义,向某市信托投资公司贷款人民币10万元,由某市服务公司粮油商行担保。贷款前,粮油商行经理商某提出,要皮某从贷款中拿出5万元借给该商行用于偿还谷子款,数日后即归还,否则不为皮某作贷款担保。皮某考虑到这笔贷款就是用于农业投资,周期长,风险大,有资格又愿意担保的单位一时难找,便同意了商某的要求。同年8月28日,巨蜂葡萄园直接以汇票的形式向厦门的有关粮油商行偿还谷子款5万元。皮某与商某商定了付息的时间与手续。此后,粮油商行资金周转不灵,还款不能兑现,皮某积极追付。案发后经一审法院判决前,这笔款的本息及
25、罚息已全部归还某市信托投资公司。问题犯罪构成客观方面应具备哪些内容?判决法院判决认为被告人皮某的行为已构成挪用本单位资金罪,应以挪用本单位资金罪论处。法理分析犯罪构成的客观方面就是指犯罪活动的客观外在表现。犯罪客观方面的事实特征包括危害行为,危害结果以及犯罪的时间、地点、方法等。其中,危害行为就是一切犯罪构成所不可缺少的要件,危害结果就是绝大多数犯罪构成所必需的要件,犯罪的时间、地点、方法仅仅就是某些犯罪构成所必需的要件。具体而言,作为犯罪客观方面表现的人的危害行为,就是在人的意识与意志支配下实施的危害社会的行为,具体表现为作为与不作为两种类型。所谓作为就是指积极的行为即实施法律禁止实施的行为
26、;不作为就是指消极的行为,即不实施依法应当实施的行为。刑法意义上的危害结果,就是指危害行为给客体即社会主义社会关系造成的危害,又具体分物质性的危害结果与非物质性的危害结果两种类型。此外,危害行为与危害结果之间因果关系也就是犯罪客观方面的重要内容,查明危害行为与危害结果之间的因果关系,可为追究其刑事责任提供客观基础。结合上述犯罪构成客观方面的基本原理,查明皮某的行为就是否符合挪用本单位资金罪的客观方面的要件就是其关键所在,我国刑法第272条规定:“公司、企业或者其她单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给她人,数额较大,超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大
27、,进行营利活动的,或者进行非法活动的”行为,构成挪用本单位资金罪,其必须符合以下四个要件:其一,侵犯的客体就是公共财产的所有权,具体为本单位的使用权,同时也要一定程度上侵犯了财经管理制度。其二,行为人在客观方面实施了利用职务上的便利,挪用本单位资金的行为。其三,本罪的主体就是特殊主体,即必须就是公司、企业或者其她单位的工作人员。其四,在主观方面出自直接故意。本案被告皮某系巨蜂葡萄园经理,实施了利用职务上的便利,挪用本单位资金借贷给她人,数额较大,进行营利活动的行为。其行为完全符合挪用本单位资金的客体、客观方面、主体、主观方面四个要件。所以,应对其定为挪用本单位资金罪。因此,人民法院的判决就是正
28、确的。2011年国家司法考试经典案例分析题及答案(5)九、紧急避险 案情被告人:黑某,男,45岁,某客轮船长。1994年10月1日,某客轮正在新加坡驶回广州的途中,突然遇到台风,船长凭自己多年航海经验决定抛弃旅客携带的大量贵重货物(达2百万元人民币),以减轻重量,保护广大旅客的生命安全。问题紧急避险的成立要件就是什么?判决法院判决认为,黑某的行为属于紧急避险,不负刑事责任。法理分析根据刑法第21条的规定,紧急避险就就是为了使国家、公共利益、本人或者她人的人身、财产与其她权利免受正在发生的危险,不得已采取的损害另一方较小合法利益的行为。我国的紧急避险不仅就是公民的一项权利,也就是公民道义上的一种
29、义务,甚至在某些情况下就是一种法律义务。紧急避险成立的要件具有前提条件与合法性条件。前提条件具体包括以下几个方面:首先,必须就是合法利益受到危险的威胁。所谓危险,就是指法律所保护的利益可能立即遭受危害的一种事实状态。危险的来源主要有大自然的自发力量、动物的自发性袭击、人的危害社会的行为、人的生理或疾病的原因等。其次,必须就是正在发生的危险,即实际存在的危险已经发生,尚未过去,才能实行紧急避险。否则,危险尚未发生或者已经过去,实行所谓的避险行为,则不就是紧急避险,而就是避险不适时。合法性条件具体包括以下几个方面:首先,避险行为必须就是为了使合法利益避免正在发生的危险而实施;其次,必须就是危险不能
30、用其她方法避免;再次,避险行为不能超过必要限度造成不应有的危害。所谓必要限度,即其所造成的损害必须就是轻于所要避免的损害。结合上述紧急避险成立的条件分析此案,我们认为,法院的判决就是正确的。黑某的行为完全符合紧急避险的成立条件。除此之外,黑某的避险行为也并未过当,因此,黑某不负刑事责任。十、犯罪既遂案请被告人:赵某,男,20岁。被告人赵某于1991年5月27日23时许,翻窗进入某校财务室撬开办公室抽屉,盗窃空白转帐支票一张,并偷盖上印鉴,又在两张空白信笺上偷盖了校财务专用章。次日,被告人赵某伪造证明,用所盗窃的支票,到昆明市利民五金电器一门市部,购买索尼放像机2台,G30放像机4台,倒带机1台
31、,小型彩色电视机1台,空白录音带20盘,清洗带5盘,录像带5盘,对录线2套,打火机2个,价值22290元。因当天系星期天,银行不进帐,需次日进帐方能提货,被告人赵某回家后思想斗争异常激烈,感到事情严重,第二天未去提货。问题怎样认定犯罪既遂?判决法院判决认为赵某的行为已经构成盗窃罪,应依盗窃罪依法论处。法理分析犯罪既遂就就是指行为人所故意实施的行为已经具备了某种犯罪构成的全部要件。确认犯罪就是否既遂,应以行为人所实施的行为就是否具备了刑法分则所规定的某一犯罪的全部构成要件为标准,而不就是以犯罪目的达到或者以犯罪结果发生作为犯罪既遂的标准。由于它们不能把既遂与未遂正确区分开来,因此不够全面与确切。有些犯罪,行为人实施犯罪后虽然没有达到犯罪目的,但在法律上已完全具备了具体犯罪构成的要件,应为犯罪既遂而不就是未遂。同时,有不少犯罪就是以法律规定的犯罪结果的发生与否区分犯罪既遂与否的,但犯罪结果的发生与否还就是不能作为一切犯罪既遂与否的区分标准。犯罪既遂就是犯罪的主体、主观、客观、客体四个方面构成要件全部具备的形态,缺一不可,只能以此才能确定
