1、产业结构对我国经济增长影响的实证分析经济发展是以经济增长为前提的，而经济增长与产业结构变动又有着密 不可分的关系。经济增长主要表现为经济总量的增长。但是，经济总量的 增长是以各产业部门的增长为基础的。这次的实证分析采用1981年至2010 年的统计数据，通过建立多元线性回归模型，运用最小二乘法，研究三大 产业增长对我国经济增长的贡献，从而得出调整产业结构对转变经济发展 方式，促进我国经济可持续发展的重要性。关键词：经济增长，三大产业，最小二乘法，产业结构，可持续发展ABSTRACTEconomic development is the premise of economic growth, a
2、nd economic growth and the change of industrial stmcture and the inseparable relationship. Economic growth mainly for the growth of the economy, however, the total amount of economic growth is the growth of the industiy department for the foundation. This paper adopts from 1981 to 2010 by establishi
3、ng the statistical data of multiple linear regression model, using the least squares, research to our countiy economy three industiy growth contribution to the growth of adjust the industrial stmcture, thus draws for transformation of the mode of economic development, and promote the sustainable dev
4、elopment of Chinas economic importance Key words: economic growth, Three industries, Least squares, Industrial structureABSTRACT 错误味定义书签。二、 我国对产业结构和经济增长关系的研究 4（一） 我国对产业结构和经济增长的实证研究 4（二） 实证分析产业结构和经济增长的必要性 5三、 模型设定及数据说明 5（一） 模型设定 5（二） 样本数据说明 6四、 模型参数估计 7五、 模型的检验 8（一） 经济意义检验 8（二） 统计检验 8（三） 、计量经济学检验 9六、
5、 对策建议 13（一） 、坚持科学发展观，加快转变经济发展方式 13（二） 、加大对农业的投入，调整农业内部产业结构 13（三） 、坚持走中国特色新兴工业化道路，着重改造提升制造业 13（四） 、改善现行的户籍制度、不完善的劳动力市场 14（五） 、把推动服务业大发展作为产业结构优化升级的战略重点 14参考文献 15引言经济增长通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平 的持续增加。经济增长率的高低体现了一个国家或地区在一定时期内经济总量的增长 速度，也是衡量一个国家或地区总体经济实力增长速度的标志。它构成了经济发展的 物质基础，而产业结构的调整与优化升级对于经济增长乃
6、至经济发展至关重要。一个国家产业结构的状态及优化升级能力，是经济发展的重要动力。十六大报告 提出，推进产业结构优化升级，形成以高新技术产业为先导、基础产业和制造业为支 撑、服务业全面发展的产业格局。十七大报告明确指出，推动产业结构优化升级，这 是关系国民经济全局紧迫而重大的战略任务。十二五规划纲要乂将经济结构战略性 调整作为主攻方向和核心任务。产业结构优化升级对于促进我国经济全面协调可持续 发展具有重要作用。所谓产业结构是指国民经济各产业之间的相互关系。产业结构是一个体系，它包 括构成该体系的各子系（即产业部门）的构成形式及地位、各子系间的相互联系和相互 作用。产业结构变动与经济增长是分不开的
7、。一方面，产业结构体系的构成是随着经 济增长而发生变动的。在人类社会发展的漫长历史长河中，产业结构是由最简单的以 农业为中心的初级产业结构发展到现在的以三大支柱产业即农业、制造业和服务业为 核心的结构体系。美国著名经济学家西蒙库兹涅茨在他的各国的经济增长）（1966年） 等著作中，对伴随着经济增长的产业结构变化作过很好的描述。他指出：农业部门（即 第一产业）所实现的国民收入，随着年代的延续，在整个国民收入中的比重和农业劳 动力在全部劳动力中的比重一样，处于不断下降之中。工业部门（即第二产业）占国民 收入的相对比重，大体來看是上升的，但工业部门劳动力的相对比重，把世界各国的 情况综合起來看大体不
8、变或略有上升。服务部门（即第三产业）的劳动力的相对比重， 差不多在所有的国家里都是上升的。而国民收入的相对比重大体不变，略有上升。另 一方面，产业结构在一定意义上乂决定了经济的增长方式。经济增长主要是通过一国 国民生产总值的增加來度量的,1949年库兹尼茨提出，一个国家国民收入的度量必须从 产业结构的角度去衡量，而一个经济的产业结构乂是由其生产方式所决定的。一、分析的背景改革开放以來，我国实施了一系列以市场经济为取向的政策措施，调整经济结构。 第一产业在国内生产总值中所占的比重逐步下降，从1978年的28. 19%下降到2007年 的11.26%。第二产业一直保持在40%-50%之间，相对平稳
9、，占三次产业比重近一半。 说明工业一直是我国经济发展的重点。第三产业比重走势与第一产业相反，小幅上升, 从1978年的23. 94%上升到2007年的40. 10%,其比重渐逼第二产业的比重。说明第三 产业有了长足的发展。从产业结构演进的一般规律来看，说明我国己经进入工业化中 期阶段。如同中国经济改革的进程一样，中国产业结构合理化和产业结构高级化的演变并 非一帆风顺，而是多有曲折，正是由于这种产业结构变迁的复杂性导致了其对于经济 增长明显的阶段性特征。产业结构合理化对经济增长的影响具有相当强的稳定性，其 影响不仅取决于产业结构合理性本身，还与经济发展速度有关。在经济增长率相对较 低的时候，一定
10、程度的产业结构不合理还能够维持经济的增长；而当经济增长较快的 时候，产业结构不合理则明显地对经济增长具有抑制作用。产业结构高级化对经济增 长的影响则在相当程度上具有不确定性，它可能促进经济增长也可能会对经济增长产 生抑制作用。正是由于产业结构合理化和高级化对经济增长的这种影响的差异性导致 了长期中产业结构合理化对经济增长的促进作用要远远高于产业结构高级化。从20世纪50年代开始，库兹涅茨(SKuznets)、罗斯托(W*W*Rostow) 钱纳里(H B*Chenery)和帕西内蒂(L*L*Pasinetti )等经济学家开始关注产业结构问题。库兹 涅茨与罗斯托关于现代经济增长的认识存在分歧，
11、前者侧重于产业结构趋势分析，认 为在总量与结构变动的关系中总量增长是首要的，而后者主要偏重于产业结构机理分 析，强调从结构角度看总量增长。之后的钱纳里等人都从结构的角度研究经济增长， 并认为产业间资源的再分配可以促进经济增长oChenery把非均衡的经济增长过程看作 是国民经济结构的一组变化，通过增加结构这一 “慢变量”，更有效地解释了不同发展 中国家增长率的区别。帕西内蒂考察了经济增长的三种情况，认为“经济增长是由结 构变化引起的”是更一般、更现实的情形。得出的基本结论是：只要产业结构的变化 能够适应需求的变化，能够更有效地对技术加以利用，劳动和资本能够从生产率低的 部门向生产率较高的部门转
12、移，产业结构的变动就会加速经济增长。国内学者对产业结构和经济增长关系的研究开始于20世纪80年代中期。杨治 (1985)对二者关系的研究较为宏观，提出了产业结构的变化应同时考虑振兴和淘汰 哪些产业。周振华（1995）通过对经济结构变化的分析，说明经济结构尤其是产业结 构是决定经济增长的一个重要因素，并提出了经济结构是决定经济增长的重要因素的 三个理论依据。在市场经济的分析背景下，刘伟（1995）认为在一定程度上可以把经 济增长的实质归结为工业化，进而理解为结构演进。郭克莎（1999）从资源配置效应 入手，通过定量分析的方法，对我国改革以來产业间资源流动和结构变化对生产率增 长和经济增长的作用进
13、行了研究，指出要创造一个总量供求基本平衡和结构关系比较 协调的经济环境，以确保经济的良性增长。在结构优化与经济发展一书中，郭克 莎（2001）运用结构主义的理论和方法，分析了结构变动与经济发展的一系列问题， 指出我国产业结构问题对经济增长的影响主要有两个方面：一是瓶颈制约或结构偏差 制约；二是结构转变或结构升级缓慢的制约。另外，郭金龙（1998）认为产业结构的失衡是我国经济增长强烈波动的重要的内 在原因，产业结构优化对于平衡供求总量关系，抑制经济波动，确保经济稳定健康发 展，促进经济增长方式的转变具有重要的积极作用。李霞（1998）认为经济增长与产 业结构是相互促进的，产业结构的形成和深化是经
14、济增长的结果，同时对经济增长有 制约作用。贺炎林（2001）就产业结构和经济增长间关系进行了理论概述和实证分析, 分析表明，产业结构和经济发展之间存在密切的相关关系，同时指出东西部产业结构变 化形成的差异是造成东西部经济发展差距的重要原因。胡树林（2001）认为总量和结 构紧密联系、相互作用，经济增长就是总量和结构相互作用的结果，经济增长在中长 期内依赖于产业结构的合理化与高度化，同时经济增长乂必然导致产业结构的演变。 王志美（2002）和毛健（2003）也分别对产业结构与经济增长关系进行了理论探讨， 认为二者是一种协同互动的关系。二、我国对产业结构和经济增长关系的研究（-）我国对产业结构和经
15、济増长的实证研究近年來，国内学者对产业结构和经济增长的关系也进行了大量的实证研究。钟学 义（1997）从产业关联的角度出发，应用投入产出模型进行定量分析，认为经济增长 同产业结构变化是相互依存的关系。罗国勋通过分析产业结构变动对经济增长率的贡 献，认为经济增长带动结构调整，产业结构和就业结构的调整实际上是资源的重新配 置，其结果推动经济的进一步发展；就业结构变动是由经济发展引发，但其变动对生 产率和经济增长率的提高有显著的作用。刘志彪用Moore结构变化值指标测算出1978 年1990年、1990年1999年中国产业结构的变动度，验证了支撑中国经济高速增长的 产业结构快速变动这一动因，同时揭示
16、了钱纳里“经济增长是生产结构转变的一个方 面”这一规律性结论在中国的适用性，为产业结构政策的可行性提供了可信的理论支 点。刘伟从产业结构对中国经济增长的贡献以及产业结构对经济规模和要素效率的影 响两个方面进行了实证研究，发现中国经济的增长主要是由第三产业拉动的，然而第 三产业的结构扩张会降低第一产业和第二产业对经济规模的正效应。蒋振声，周英章 （2002）运用协整检验、预测方差分解等动态经济计量分析方法,结果表明在我国存在 着某种经济机制使二者之间呈现长期稳定的协同互动关系。韩玉启利用各地区1978年 2000年的国内生产总值及一、二、三产业产出的横截面数据和时间序列数据测算了各 产业增长对经
17、济增长的贡献，研究结果表明：产业结构调整和经济增长之间存在单向 因果关系。但从我国经济发展的要求看，产业结构转换仍滞后于总量增长的要求。(-)实证分析产业结构和经济増长的必要性可以看到，理论界对产业结构和经济增长的关系还存在一定的争论：学者们基本 认为产业结构有助于经济增长，产业结构的优化会促进经济增长，至于经济增长是否 也会带來产业结构相应的变动则意见不一。另外进行实证分析的学者釆用的数据大多 只到2002年，且样本数据容量偏小，很容易产生诸如伪回归、多重共线性等问题，使 实证结果受到一定的质疑。因此本文认为很有必要对我国产业结构与经济增长的关系 进行进一步清晰的把握，以期对我国产业结构优化
18、升级和整体经济增长提供有力的实 证依据和选择路径。三、模型设定及数据说明(-)模型设定通过对数据观察，根据搜集的1981年至2010年的统计数据，建立模型。其模型 表达式为：Yt=a + 31X1+ B2X2+ B3X3+Ai (i=l, 2, 3)其中：Y表示国内生产总值(GDP)的年增长率，Xi、X2、X3分别表示第一、二、三 产业的年增长率，Q表示在不变情况下，经济固有增长率。可近似认为，表明国内生 产总值增长为三次产业增加值增长率的加权和，而Bi分别表示各产业部门在经济增长 中的权数；Bi Xi则表示各产业部门对经济增长的贡献。由表示随机误差项。通过上式，我们可以了解到，各产业每增长I
19、个百分点，国内生产总值(GDP)会如 何变化。从而进行经济预测，为产业政策调整提供依据与参考。（二）样本数据说明（以下数据來自统计年鉴，见表1）表1单位：年度GDP第一产业第二产业第三产业年度GDP第一产业第二产业第三产 业增长率增长率增长率增长率增长率增长率增长率增长率19815.26. 981.8710. 421996105.112. 119. 4319829. 111.535. 5612. 9819979.33.510.4810. 72198310.9& 3310. 3715. 1719987.83.58. 91837198415.212. 8814. 4819. 3519997.62.
20、8& 149. 33198513.51. 8418. 5718. 1620008.42.49. 439. 7519868.83. 3210. 2212. 042001& 32.88. 4410. 26198711.64.713. 6914. 3620029.12.99. 8310. 44198811.32. 5414. 5213. 162003102.512.679.519894. 13. 073. 775. 36200410. 16.311. 1110. 0619903.87. 333. 172. 33200511.35.212. 112.219919.22.413. 858. 872006
21、12.7513.414.1199214.24.721.1512. 44200714.23.715.1161993144.719. 8712. 1920089.65.49.910.4199413. 1418. 3611.0920099.24.29.99.6199510.9513. 889. 84201010.34.312.29.5模型参数估计运用eview3. 1软件，采用最小二乘法，对表一中的数据进行线性回归，对所建模 型进行估计，估计结果见下图。（图1 ）Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 05/20/12 Time: 14:17S
22、ample: 1981 2010Included observations: 30VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.X10.1868800.0470663.9706190.0005X20.4563700.03033415.044680.0000X30.2874850.0420486.8370760.0000C0.6901530.3996221.727015R-squared0.965032Mean dependent var10.09333Adjusted R-squared0.960997S.D. dependent var2.8296
23、38S.E. of regression0.558832Akaike info criterion1.797630Sum squared resid8.119620Schwarz criterion1.984456Log likelihood-22.96445F-statistic239.1760Durbin-Watson stat0.537248P rob (F statistic)0.000000图1产业结构对我国经济增长影响权重估计结果从估计结果可得模型：Yt=0.6902+0. 1869X1+0. 4564X2+0. 2875X3五、模型的检验通过上述线性回归得到模型，现在就其具体形式
24、进行检验:(-)经济意义检验通过估计所得到参数，可进行经济意义检验：1,a二0.6902,表示当三大产业保持原有规模，我国GDP仍能增加0. 6902个百 分点。这种结果符合经济发展规律，合理。2,31 =0. 1869,表示在其他条件不变的情况下，第一产业每增长1个百分点， GDP增加0. 1869个百分点;反之，降低0. 1869,符合经济现实。3,32=0. 4564,表示在其他条件不变的情况下，第产业每增长1个百分点，GDP 增加0. 4564个百分点；反之，降低0. 4564,符合现实。4,B3 =0. 2875,表示在其他条件不变的情况下，第一产业每增长1个百分点，GDP增加0.
25、2875个百分点;反之，降低0. 2875,合理。综上可知，该模型符合经济意义，经济意义检验通过。(二)统计检验1,拟合优度检验1样本决定系数L2的值越接近1,说明回归直线对观测值的拟合程度越好；反之，RJ的值越接 近0,说明回归直线对观测值的拟合程度越差。由图1参数估计结果可得，样本决定系数L2二0.9650320.8,可见其拟合优度不 错。2调整后的样本决定系数因解释变量为多元，使用调整的拟合优度，以消除解释变量对拟合优度的影响。 调整后的RJ二0.9609970.8,所以,其拟合程度不错。2,方程显著性检验有模型可知总离差平方和TSS的自由度为29 (n-1),回归平方和ESS的自由度为
26、3。 所以，残差平方和的自由度为26(n-k-l)oHo: Pi =0 Hi: BiHO在Ho成立的条件下，统计量F= (ESS/k)/(RSS/(n-K-l) )=239. 1760而在 a =0. 05, n=30, k=3 时，查表得 Fo os(3, 26)=2. 98To.o25(16)=2. 056,则拒绝原假设，接受备选假设，即认为Bi 不为0 o(3)、计经济学检验1,解释变量之间的多重共线性检验在这里采用Frisch综合分析法，检验模型各解释变量间是否存在多重共线问题：通过做简单回归得到下表：表2回归方程TaTpRA2DWY1 二94776+0.1292 XI8.490.62
27、0.010.94Y2=3.6885+0.5537 X25.8710.950.810.79Y3=2.5273+0.6727 X32307.180.650.44根据经济理论和统计检验，X2最重要，从而得出最有简单回归方程Y二 3. 6885+0. 5537 X2 。将其余变量逐一引入 Y二3.6885+0.5537X2 ,从而得出 Y二0. 6902+0. 1869X1+0. 4564X2+0. 2875X3 为最优模型。说明该模型不存在多重共线性问题，可能与选取变量为相对数有关，降低了其共 线性问题发生的可能性。将其余变量逐一引入综上所述，该模型不存在共线性问题。2,随即扰动项序列相关检验在给定
28、 a =0. 05, n=30, k=3,查 D-W 统计表，得 dL=l. 21, du=l. 55。由 DW=0. 5372dL=1.21,可知随机误差项存在一阶正序列相关,即ut=P ut-1+vto经软件处理可得图2,Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate; 05/20/12 Time: 16:14Sample(adjusted): 1982 2010Included observations: 29 after adjusting endpointsConverge neo achieved after 7 iterati ems
29、VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.X10.2505860.02099011.938350.0000X20.4002470.02982513.419930.0000X30.3852330.0399529.6423730.0000C0.4167540.5384480.7739910.4465AR(1)0.8642550.08557710.099120.0000R-squared0.990342Mean dependent var10.26207Adjusted R-squared0.988732S.D. dependent var2.721792S E. of regression0.288915Akaike info criterion0.510219Sum squared resid2.003328Schwarz criterion0.745959Log likelihood-2.398170F-statistic615.2510Durbin-Watson stat2.296333Prob(F-statistic)0.000000Inverted AR Roots.86
