1、谈谈审美兼谈彭丽 1谈谈审美，兼谈彭丽媛、宋祖英、李小琳（李鹏女儿）的服装作者：翰山于2013-4-19 08:18发表于最热闹的华人社交网络-贝壳村【前注】前不久，看到两篇文章谈到宋祖英的春晚服装设计宋祖英的央视春晚服装设计真土和宋祖英的服装师一点也不土，对宋祖英的服装在审美角度上观点不同，当时准备写一篇有关审美的文章。其实，类似文章已经酝酿几年，2009年我有一篇文章香港美女VS上海美女：哪个更时尚？，之后与娃娃等讨论审美观，准备动笔，一直没有找到切入点。讨论审美，首先一个问题，什么是美？我手边有一套黑格尔四卷本美学，朱光潜译，因为语言很美，就一直带在身边。翻开第一卷，从头翻到尾，竟然没有
2、找到合适的简短的美的定义。于是有点灰心，搁笔。最近彭丽媛随夫出访，其服装在网上被炒得似乎比夫君还热，评价甚高。我觉得有点过，本来准备写一篇审美加批评彭丽媛服饰的文章，也免得小light12等又说我拍当朝皇上的马屁，结果看到前朝宰相之女李小琳在博鳌粉墨登场，于是有了这篇文章。在李小琳的衬托之下，我对彭丽媛还是褒多贬少！谈谈审美，兼谈彭丽媛，宋祖英，李小琳的服装什么是美？维基上有一个简短定义“某一事物引起人们愉悦情感的一种属性”有些接近，也不甚满意。既然书上查不到，google的结果又不满意，那么不如我自己给出一个定义。美是某一客观事物在人们主观意识上引起的愉悦情感的一种属性，客观事物的美与其背景
3、有着密切联系！这里有三个因素：客观事物（被观察对象），主观感觉（观察者），及客观事物之背景对美的影响。比如，菊花和牡丹花，哪一个更美，可能见仁见智，这不取决于菊花和牡丹花本身，还取决于观赏人的主观取向！即便纯粹从艺术效果，审美视觉来看，人与人的评判标准也是不同的。但是，对特定的人群，可能评判标准比较接近，就是说有相同的审美观。所以，审美观不是唯一的，确定的，而是与人们的主观判断相联系的，只有同一个群组，才会有比较相同或接近的审美观。比如说，农村人，就比较喜欢大红大绿；而城市人就比较喜欢素雅清淡。为什么呢？如果你到了陕西黄土高原，一眼望去，黄澄澄的一片，或者庄稼地里，绿油油的一片，没有杂色，这时
4、候，如果一个姑娘穿着一件红衣服，是不是特别抢眼-万绿丛中一点红？！这一定会引起周围的小伙子的愉悦情感，就是美感！再设想，在军营，也是一片绿，如果一个女兵在领口上哪怕缀上一道白领边，也会引起其他军人的注目。也就是说，在这种色调单一的地方，农村，部队，人们的情感欢愉是由一些色调强烈对比而产生的，于是就有了大红大绿的审美。相反，在城市，尤其大城市，平时街上就是灯红酒绿，色调鲜艳，在这种环境中，素雅清淡反而更能引起人们的注意力，引起人们的欢愉，即美感！反之，如果一个穿着大红大绿的人出现在城市，人们会是什么观感？可能就觉得太过了，无法引发欢愉的情感，不美，有时人们称之为：土，或者，怯（这个字会读不会写，
5、求！）。这样区分农村的审美和城市的审美可能有点极端，对于一个人可能是两方面都有一点，或多或少，看你的生活环境和经历。所以，当有人给你一张像片，很可能是TA最钟意的，比如穿着一件红袄，但是能不能在对方眼里引起美感，不仅取决于像片本身，还取决于对方是否欣赏，是否有同样的审美观！看看这张图，显然中国包装的宋祖英是典型的“万绿丛中一点红”。而Celion Dion，是那种淡雅清淡之美。所以，这是两种不同的审美观！“万绿丛中一点红”不仅仅是宋祖英的审美观，而且也是春晚的流行元素，在张艺谋电影里的“中国红”亦如出一辙。而这种淡雅清淡之美，我看过一个电影，法国1999的罗曼史，找不到了，里面的镜头大多数是白
6、色调，从服装到室内装饰，很是给人一种美感。那个视频已经被删除了，也许这张像片能传达出一些信息：吃龙虾的小女孩儿！至于“客观事物之背景对美的影响”，我是看到李小琳之后想起来的。同样的事物，同样的人欣赏，但是事物的背景不同，可能结果就大相径庭。比如，一朵红花，插在喜儿头上，就很美；但是如果插在彭丽媛头上就不仅不美，而且不伦不类，没有品味！李小琳的穿着，尽管都是名牌，尽管价值千金，却不仅没有美，而且透着那么没有文化。下面给出一组照片，照片下面有简单评语。这段是结语，为阅读方便，放在这里（最下面也有重复）。宋祖英基本是比较土的，没有脱离农村的那种审美观；彭丽媛虽 然与雍容华贵不沾边，基本是得体的，还有
7、一些明显的改善空间，比如围脖的选择，凉鞋的摈弃。泰国总理英拉基本是完美的。李小琳基本上是没有文化的（对于李小琳，不想多评了，请看一篇几年前的文章“我不喜欢李鹏的女儿”-中国流行LV）。从这里 令人深思，既然我们国家的领袖级人物，门面都这么土的掉渣儿，所以，当我们的电影，遇到张艺 谋的粗燥；艺术上，赵本山的低俗；穿衣戴帽上，人们的审美欠缺，甚至道德上，人们的良知缺失，我们要耐心，这不是一蹴而就的，这需要几代人的努力！ 上面至少要有两代人，又有知识，又有文化，又有钱，人们才能从小受到良好环境的熏陶，才能养成这一切，从穿衣戴帽，艺术审美，。，到道德品质的质的提 高，才能提高我们的文明程度。这个太过分
8、，不知道在表现什么。袖子上的那些东东，多余！还有头发也是。腰上挂着的东东，臃肿！孔雀开屏？又不是，不伦不类！肩上的东东，有些多余。头上，肩上都是多余！这个最过份。黄通常是表现皇族，这里有什么象征？这个有点像旧社会的姨太太，大概她从来没有这种概念，不知所以。这张比较中性，可以说挺好！这个最好，又朴实有新颖，又有民族特色？在官方场合，穿凉鞋，露脚趾头不对头！在这种场合，有点像睡衣！这个凉鞋有问题。其他尚好！这个有点像村妇，花纹设计不是太好，不够有文化。这个要是纯灰色是不是更好一点？这个围脖配色有问题，衣服是暖色调，再配紫色围脖？灰色是不是好一些，好像也不好，看看什么颜色好？这个围脖好像配灰色好一些
9、。这个围脖，色彩有问题，太艳。这个是最差的，鞋不应该凉鞋；裙子如果是西服裙好一些，围脖艳色款式都不好！这个不错，一个演艺家！这个很好，朴实大方，一个普通人。这个不错，端庄大方！好！好！好!好！这个最好，又有特点！无可挑剔！完美！完美！李小琳什么都没有，就剩下钱了。如果是演员，还行，一个。这张更让人浮想联翩！从上面分析看，宋祖英基本是比较土的，没有脱离农村的那种审美观；彭丽媛虽然与雍容华贵不沾边，基本是得体的，还有一些明显的改善空间，比如围脖的选择，凉鞋的摈弃。泰国总理英拉基本是完美的。李小琳基本上是没有文化的（对于李小琳，不想多评了，请看一篇几年前的文章“我不喜欢李鹏的女儿”-中国流行LV）。从这里令人深思，既然我们国家的领袖级人物，门面都这么土的掉渣儿，所以，当我们的电影，遇到张艺谋的粗燥；艺术上，赵本山的低俗；穿衣戴帽上，人们的审美欠缺，甚至道德上，人们的良知缺失，我们要耐心，这不是一蹴而就的，这需要几代人的努力！ 上面至少要有两代人，又有知识，又有文化，又有钱，人们才能从小受到良好环境的熏陶，才能养成这一切，从穿衣戴帽，艺术审美，。，到道德品质的质的提高，才能提高我们的文明程度。
