1、脊柱前路内固定器系统与脊柱后路椎弓根钉棒系统治疗腰椎爆裂性骨折的临床疗效对比脊柱前路内固定器系统与脊柱后路椎弓根钉棒系统治疗腰椎爆裂性骨折的临床疗效对比 【摘要】 目的：观察腰椎爆裂性骨折患者使用脊柱前路内固定系统和脊柱后路锥弓根钉棒系统治疗的临床疗效。方法：选取2014年2月-2015年2月本院收治的腰椎爆裂性骨折患者80例作为研究对象，随机分为前路组和后路组，每组40例。前路组给予脊柱前路内固定系统治疗，后路组给予脊柱后路锥弓根钉棒系统治疗，观察两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、融合时间、Cobb角变化、椎管前后径及椎管横断面积情况。结果：前路组手术时间、术中出血量及术后引流量均高
2、于后路组，比较差异均有统计学意义（P0.05），术后1年前路组均低于后路组，比较差异均有统计学意义（P0.05）。结论：两种治疗方法治疗腰椎爆裂性骨折的疗效都较好，脊柱前路内固定器手术较为复杂，脊柱后路椎弓根钉棒系统术后cobb角损失较大，故应该根据患者的具体情况选择合适的治疗方式。 【关键词】 腰椎爆裂性骨折； 脊柱前路内固定系统； 脊柱后路锥弓根钉棒系统 【Abstract】 Objective：To observe the clinical effects of anterior spinal internal fixation device system and posterior p
3、edicle screw rod system in treatment with lumbar burst fracture.Method：From February 2014 to February 2015，80 cases of lumbar burst fracture in our hospital were selected as the research objects，they were randomly divided into the anterior group and the posterior group，each group had 40 cases.The an
4、terior group were treated with anterior spinal internal fixation device system and the posterior group were treated with posterior pedicle screw rod system，the operation time，intraoperative blood loss，postoperative drainage volume，fusion time，Cobb angle，anterior and posterior spinal canal diameter，c
5、ross-sectional area of spinal canal of two groups were compared.Result：The operation time，intraoperative blood loss and postoperative drainage volume in the anterior group were lower than the posterior group，the differences were statistically significant（P0.05），after 1 year，the anterior group was lo
6、wer than the posterior group，the differences were statistically significant（P0.05），具有可比性。 1.2 方法 1.2.1 前路内固定器系统治疗 患者躯干侧卧，从前方入路，经过胸膜和腹膜暴露上下各一个椎体，在椎体侧面中部全部切除上下椎间盘，完成前面操作后用前路腰椎固定，在患椎上下两处放入螺钉，用撑开器纠正成角畸形，用钛笼植骨进行融合，安装连接棒固定即可。术后放置引流管，切口缝合。 1.2.2 脊柱后路锥弓根钉棒系统治疗 所有患者麻醉后俯卧位，用C型臂机定位伤椎部位，用克氏针标记伤椎部位投影在标记部位做4处纵切口，
7、切开皮肤后在裂肌和最长肌间隙分离。在X线透视下把穿刺针向内斜100150穿刺，在进入骨质2 cm后确认穿刺针和终板平行，在椎体前方1 cm左右拔出内芯，放入导丝和3枚椎弓根钉，然后取出穿刺针。经过C型臂确定固定位置正确后，将固定棒依次放在上椎和下椎弓根螺钉槽中，用撑开器恢复椎体高度，固定螺帽。术后放置引流管，切口缝合。所有患者均于术后25 d使用激素、神经营养等治疗措施，术后4872 h引流量50 mL时进行拔管，半个月后拆线，拆线后在护理人员的指导下加强锻炼。 1.3 观察指标 观察两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、融合时间、Cobb角变化、ASIA分级、椎管前后径及椎管横断面积情况
8、。其中Cobb角测量方法：确定损失的椎体，在上端椎的椎体上缘划一横线，同样在下端椎椎体的下缘划一横线。对此两横线各做一垂直线，这两条垂直线的交角就是Cobb角7-8。术后1年损失Cobb角=术后1年Cobb角-术后Cobb角。ASIA分级如下：A级指骶段没有任何运动和感觉功能；B级指神经平面以下感觉功能存在，没有运动功能；C级指神经平面以下存在运动功能，关键肌肌力一半以上3级；D级指神经平面以下存在运动功能，关键肌肌力一半以上3级；E级指感觉功能和运动功能正常。1.4 统计学处理 使用SPSS 14.0软件对所得数据进行统计学分析，计量资料以（xs）表示，比较采用t检验，计数资料以率（%）表示
9、，比较采用 字2检验，以P0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者手术情况比较 前路组手术时间、术中出血量及术后引流量均高于后路组，比较差异均有统计学意义（P0.05），见表1。 2.2 两组患者手术前后不同时间段Cobb角变化情况比较 两组手术前和术后Cobb角比较差异均无统计学意义（P0.05）；术后1年Cobb角有明显差异（P0.05），术后1年比较差异有统计学意义（P0.05），术后1年两组比较差异有统计学意义（P0.05），见表4。 3 讨论 脊柱外科最常见的骨折类型为腰椎爆裂性骨折，主要特点是在椎管内形成占位骨块和发生神经功能损伤。近5年相关报道显示腰椎爆裂性骨折患
10、者中，脊髓神经损伤发生率为35%60%，占脊柱骨折的90%，其中10%20%为爆裂性骨折9-11。主要发生原因为交通事故、高空坠落及暴力伤害等。腰椎骨折大多数属于不稳定骨折，是一种常见的骨折损伤，临床治疗上有一定的困难，因为腰椎骨折经常会受到纵向力的作用，使轴向旋转压缩，导致脊柱平面不稳定，临床上大多采用手术方式治疗腰椎爆裂性骨折12-15。 脊柱后路椎弓根钉棒系统治疗腰椎爆裂性骨折可以让受伤的椎体得到有效的复位，但是术后的稳定性较差，从长远来看治疗效果不是很显著16-17。脊柱前路内固定器在治疗过程中可以给患者提供一个比较好的稳定性，前中柱具有很好的支撑作用，后柱起到了很好的张力带作用，这类
11、手术可以很好地保留没有被破坏的后柱结构，保持脊柱完整性和稳定性18。经过纵向撑开，间接使骨块得到复位，让脊柱高度得到恢复，矫正后可以使脊柱的生理曲线尽快得到恢复19。 本次研究的80例腰椎爆裂性骨折患者，分别使用脊柱前路内固定系统和脊柱后路锥弓根钉棒系统治。研究结果显示：前路组手术时间、术中出血量及术后引流量均高于后路组，比较差异均有统计学意义（P0.05），术后1年前路组均低于后路组，比较差异均有统计学意义（P0.05）。前路组患者术后1年Cobb角损失低于后路组患者（P0.05）。脊柱前路内固定系统治疗的不足之处在于手术时间较长，术后创伤较大，脊柱后路锥弓根钉棒系统治疗的不足之处是术后Co
12、bb角损失较大20。综上所述，两种治疗方式的治疗效果都较好，但各有优缺点，主治医师应更根据患者的具体情况选择合适的手术治疗方式。参考文献 1周鹰飞，赵宙，杨艳敏.脊柱前路内固定器系统与脊柱后路椎弓根钉棒系统内固定治疗腰椎爆裂性骨折疗效对比J.临床和实验医学杂志，2016，15（1）：19-23. 2张建新，李玉明，张苏斌，等.脊柱前路内固定器系统与脊柱后路椎弓根钉棒系统治疗腰椎爆裂性骨折的疗效比较J.创伤外科杂志，2016，18（5）：272-276. 3黄晓楠，张勇.三种方式置入植入物修复腰椎爆裂性骨折后的骨性融合及矫正度和功能恢复J.中国组织工程研究，2014，17（22）：3498-35
13、03. 4杨新年.前后路手术治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床疗效分析J.吉林医学，2012，33（21）：4512-4513. 5贺东煌，张可帅.改良后路减压术治疗胸腰椎爆裂性骨折62例临床疗效观察J.中国医药指南，2012，9（29）：548-549. 6张增堂.前后路手术治疗50例胸腰椎爆裂性骨折的临床疗效观察J.中国医药导刊，2013，14（10）：1570-1571. 7侯建思.椎弓根钉内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折60例临床疗效观察J.当代医学，2013，19（10）：83-84. 8邱伟洪，邝乃保，赖南庆，等.椎弓根钉棒系统治疗腰椎爆裂性骨折的临床疗效研究J.现代诊断与治疗，2014，24（
14、16）：3761-3762. 9刘涛.一种新型经皮椎弓根螺钉内固定系统的设计及基础研究D.重庆：第三军医大学，2011. 10曾逸文.基于传统复位手法的经椎弓根体外复位器的研制及应用研究D.南京：南京中医药大学，2013. 11张文志，邱大权，李旭，等.经皮单方向螺钉联合伤椎万向钉固定治疗胸腰椎骨折的疗效评价J.中国修复重建外科杂志，2016，29（5）：569-574. 12易国良.脊柱外固定器治疗相邻双节段腰椎骨折的生物力学测试D.衡阳：南华大学，2012. 13陈桂新，张夏阳，谢清波.伤椎椎弓根置钉治疗胸腰椎爆裂性骨折39例疗效分析J.浙江医学，2013，34（8）：706-708. 1
15、4隋国侠，于明东，冀旭斌，等.强直性脊柱炎合并脊柱骨折的外科治疗策略J.潍坊医学院学报，2013，34（6）：445-447. 15徐俊伟，王志强.椎弓根螺钉系统治疗胸腰椎爆裂性骨折J.中国社区医师（医学专业），2012，27（20）：159-160. 16王胜华，陈成东，周国顺，等.椎体凸成形联合骨水泥强化椎弓根内固定治疗重度骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折J.浙江医学，2014，35（11）：977-978. 17吴冰，吴天泉，程德良，等.经后路伤椎置入椎弓根螺钉短节段固定治疗胸腰椎骨折的生物力学研究J.浙江医学，2015，36（23）：1923-1927. 18李宗建.椎弓根钉系统治疗胸腰椎骨折脊髓损伤32例报告J.潍坊医学院学报，2014，35（5）：389-390. 19阳建，谢景运，钟坚，等.一期前后路联合手术治疗胸腰椎结核的疗效观察J.湘南学院学报（医学版），2012，13（3）：23-25. 20王树海，付国权，纪福利，等.后路短节段应用与不应用伤椎椎弓根钉治疗胸腰椎骨折的疗效比较J.河北医科大学学报，2011，51（11）：1278-1282.
