低品位氧化铜矿氨硫酸铵体系过硫酸铵氧化浸出.docx
- 文档编号:10049671
- 上传时间:2023-05-23
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:1.56MB
低品位氧化铜矿氨硫酸铵体系过硫酸铵氧化浸出.docx
《低品位氧化铜矿氨硫酸铵体系过硫酸铵氧化浸出.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《低品位氧化铜矿氨硫酸铵体系过硫酸铵氧化浸出.docx(17页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
低品位氧化铜矿氨硫酸铵体系过硫酸铵氧化浸出
低品位氧化铜矿氨-硫酸铵体系过硫酸铵氧化浸出
以过硫酸铵为氧化剂,研究低品位氧化铜矿在氨−硫酸铵体系氧化浸出工艺。
讨论氨/铵离子摩尔比、总氨浓度,氨、硫酸铵和过硫酸铵的浓度,反应温度,液固比,反应时间和搅拌速度等操作条件对铜浸出的影响。
结果表明:
在92.8%的矿样粒径小于0.045mm,氨、硫酸铵和过硫酸铵浓度分别为2.4、1.8和0.100mol/L,浸出时间为90min,温度为30℃,液固比(mL/g)为5:
1,搅拌速度为500r/min时的优化条件下,低品位铜矿的铜浸出率达87.7%。
火法炼铜作为冶炼硫化铜矿的传统技术,生产了世界上70%~80%的金属铜。
因为过度开采铜矿资源,使得铜矿日益减少和贫化。
目前,复杂多金属伴生铜矿、低品位氧化铜矿及硫氧混合铜矿急需开发利用,同时鉴于社会对环境保护要求的提高,传统的火法炼铜面临挑战。
目前,湿法冶金技术发展迅速且相关研究日渐活跃,对于铜、钴、镍的硫化矿、低品位矿和硫氧混合矿的湿法冶金的方法主要有高压氨浸法、氧压浸出法、氧化焙烧还原氨浸法和氯化浸出法等,这些方法在处理不同的矿物各有优势。
氧化氨浸为一种新兴的湿法冶金技术,即在氨性溶液
中添加氧化剂用以氧化硫化矿,促进有价金属元素的溶解。
氧气是研究最多又便宜的氧化剂,高温高压下氧化氨浸主要在浸出高品位的硫化矿和低品位贵金
属的硫化物具有一定的优势,但其高温高压的苛刻条件,对设备耐温耐压性能提出了较高的要求,同时高温操作所需能耗较高,因此设备投资和生产成本相应
地增加;非贵金属低品位复杂硫氧混合矿采用高温有氧氨浸时,虽然金属的浸出率可能比常温有氧氨浸要高,但高温氧化浸出的生产成本高,因此,采用高温
有氧的氧化氨浸处理非贵金属低品位含硫化物的氧化矿,其优势得不到体现;另外,常温常压下有氧的氧化氨浸一般生产周期长,且硫化矿浸出效果欠佳。
BINGÖL等研究了含孔雀石氧化铜矿在氨−碳酸铵体系中的浸出行为,刘维等研究了孔雀石在铵−氯化氨−乙二胺体系中的溶解热力学行为,孙锡良等研究了复杂氧化铜矿在氨性溶液中浸出技术条件和动力学行为,但这些学者均没有对低品位氧化铜矿中的硫化矿在氨性溶液的浸出进行研究。
因此,常温常压下浸出难选含硫化物的低品位的氧化铜矿是氨性浸出的难点,其中氧化剂的选择是关键。
云南省汤丹低品位氧化铜矿为中国大型的氧化铜矿,贮量达115×105t,是一座高碱性脉石的难选铜矿,矿石平均品位0.75%,氧化率在70%以上,结合率30%左右。
矿石中碱性脉石含量很高(w(CaO+MgO)>40%),铜矿物中孔雀石和硅孔雀石的比例在70%以上,其余为次生硫化铜矿(斑铜矿等)。
刘维等研究了汤丹低品位氧化铜矿在氨−氯化铵体系中浸出动力学行为,但是其中的硫化物(斑铜矿)基本未浸出。
REED报道过硫酸盐在碱性环境中氧化浸出金属,其在中性或碱性溶液中还原电势为
实验结果表明浸出周期短,且浸出效果好,其主要原因是过硫酸盐氧化能力强,氧化能力与pH值无关,不随pH值的变化而改变。
虽然采用氨−硫酸铵溶液体系氧化铜矿浸出曾有研究,但常温常压下以过硫酸盐为氧化剂,氧化浸出含硫化物的低品位氧化铜矿未有报道。
本文作者尝试常温常压下在氨−硫酸铵体系中以过硫酸铵为氧化剂,氧化浸出含硫化矿的低品位氧化铜矿,希望有效地解决硫化铜矿浸出问题。
1实验
1.1试验原料
汤丹低品位氧化铜矿的铜矿物绝大部分呈极细网脉状或显微网脉状,呈现于脉石的晶粒界面、晶粒间隙、解理面和裂纹中,网脉的宽度小至0.015~0.002
mm,因此汤丹低品位氧化铜矿矿样需要破碎,研磨成细粒才能实现铜矿从脉石中剥离。
试验用矿样经破碎、磨细、筛分后,粒度如表1所列。
矿样粒度分析表明:
92.8%矿物粒度小于0.045mm。
矿样的化学组成分析和XRD谱分别如表2和图1所示。
由表2可知,氧化钙和氧化镁二者的质量分数
表1总矿样粒度分布
超过40%,而铜含量(质量分数)仅为0.77%;因矿物中铜含量太低以至XRD无法观测到矿物中的铜物相,XRD分析表明脉石主要为白云母、方解石、白云石和石英等矿物。
矿样的SEMEDS图、化学物相组成及EDS的元
素分析分别如图2、表3和表4所示。
同时,通过偏光显微镜观测证实,矿样铜物相以孔雀石为主,其次是硅孔雀石,再次之是斑铜矿,分别对应于自由氧化铜、硅酸铜和次生硫化铜矿(见表3)。
EDS2和3的元素分析分别与硅孔雀石(CuSiO3)和斑铜矿分子式的元素理论值接近,表明EDS2和3中铜矿物分别为硅孔
雀石和斑铜矿;EDS1中氧元素分析含量与孔雀石分子式理论值相比明显偏小,但是EDS1中铜和碳元素含量与理论值相近,可以认为EDS1的矿物是以孔雀石为主。
因此,EDS元素分析(见表4)也证实了铜物相与偏光显微镜所观测的结果一致。
1.2试验装置
试验装置主要包括一台电子恒温水浴锅,机械搅拌器和一个1000mL的四口圆底烧瓶,四口瓶分别用于安装冷凝器、机械搅拌器、水银温度计和一个便于
取样的橡胶塞。
另外还有抽滤设备和干燥箱等。
表3矿样的化学物相组成
1.3试验方法
在反应圆底烧瓶中加入氨、硫酸铵和过硫酸盐浓度一定的500mL溶液,同时加热和搅拌,待所需温度和搅拌速度达到设定值,将矿样投入反应瓶;间隔
一定的反应时间从反应瓶中取5mL反应液,过滤、用原子吸收光谱分析滤液的铜离子浓度;同时补加5mL新鲜浸出剂于反应瓶,以维持反应溶液体积恒定。
反应完毕,抽滤分离固液,用蒸馏水洗涤滤饼,将滤饼在恒温110℃下干燥8h。
2结果与讨论
2.1浸出机理
孔雀石和硅雀石各自的溶解机理如反应式
(2)和(3)PARK等和REILLY及
SCOTT的研究表明:
在氨氧溶液硫化矿中,硫元素最终被氧化为硫酸根离子。
FURMAN等提出了碱性环境中过硫酸盐的分解机理如反应式(4)~(7):
因此,联立反应式(9)和(10)可得斑铜矿在含过硫酸盐的氨−硫酸铵溶液中的溶解机理:
2.2氨/铵离子摩尔比和总氨浓度对铜浸出率的影响
在总氨浓度6mol/L、反应时间4h、液固比(mL/g)5:
1、反应温度30℃、搅拌速度为500r/min条件下,研究了不同氧化剂下氨/铵离子摩尔比对铜浸出率的影响,结果见图3。
从图3可知:
氨/铵离子摩尔比在0.5~2.0之间,不论是否添加氧化剂,铜浸出率的曲线都呈现一个平缓的“台阶”,主要是氨和硫酸铵形成的缓冲溶液pH值变化小,有利于铜与氨形成可溶性铜氨配位物,为
常规浸出(未加氧化剂)和氧化浸出应用提供了较大的
空间;当氨/铵离子摩尔比为5:
7时,常规浸出和以过硫酸钠、过硫酸钾、过硫酸铵为氧化剂氧化浸出的铜浸出率分别为75.9%、85.5%、85.9%和86.5%;当其它条件相同时,氧化浸出比常规浸出的铜浸出率高,在氨/铵摩尔比为5:
7时,氧化浸出的铜浸出率比常规浸出的高9%以上,据反应式(11)浸出机理分析,主要是斑铜矿被过硫酸盐氧化而溶解;3种过硫酸盐均能促进铜的浸出,但其中以过硫酸铵的效果好,同时遵循少引入杂质离子的原则,确定过硫酸铵作为氧化浸出剂。
后续试验确定氨/铵离子摩尔比为5:
7,以过硫酸铵为氧化剂,研究总氨浓度对铜浸出率的影响。
在过硫酸铵0.05mol/L、液固比(mL/g)5:
1、搅拌
速度500r/min、反应温度30℃的条件下,保持氨/铵离子摩尔比为5:
7,研究总氨浓度对铜浸出率的影响(见图4)。
从图4可知:
铜浸出率随总氨浓度的增大而增大,总氨浓度较低时,随着总氨浓度的增加,铜浸出率增大明显,总氨浓度较高时,铜浸出率增加幅度变小;氨/铵离子摩尔比一定时,随着总氨浓度的增大,氨和铵离子的浓度都随之相应地增大,此时铜的浸出率随氨和铵离子浓度的增大而增大;不同总氨浓度下,铜浸出率均随时间的延长而增大,浸出60min后,铜浸出率变化不明显;浸出90min后,总氨浓度为5、6和7mol/L时,铜的浸出率分别为85.5%、86.5%,86.6%。
从能耗和浸出剂消耗两方面考虑,选择反应时间90min,总氨浓度6mol/L,此时氨和硫酸铵浓度分别为2.4和1.8mol/L,因此拟定以此两种浓度进行后续试验。
2.3搅拌速度对铜浸出率的影响
在反应温度30℃、反应时间90min、液固比(mL/g)5:
1,氨、硫酸铵和过硫酸铵浓度分别为2.4、1.8和0.050mol/L的条件下,研究了搅拌速度对铜浸出率的影响,结果如图5所示。
由图5可知:
铜的浸出率随搅拌速
度增大而提高,当搅拌速度达到400r/min后,铜的浸出率无明显变化,同时观察到矿粒较均匀地悬浮于浸
出液。
当搅拌速度超400r/min时,搅拌速度作为浸出过程中的可变因素可以不予考虑,因此,后续的试验拟定搅拌速度为500r/min,以消除搅拌速度对浸出过程的影响。
2.4氨和硫酸铵浓度对铜浸出率的影响
在过硫酸铵0.05mol/L、液固比(mL/g)5:
1、搅拌速度500r/min、反应温度30℃的条件下,分别研究了氨和硫酸铵浓度对铜浸出率的影响,结果如图6所示。
在硫酸铵浓度为1.8mol/L时,研究了氨浓度对铜浸出率的影响试验结果,如图6(a)所示。
由图6(a)可知:
不同氨浓度下铜浸出率随浸出时间的延长而增加;同时铜浸率随氨浓度的增加而增加,当氨浓度较低时,铜浸出率的增加幅度大;当氨浓度超过2.0mol/L时,铜浸出率的增加幅度明显变小;当氨浓度为2.4和3.0mol/L时,反应90min后,铜浸出率分别为86.5%和86.7%,二者的浸出率相差不大。
鉴于高浓度氨易挥发,因此后续试验氨浓度确定为2.4mol/L。
在氨浓度为2.4mol/L时,研究了不同硫酸铵浓度对铜浸出率的影响,如图6(b)所示。
由图6(b)可知:
不同硫酸铵浓度对铜浸出率的影响与氨浓度的影响相类似,即随浸出时间的延长,铜浸出率增加;当硫酸铵浓度较低时,铜浸出率的增加幅度较大;当硫酸铵浓度超过1.8mol/L时,铜浸出率的增大幅度变小;当硫酸铵浓度为1.8、2.4和3.0mol/L时,反应90mi后,铜浸出率分别为86.5%、86.7%和86.8%。
在实际操作过程中,由于硫酸铵的溶解度随温度的变化大,高浓度的硫酸铵在低温时易结晶析出,不利后续操作,
同时硫酸铵浓度为1.8和3.0mol/L时,铜浸出率相差只有0.3%;同时过硫酸铵浓度为0.05mol/L,其浓度远小于硫酸铵的浓度1.8mol/L,可忽略过硫酸铵的铵离子作用。
因此综合考虑选择硫酸铵的浓度为1.8mol/L。
综上所述,后续试验氨和硫酸铵的浓度分别确定为2.4和1.8mol/L。
2.5过硫酸铵浓度对铜浸出率的影响
在氨和硫酸铵分别为2.4和1.8mol/L、液固比(mL/g)5:
1、搅拌速度500r/min,反应温度30℃的条件下,研究了过硫酸铵浓度对铜浸出率的影响,结果如图7所示。
由图7可知:
在不同浓度的过硫酸铵溶液中;铜浸出率随着时间的延长而增加;在试验浓度内,铜浸出率随过硫酸铵浓度的增加而增大;在未加过硫酸铵
氧化剂的常规浸出中,铜浸出率低,其主要原因是无氧化剂作用时,氧化铜矿中的斑铜矿矿物无法氧化和溶解浸出,过硫酸盐的添加可以氧化和促进溶解斑铜
矿,有利于铜的浸出;当过硫酸铵浓度增加到0.100mol/L时,继续增加过硫铵浓度,反应结束时,铜浸出率增加不明显;过硫酸铵浓度为0.100和0.200mol/L时,浸出90min后,铜浸出率分别为87.7%和87.8%。
因此,后续试验确定过硫酸铵的浓度为0.100mol/L。
2.6液固比对铜浸出率的影响
在氨、硫酸铵和过硫酸铵浓度分别为2.4、1.8和0.100mol/L,搅拌速度500r/min,反应温度30℃的条件下,研究了液固比对铜浸出率的影响,结果如图
8所示。
由图8可知:
随浸出时间的延长,铜浸出率相应的增加,浸出60min后,继续延长时间,浸出率增大不明显;液固比增大时,铜浸出率也随之增大,即单位质量矿样的浸出剂量增大,有利于铜的浸出;液固比(mL/g)增大到5:
1时,继续增大液固比,浸出结束时,铜浸出率几乎相同。
因此,确定浸出的液固比(mL/g)为5:
1。
2.7温度对铜浸出率的影响
在氨、硫酸铵和过硫酸铵分别为2.4、1.8和0.100mol/L,液固比5:
1,搅拌速度500r/min的条件下,考察了温度对铜浸出率的影响,结果如图9所示。
由图9可知:
提高温度可缩短浸出时间,50℃时,浸出40min后,铜浸出率达86.7%;浸出90min后,30、40和50℃的铜浸出率分别为87.7%、87.8%和87.8%;温度的升高,不仅增大了能耗,同时也增大了氨的挥发性,增加氨的消耗,且恶化操作环境。
因此温度选择30℃较宜。
综合上述可得低品位氧化铜矿浸出的较佳条件如下:
92.8%矿样粒度小于0.045mm,氨、硫酸铵和过硫酸铵浓度分别为2.4、1.8和0.100mol/L,浸出时间
为90min,温度为30℃,液固比为5:
1,搅拌速度为500r/min。
在此条件下,铜的浸出率达87.7%。
2.8浸出渣分析
浸出渣的EDS元素分析和SEMEDS图分别如表5和图10所示。
浸出前矿样表面显微结构呈粗糙和多孔状(见图2),但是浸出渣的显微结构呈现不同的表面。
浸出渣中没有观测到孔雀石,说明孔雀石全部溶解。
对比浸出前矿样EDS2(见图2(d))和浸出渣EDS4(图10(b)和表5))可知,硅孔雀石部分溶解。
由图10(a)可知,硅孔雀石的浸出渣表面不如浸出前粗糙和多孔,氨浸过程中,析出的二氧化硅吸附在硅孔雀石的表面,阻止了硅孔雀石的进一步溶解;对比浸出前矿样EDS3(见图2(f))和浸出渣EDS5(见图10(d))可知,斑铜矿几乎全部氧化溶解。
由图10(c)可知,浸出渣源自斑铜矿的氧化,斑铜矿浸出渣的表面虽然呈现粗糙与多孔状,但是有部分的针状物出现,证实了斑铜矿发生了
氧化和溶解。
矿样浸出前后铜墙铁壁的化学物相组成分析的结果如表6所列,证实了斑铜矿被过硫酸所氧化,溶解于氨−硫酸铵溶液表5浸出渣的EDS元素分析综合上述可得低品位氧化铜矿浸出的较佳条件如下:
92.8%矿样粒度小于0.045mm,氨、硫酸铵和过硫酸铵浓度分别为2.4、1.8和0.100mol/L,浸出时间为90min,温度为30℃,液固比为5:
1,搅拌速度为500r/min。
在此条件下,铜的浸出率达87.7%。
2.8浸出渣分析
浸出渣的EDS元素分析和SEMEDS图分别如表5和图10所示。
浸出前矿样表面显微结构呈粗糙和多孔状(见图2),但是浸出渣的显微结构呈现不同的表面。
浸出渣中没有观测到孔雀石,说明孔雀石全部溶解。
对比浸出前矿样EDS2(见图2(d))和浸出渣EDS4(图10(b)和表5))可知,硅孔雀石部分溶解。
由图10(a)可知,硅孔雀石的浸出渣表面不如浸出前粗糙和多孔,氨浸过程中,析出的二氧化硅吸附在硅孔雀石的表面,阻止了硅孔雀石的进一步溶解;对比浸出前矿样EDS3(见图2(f))和浸出渣EDS5(见图10(d))可知,斑铜矿几乎全部氧化溶解。
由图10(c)可知,浸出渣源自斑铜矿的氧化,斑铜矿浸出渣的表面虽然呈现粗糙与多孔状,但是有部分的针状物出现,证实了斑铜矿发生了
氧化和溶解。
矿样浸出前后铜墙铁壁的化学物相组成分析的结果如表6所列,证实了斑铜矿被过硫酸所氧化,溶解于氨−硫酸铵溶液。
表5浸出渣的EDS元素分析
3结论
1)以过硫酸铵为氧化剂,研究了含硫化物的低品位氧化铜矿在氨−硫酸铵溶液中的氧化浸出行为,矿物浸出前后的化学物相定量分析和SEMEDS半定量分析表明,斑铜矿经过硫酸盐氧化,基本上溶解于氨−硫酸铵溶液。
2)浸出低品位氧化铜矿的较佳条件是92.8%矿样粒径小于0.045mm,氨、硫酸铵和过硫酸铵浓度分别为2.4、1.8和0.100mol/L,浸出时间为90min,温度为30℃,液固比(mL/g)为5:
1,搅拌速度为500r/min。
在较佳浸出条件下,铜的浸出率达87.7%。
3)在氨−硫酸铵体系,孔雀石能全部溶解浸出,硅孔雀石部分溶出。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 品位 氧化 铜矿 硫酸铵 体系 浸出