城市住区开放空间研究硕士学位论文03部分.docx
- 文档编号:10082430
- 上传时间:2023-05-23
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:711.29KB
城市住区开放空间研究硕士学位论文03部分.docx
《城市住区开放空间研究硕士学位论文03部分.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《城市住区开放空间研究硕士学位论文03部分.docx(14页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
城市住区开放空间研究硕士学位论文03部分
第三章我国近年城市住区开放空间的发展现状
三.1城市住区内部开放空间的发展
日本住居学研究先驱吉阪隆正认为:
人的生活是从占据空间和时间开始的。
生活的载体是空间,过程的历时性是生活的实质。
而城市住区演进历史,同时伴随着住区开放空间发展的过程,这一发展进程至今天,强烈地表现为人们对居住环境提出的更高层次的安全、社交等需求;社区生态环境日益被重视。
当前住区亟待需要解决的问题可分为三方面:
住区居民的互助性、住区社交气氛创造、生态环境的健康性,这三个方面亦是创造宜人舒适居住环境的先决条件,对这三方面问题地探索和解决,推动着住区开放空间理论的发展;另一方面,在居住区和居住小区用地中,由于公建配套设施的完善和建设标准的提高,公共设施用地比例呈上升趋势,同时,因对绿化环境建设的日益重视,公共绿地的比例也呈上升趋势。
三.2新时期人们对住区的期望值
居住是人类社会永恒的主题,“安居而后乐业”是中国人的传统思想,经历了80年代和90年代的住宅建设高峰之后,人们追求小康型居住素质的愿望越来越强。
小康型住宅的具体标准亦在不断提高和变化中。
结合当前国内国际形势,环境的呼声日益强大,居住区的环境营造成为住宅建设开发的焦点。
珠江三角洲地处祖国南方,受港奥的影响较多,居住区环境设计与建设经历了从自我摸索、简单模仿到自我思索等几个阶段,并将逐步形成自己的环境特色与定式。
上海住宅设计国际竞赛的经验表明:
传统与现代、自然与科技、地方特色的保留、可持续发展战略的住区环境设计、绿地设计与交通问题是我们目前应该思考的主要问题。
新时期人们对住区望值可分为两方面。
一方面是对住宅本身室内方面的要求,住宅应具备居住性、舒适性、安全性、耐久性和经济性;另一方面是对住区内室外开放空间的要求,可细分为三个主要层面。
1.物质形态上的要求。
住区要有良好的空间序列,公共、半公共、半私密、私密各级空间划分明确而有条理。
公共空间就是住区的集中开放空间,供小区居民共同使用,一般多布置于小区的几何中心,并结合公共建筑、雕塑、小品、绿化景观等形成小区的核心;半公共空间指的是组团开放空间,是供组团内交往、社区活动、休息、防灾避难的有效场所,也是居民接近绿色自然的重要空间;半私密空间主要指院落开放空间,是小范围亲密园,老人、小孩往往在这里能找到活动的空间和交往的对象。
私密性的开放空间则指底层庭院、入口附近、楼梯间等。
2.在景观环境设计方面,要求造型美观、色彩和谐、空间丰富、布局灵活,并能形成小区多样统一的景观效果;在生态方面,要求保证住区绿化率和人均绿地面积,这两个指标反映出住区的生态健康程度,而生态的健康又是人生存状态良好的保证,故居民对这方面要求越来越高。
规划手法现为从过去的“先摆建筑后绿化”到“先安排开放空间再搞建筑”,生态小区就是这一要求的产物,也是当今住区发展的趋势;另外,对住区科技合量的要求,使智能小区应运而生,虽然智能小区是一个新生事物,建成的智能化小区廖廖无几,但我们应以超前的意识把握事物的发展趋势,住宅的智能化开放空间必将改变人的生活方式和审美取向。
3.精神范畴的要求。
住宅是一种特殊的商品,对它的选择,体现出人们的经济状况和心理中的取向。
拥有一套环境好的住房,是个人社会地位、社会价值的实现,在这种意义上说,对住区内开放空间的要求是人们高层次的需求。
住区的特色,是形成住区社区魅力和住区归属感的关键,要求自己的家园有自己的特色,这也是世界趋同现象和“城市特色危机”在人们心理上产生逆反情绪的体现。
三.3从上海住宅设计国际竞赛和小康示范小区看住区开放空间
在世纪之交,人们思想、审美产生着重大变化。
科学技术进步,给人类带来了新的文明,同时,也使人类对自然资源的消耗达到了星际级水平,人们开始重新思考发展的原则。
住区这一人类活动栖息之所,也面临着变革。
一方面由于技术发展,高技术含量的智能小区成为发展方向;另一方面,出于对生态和物理方面(O2,CO2,水,阳光等等)的平衡考虑,住区模式开始萌生巨变,而这种巨变在很大程度上体现在住区内部开放空间本身和其系统模式的变化上。
本节我们从我国实际情况出发,在分析“上海住宅设计国际竞赛获奖作品”和“中国小康住宅示范工程集”的基础上,归纳总结出住区开放空间结构模式[18]。
三.3.1上海住宅设计国际竞赛获奖作品开放空间模式
96上海住宅设计国际交流活动是上海市人民政府为市民未来美好生活而作出不懈努力的重大举措,它旨在贯彻“以人为本”的思想,向海内外广泛征集城市住宅设计优秀方案,交流探讨如何在有限的土地资源和资金条件下,优化市民居住条件,改善居住环境。
自1996年4月向海内外发出住宅设计国际竞赛邀请信,至1996年10月10日截止报送方案,共收到来自阿根廷、奥地利、比利时、加拿大、丹麦、法国、德国、印度、日本、韩国、新加坡、南非、英国和美国等十几个国家的142个建筑设计机构、建筑院和个人的有效设计方案503个,其中总体方案131个,住宅单体方案346个,公建方案26个。
这些方案在设计中综合了各种居住建筑类型,创造了丰富的开放空间和居住园区环境,并都设置了为整个居住区服务的主体公共空间,在一定程度上反映了当今住区发展的方向。
1.模式一,集中式开放空间与带状开放空间的组合。
清华大学的“绿野·里弄构想”(最佳方案奖),日本上野·井藤井建筑研究院的“浮游公园城市”方案(佳作奖)以及同济大学的“家园”方案(三等奖)属于这一类型。
集中开放空间体现了现代人对空间开放性和集中绿地的要求,从视觉景观意义上创造出住区形象。
在集中开放空间的具体处理上,以绿化、水体为主要构成要素,处理成住区中的公园性质。
带状开放空间,即“绿色里弄”,是对地方传统居住文化——上海里弄文化的延续,同时,带状空间表现为集中开放空间的渗透和延伸,它是一种以面带线的空间结构关系。
“绿野·里弄”主要开放空间归于一侧,在环抱着里弄的同时向外郊敞开,“浮游公园”的“公园”有意无意的点缀在纵横交错的里弄上,而“家园”体现“择中而立”的思想。
图3-1“上海竞赛”开放空间结构模式一
2.模式二,集中开放空间与点状院子相结合。
华东院的“天人合一”方案(佳作奖)及同济大学的“平台邻里住宅”属于这一模式。
小区集中开放空间居中而立,同样以水和绿化构成良好的生态空间,由多幢住宅围合成的院子围绕这一空间布置。
图3-2“上海竞赛”开放空间结构模式二
3.模式三,带状绿轴系统。
这是一种较前卫的模式,从构图上说属于几何派,获得二等奖的“7号设计方案”属于这一模式,它试图创造出一种带状的开放空间以符合人们直线行为的方式,具有极强的通透性。
图3-3“上海竞赛”开放空间结构模式三
三.3.2全国小康示范小区开放空间模式
2000年小康型城乡住宅科技产业工程自1994年9月批准实施以来,我国已建成了一批小康示范小区,探索了小康住宅示范小区规划与住宅道设计的新思路,反映了国家运用新科技成果来改善人们居住生活质量所做的努力,这些小康示范小区为引导我国居民21世纪初居住水准,构建新一代中国住宅产业提供了样板,以下从住区内开放空间的角度对示范小区模式进行分析和归纳[19][20]。
4.模式一,开放空间分为小区——组团——院落三种层次,以小空间围绕大空间方式组合。
这反映出对传统居住小区空间结构形态的回归,北海银湾华苑、株洲市家园小区、西安市大明宫花园小区
(一)等示范小区是这一模式的具体体现。
图3-4“小康示范小区”开放空间结构模式一
5.模式二,住区集中开放空间结合组团开放空间成带状分布。
上海莆田中特城属这一模式。
图3-5“小康示范小区”开放空间结构模式二
6.
图3-6“小康示范小区”开放空间结构模式三
模式三,组团开放空间和院落组成二级结构。
组团开放空间呈并列状线性分布,院落则以围绕方式分列于组团开放空间周围。
4.模式四,即“爬虫式”,小区主要开放空间呈长方形布置,院落开放空间分布于两侧。
或者,小区主要开放空间稍做变形,如S形或其它形状。
当小区规模较大时,可能会出现两个集中开放空间并列的形式。
如上海虹桥小区和锦华小区。
图3-7“小康示范小区”开放空间结构模式四
表三-1第二批城市住宅小区建设试点开放空间指标表
小区名
总用地
(ha)
住宅建筑密度(%)
平均层数(层)
道路用地(%)
公建用地(%)
露天开放空间(%)
人均绿地(M2/人)
绿化覆盖率%)
合肥市琥珀山庄
11.398
17.6
5.01-
17.30
16.25
48.85
2.87
31.7
上海康乐小区
8.72
20.9
5.5*
9.5
21.4
48.2
1.36-
31.5
北京恩济里
9.98
19.2
5.96
3.72-
21.13
55.95
1.37
/
成都市棕北小区
12.245
21.1
5.5*
14.9
12.31
51.69
1.84
/
常州市红梅西村
14.86
16.1
5.7
10.76
19.65
53.49
3-
38.3
石家庄联想小区
24.79
21.1
6.05-
12.96
25.1-
40.84
/
/
唐山市新11#
13.3
15.6
5.6
8
20
56.4
/
35
济南市佛山苑
11.38
22.3-
5.8
7.8
14
55.9
/
28.9
青岛四方小区
17.30
14.6-
6.2
9.88
19.60
55.92
/
10.66
苏州市三元小区
5.06
17.7
5.89
9.7
14.6
58
/
42
无锡市芦庄小区
10.34
17.6
6.17
9.87
20.97
51.56
/
38
洛阳市华侨新村
4.414
21.9
5.24
8.83
10.65-
58.62-
/
50.2
无锡市锡惠里区
4.288
21.6
5.7
8
19
51.4
/
7.7-
平均值
11.39
19.1
15.75
10
18.1
53.4
注:
1、5.5表示平均层数,暂按5.5算(欠准确数据).
2、“/”表示欠准确数据。
3、平均数中除第一列总用地外,其余各数据为本列中13个数值除去最高和最低值外11个数值的算术平均值。
4、由于人均绿地及绿化覆盖率欠准确数据,故不算其平均数值。
5、露天开放空间=(1-住宅总面积/(平均层数总用地面积)-公建用地-道路用地)×%
表三-2小康示范小区开放空间数值统计表
项目
总用地
公建用地(%)
道路用地(%)
平均层数(层)
住宅建筑密度(%)
露天开放空间(%)
绿化覆盖率(%)
苏州友联三村
26.91
20.8
12.06
10.63
13.4
53.7
/
长沙望江花园
12.26
8.05
14.2
5.92
17.6
6.15
42
成都锦城苑
11.0
20.27
18.91
4.95
23.7
37.12
33.5
重庆龙湖花园
12.70
10.16
16.26
6.44
12.3
61.28
76.11
广汉向阳镇小区
3.52
8.81
19.09
3.1
29.5
42.6
/
广东中山翠亭槟榔
20.67
20.61
12.96
5.7
16.7
49.73
36.4
广州红岭花园
13.49
6.93
31.28
7.28
13.5
48.29
/
河北恒利庄园
26.88
12.54
13.36
3.5
18.3
55.8
38
浙江横店小康生态村
8.26
3.27
15.25
2.7
17.4
64.08
62
柳洲河东居庄
26.78
19.04
21.99
9.56
10.4
48.57
32.17
厦门莆中特城
16.00
18.1
9.1
5.7
14.8
58
53.1
上海江桥小区
14.67
16.63
17.66
6.8
17.5
48.2
45.55
天津华苑小区
17.06
18.4
14
5.7
14.5
53.1
38
无锡蠡湖泰德新城
21.42
11.48
10.32
17.7
8.3
69.9
66.15
梧州绿园住宅小区
22.1
18.7
14.2
19.4
5.18
47.7
38.1
西安市大明宫花园住宅小区
(一)
24.38
15.75
12.31
15.4
8.53
56.54
33
山东淄博金茵小学
17.15
21.6
11.7
16
5.2
50.7
37
株洲市家园小学
10.58
16.54
13.89
20.3
6.10
49.27
36.86
张家港东山村
27.6
7.6
10.1
15.9
3.1
66.4
35.5
平均数
17.78
14.73
14.6
9.39
13.14
53.7
三.4本章小结
本章的研究重点是我国近年城市住区开放空间的发展现状。
首先回顾了城市住区内部开放空间的发展历程,然后探讨了在新的历史时期下,人们对住区及其内部开放空间建设的期望因素。
最后,着重研究了上海住宅设计国际竞赛中所采用的三种开放空间模式和全国小康示范小区的四种开放空间模式,从而初步描述了我国近年城市住区开放空间的发展现状。
为下一章珠江三角洲城市住区内部开放空间的研究提供背景及类比依据。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 城市 开放 空间 研究 硕士学位 论文 03 部分
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)