作文素材之时事热评动画人物染发被举报培养正确价值观不能把现实世界藏起来.docx
- 文档编号:10751879
- 上传时间:2023-05-27
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:26.64KB
作文素材之时事热评动画人物染发被举报培养正确价值观不能把现实世界藏起来.docx
《作文素材之时事热评动画人物染发被举报培养正确价值观不能把现实世界藏起来.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《作文素材之时事热评动画人物染发被举报培养正确价值观不能把现实世界藏起来.docx(13页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
作文素材之时事热评动画人物染发被举报培养正确价值观不能把现实世界藏起来
作文素材之时事热评:
动画人物染发被举报:
培养正确价值观,不能把现实世界藏起来
目录:
1.这一动画片人物被举报,理由:
舞台换装、染发
2.动画片因人物染发被举报,该不该受理?
3.网友举报动画人物染发:
错位的举报与处理方式
4.动画人物染发被投诉:
别拿“育儿焦虑”冒犯别人的“染发自由”
5.举报动画人物染发,确定不是洋葱新闻?
6.如何看待动画人物染发?
培养正确价值观,并不是把现实世界藏起来
7.举报动画人物“染发”:
净化孩子童年无须反应过度
8.“动画人物染发”的另一种视角
正文:
这一动画片人物被举报,理由:
舞台换装、染发
河南商报
发布时间:
06-3014:
03河南商报社官方帐号
湖南省广播电视局官网咨询投诉一栏显示,5月22日,有粟姓网友反映湖南卫视金鹰卡通频道18时左右播放的一款动画片《菲梦少女2》“价值导向有问题”,不应该提倡把头发染成五颜六色,穿得花里胡哨的还在舞台上表演换装。
6月12日,针对投诉,湖南省广播电视局答复称,该局对此高度重视,立即责令金鹰卡通频道核查整改。
湖南省广播电视局在回复中称,经查,《菲梦少女2》为国产动画片,发行许可证证号为:
(粤)动审字[2019]第028号,金鹰卡通于5月11日至23日的17:
30——18:
30播出该片。
该片主要讲述一群有音乐梦想的少女团结合作、历经考验、努力奋斗、共同成长的故事,向观众传达迎难而上、永不放弃、勇往直前的正能量,内容没有导向方面问题。
但由于该片动漫人物较多,为帮助观众快速分辨动漫角色,制作公司将人物头发设计成不同颜色以提高角色辨识度,并非提倡染发(如上海美术电影制片厂生产的经典动画《我为歌狂》等);同时由于该片有音乐舞台表演环节,所以出现有日常服装和舞台服装的切换场景,忽略了动画片对未成年人潜移默化的影响,未在情节细节上做仔细推敲。
湖南省广播电视局表示,金鹰卡通频道第一时间停播了《菲梦少女2》,并对出现的问题进行了整改。
金鹰卡通官网显示,金鹰卡通卫视作为中国首个获批卫星传送的卡通频道、首家高清卡通卫视,是同类频道中覆盖范围最广(高清标清同播,30个省份全覆盖)、收视率最高的全国性亲子电视媒体。
(来源:
澎湃新闻、北京晚报)编辑施尚景
动画片因人物染发被举报,该不该受理?
监管部门还需拿出更加专业的精神与审慎的态度,进一步强化履职能力,如此才能应对好复杂的实际情况。
日前,有网友向湖南省广播电视局举报,湖南金鹰卡通频道播出的动画片《菲梦少女2》中存在"人物染发"现象,因此有"价值导向问题"。
接到举报后,湖南广电迅速在官网作出了回应。
在回应中,湖南广电虽然表示这部动画片没有导向问题,但仍然要求电视台停播了《菲梦少女2》,并对这部动画加以整改。
对观众而言,针对具体的电视节目向有关部门提出举报,是一项正当权利。
然而,在行使这项权利时,举报者理应做到言之有据,而不应滥用举报机制,否则不仅无助于改善荧屏风貌,还可能对相关产业造成负面影响。
具体到动画片上,倘若个别动画中确实存在宣扬暴力、色情的内容,自然理当受到举报与处理,但是,这次被举报的《菲梦少女2》根本没有任何违背公序良俗的镜头,动画人物拥有色彩斑斓的头发,更是一件再正常不过的事。
在这种情况下,举报者认为其中角色的发色会"带坏小朋友",显然有失偏颇。
此事曝光之后,舆论随之哗然。
许多网友都表示对这一处理结果不理解,同时将愤怒的矛头指向了这起事件中的举报者。
然而,举报者在举报信息中表达的观点固然荒唐,但我们也应看到,这只是个别人的行为,难免带有个人偏见。
监管部门如何合理应对这样的举报,则是更加值得关注的问题。
我国的电视节目举报机制是一个开放的系统,任何人都可以向有关部门提交举报。
在这种情况下,有时会出现个别令人大跌眼镜的"奇葩"举报。
然而,尽管"奇葩"举报的存在一定程度上无法避免,受理举报的人却可以对此作出合理判断,对不合理的举报加以驳回。
停播一部动画固然有其理由,监管部门应将停播的具体原因公之于众,由此才能尽快澄清事实,消除误解。
因此,我们需要在尊重科学与事实的基础上,建立一套明确的举报受理标准,将合理举报与不合理举报区分开来,才能同时让举报者与社会大众信服,而不至于带来争议与反弹。
作为政府机构,地方广电部门有责任也有义务对当地播出的节目进行合理监管。
但是,监管的目的并不是让所有举报者满意,而是让文化市场在法律法规的规范下有序繁荣发展。
动画片作为影视作品的主要类型之一,与之相关的评价体系应当是相对多元与开放的。
在不违反法律法规与公序良俗的前提下,如何评价一部动画片的优劣,广大观众应该具备更多的话语权。
监管部门在其中要扮演"定海神针"式的角色,积极引导观众去收看更多优秀的动画作品。
在国产动画发展方兴未艾的当下,社会大众十分期待在屏幕上看到更多不同类型的作品涌现出来。
对此,监管部门还需拿出更加专业的精神与审慎的态度,进一步强化履职能力,如此才能应对好复杂的实际情况。
【来源:
中青评论】
网友举报动画人物染发:
错位的举报与处理方式
南风道
发布时间:
06-2923:
16
有网友发现,有人去举报金鹰卡通的动画片里有染发、穿的花里胡哨舞台上表演换装等问题。
对此,广电回复解释道,动画片的内容导向没有错误,染发是为了区分动画角色才用不一样的颜色。
但是忽略了对未成年人会产生潜移默化的影响,所以决定立刻停播了并且要求整改。
此事一出,各个网友纷纷惊异于这种奇葩的举报和处理方式。
动画片本就是一个童话世界,是带给儿童美好幻想的一粒种子。
彩色的画面才能够照亮儿童的梦与想象。
如果都是单调的黑发,动画片还叫动画片吗?
动画片中人物的头发不是单调的黑色,有错吗?
这和看魔幻片认为,植物会说话要举报。
是不是也让人觉得无奈呢?
可能有人认为,动画片中人物的彩色头发会误导儿童的认识。
但小编认为,虽然儿童还比较年幼,但尚且能够分得清奥特曼、怪兽这些只是大人们编织的一个世界。
况且,染发就一定会教坏孩子吗?
这种以貌取人的辨别方式是否是一种歧视呢?
具体问题要具体分析啊。
本该是绚丽多彩的世界为什么一定要中规中矩,毫无新意呢。
人的想象力是无穷的,或许在孩子心中,天空应该是绿色的,花是黑的,草儿是红的。
如果真有这么一部动画片是这样描述的,你能说它具有误导性吗?
再有就是,如此奇葩的举报,广电受理了。
举报是人们享有的权利,这种权利一定程度上确实也保障了我们的一些权益。
但举报后的一个处理方式是否也要灵活性的改变一下呢?
一千个人有一千个哈姆雷特。
一万个人可能有一万个对动画片的认识分歧,如果这些人都来投诉举报,难道要一一区整改吗?
这种举报后的处理方式是否也要灵活改变一下呢?
动画人物染发被投诉:
别拿“育儿焦虑”冒犯别人的“染发自由”
2020年06月30日22:
06红星新闻
据报道,湖南省广播电视局官网咨询投诉一栏显示,5月22日,有网友反映湖南卫视金鹰卡通频道18时左右播放的一款动画片《菲梦少女2》“价值导向有问题”,不应该提倡把头发染成五颜六色,穿得花里胡哨的还在舞台上表演换装。
湖南省广播电视局答复:
经查《菲梦少女2》传达正能量,内容没有导向方面的问题。
制作公司将人物头发设计成不同颜色以提高角色辨识度,并非提倡染发。
同时由于该片有音乐舞台表演环节,所以出现有日常服装和舞台服装的切换场景,忽略了动画片对未成年人潜移默化的影响,未在情节细节上做仔细推敲。
对此,金鹰卡通频道第一时间停播了《菲梦少女2》,并对出现的问题进行了整改。
该投诉内容甫一公开,便引起争议,网友几乎一边倒地持反对态度,还为此编出不少段子,诸如:
“我要举报《黑猫警长》里有用枪的画面,太过暴力”“哪吒穿着肚兜到处逛,衣着不整”“孙悟空用棍子打妖怪,属于街头斗殴,容易对青少年产生不良影响”。
甚至有网友担忧,这类投诉成功后,或许会出现“毁经典动画”的连锁反应。
从官方的回复看,事实上已澄清了“内容没有导向方面的问题”“并非提倡染发”,停播整改或许更多是针对“未在情节细节上做仔细推敲”等。
客观来说,“把头发染成五颜六色是价值导向有问题”的论调若是出现在以前,可能还有一定的民意基础。
彼时,染发刚刚出现在大众眼前,多是“古惑仔”标榜自我的行为,在当时的传统观念下,一些人把“染发”等同于“坏小孩”的标志,认为这种行为会“教坏孩子”,“价值导向有问题”有一定的社会现象作为支撑。
但在提倡文化多元、社会包容的今天,把染发视为价值导向有问题的声音就显得格外“刺耳”。
“什么是美”是一个仁者见仁智者见智的问题,把自己打扮成自认为美的样子更是个人选择的自由。
正因如此,如今不仅染发已司空见惯,穿洛丽塔风、嘻哈风、朋克风等之前被认为是“奇装异服”上街的人群也越来越常见。
只要穿着打扮不会给别人造成不便,符合社会公序良俗原则,那就理应被尊重。
当“我不欣赏你的美,但我尊重你选择美的权利”已成为穿衣共识的当下,投诉内容引发不解,正是破坏了这一共识——“我不欣赏你的美,所以我要毁掉你的美。
”
从语境来看,不少人推断投诉者是应该位家长。
家长想为小孩营造良好成长环境的出发点可以理解,但稍加推敲,便能发现投诉理由存在诸多谬误。
比如,染发的人都是坏人吗?
退一步讲,禁掉动画,小孩就看不到染发的人了吗?
大街上美发店林立,染发的“小哥哥们”“小姐姐们”比比皆是,甚至亲戚朋友染发的情况也很常见,难道要让小孩永远不出门、不交朋友?
投诉动漫角色发色有问题,无异于掩耳盗铃,看起来可能被“育儿焦虑”冲昏了头。
更为重要的是,一旦把“染发是坏人”的狭隘观念灌输给小孩,小孩对社会的认知也可能会变得狭隘。
小孩在面对大街上的“坏人”时该如何接纳?
面对自己的朋友染发时,又该如何自处?
如果无法正确看待社会现象,与社会格格不入,那孩子的成长才是真的堪忧。
孩子是家庭的未来,重视是人之常情,但不能陷入“关心则乱”的“育儿焦虑”之中。
积极学习科学的育儿观念,采取正确的亲子沟通技巧,提供良好的陪伴支持,远比整天担心“谁谁谁染了头发”恐怕更加管用。
红星新闻特约评论员张洋
责任编辑:
郑亚鹏
举报动画人物染发,确定不是洋葱新闻?
2020-07-0113:
20:
17来源:
光明网
摘要:
发色归根结底是一种审美,审美会随着社会发展变化,也体现了社会文化的某些特点。
动画片是孩子们爱看的节目类型。
近日,有网友反映湖南卫视金鹰卡通频道播放的一款动画片《菲梦少女2》“价值导向有问题”,不应该提倡把头发染成五颜六色,穿得花里胡哨的还在舞台上表演换装。
据媒体报道,湖南省广播电视局表示,金鹰卡通频道第一时间停播了《菲梦少女2》,并对出现的问题进行了整改。
这个事情让人有点迷惑。
熟悉动画片的人都知道,动画、漫画的特点就是以简单而夸张的手法来描绘人物、事件,并不是现实生活的原样投射。
因此,在动画片里我们经常会看到许多完全“不符合事实”但却毫不违和的事物,比如说,人物的眼睛大得占了脸的一半,腿长看上去有一米八,至于动物会说话、植物有人性等等天马行空的想象,在动画片里同样显得很正常。
除此以外,孩子天生喜欢色彩丰富的事物。
为了吸引孩子观看,绝大多数面向未成年人的动画片都会使用鲜艳亮丽的色彩,这也是动漫行业的常见现象。
新闻中提到的动画片,讲的是一群少女努力训练成为演艺偶像的过程,人物“把头发染成五颜六色,穿得花里胡哨”也符合剧情需要。
倒不是说其有多好,而是说,这是一部风格很常见的作品,并没有什么特别之处。
家长担心孩子受到不良影响的心情,并非不能理解。
针对未成年人的文学、艺术、娱乐作品,确实应该有特别考量。
比如,不能渲染血腥暴力,不能掺杂色情暗示等,这些禁忌应该已经是社会共识。
但是,人物的发色和衣服的花哨问题,似乎很少受到质疑。
当然,很少受到质疑不代表就是对的,有人提出问题,大家一起平心静气地分析利弊,权衡得失,最后社会达成共识,是最好的结果。
但一言不合就向主管部门举报,则直接把文艺问题变成了管理问题,不但无助于文艺圈的激浊扬清,也让社会各界都对此心存疑问。
实际上,文艺作品表现纷繁复杂的人生,呈现迥然不同的风格,本是常态。
欣赏一部作品,不能光看它描述了什么,还要看整个故事的逻辑,创作者暗藏的情感倾向。
不能说动画人物有不同发色,就是提倡染发,动画人物穿着艳丽的衣服,就是宣传奢靡生活。
《菲梦少女2》花了大量篇幅来描述主人公们在困难面前绝不退缩,为了梦想不懈努力的过程,这才是作品的主旨。
为什么看不到这些,只看到人物的发色服装呢?
其实,有的时候,“担心孩子受到不良影响”很可能表现的只是成年人的认知盲区而已。
过去,曾经有家长曝光学校的健康教育课本“尺度过大”,导致课本被收回。
实际上,课本是由专业团队历时多年编纂而成,是对儿童系统而严肃的性教育教材。
但是,一些人依然谈性色变的心理,让他们觉得正常的性教育也“犯禁”了。
在动画片问题上也是一样。
染发是一种不良导向吗?
恐怕有点上纲上线了。
发色归根结底是一种审美,审美会随着社会发展变化,也体现了社会文化的某些特点。
上了点年纪的人或许还记得,在80年代,很多人觉得穿喇叭裤就等于耍流氓,是“不正经”的表现。
而今天,社会越来越开放、多元,人们也越来越认识到万花齐放才是春,美是有很多不同表现形式的,对于他人的另类选择应该更加包容。
这样的社会,才是更有活力的社会。
对于成年人来说,拥有一颗开放包容的心,是自己不断进步的动力源泉。
对于孩子来说,也不要小瞧他们的判断力。
“看了一个动画片就学坏”,这是一种懒惰的思路。
家长的引导、学校的教育才是孩子人生中更重要的部分,也是为孩子价值观打下基础的部分。
假如家庭教育和学校教育都做好了,孩子就不会那么容易被“带歪”。
他们会建立起自己判断是非的能力,就如同建立起身体的抵抗力一般。
在这样的情况下,斤斤计较于动画片的发色、服装,反而是对孩子的一种过度保护。
(土土绒)
责编:
吴正丹
如何看待动画人物染发?
培养正确价值观,并不是把现实世界藏起来
导读:
如果提到这几天国漫市场上最热门的话题,那就莫过于“角色染发被要求整改”事件。
关于这个话题,众说纷纭,你的观点是怎样的呢?
01
《菲梦少女2》被举报整改
近日,有观众举报金鹰卡通动画片《菲梦少女2》存在动画角色染发,穿得花里胡哨在舞台上表演等问题,批评这部动画的价值导向有问题。
《菲梦少女2》被举报后现已进入了停播整改阶段。
看到这个新闻的你,会作何感想呢?
我和我的小伙伴们瞬间就惊呆了。
五颜六色的童年,非要黑白色才好看吗?
02
《菲梦少女2》被举报产生的可能影响
湖南广电表示制作公司是为了提高动画中角色的辨识度,才将人物的头发设计成不同颜色,并非是提倡染发。
另外,该片中出现了日常服装和舞台服装的切换场景,因为是舞台动画的设定需要,忽略了换装对未成年人的影响,因此未在情节上仔细推敲。
但是针对投诉,广电答复将高度重视,责令金鹰卡通核查整改。
因为被举报,一部好好的动画说停播就停播,说整改就整改。
不禁让人疑惑,是否“大举报时代”已经来临。
找个看起来似乎不符合常理的设定,就如同这一次的“角色染色”“人物换装”,就可以当作举报的理由,那么,估计很多国漫都已经在瑟瑟发抖了吧。
因为角色染色的动画实在是太多了,而反观整部动漫里都是黑头发的动画,那才真是少之又少。
不过,《菲梦少女2》因为发色被举报,原因为会带坏小孩子染发,这样的理由居然还被接受了进行整改,那么,其他没被举报的作品,还能安全自保吗?
03
动漫作品的价值观和禁播问题
小白简单了解了下《菲梦少女2》这部动画。
这部动画主要讲述了一群有音乐梦想的少女,在音乐的道路上团结合作、历经考验、努力奋斗、迎难而上、永不放弃、共同成长的故事。
所以,这部动画的主题是积极向上的正能量题材,说该作品的价值导向有问题,实在是有些无稽之谈。
客观上说,国内曾经对很多日漫都下了禁播令。
原因是不适合儿童观看,部分动漫剧情画面过于血腥,暴露和黑暗。
这些动画被下架还算是情有可原,毕竟考虑到儿童的心理健康成长,确实过早接触这种题材不合适。
但是,再说回国漫现在的尺度问题,很多动画都曾经莫名其妙的被举报被禁播。
例如喜洋洋,虹猫蓝兔,熊出没都曾经被举报过。
模仿灰太狼被平底锅砸,熊出没欺负老实人,蓝猫淘气三千问,建国后动物不能成精,各种奇葩的理由交织,实在是无力吐槽。
如果这样的话,那么猫和老鼠这部7次获得了奥斯卡的动画,在国内也该被禁了吧。
按照这种情况,动画里衣服太少是不行的,动物也不应该说话,有难度动作必须配上“请勿模仿”,魔法类动画人物不能换装,玄幻武侠,打打杀杀就需要注意警戒线问题了。
04
动画的整改和二次元发展空间
我们都知道,动画中的人物都是虚构的,二次元的世界观也并非真实存在。
这也正是动画的优势,可以给画师和编剧们带来很大的想象空间,为观众创造出精彩的故事剧情。
因为一点可能会误导儿童的想法,就能举报一部动画下架这样的行为,其实对动画公司是非常不友好的行为。
想象力被局限,思考任何角色和剧情都要考虑是否会有误导年轻人的地方,那么,动画的发挥空间还能剩多少呢。
对于这种情况,比起举报整改,更重要的是做好幼儿向和成人向的区分。
做好动漫的分级,不仅是为了未成年人的健康发展,也能帮助动画公司做出更多优秀的动画,不再被这些条条框框所局限。
毕竟,“保护未成年人的方式,不是把世界藏起来,而是正确地看待世界”。
举报动画人物“染发”:
净化孩子童年无须反应过度
2020年07月01日星期三新京报
2020年07月01日星期三新京报
■ 观察家
动画片本就是一个童话世界,是承载童年梦想的一粒种子,不必过分担忧孩子的承受能力,给他们打造出所谓的无菌房、玻璃罩。
近日,有市民举报金鹰卡通频道上动画片《菲梦少女2》,称其“不应该提倡把头发染成五颜六色,穿得花里胡哨的还在舞台上表演换装”。
湖南广电对此高度重视,答复称该片将人物头发设计成不同颜色是为了帮助观众快速分辨角色,并非提倡染发,内容没有导向方面的问题,但忽略了动画片对未成年人潜移默化的影响,已责令金鹰卡通频道核查整改,第一时间停播该片。
而这一举报一回应,顺势也把舆论场点着了。
大家纷纷表达了疑惑:
“染个发”“穿几身花哨衣服”怎么就有问题了?
说实话,要不是这位网友“火眼金睛”的举报,多数小伙伴可能没意识到,我们从小看到大的动画片里,除了一休哥这样天生“聪明绝顶”的角色,其他人物形象其实都有些头发五颜六色的,还真没几个顶着一头乌黑亮丽的秀发亮相的。
就连一头黑发的葫芦娃,也是一根藤上七个娃,偷偷给葫芦染了发,用七彩葫芦来区分七个葫芦娃的角色。
为什么动漫里的人物头发都是五颜六色的?
有专业的漫画创作者回答过这个问题。
主要考量还是为了方便区分人物,因为很少有动漫作者能做到每个人物面孔都不一样,这样耗费的工作量巨大,也对剧情推进作用不大。
因此,大多数动漫作者都是几张脸来回换,仔细观察就会发现,同一部漫画里的很多角色,其实就是换套服装,做个头发,区别人物的主要方法是靠胡子、妆容、发型、发色。
以动漫《名侦探柯南》为例,其中跟小兰一张脸相似的人物不知道有多少。
而在《七龙珠》中,人物头发更是五颜六色,而脸也都是简单几笔勾画出来的,相似度不可谓不高。
所以说,动画片中的人物“被染发”,其实不仅仅出于主观上对形象的塑造,也有着行业成本和技术限制的原因在。
一句话,不是胡乱随意那么加上的。
此事真正值得思考的是,我们应该如何看待面向孩子们的动画片,该如何对待文艺创作。
是给文艺创作赋予更多呼吸的空间,让艺术作品各放异彩,不让未来失去色彩?
还是动辄上纲上线,拿起大剪刀,把原本错落有致、别具一格的病梅砍成整齐划一的树杈?
大千世界,芸芸众生,如果每个人看到自己不喜欢的事物,都采用让其“消灭”的方式来对待,也许不久的将来,这个世界就会只剩下一种单调的色彩,只剩下一个孤独的声道发声。
动画片本就是一个童话世界,是承载童年梦想的一粒种子,不必过分担忧孩子的承受能力,给他们打造出所谓的无菌房、玻璃罩。
更不应该以安全之名,对孩子实施过度保护,连动漫人物的头发颜色都揪住不放,让青少年画地为牢,成为井底之蛙。
在此事上,涉事市民出于“保护孩子”目的而举报,动机上本无可厚非,其举报和诉求表达的权利也该被尊重。
举报对象是否站得住脚,跟举报权利该不该得到保障,这是两码事,不能因为其举报内容值得商榷就否定其举报权利,这是公众看待此事的基本前提,也是本文行文的逻辑基点。
具体到这事上,对于这记举报,有关方面也不必反应过度,不当真、不较真就行了。
□白晶晶(媒体人)
“动画人物染发”的另一种视角
南方新闻网发布时间:
07-0108:
32南方新闻网官方帐号
■王庆峰
近日,有网友反映湖南卫视动画片《菲梦少女2》“价值导向有问题”,理由是动画人物把头发染成五颜六色,穿得花里胡哨还在舞台上表演换装。
对此,湖南广电回应称,内容没有导向方面问题,但忽略了动画片对未成年人潜移默化的影响,已责令电视台核查整改。
动画人物头发不可以有颜色?
显然不是。
《西游记》里孙悟空头发略显棕色,《灌篮高手》樱木花道头发是红色,许多动漫片里人物发色不重样,但人们很少表达意见。
一则,不同人的发色本来就有区别,不一定是“染”的结果;二则,动画中人物较多、环境复杂,善用颜色可以凸显角色的辨识度,不一定有“染”的意图。
事实上,相关部门从来没有说过“头发不允许染颜色”,动画片被整改也得不出类似结论。
一些网友从“染发”延伸开去,说“以后《西游记》也别看了,里面有好多红毛绿毛的妖怪”……其实是走向了另一个极端。
从整改令内容看,主观上没有禁锢动画作品创作力的意图,只是担心会形成潜移默化的负面作用。
作品究竟有没有这样的风险,最好还是就事论事,回归到具体层面上去。
任何讨论不能脱离语境,具体事物需要具体分析。
“妖怪形形色色”这样的内容,多出现在神话、童话类题材中,代表的是想象力,它们和现实世界有抽离,观众不会因此而产生认识偏差。
但《菲梦少女2》是偏现实题材,观众代入感强,“头发颜色”“表演换装”这样的细节是有感染力、穿透力的。
倘若在创作理念上,“发色”跟“时尚”等词汇有关,“变装”和“性感”产生关联,那么,家长完全有理由担心孩子会进行模仿。
换个方式想想,动画作品多如牛毛,举报者为什么唯独揪住了《菲梦少女2》?
稍作探究,这个动画片讲的是一群有音乐梦想的少女追求音乐和舞台梦的故事,听起来像不像现在的大量团综选秀节目?
长期耳濡目染接触这类动画片,是不是会产生不切实际的幻想?
从这个方面讲,家长担心“价值导向有问题”不是没有道理的。
“头发染成五颜六色”可能不是一个充分的理由,但其背后的民意诉求值得重视。
人的脑海中大都存在刻板印象,这要求我们评价任何一种现象时,最好先作深入了解,这样会纠正自己的偏见,或者批评得更有针对性。
许多人一看到“动画人物染发被举报”,马上就跳起脚来,恰恰是浮光掠影、望文生义的表现。
《菲梦少女2》被举报,不应该进行多度延伸和解读。
相反,我们需要关注的是举报者举报的原因——是不是动画片过于“贴近现实”,让许多家长产生了担忧心理?
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 作文 素材 时事 动画人物 染发 举报 培养 正确 价值观 不能 现实 世界 藏起来