三峡移民的社会心态研究.docx
- 文档编号:10818778
- 上传时间:2023-05-27
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:35.26KB
三峡移民的社会心态研究.docx
《三峡移民的社会心态研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《三峡移民的社会心态研究.docx(19页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
三峡移民的社会心态研究
三峡移民的社会心态研究
——盐城大丰地区三峡移民研究
[摘要]:
三峡移民工程是关系到三峡建设的重要课题。
本文通过对三峡移民的实地访谈,既注重移民个体的社会心态,同时也关注其在社会互动中所必须依仗的社会关系、社会资本,希望用这种结构的二重性去说明三峡移民的心理状态及其与社会之间的关系。
在通过对20位三峡移民的实地访谈之后,我总结出了三峡移民一个大致的社会心态特征,即:
(1)对于国家建设三峡工程持支持态度
(2)移民对目前的现状较为满意。
(3)对于今后生活的充满希望(4)人际关系简单,移民不希望与外界有过多的接触。
并在此结论的基础上提出了一些自己的看法,希望对他们今后的生活有所帮助。
[关键词]:
三峡移民社会心态社会关系
Abstract:
TheemigrationfromtheregionoftheThree-GorgeProjectisanimportanttopicconcerningthesuccessoftheproject.Thistextpassestotheon-the-spotinterviewtheimmigrantsoftheThree-GorgeProject,notonlypayattentiontothesocialpsychologyoftheimmigratefromtheThree-Gorgedistrict,butalsopayingattentiontothesocietyrelation,socialcapitalthatitrelyoninthesocietyinteract,hopingtousetwoheaviesofthiskindofstructuretoexplaintheexistenceappearancethatThree-GorgeProjectimmigratesanditwiththerelationofthesociety.Passtotheinterviewof20Three-GorgeProjectimmigrates,ItalliedupThree-GorgeProjectimmigratesamostlysocialpsychology,namely:
(1)Theyallhavethesupportattitude'stotheThree-GorgeProject
(2)Theimmigratesaremoresatisfiedtothepresentcondition.(3)Fortheaftertimelivingbefilledwiththehope(4)Socialinteractionissimple,theimmigratesdonothopetohavetheexcessivecontactwiththeexternalworld.Combineonthisconclusionoffoundationputforwardsomeownviewpoints,Ihopethistestwillbehelpedtotheiraftertimeliving.
Keywords:
Three-GorgeProjectimmigrates,socialpsychologysocietyrelation
目录:
一、问题的提出及意义…………第1页
二、理论综述及分析…………第1—4页
1.概念界定
2.相关研究
三、研究方法的选择与运用…………第4页
1.资料收集方式
2.主要变量及其操作化
四、研究结果…………第4—11页
1.移民对三峡工程的态度积极
2.移民对目前的现状较为满意
3.对于今后的生活充满希望
4.不愿与外界有过多接触
五、小结…………第11—12页
1.研究的最终结论
2.思考及建议
六、研究心得…………第12页
七、致谢、参考书目、附录…………第12—14页
一、问题的提出及意义
三峡工程的移民迁建是迄今为止世界水库工程建设史上的一项史无前例的移民工程。
长江三峡水利枢纽工程是我国政府于1992年决定修建的,计划用17年时间,在长江干流地处西部山区与中东部丘陵平原地区连接段的重庆市和湖北省相邻区域,建设当今世界上最大的水利枢纽工程,其所涉及到的移民人数达到了百万人以上。
其移民数量之大,问题之复杂,在国内外水利水电建设史上前所未有。
如此众多的移民外迁不仅仅是一个简单的人口迁移,而是毁灭性地破坏了一种现存的社会生活体系,造成了原有的生产体系、社会网络、社会组织与社会结构的解体。
研究表明,当一个人原有的生活体系被打破、生活环境被迫改变时,他往往会产生一种孤立无援甚至绝望的感觉,并且这种感觉会在他所处的团体中渐渐蔓延开来,直接导致团体中社会凝聚力的削弱,且产生团体行为的潜力也会随之消失。
正是在这种情况下,对于如此庞大的一个三峡移民群体来说,他们的所持有的移民心态、社会心理对三峡工程能否顺利建设才显得尤为重要。
而如果能够了解并掌握三峡移民的社会心理状况,无论是对于三峡工程的建设还是对于三峡移民的生活来说,都有着很重要的意义。
二、理论综述及分析
1.概念界定
社会心态,也称群众心理,是指在某一历史时期内,社会上广泛形成和存在的社会心理状态。
社会心态虽然来源于每一个社会个体,却又以一种整体的形态存在着和影响着每一个社会成员,使人以为这就是自己的观念、态度和意志;或者自己无法摆脱这种观念、态度和意志的控制。
①而本文所做的有关三峡移民的社会心态研究,主要就是考察三峡移民在迁入移民村之后,他们所持有的社会心态是否发生改变以及这种改变对他们的生产生活所带来的影响。
2.相关研究
在关于三峡移民的心态方面,主要著作有崔广平的《三峡库区农村移民心态分析》、李炯光的《三峡库区农村移民心态调查与对策研究》和李记泽与黄本笑的《三峡工程移民与社会心理》等。
在这几篇涉及到三峡库区移民心态的文章中,我们可以看到,作者都是从两个方面对这一问题加以研究:
一是移民心态的状况,二是对于移民所持有的种种心态我们应该采取的措施。
可以说,这些文章的关键还是放在了政策性研究上,即通过研究移民的心态来制定具体的政策。
在崔广平的《三峡库区农村移民心态分析》一文中,作者总结了三峡移民心态的三个特点:
(1)农村移民心态的多样性和矛盾性的;
(2)积极心态和消极心态并存;(3)移民利益是影响移民心态进而影响搬迁安居的最要的因素。
并且通过以上几点的总结,作者提出了在政策制定和移民安置方面具体的建议,即
(1)各级政府要本着对移民高度负责和负责到底的精神,重视移民的利益,满足移民的合理愿望;
(2)要加强移民管理机构的建设;(3)建立移民生活保障体系,确保移民生产、生活的稳定。
(4)坚持对三峡工程和移民迁建进行实事求是的舆论宣传,降低移民过高的心理期望值和对政府的依附心理,充分发挥移民的积极性和创造性,使移民对搬迁安置的艰巨性有较充分的思想准备;(5)加强对移民的思想道德教育,提高移民的思想觉悟和道德觉悟,特别是要使库区移民树立自强自立、艰苦奋斗的精神。
李炯光的《三峡库区农村移民心态调查与对策研究》在文章的结构和内容上与崔广平的这篇《三峡库区农村移民心态分析》基本相似,在这里就不再加以赘述。
在李记泽与黄本笑的《三峡工程移民与社会心理》一文中,作者则是从三峡工程的规模与分类、三峡工程对移民行为的作用、移民的社会心理对三峡工程的影响这三个加以论述,使我们对整个三峡工程的移民全貌有了一个比较清晰的认识。
在这篇文章中,作者着重分析了移民的社会心理对于三峡工程的影响,他指出,三峡移民的社会心理存在着五大特征:
一是心理定势与适应水平,三峡库区
的民众对原有的生活空间是习惯的、稳定的、熟悉的,形成了一种心理上的定势,生活起来十分的得心应手。
而“三峡工程的建设破坏了人们已经形成的心理上的准备性,使心理定势出现了破缺”,他们会觉得现在的生活不如过去,搬迁是迫不得已,这就给移民安置留下了潜在性的障碍;二是相近规律,即人们在空间上的距离越近,就越有可能相互吸引,因此,三峡工程的移民安置应该考虑到邻近对移民人际关系的影响;三是“赵公明情结”,有些三峡移民将政府的移民安置工作看成是了自己发财的好机会,在安置费上讨价还价,其目的是借移民搬迁发国家之财;四是攀比心理,这是人们希望得到公平安置条件和心理的反应;五是迁移拥挤,这是由于三峡库区淹没的土地众多,使得移民的生活空间相应地减少了,结果因受到束缚和没有充足的生活空间而产生的一种情绪和情感。
这种情绪是不愉快的,而且总是消极的。
最后,作者得出了四点结论:
(1)三峡工程移民问题是个复杂的系统工程,经济之外的社会心理因素对于三峡工程来说至关重要。
(2)把三峡工程移民作为一个总系统来看,可以将其分为三个子系统,即离散、村居和城镇系统,它们既有共同的社会心理特征,但在某些方面也存在着差异。
(3)移民因生活空间的位移,导致了行为场所的变化,其中有一个行为混乱时期,并伴随着个人私密区的替换。
(4)社会心理因素对三峡工程起着持续性影响,移民工作应当尊重移民意愿。
从以上几篇文章中我们可以看出,国内学者关于三峡移民的理论与实践研究还处在刚刚起步的阶段,一方面,他们的理论与实践更多的是从宏观层面上去总结我国过去在非自愿移民中所采用的一些模式、方法,并在此基础上结合我们在新时期非自愿移民中所遇到的一些问题,找到了一些新的模式和方法来运用到三峡移民工程当中;另一方面,通过具体的实证研究,对三峡库区移民的社会心理有了一个总体上的把握,但是这种实证研究大多还是集中在移民之前,是库区移民对于他们还未实施的移民活动的一种主观期望,而他们研究的目的,主要还是为了更好的制定移民政策服务。
作为一名社会学的学生,在运用社会学的一些理论知识来思考这个问题的时候,我深深感到,仅仅从宏观、从整体层面上去研究这个问题是远远不够的。
而一些学者所做的政策性研究在现在看来,明显具有滞后性,他们的研究还大多停留在移民活动之前和刚刚开始移民的阶段,所提的一些建议更多的是从政治角度而没有重视到移民的本身。
我觉得可以通过社会学的知识对三峡移民做一个更深刻、更实际的研究。
我们知道,在理论上,社会学向来有两种彼此“对立”视角:
整体论和个体论。
前者在研究过程中关注的是宏观的结构性、制度性因素的制约作用(甚至被叫做“决定作用”),认为个人不过是社会关系的载体和体现,而具有整体意义的社会关系和结构,才是解释社会变迁的关键因素。
换句话说,宏观结构层面上的
种种关系,如城乡关系、工农关系、发达地区与欠发达地区的关系、经济-政治-文化上的中心与边缘的关系等等,是制约三峡移民的生存状态、社会关系、社会整合等一系列问题的关键;后者则把变迁的关键归结为行动者主体,认为不是社会整体,而是微观上的个人,凭借对资源的占有情况和对市场信息的了解程度而在现有的生活当中做出“理性的选择”。
这一视角是与韦伯传统有密切关联的,尤其是社会学中的“现代化”理论,把社会的变迁、人的变迁归结到行动者个人作为一个理性的主体在投入/产出上的计算和价值观上的改变,社会整体也随之改变了,最终将实现工业化、城镇化和现代化。
我们可以看到,上述看来相互对立的理论各自都在自己所限定的范围内——或者在宏观上或者在微观上——有其理论解释的力度,可是另一方面我们又能深深感到,这种在整体与个体、宏观与微观两个极端提出问题并试图解决问题,又都具有不克服的内在困难。
正是基于这个问题,我想到了吉登斯的结构化理论。
结构化理论是吉登斯在试图克服整体论的二元对立而提出来的,它用结构的二重性去说明个人与社会之间的互动关系。
所谓结构的二重性,吉登斯指的是,“社会结构既是由人类的行动建构起来的,同时又正是行动得以建构起来的条件和中介。
结构化理论把结构看作是行动主体在其多样性的行动条件下创造出的各种规则和资源,而结构不断卷入其中的社会系统则是由人类主体的种种特定活动构成的,其在时间与空间条件下被不断地再生产出来。
主体与结构的建构并不是一种二元论的关于良种全然独立的既定现象的组合,而是一种二重化的过程。
根据机构二重性的原理,社会系统的结构性特征,既是其不断组织的实践的条件,又是这些实践的结果”。
因此,在本文中,我们既注重个体的社会心理,同时也关注其在社会互动中所必须依仗的社会资本、社会关系,用这种结构的二重性去说明三峡移民的生存状态及其与社会之间的关系。
三、研究方法的选择与运用
1、资料收集方式
本研究采用结构式访谈与深入访谈相结合的调查方式,在提纲设计中尽可能地考虑到了移民政策、经济、文化、习俗、语言、心态、心理、教育与就业等方面,希望通过本次研究,得出一些具有参考价值的观点和结论。
而之所以选择盐城市的大丰地区作为样本的收集地点,是因为江苏省的盐城地区将安置三峡移民数总计达7437人,成为全国安置三峡移民最多的地级市。
国家和江苏省之所以将如此多的三峡移民安置在盐城市,一是因为盐城有着较丰富的土地资源,二是盐城经济发展与群众生活水平近年有较大提高,三是这里安置移民有经验。
因此,选取盐城地区的三峡移民作关于他们的社会心理研究,在样本选择上就具有了一定的代表性。
在样本的收集上,采用随机抽样的方法。
由于人力和时间的限制,以取得20个有效样本为限。
2、主要变量及其操作化
三峡移民:
在本次研究中是指由于建设三峡工程而迁入盐城大丰地区的非自愿性移民。
社会心态:
从移民的移出地来看,三峡库区位于重庆市、湖北省境内,是全国贫困县最多最集中的地区之一,库区地质地形条件复杂,高山陡坡多,平坝良田少,耕地资源缺乏,交通又极为不便,居民的信息闭塞,知识结构和文化水平低,经济收入不足。
而迁入地则是一个经济、文化相对发达的地区,无论是在风俗习惯还是生产方式上都与三峡移民有着教大差别。
因此,能否适应当地的生活环境成为三峡移民所要面对的首要问题。
而三峡移民所持有的社会心态成为解决这一问题的关键。
本研究对三峡移民社会心态的操作化指标主要有四个:
(1)是否支持三峡工程建设
(2)对目前的生活现状是否满意(3)对于今后的生活你有希望吗?
(4)你愿意和当地居民接触吗?
3、资料分析方式
首先,对部分变量进行描述性统计,主要测量三峡移民对三峡工程的支持程度和对当前生活的满意程度;其次,分别对三峡移民的“年龄”与“人际关系”和“性别”与“人际关系”作线形相关分析。
四、研究结果
1、移民对三峡工程的态度积极
三峡工程移民迁建是因国家兴建三峡水利工程引起的非自愿性移民,在兴建三峡工程期间,库区数十万农村不但要承受巨大的淹没损失,并且将有千万的移民陆续离开世代生活的家园。
在已经迁入新居住地的并接受访谈移民中,所有移民都对国家的这项工程明确表示了赞同。
这表明库区移民在总体上具有顾全大局的积极态度,这也是三峡工程得以顺利进行的重要的心理条件。
而从年龄层次上来看,以往一些学者在移民搬迁之前所做的调查均表明,不同的年龄层次对于三峡工程的主观态度是存在一定的差异的。
如前文提到的李炯光,在他的《三峡库区农村移民心态调查与对策研究》中,30岁以下的青年移民中对三峡工程持“非常赞成”和“赞成”态度的比例高达91.2%,回答“无所
谓”和“不赞成”的仅占8.9%,而30-50岁的中青年移民做出上述选择的分别为83.8%和16.2%,50岁以上的老年移民则为79.1%和20%。
②但是在本次调查中,在所接受调查的20位移民中,不分年龄大小,对于三峡工程均持“赞成”的态度。
引起这一差异的原因,我想主要是以前的学者所做的都是问卷调查,而我所采取的是访谈的方式,相对于问卷调查,它的私密性比较低,外部环境也不容易得到控制,会受到其他人的干扰。
但即使在这方面有一定的误差,我们仍可以得出结论,即三峡移民对于三峡工程来说总体上还是持赞成态度的。
2、移民对目前的现状较为满意
对于这一结论的提出,我在本次调查中主要是从“住房、土地和收入”这三个方面来进行访谈的。
我们知道,住房是人们重要的生活资料,并且随着社会和经济的发展,住房的功能已经从最原始的抵御自然自然灾害扩展到适应人们多方面、多层次的需要。
而对于绝大多来自农村的三峡移民来说,种地是他们最普遍的谋生手段,土地就是他们赖以生存的基础,只有依靠土地,他们才能生产、生活,才能有自己的收入。
因此,将这三项作为三峡移民搬迁后满意度的三个研究指标。
在所接受访谈的20人中,共有18人回答对现在的住房满意或者比较满意,占到了90%,其中回答“满意”的15人(75%),“比较满意”的3人(15%),“不满意”的2人(10%);对于土地,8人(40%)回答“满意”,8人(40%)回答了“比较满意”,4人(20%)回答了“不满意”。
对于目前的收入,10人回答了“满意”(50%),8人回答“比较满意”(40%),只有2人的回答是“不满意”(10%)。
见下表
满意
比较满意
不满意
住房
15
3
2
土地
8
8
4
收入
10
8
2
(1)、首先从住房来看,三峡移民世世代代生活在山区,不少移民在当地已经盖起简易楼房,但是由于三峡水利工程的建设,迫使他们向外地迁移。
而迁入安置地后,面临的第一件事情就是住房问题。
由于初来乍到,人生地不熟,短时间内很难完成繁重的建房任务;加上移民生活比较困难,建造新屋的支出往往超出他们的承受能力。
而在大丰市,伴随着经济体制改革和产业结构的调整,相当一部分农民开始向二、三产业转移,他们中的一部分人已在县城等地购买了商品房,部分老家在农村的乡镇机关干部和乡镇企业职工利用旧镇改建之际,住进了经济实惠的商品房,农村原有的住房和土地处于闲置状况。
许多原建于20世纪90年代初的住房已不能满足当地农民实际生活的需要,宽大、舒适的住房成为当地农民的追求。
对于这些旧房,大丰市鼓励移民选购旧房安居,对购旧房的移民户一次性补贴1600元/人,免收移民购房手续费用。
因此,几乎所有的移民都采取选购旧房安居的办法。
也正是由于移民大多采取选购旧房安居的办法,在住房这一项上产生了不少问题,最主要的就是对旧房的选择。
因为对于三峡移民来说,他们没有太多的时间来选择旧房,只能采取走马观花的形式简单的看一看,加上对信息的极度缺乏,很多住房表面上看起来不错,可是往往住了一段时间后就会陆续出现各种问题,诸如房顶漏水、墙面出现裂纹等等。
而且,移民在住房这一项上支出很大,大多数家庭花了15000——20000元来购买住房,占了其移民款项的很大一部分比重。
因此,对住房的满意度也就成了三峡移民搬迁后满意度的一个重要方面。
而移民之所以对现在的住房满意或比较满意的占了绝大多数(90%),是因为相对于过去他们在老家的住房来说,在安置之后购买的住房无论是从面积上还是质量上都有了一个明显的改变。
按照我的观察,三峡移民在迁入安置地之后,人均住房基本可以达到30㎡/人,而且加上屋前和屋后的空地,对于他们来说是显得十分宽敞的,比在原住地的情况有了很大的改善。
而从调查来看,仍然有10%的移民对住房有意见,多少说明移民住房安置上还存在一定问题。
(2)、其次从土地上来看,由于外迁移民旧居住地重庆云阳,深处山区,山高人稀,交通不便,耕作条件也十分恶劣。
不仅土地贫瘠,而且耕地数量少,人均耕地面积不足1.05亩,因而直接从土地获取的东西不多,很多移民在搬迁之前都是借助家庭副业以及外出打工来补充家庭生活之所需。
但是迁到大丰市之后,各方面的条件发生了剧烈变化,比如对新环境的陌生,原有的住在江边的地理优势的丧失,以及从事家庭副业、社会服务业缺乏相应的资金和信息等,这使得移民的经营活动急剧下降,多数移民把目光紧紧盯住土地,毕竟这是他们维持生存和发展的关键资源所在,土地也因此成为了移民满意度的一个重要影响因素。
但是通过调查发现,仍然有不少移民对土地问题存有抱怨,这主要来自两个方面。
一是和当地的村民相比,他们认为自己的土地不仅数量少,而且土地的肥沃程度也不高,其他的一些配套设施诸如灌溉条件等也不如当地村民家的土地:
二是搬迁前承诺的土地数量和搬迁之后移民拿到手的土地数量之间存在着一定差距,很多移民都表示出分到手的土地有点少,基本上也就只能达到人均一亩土地的水平。
而且移民土地缺乏的问题不仅在江苏省有,在其他省市同样存在着这个问题。
比如在毗邻的浙江省,三峡移民的人均耕地面积是1.09亩,几乎和江苏处在同一个水平线上。
造成移民土地数量不足的原因主要有两个。
一是在客观上移民搬迁之前,土地二轮承包已经结束,大部分土地已被农民承包,并且以合同的形式正式确定下来,乡镇、村组预留的土地不多,不可能拿出很多的土地再分给外迁移民。
二是主观上当地的乡镇领导干部对移民的土地需求估计不足。
特别是在江浙一带,很多乡镇领导都认为种田的经济效益低下,而且移民又不适应当地的农田生产方式,对土地的兴趣和需求不会很大,这直接造成了安置时所分给移民的土地不足。
此外,移民安置过程中出现了一些“黑人口”(主要由于超生原因而没有户口的人群),这些“黑人口”不在搬迁指标之内,他们的到来加重了安置地的负担,增加了对土地、住房等诸多资源的需要。
(3)、我们知道,随着社会和经济的发展,过去那种简单的物--物交换已经不存在了。
取而代之的则是商品与一般等价物的交换,即商品与货币的交换。
因此,三峡移民要想在安置地稳定、生活下去,必须有一定的收入作为保障。
这也就是我把“收入”作为三峡移民搬迁后其中一项满意度指标的原因。
从调查的结果来看,持“满意”与“比较满意”态度的仍然占了大多数,达到了90%,这充分说明移民在搬迁之后对自己的收入的满意度还是比较高的。
而满意度较高的原因主要是这批移民是来自重庆云阳,作为一个农业县,云阳年人均收入为1754元,平均每个月只有146元,而按照每户一个企业工作名额来计算,月收入至少可以达到300—400元,仅仅这一项,就比三峡移民在搬迁前的情况要好的多了。
从收入的来源看,一方面是从事务农以及一些农副产业所获得的收入;另一个就是当地的乡镇领导安排了一些三峡移民在当地小的私营企业里工作,构成了收入的另一个来源。
但是,作为一个全国的百强县,大丰市城镇居民人均可支配收入7307元、农民人均纯收入5020元③。
而刚刚搬迁来的三峡移民收入根本达不到这个水平,甚至可以说是差了很多。
因此,虽然和自己过去的收入比起来,三峡移民觉得有了很大的改善,可是一旦与本地的村民相比较,三峡移民又会觉得自己的收入并不是很高。
而且收入增多的同时也伴随着支出的加大,比如医疗费用、子女的教育费用和日常生活必需品的费用等,都在一定程度上加重了移民的负担。
通过上面三个方面的分析,我们可以结合以前学者做的调查来进行一个比较。
同样是在李炯光的《三峡库区农村移民心态调查与对策研究》中,他在关于移民心态第二点的分析中就提到了移民对迁建的心理期望较高,并提供了一组数据:
移民在对搬迁后的生活水平的估计上,认为会有“很大提高”和“有所提高”的达57%,回答“保持现状”的为18.9%,估计“有所下降”和“严重下降”的为24.4%。
对于今后希望从事的职业,移民选择“务工”的占33.6%,希望“经商”的占30.9%,愿意仍旧“务农”的仅为9.5%,其中青年移民表示希望“务工”和“经商”的比例高达72.8%④。
从他的分析中,我们确实可以看出移民对将来的生活前景还是充满了希望、乐观,特别是其中的“希望从事的职业”一项,绝大多数移民都明确表示了希望从事二、三产业的生产,只有很少的移民仍旧希望继续务农。
将两组数据进行对比,我们不难发现,移民在“所从事的工作”这一项当中,搬迁以前的愿望和搬迁之后的实际情况有着很大的不同
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 三峡 移民 社会 心态 研究
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)