中韩机电产品产业内贸易的分析正文.docx
- 文档编号:11083754
- 上传时间:2023-05-29
- 格式:DOCX
- 页数:25
- 大小:71.75KB
中韩机电产品产业内贸易的分析正文.docx
《中韩机电产品产业内贸易的分析正文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中韩机电产品产业内贸易的分析正文.docx(25页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
中韩机电产品产业内贸易的分析正文
1绪论
1.1研究背景及意义
从上世纪90年代开始,东亚已逐渐成为了世界经济发展最为活跃的地区,作为东亚地区重要经济体的中韩两国在经济发展上更是取得了举世瞩目的成就。
由于地缘相近、文化相似,加之双方经贸结构所具有的互补性,自1992年建交以来,两国双边贸易取得了快速而稳定的发展。
至2008年,中国已成为韩国第一大贸易伙伴、第一大进出口国,而韩国则成为了中国第三大贸易伙伴国、第四大出口目的地和第二大进口来源地,显然中韩两国已成为重要的贸易伙伴国。
在中韩贸易商品中,自2000年开始,根据SITC标准分类,第7类的机电产品在中韩贸易中都占据首位,为中韩双边贸易的最大宗商品,并且是韩国对华贸易顺差的主要来源。
由于机电产品贸易在中韩双边贸易中占有重要地位,而其贸易方式又表现出明显的产业贸易特征,且又是中国和韩国长期以来着力重点发展的产业。
因此,通过对中韩机电产品产业贸易的研究,从而为进一步推进中韩双边贸易发展和促进中韩整体经贸发展提供些有效的建议。
另外机电产品是集货物贸易﹑技术贸易和服务贸易于一体的国际贸易,是衡量一个国家参与经济全球化分工能力和对外贸易竞争力的重要标志。
在以计算机技术和信息网络技术为先导的全球新经济潮流的背景下,全球机电产品贸易将持续增长,要继续保持机电产品出口的持续增长,并维持其在外贸总出口中的地位,必须选准适合我国国情的应对策略,并且通过强化我国机电产品出口企业的技术研发﹑技术改造和技术创新的力度,使机电产品出口成为我国由贸易大国迈向贸易强国的强大主力军。
所以,本文在对中韩机电产品产业贸易研究的同时,也为提升我国在中韩机电产品产业贸易中地位提供有效的对策。
1.2文献综述
1.2.1对国家间产业贸易状况的研究
放,季(2007)通过对中韩产业贸易的实证分析,发现中韩水平型产业贸易比重已有较大幅度提升,而且中韩贸易条件正在有所改善[1]。
昭阳,周昕(2007)发现由于东亚地区产业分工的逐渐深化和其产品的零部件贸易的迅速发展,造成了东亚地区产业贸易的发展[2]。
彬,盂(2009)利用Aquino指数和GHM分析法证实了中澳两国初级产品产业贸易总体水平较低,中国劳动密集型产品贸易条件持续恶化[3]。
吴宏,春叶(2009)利用GL指数和GHM分析法分析出中韩产业贸易结构朝着高级化的方向发展,但中国以低质量垂直型产业贸易为主[4]。
YushiYoshida等(2009)通过利用实证模型解释了外国直接投资的垂直产业贸易的分布特征,产业贸易是随着其对应外国的直接投资增加而增加的[5]。
贤珠(2010)根据OECD技术分类标准,研究发现中韩两国呈现较明显的产业高度化趋势和程度[6]。
蓝庆新,学党(2011)认为中韩两国呈现出产业和产业间贸易并存的状态,存在互补性贸易[7]。
1.2.2对机电产品产业贸易状况的研究
伟,富洋(2007)从静态和动态两方面分析出,产业贸易已成为我国机电产业的主要贸易模式,而且其出口地区呈现较高的集中度[8]。
周惠,王志明(2007)运用GL指数实证分析出海峡两岸机电产品产业贸易的趋势正在逐步增强,而台商对地的投资发挥了极其重要的作用[9]。
明志,春盛(2007)对中国机电产品贸易的实证研究表明中国机电产品贸易已经逐步融入到全球化生产体系中去,具有全球价值分割的特征[10]。
丽华,许欢欢(2009)着重以GL指数测算实证出机电产品的产业贸易的总体水平不高,波动幅度比较大等特征[11]。
成真,兰天(2010)对中国-东盟机电产品贸易的类型及出口单位附加值进行测算的结果显示,中国出口东盟市场的为低附加值机电产品[12]。
季(2010)研究发现中韩机电产品贸易以垂直型产业贸易为主,而中国处于劣势地位[13]。
1.2.3对机电产品产业贸易的影响因素的研究
盾(2007)通过GL指数和计量模型分析发现韩国在华投资是推动中韩机电产品产业贸易的重要因素[14]。
潘飞霞,阮明烽(2007)研究发现不够重视技术标准,缺乏支柱性产品和对国际标准的了解等原因影响着我国机电产品产业贸易的发展[15]。
王晓东,升(2009)发现机电产品出口总额、固定资产投资、FDI、专利申请数量和中高级人才人数对中国机电产品出口增长具有的促进关系[16]。
君茹,卫旭东(2010)发现我国机电产品仍以垂直产业贸易为主,但其产业贸易优势正向竞争优势转变[17]。
宁,唐丁祥,黄文学(2010)研究发现发展阶段不同、机电产品层次不同、技术差异较大这三种主要因素制约着中韩机电产品产业贸易的进一步发展[18]。
上述学者主要以产业贸易理论为基础从不同角度来对中国及其与周边国家之间机电产品产业贸易的状况和影响因素进行了深刻研究和分析,但是目前对中韩机电产品产业贸易利益这方面研究的很少。
本文将对中韩机电产品产业贸易的利益及原因进行着重分析。
1.3研究思路
本文通过广泛阅读国外有关产业贸易理论以及实证研究的相关文献,采用理论与实际结合的方法对中韩两国机电产品产业贸易进行研究。
首先,采用目前最主要衡量产业贸易的GL指数和《国际贸易标准分类》第三版的产品分类体系,加以从KITA.ORG数据网搜集整理的中韩机电产品进出口贸易额,对中韩两国机电产品产业贸易总量、结构和特征进行测量和分析。
同时,文章利用Greenaway-Milner的产业贸易类型划分法对中韩两国机电产品产业贸易的类型进行判定,并分析了两种产业贸易类型为我国机电产品贸易发展带来的经济利益和两国机电产品产生垂直型产业贸易利益的原因。
最后,文章就提升中国在中韩机电产品产业贸易中地位提出了相应的建议。
1.4研究方法
为了更加系统、准确、透彻的分析中韩机电产品产业贸易。
本文采用产业贸易指数法、定量分析和比较分析多种分析法。
(1)产业贸易指数法
对于产业贸易的测算方法有很多,如Grubel-Lloyd度量法,阿奎诺(Aquino)度量法,Balasa度量法和Bergstand度量法。
本文根据KITA.ORG数据网整理出的数据基础上,选用Grubel-Lloyd度量法对中韩机电产品产业贸易总体水平进行测算,分析中韩机电产品产业贸易程度。
由于有了准确的数据作为基础,这样使得指数分析更加完整、精确和真实。
(2)定量分析法
通过KITA.ORG数据网数据,利用Greenaway-Milner的产业贸易类型划分法对中韩机电产品产业贸易类型进行定量分析。
(3)比较分析法
为了更好地了解中韩机电产品垂直型产业贸易的利益,本文把中韩两国机电产品的出口额,进行加权附加值比较分析
2中韩机电产品贸易发展状况分析
近些年,中韩两国贸易交流日益密切,加上经济全球化大潮的推动,中韩已成为彼此重要的贸易伙伴国,而在众多产品中,机电产品已成为中韩贸易的第一大商品。
本章分别从总量、结构和特征三方面具体分析中韩机电产品贸易的发展状况。
2.1中韩机电产品贸易总量分析
在中国同韩国的工业制成品的双边贸易中,机电产品的进出口已经成为彼此之间贸易的第一大类商品。
现对2003-2010年间中韩机电产品进出口贸易额进行分析如图2.1和图2.2。
图2.1 2003-2010年中国对韩国机电产品进出口贸易额
数据来源:
根据KITA.ORG网数据整理得出
图2.2 2003-2010年中国对韩国机电产品进出口贸易额占中韩总贸易额的比例
数据来源:
根据KITA.ORG网数据整理得出
从图2.1可以看出,2003-2010年中国对韩国机电产品进出口额总体上呈增长趋势,而且中国对韩国机电产品的进口额大于出口额,处于逆差状态,且逆差程度较大,逆差额维持在1166.98万美元,2010年时逆差额达到最大,为1954.46万美元,因此距离双方之间的贸易平衡还是存在着一定的差距。
在对韩国的进口中,中国机电产品的进口额一直保持着稳步增长趋势,虽然2009年时有所下降,但是2010年却有了较大幅度增长,从2009年的3738.93万美元直接增长到2010年的5256.47万美元。
而在对韩国的出口中,同进口一样,中国对韩国出口一直保持增长趋势,在2009年时却有所下降,而2010年时有出现增长趋势,自2009年的2536.28万美元增长到3302.01万美元。
纵观图2.1,不难看出,2003-2010年中国对韩国机电产品进出口贸易增长趋势相似,2003-2008年间稳步增长,到2009年均有所下降,但到2010年时有了一定程度的增长,可见2010年时中韩机电产品贸易更加密切。
从图2.2反映的情况可以看到,2003-2010年间中国对韩国的机电产品贸易额在中韩两国贸易总额的比例都超过了30%。
其中中国对韩国的机电产品进口总额占中韩两国贸易总额的比例平均超过了60%,特别在2009年时,有较大幅度的增长。
而在2010年时中国对韩国的机电产品进口总额占中韩两国贸易总额的比例甚至达到了75.35%。
同时中国对韩国的机电产品出口总额占中韩两国贸易总额的比例均超过了36%。
在2009年时有了较大幅度的增长,此后趋于平稳增长状态。
而无论是进口额还是出口额的比例,相对于前6年而言,在2009年时都有了较大的增长幅度。
总的来说,机电产品在双方2003-2010年的贸易中占据了十分重要的地位。
2.2中韩机电产品贸易结构分析
机电产品种类繁多,根据2010年SITC-7大项中2位数产品的进出口贸易额的大小,我们从所有的产品中挑选出8类中韩两国进出口机电产品作为研究的重点产品。
结合KITA.ORG网数据,对中韩两国2010年8类机电产品在机电产品总贸易额中所占比重进行测算,从而分析两国机电产品结构,结果如表2.2。
表2.1 国际贸易标准分类(SITC)第7部门的部分产品名称及其分类号
产品名名称
SITC分类号
动力机械及设备
71
特种工业专用机械
72
金属加工机械
73
未另列明的通用工业机械和设备及其未另列明的机械零件
74
办公用机器及自动数据处理设备
75
电信、录音及重放装置和设备
76
未另列明的电力机械、装置和器械及其电器零件(包括家用电气设备的未另列明的非电动部件)
77
陆用车辆(包括气垫式车辆)
78
资料来源:
根据国际贸易标准分类修订第4版整理
表2.2 2010年中韩8类机电产品贸易额和所占比重
组别
进口额
(万美元)
出口额
(万美元)
贸易总额
(万美元)
贸易收支
(万美元)
占贸易总额的比重(%)
71
275.35
96.05
371.40
-179.30
4.43
72
507.54
72.74
580.28
-434.80
6.91
73
96.56
17.45
114.01
-79.11
1.36
74
232.10
190.66
422.76
-41.44
5.04
75
377.25
553.41
930.66
176.16
11.09
76
696.76
551.78
1248.54
-144.98
14.88
77
2536.37
1551.28
4087.65
-985.09
48.71
78
516.47
120.54
637.01
-395.93
7.59
总计
5238.43
3153.91
8392.34
-2084.52
数据来源:
根据KITA.ORG网数据整理得出
通过对表2.2的分析,可以得出:
第一,75组(办公用机器及自动数据处理设备)、76组(电信、录音及重放装置和设备)和77组(未另列明的电力机械、装置和器械及其电器零件(包括家用电气设备的未另列明的非电动部件))三组产品进出口贸易总额占中韩机电产品总贸易的比重比较大,分别为11.08%、14.88%和48.71%,其他产品的比重则均低于10%。
而其中,77组产品的进出口贸易总额比例达到了到了近一半。
第二,我国和韩国这8类机电产品的进口额大于出口额,处于逆差状态,贸易逆差为2084.52万美元,呈现严重的贸易逆差。
贸易逆差主要来自71组、72组、76组、77组和78组,逆差分别为179.3万美元、434.80万美元、144.98万美元、985.09万美元和395.93万美元。
第三,中韩机电产品贸易过度集中,其中77组进出口贸易额为4087.65万美元,占到了机电产品进出口贸易总额的近一半。
根据以上分析,中韩机电产品进出口贸易主要集中在77组,77组多为零部件产品,说明零部件贸易在中韩两国机电产品贸易中占有重要地位,而中韩零部件进口比重明显高于出口比重,并且在零部件贸易上存在巨大的贸易逆差。
另外,中国出口额一直处于较低状况,可以看出,我对韩国出口仍以劳动密集型产品为主,体现我国机电产品国际竞争力不足的弱点。
我国的劳动密集型产品要面对产品本身附加值、价格低廉和韩国市场容量有限等问题。
这些问题导致了我国机电产品出口额难以进一步扩大,也制约着我国机电产品出口增长方式向集约型转变。
2.3中韩机电产品贸易特征分析
机电产品贸易除整体规模不断扩大以外,我国还依旧处于较大逆差地位,表现出以下特点。
第一,加工贸易占据较大比例
由于中国拥有广大的劳动力市场,劳动力成本也相对比较低,直接在我国境设厂可以绕开贸易壁垒的限制,因此许多韩资企业选择把生产和加工贸易转移到中国,而这些在韩资企业主要从本国进口原材料、零部件和设备,在中国境的工厂进行深加工,再返销韩国国和其他国家。
可见中韩机电贸易的巨大逆差很大程度是由于加工贸易导致的。
我国加工贸易主要集中在装配环节,而开发和销售等增值较多的环却相对比较薄弱,因而从产业贸易中所获取的贸易利益不高。
这种加工贸易,并不能够反映我国机电产品甚至整个工业制成品的国际竞争能力。
中国在加工贸易中属于技术含量低,管理水平不高的那部分,这造成中国直到目前为止依旧无法达到拥有行业最先进的技术和管理经验的地步,这样不利于中国机电产业结构的升级。
另外,加工贸易会造成贸易方向的变化。
由于中韩两国贸易交往不断密切,许多韩国企业都选择在华投资设厂,其造成两种结果,一是产品原地发生改变,本来源地属于韩国,这下就成了产品来源地为中国,而韩国与第三国的贸易顺差则就转移到中国;二是由于从韩国进口的原材料和零部件经过深加工后虽然有返销回韩国国,但是还有相当一部分销往了其他国家,这就造成两国双边进出口的不平衡。
第二,韩国在华投资贸易占据重要地位
近十几年以来,外企在华活跃的贸易活动是中国机电产品对外贸易的主要增长来源。
而韩国在华投资便是主要集中在机电产业的劳动密集型的加工贸易环节,这也符合东亚地区经济一体化和各国产业转移的趋势。
韩国在华投资便有利于两国双边贸易的发展、扩大,有利于提升其贸易结构,同时也有效地促进了中国产业分工的发展。
面对着中国广阔的市场和巨大的市场潜力,一方面,韩国企业是把中国作为其加工地,其产品再返销国和销往第三国,另一方面,韩企在华投资是以开拓中国市场为目的。
前者有利于两国总体贸易的平衡,而后者则更会扩大韩国对华的贸易逆差。
除此之外,还有特征就是与贸易初期相比,机电产品进出口额在中韩贸易总额中的比重提升明显,并成为了中韩进出口贸易的最大宗商品。
根据KITA.ORG网的数据,2003-2010年间机电产品占中国对韩出口的比重由2003年的36.20%大幅提升至2010年的53.30%,占中国自韩进口的比重则由2003年的57.40%提升至2010年的75.35%,这一数据表明,机电产品在中国对韩贸易中的地位得到了大幅提升。
3中韩机电产品产业贸易分析
产业贸易是中韩机电产品贸易的主要形式。
本章结合上文中的通过对中韩机电产品贸易发展状况的分析,利用GL指数对中韩机电产品产业贸易总体水平进行测算,并且基于Greenaway-Milner的产业贸易划分法的基础上通过加权平均法对中韩机电产品产业贸易类型进行分析。
3.1产业贸易指数的测算方法
对于产业贸易的测算方法有很多,下面介绍目前较为常用的几种测算产业贸易水平的指数,分别为Grubel-Lloyd度量法,阿奎诺(Aquino)度量法,Balasa度量法和Bergstand度量法。
3.1.1Grubel和Lloyd度量法
1975年,格鲁贝尔(Grubel)和劳埃德(Lloyd)认识到产业贸易的重要性并试图从理论上进行研究,从而开创了产业贸易研究的先河。
其最大的贡献在于提出了仍沿用至今的产业贸易测量方法,即Grubel和Lloyd度量法。
Grubel-Lloyd指数是目前最主要使用的产业贸易度量指标,与其他指标相比,它更多地被用来解释贸易模式与比较优势,其表达式具体包括:
(3-1)
式中和表示产品组的出口额和进口额。
同样,一般认为,该指数越大,则该产品组的产业贸易比重就越大;该指数趋于上升,则表明产业贸易比重上升。
该指数的取值在0到1之间,取值越大,产业贸易程度就越高。
3.1.2阿奎诺(Aquino)度量法
阿奎诺认为格鲁贝尔和劳埃德公式没有全面纠正一国发生的整体贸易不平衡带来的影响。
他认为在一国贸易出现不平衡的任何时候,也是下偏的,因此应该对贸易不平衡进行调整。
得出以下具体计算公式:
;
由此可得到一个国家的产业贸易指标为:
(3-2)
介于0到l之间,当=1,该产业的进口和出口一样,就表现为产业贸易;如果=0,则进口与出口集中在不同的产业,表现为产业间贸易。
Aquino度量方法在一定程度上消除了因贸易不平衡造成的计量偏误,但也出现了新的问题。
第一,公式中隐含地假定了所有贸易不平衡在各产业中按等比例分布,这在实际中是不可能出现的;第二,该方法忽视了周期和其他因素对一国整体贸易收支的影响。
3.1.3Balasa度量法
在测量欧共体产业贸易分工程度时,Balasa提出了一个新的计量方法:
首先,以各产品群(产业)的贸易差额除以其贸易总额;其次,再除以产业数。
用公式可以表示为:
(3-3)
这里,表示国家;表示该国的第个产业;的取值围在[0,1]。
=0表示所有贸易均为产业贸易;反之,=l表明所有贸易均为产业间贸易。
3.1.4Bergstand度量法
Bergstand认为不能错误地把产业贸易作为一国与其他所有国家间多边贸易总和的一部分来测量,相反,产业贸易的计量应该将其作为该国与其每一贸易伙伴的双边贸易的一部分。
其度量方法如下:
,
,(3-4)
其中,是指国向国出口K产业产品的双边贸易值;是指由国向国出口K产业产品的双边贸易值。
如果国在K产业的贸易平衡,则=,=1。
两等式是用以计算假定的出口与进口值:
和分别表示调整后,两国间K产业的双边贸易流量。
3.2中韩机电产品产业贸易总体水平测算
关于测算产业贸易的方法有很多,但是所有的测算方法都是基于Grubel-Lloyd度量法,而其是目前最主要使用的产业贸易度量指标。
本章节采用SITC2位数整理出KITA.ORG网2003-2010年期间中韩两国在8类机电产品上进出口贸易额,并结合上述公式(3-1)的Grubel-Lloyd指数的测算方法来对中韩两国在机电产品上的产业贸易水平进行测算,从而分析2003年以来两国在机电产品上的产业贸易发展状况。
其测算结果如表3.1所示。
表3.1 2003-2010年中韩8类主要机电产品产业贸易GL指数
单位:
%
SITC分类号
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
产品平均
IIT值
71
91.14
93.75
90.38
95.52
93.87
72.11
53.38
51.73
80.24
72
7.60
10.00
17.84
26.80
29.71
33.68
29.84
25.07
22.57
73
10.07
9.56
19.83
23.30
33.16
44.04
53.73
30.61
28.04
74
66.45
68.93
87.02
92.80
96.04
89.84
85.98
90.20
84.66
75
58.08
59.21
77.23
82.88
99.11
87.94
83.37
81.07
78.61
76
46.93
55.82
60.27
67.54
58.57
65.67
65.77
88.39
63.62
77
94.47
87.98
76.37
86.92
93.06
99.14
87.94
75.90
87.72
78
13.43
12.19
14.49
24.72
39.54
48.88
38.09
37.84
28.65
年均IIT
48.52
63.73
75.44
80.71
90.05
79.61
73.37
69.44
数据来源:
根据KITA.ORG网数据整理得出
从表3.1的数据,我们看出,不同的机电产品在2003-2010年间的产业贸易发展水平各不相同。
首先,贸易额排第一的SITC77产品的产业贸易水平在2003-2010年间略有下降,从2003年的94.47%下降到2010年的75.90%,但是其在2008年时产业贸易水平达到99.14%,具有极高产业贸易程度,而且其平均产业贸易指数是8类机电产品中最高的,达到了87.72%。
其次,中韩两国在2003-2010年期间产业贸易指数得到迅速增长的机电产品应属是SITC74和SITC76这两类机电产品,在表3.1中可以清晰的看到其中机电产品SITC74的GL指数由2003年的66.45%快速增长到2010年的90.20%,其平均产业贸易指数也是很高,仅次于SITC77产品,达到了84.66%。
同样,机电产品SITC76的产业贸易水平得到显著的发展,由2003年的46.93%增长到2010年的88.39%。
虽然两种产品在这期间发展略有波动,但总体呈增长趋势,而且各时期产业贸易水平处于较高的状态。
另外,两种机电产品SITC71和SITC75,自2003年以来其产业贸易水平并未有很大提高,反而呈现下降的趋势,特别是SITC71产品,自2008年开始呈较大幅度的下降,从2007年的93.87%下降到2010年的51.73%。
但两种产品的各期间其产业贸易水平都处于一种较高的水平,甚至两者都曾达到过90%以上。
而且两者平均产业贸易指数都很高,分别为80.24%和78.61%。
由此可见这两种机电产品也是2003-2010年期间中韩两国的产业贸易发展水平一直比较高的的机电产品。
最后,其余的SITC72、SITC73和SITC78三种机电产品在2003-2010年间的产业贸易水平均处于比较低的状态,平均产业贸易指数均低于30%。
从表3.1,2003-2010年各期间的产业贸易指数来看,这8类机电产品的产业贸易发展水平有一定波动,起初的年均IIT指数为48.52%,2007年时达到最高年均值90.05%。
2008年开始有较大幅度下降,下降到79.61%,到2010年时下降到69.44%。
由此可见,2003-2007年以来中韩两国在机电产品上的产业贸易发展均均呈增长趋势,而且产业贸易发展水平比较高,2008年开始呈下降趋势,且下降幅度较大。
3.3中韩机电产品产业贸易类型分析
前面通过利用GL指数对中韩机电产品产业贸易水平进行了测算,我们得出中韩两国在机电产品上存在较高的产业贸易水平,可是还不能完全清楚的分析中韩机电产品产业贸易的具体情况,需要对中韩机电产品产业贸易类型进行分析。
本节采用了Greenaway-Milner的产业贸易类型划分法对中韩机电产品类型进行判定。
3.3.1Greenaway-Miln
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 机电产品 产业 贸易 分析 正文