正在形成的权力均衡尚存的单极不稳定的多极和未经检验的无极.docx
- 文档编号:11756026
- 上传时间:2023-06-02
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:30.44KB
正在形成的权力均衡尚存的单极不稳定的多极和未经检验的无极.docx
《正在形成的权力均衡尚存的单极不稳定的多极和未经检验的无极.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《正在形成的权力均衡尚存的单极不稳定的多极和未经检验的无极.docx(14页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
正在形成的权力均衡尚存的单极不稳定的多极和未经检验的无极
正在形成的权力均衡:
尚存的单极、不稳定的多极和未经检验的无极
I.赫里普诺夫
2013-01-1120:
54:
07 来源:
《俄罗斯研究》2008年第6期
【内容提要】正在形成的权力均衡至少可以分为以下这几种模式或情况,它们可能各自单独形成也可能彼此结合共同形成。
它们是:
一超多强模式(Uni-MultipolarityModel),合作或对抗的多极模式(CooperativeorAdversarialMultipolarity),无极模式(NonpolarityModel)。
以上三种未来的模式已经集中涉及到了尽可能多的可观察到的多极趋势。
尽管俄罗斯和中国对多极的定义可能并不相同,各自选择达成目标的路径也存在巨大差异,这种对多极松散的定义仍然是中俄双边关系的坚强基石。
【关键词】权力均衡单极多极无极
【中图分类号】D815【文章标识】A【文章编号】1009-721X(2008)06-0030-(8)
1991年冷战的结束和共产主义的崩溃终结了二战后形成的两极格局,使美国成了占支配地位的、无可非议的唯一超级大国。
在正在消失的两极格局中,美苏两个超级大国扮演主要角色,控制各自的的盟国,并且竞相争取那些不结盟国家。
然而,令人称奇的是,两极格局的瓦解并没有带来人类历史中一直熟知的典型的单极格局。
根据对单极模式的标准解释,超级大国可以独自有效地解决重大国际问题,其他国家即使联合起来也没有力量阻止它这样做。
后冷战时期,美国在世界的任何角落寻求利益的能力和所能达到的程度依然是相当卓越的,但在解决一些重大的国际问题和提出主张时,它越来越需要同一些主要国家和国际组织进行合作,并获得它们的支持。
塞缪尔·亨廷顿把20世纪90年代这一后冷战过渡期描绘为一个三层的一超多强结构,其中美国凭借其受限的单极地位而占据了顶层。
[1]第二层包括分布在世界不同地区的具有影响力的大国,但它们所能影响的范围与美国相比当然是难以望其项背的。
这一层由俄罗斯、中国、日本、印度、伊朗、巴西、韩国和尼日利亚组成,这些国家有可能崛起成为权力中心并以某种方式挑战美国。
第三层为中等地区大国,包括诸如巴基斯坦、沙特阿拉伯、阿根廷及乌克兰这样的国家,他们往往同更强大的地区大国存在利益上的冲突。
第二层国家由于实力和地位的增强将很快成为全球权力均衡演变的主要驱动力,但具体的时间、路径的选择以及成功的概率取决于很多变量,难以准确预测。
2008年秋季的金融和经济危机就是一个很好的例子,它冲击了全球经济和贸易,使经济上的相互依赖性和脆弱性表露无遗。
应对这场危机可能需要大多数国家在国家战略、政策和结盟方面做出重大调整。
一、多极化观点
大多数学者认为,最早提出多极化概念的是俄罗斯著名政治家叶夫根尼·普里马科夫(YevgeniiPrimakov)。
20世纪90年代,他在鲍里斯·叶利钦政府中担任过多个要职。
[2]由于在苏联解体中受到削弱,同时被西方、尤其是美国看成是国际舞台上的次要角色,俄罗斯在感到失望之余试图联合其他同样反对美国霸权的国家组成一个松散的同盟,并成为这个联盟的领导者。
该战略在普里马科夫出任俄罗斯总理时期尤为突出。
他几乎打算恢复冷战或建立一个正式的联盟,从而极大地抵消美国在国际舞台上的影响力。
其主要目标是获取杠杆,以限制华盛顿的行动自由,并迫使它在采取任何具有重大意义的步骤之前先征求莫斯科的意见。
多极化概念更为正式的表达可以在1997年4月23日签署的《俄中联合宣言》中找到。
这份联合宣言明确设定了目标,即两个国家要“促进世界多极化和建立国际新秩序……”。
[3]这一建立多极世界和国际新秩序的承诺在随后的很多文件中都得到了重申,其中包括胡锦涛主席和普京总统2005年7月1日于莫斯科签署的《关于21世纪国际秩序联合声明》。
毫不夸张地说,多极化作为对抗日益明显的美国扩张主义的工具,是新的俄中友好关系的主要基石。
而相似的价值观和目标则是俄罗斯拉拢亚洲另一个正在崛起的巨人——印度——的基础。
作为一个传统的不结盟国家,同过去在与具有共产主义意识形态色彩的苏联打交道时的表现相比,印度现在的反应更具有政治积极性,影响更加深远。
但是,有一些谨慎的声音极力反对过于简单地向多极化世界过渡。
他们认为,新增加的权力中心有最终变成“迷你霸权”的危险。
这些新的权力中心将根据本国利益,而不是国际准则和标准在地区范围内采取行动,从而产生相当危险的不稳定局面。
[4]
多极模式的一种有理由的解释认为,该模式中的几个主要大国有可能根据自己的长处和弱点而在不断变化的模式中竞争与合作。
为了实现目标,它们通常会结成各种正式和非正式的联盟,对多边机制加以利用。
那么,一个民族国家需要具备哪些条件才能在全球事务中成为主要的权力中心呢?
笔者认为至少要达到七个标准。
但在实现这一目标时,所有这些标准的重要性并不一定相同,因为其中大多数是互补或重叠的,有些则明显比别的标准更重要。
下面列出了这些标准:
军事力量
国际影响或权威
经济发展
能源可用性
科技先进性
地理特征
人口状况
教育水平软实力
值得注意的是,大部分(即使不是所有)努力实现多极化的国家都是拥有核武器的国家。
它们过去出于各种国际和国内的需要研发、制造并部署核武器。
令人遗憾的是,这些武器至今仍然是军事、科学和技术实力的象征。
但是这种看法现在发生了明显的变化,因为军事力量的作用正出现下降的趋势,取而代之的是更高的工业、金融、社会和文化标准,这些正越来越成为主要权力中心的重要特点。
同样地,软实力的作用呈急剧上升趋势,它用非物质的观念吸引力来赢得他人的赞赏和尊重,而不是传统工具——如政治威逼(大棒)和经济利诱(胡萝卜)。
换言之,一个国家之所以能够在世界政治中得到它想要的结果,是因为其他国家想要模仿它,欣赏它的价值观,并希望能达到它的人文和科技水平。
[5]
另一个重要因素是人口增长及其对一个国家成为世界主要权力中心的影响。
例如,俄罗斯由于低出生率和高死亡率,其人口每年减少五十万。
最坏的情况是,到2050年俄罗斯的人口可能会从现在的一亿四千万减少到一亿,这将会导致经济和发展方面出现可怕的后果。
由于实行计划生育政策,中国社会人口老龄化速度加快,这会引起生产力和社会保障方面的问题。
而在另一方面,印度和美国都预期将会保持相对年轻的社会。
与人口增长相关的是人口的健康状况。
俄罗斯人口目前的预期寿命大概跟印度相同,俄罗斯男性的预期寿命仅为60岁多一点,这个数字要低于巴基斯坦男性。
由于工作寿命的急剧缩短,与对基础工作所需的知识与技能投资相比,对高等教育或者额外培训的投资能获得更多收益,这就是当下劳动生产率与经济增长竞争的动力所在。
[6]
二、俄罗斯过度自信的修正式选择
俄罗斯现阶段的长期任务是要重新确立其作为世界权力中心的地位,以及对多极化的贡献。
这要追溯到2007年2月普京总统在第43届慕尼黑安全政策会议上的讲话。
他尖锐地批评了美国,并竭力将构建国际安全体系方面的众多失败归咎于美国领导的单极化,这使许多观察家都感到惊讶。
他将单极世界描述为“只有一个主人,一个最高统治者”的世界。
而且,根据普京的说法,这个安全体系“不仅对体系内的所有国家,而且对最高统治者本身都是有害的,因为它会从内部瓦解体系。
”他得出这样的结论:
单极世界不仅是不能接受的,而且在当今世界也是不可能维持的。
[7]一些分析家将这个讲话轻描淡写地说成是普京为即将进行的俄罗斯总统选举所做的准备,但事实上,这是俄罗斯最早的战斗口号,紧接着,2008年当选的新总统德米特里·梅德韦杰夫就提高了调门。
2008年俄罗斯突然采取了一系列激进行动,主要是由于因石油和天然气价格飞涨带来了财富的空前增长,以及利用出口大量能源作为其有力杠杆的能力得到了增强。
俄罗斯采取的这些激进行动,即使是东西方精明的学者们也无法预料,他们极其怀疑俄罗斯在短期内会成为单极世界的改革者。
到2006年,一位中国学者才承认,俄罗斯确实正在重新成为世界上的主要大国,今后将会重新发挥世界影响力,“但是在今后相当长一段时间内,俄罗斯不得不生活在其他区域性力量逐渐增强和解决地区争端的阴影之中。
”[8]梅德韦杰夫总统和普京总理上任的前半年表明,俄罗斯的主要目标是瓦解美国主导的国际安全秩序,远离作为其基础的单极权力均衡。
梅德韦杰夫外交政策的五项原则中,最首要的是实现多极化,因为俄罗斯反对世界上“所有的事务都由一个国家决定。
”[9]在2008年秋金融危机最严重的时刻,俄罗斯国家领导人直接指责美国,认为美国不应该继续作为“老大”在世界经济中占据主导地位。
[10]梅德韦杰夫敦促世界工商业界将新的全球金融和经济体系建立在互相尊重国家利益的基础之上。
[11]
2008年7月俄罗斯外交政策构想的提出,为实现安全领域明确宣称的目标确定了路线图。
这个构想提倡“建立真正透明的区域性集体安全与合作的民主体系,以保证从北美洲的温哥华到符拉迪沃斯托克的欧洲-大西洋地区的安全,防止出现新的分裂,以及再次出现过去以军事联盟为基础的集体安全架构,这种安全架构在冷战时期就已形成,直到现在欧洲仍然存在。
”[12]根据这项构想来看,这种新体系需要欧洲安全方面的条约来建立——未来的一次全欧峰会上将开启这一进程。
目前的地缘政治环境,出现了越来越多使用武力的情况。
俄罗斯为重申自己作为世界力量的中心而一直集中力量发展作为“硬实力”的军事力量也就不足为奇了。
而且,作为冷战时期的遗产,与劳动密集型、资本密集型科技产品以及先前讨论过的“软实力”相比,俄罗斯更容易获得也更能支撑高调的军事“硬实力”,军事实力成为衡量这一过程的显著指标。
下面是俄罗斯近年来在这方面的军事行动,2008年8月对格鲁吉亚的军事干涉达到了顶峰,这些行动包括:
恢复战略轰炸机在太平洋和大西洋上空的飞行任务。
威胁要再次将洲际弹道导弹(ICBM)对准捷克与波兰,并在加里宁格勒部署核武器,以对抗美国在这些国家设立反导基地的计划。
暂停执行《欧洲常规武装力量条约》。
承认南奥塞梯与阿布哈兹独立,并确立在这些地区的军事存在。
俄罗斯海军与委内瑞拉海军在加勒比海举行联合军事演习,随后俄北方舰队与太平洋舰队在印度洋又进行了联合军事演习,而且准备为其在全球范围内执行“蓝水海军”任务建造四至五艘航空母舰。
增强俄罗斯领导的独联体集体安全条约组织(CSTO)的军事实力,这个组织的成员国包括:
亚美尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦。
俄罗斯走向多极化道路的明确的军事化趋势,源于其战略文化的基本要素。
例如,弗瑞兹·厄尔马斯(FritzErmarth)称动荡不安的帝国和苏联时代为俄罗斯当前的战略文化中的军事化做出了重大的贡献。
[13]事实上,俄罗斯的心理在很大程度上是从一系列的外来侵略行为,以及从被蒙古人征服到二战时被德军占领的不断威胁中形成的。
这些悲惨而痛苦的经历使得俄罗斯产生了对外国竞争者的极度怀疑,同时也产生了对外部威胁的困扰,这导致俄罗斯产生易受攻击的感觉以及过分好战的行为方式。
苏联解体使俄罗斯突然失去了大国的地位,急剧地加强了其古老的病态心理,尤其是在风险认知领域。
[14]
问题仍然在于俄罗斯过分自信的修正式选择是如何有效地促使其实现主要的地缘政治目标。
俄罗斯主要利用军事这一“硬实力”来完成其宣称的任务,在其他领域却仍然不能显示其进步,尤其是在发挥“软实力”方面的能力,这看起来似乎是有问题的。
利用军事“硬实力”的方法很有可能吓倒某些国家,但很难使俄罗斯变为有吸引力的中心。
[15]
三、中国的发展路径
多极化是中国外交政策中广泛使用的术语,是中国在国际事务中追求的主要长远目标。
在2008年博鳌亚洲论坛年会上,胡锦涛主席提出,多极化发展的趋势“不可逆转”。
[16]毛泽东曾提出过名称不同但有类似涵义的口号,他号召发展中国家联合起来抵抗外国的控制。
纵观整个冷战时期,多极化对美苏对峙的两极世界提供了具有竞争性的观点。
在后冷战时期,多极化成为反对美国主导的单级世界的工具,其反对霸权主义的强劲势头也大体保持不变。
按照中国外交部网站所下的定义:
多极有助于削弱和限制霸权主义和强权政治,有助于建立一个公正、公平的国际政治经济新秩序,促进世界的和平与发展。
[17]
然而,由于中国通过强有力的持续崛起而成为全球权力中心之一,因此有必要使多极的传统定义与和谐世界的新观点相符合。
和谐世界的观点由胡锦涛主席于2005年9月在联合国大会上谈及中国政府外交政策的方针时提出。
和谐世界的含义:
1、建立和维护有效的多边主义以及联合国的地位;2、发展集体安全机制;3、通过互利合作促进各国的繁荣;4、加强不同文明间的协调与对话。
[18]中国随着国际地位的不断提升,努力实现两个概念间的一致性,软化而非削弱多极原有的含义和影响。
事实一直证明,一个更强大和参与全球事务的中国提出的诸如此类的新概念,如和谐世界、双赢外交以及和平崛起,在中国外交政策中发挥了相辅相成、同等重要的作用。
[19]在亨廷顿之前讨论的模型的第二层面中,几乎没有一个其他国家能真正地在成为权力中心方面与中国相提并论。
随着中国将其战略性的影响力和利益延伸至其他大陆,它在有利于经济发展和国内改革的和平稳定的环境中拥有更大的利益诉求,并怀有在金融动荡和危机中避免触礁的强烈动机。
因此,一些学者形成共识,认为中国外交政策的动因更多的是关注于“国际地位”,而不仅仅是权力。
[20]国际公认的五个拥有核武器的国家,中国拥有的核力量规模最小,并保持了最克制的核态势。
杰弗里·刘易斯(JeffreyLewis)认为,中国有限的核部署是源于一种信念,即相对而言,核威慑不受核力量规模、配置及核准备状态的影响。
因此,中国的政策倾向于牺牲核进攻性能力,而追求更强的政治控制、更低的经济成本和正面的国家形象。
[21]
由于贸易和经济利益,中国显然已别无选择,只能越来越多地争取成为在以美国为首的全球框架内的成员。
在预见到中国将作为一个权力中心崛起的情况下,美国一直在有条不紊地为中国在现存的世界秩序中塑造一个合适的定位,以适应中国不断上升的地位,并且将其纳入到负责任的利益攸关方的体系中,如世界贸易组织、经修正的国际货币经济组织中的投票配额、亚太经济合作组织、美中战略经济对话等。
[22]因此,中国在处理世界关键问题上的贡献是与中国的发展潜力相一致的,也是非常必要的。
2008年夏季,联合国秘书长潘基文访问中国期间,敦促中国国家领导人:
中国作为“全球性的大国”,应当更加积极主动地关注全球的关键问题。
[23]
俄罗斯自诩为权力中心,采取更为好战的路径,而中国则比较注重较少军事色彩的努力,来彰显其不断增长的国际权威。
这方面具有里程碑意义的事件——仅举几例——包括2008年8月世界第三高的建筑—上海环球金融中心的建成,中国第三次载人航天飞行,包括2008年9月实现太空行走,并计划于2010年推出世界上最快的连接北京和上海的高速列车。
同样,在中国成为权力中心的资格方面,具有特殊意义的是中国的“软实力”。
一个最令人信服的例子是中国宣传、组织、举办的2008年夏季奥运会的方式,世界三分之二的人口观看了这届奥运会。
另一个“软实力”的例证是2008年夏季四川地震中,中国人民在抢救、减灾以及援助行动中体现的效率和同情心。
强调中国的软实力是为了解释过去几年中中国相对成功的外交政策,与此同时,中国朝权力的一极方向迈进。
这种行为模式与西方学者所认为的中国战略文化的一个重要方面相一致。
它强调的是采取非暴力的政治或外交手段处理与对手的关系,或者当武力是绝对必要时,只使用有节制的防御性暴力,因而中国的战略行为具有鲜明的极低暴力性。
[24]
发展“软实力”的方法使得中国能够采取有意识的行动融入现存的国际框架,在与其他主要大国的关系上采取非对抗性的做法,通过言行打消世界其他国家对其和平崛起的担心,解决与大多数邻国的边界争端,维持周边邻国的和平稳定环境。
[25]
最重要的是中国在很大程度上依靠的是“软实力”而非军事的“硬实力”,这使得北京能够预先防止任何旨在战略性地遏制中国崛起的国际联盟的形成。
四、多极的建立
尽管俄罗斯和中国对多极的定义可能并不相同,各自选择达成目标的路径也存在巨大差异,这种对多极松散的定义仍然是中俄双边关系的坚强基石。
2008年10月,温家宝总理访问俄罗斯期间,强调了双方对与单极世界完全不同的世界的共同看法。
他与普京总统达成的一个重要共识是,需要建立各国都能平等参与的国际金融秩序,制定国际“游戏规则”。
[26]在指责美元是引起2008年金融危机的罪魁祸首的行动中,俄罗斯一直向印度和中国建议,将卢布提升至国际货币的行列,以对抗美元,并且在相互贸易和金融事务中更多地使用卢布。
除了保持信息和动议的双边渠道之外,两国已经作出了多层次的正式和非正式的安排,其共同目标是协调国家层次的行动,以促进多极世界和追求反霸权的目标。
上海合作组织就是一个很好的例子,其成员国包括中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦,此外印度、伊朗、蒙古是该组织的观察员。
上海合作组织被看作是对北约的抗衡,体现了南亚、中亚、西亚国家的一大进步。
其最近一次会议于2008年10月在哈萨克斯坦的阿斯塔纳召开,由俄罗斯总理普京主持,讨论了进一步建立一个共同能源市场和协调克服金融危机的行动。
上海合作组织在提升其观察员国家地位的同时,也在致力于整合阿富汗、阿塞拜疆和土库曼斯坦。
[27]
上合组织目前正在与俄罗斯主导的独联体集体安全条约组织建立正式的联系,欲以此来进一步提高两者相互重叠的战略利益,因为后者按照其相关协定已经是欧亚地区成熟的军事联盟。
根据这两个组织2007年签署的合作协议,中国实际上已经成了独联体集体安全条约组织中的一员。
该组织目前除了俄罗斯之外,还包括亚美尼亚、白俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦。
独联体集体安全条约组织成员国可以从俄罗斯以优惠价格进口武器,而且可以在俄罗斯的军事院校里接受军事训练。
独联体集体安全条约组织最近决定,组建一支由其指挥的拥有十个营的快速反应部队。
在较为非正式的方面,中俄两国正在向另外一些崛起中的国家伸出橄榄枝:
通过三边会谈(中、印、俄)拉拢印度,通过金砖四国论坛(巴、俄、印、中)拉拢巴西。
金砖四国潜能巨大,就国民收入年增长量而言,到2010年,四国的国民收入年增长总量将可能超过美国、日本、德国、英国和意大利这五国的年增长总量。
到2025年,这个数据则有可能达到七国集团的两倍。
[28]除了以上这两个论坛以外,中俄还通过其它一些类似的方式来加强与新兴国家的联系,如高加索稳定和安全论坛(由土耳其在2008年9月发起)、比萨论坛(BISAForum)(巴西、印度、南非)、里海峰会等等。
这种多层次的结构虽然表面上看起来有点庞杂,但它却反映了一些关键国家追求大国地位的目标和方式之间存在的复杂性和矛盾性。
要理顺这些看起来杂乱无章的安排,并把它们调整为一个更为有效的模式,或许只有发生全球性的紧急情况或类似的可怕状况才能办到。
而2008年的金融和经济危机则正好是这样的事件,它的出现导致向新的权力均衡的转变,并催生新的“游戏规则”。
五、可能的选项和情况
对于中俄两国而言,2008年成了他们各自追求独立一极(polarpower)地位的关键一年。
对于美国来说,2008年同样关键。
美国有11月4日的总统大选,存在着过度分散的军事部署、国家内部的分裂分化、与传统盟友的步调不一致以及金融危机和经济衰退。
对于巴拉克·奥巴马的民主党政府来讲,当务之急是具备战略眼光——在世界范围内重塑美国的形象和强调多边主义。
依据新政府主动参与全球经济和政治事务的程度,正在形成的权力均衡至少可以分为以下这几种模式或情况,它们可能各自单独形成也可能彼此结合共同形成。
它们是:
一超多强模式(Uni-MultipolarityModel)。
这种模式在某种程度上是由上世纪90年代的世界格局调整而来的。
与旧格局相比,新模式最主要的不同在于将重点由“一超”转到“多强”之上。
根据法瑞德扎卡里亚(FareedZakaria)的见解,非军事权力的分布正在转移,不再由无可匹敌的美国控制着工业、金融、社会和文化等各个方面。
但这并不意味着我们正在进入一个反美的世界。
美国仍然有机会来左右或掌控这个变革中的全球格局,当然,其前提是美国必须意识到后美国世界(post-Americanworld)的真实存在,并接受和尊重这个事实。
[29]实际上,美国仍然是一个极富活力、韧性十足的国家,拥有强大的科技实力,年轻人口所占的比例也很大,所有这些都能够推动这个国家继续前进。
这种一超多强格局出现的一个重要的先决条件,就是打造并巩固美国与欧洲的团结。
法国前总理爱德华巴拉杜一直坚持这一点,他认为只有西方的联合才能避免被世界其他国家超过的风险。
[30]如此一来,把欧盟看成是崛起中独立的一极——准备切断历史悠久的欧美跨大西洋关系——的观点是很不成熟、相当幼稚的。
合作或对抗的多极模式(CooperativeorAdversarialMultipolarity)。
无论是哪种趋势,未来的理想世界必定存在彼此之间相互竞争和(或)合作的多个权力中心。
以上研究的俄中两国通向多极化的案例为我们提供了生动的例子:
地缘政治动机和文化的差异导致两国虽然有共同的目标,但却选择了迥异的道路。
俄罗斯过分自信的修正式选项明显地反映了本国精英们的看法,他们认为旷日持久的冷战以俄罗斯屈辱的失败而告终,而且西方国家理所当然地蔑视俄罗斯的国家利益。
同时,中国的渐进发展选项进一步为“和谐世界”理念路径以及对世界现实更为理性的认识所加强。
中俄两国是否会最终在他们认知的和概念的价值观中看到迅速扩大的分野,尚需进一步的观察。
但可以肯定的是,这种分野会危害彼此的地缘政治地位和相互间的团结。
无极模式(NonpolarityModel)。
无极模式基本上就是由于急剧增多的、具有各不相同却都行之有效的杠杆作用的权力中心,而呈现的分散状多极格局。
在短期内,无极模式似乎不可能是一个选项,但是它是不断加速的科技全球化的结果。
科技全球化会导致众多强大国家和非国家行为体的出现,进而给传统的外交制造新的障碍。
现存的大国行为体的碎片化过程,可能会加快这种无极格局的到来。
理查德·哈斯把无极格局描述成“困难且危险的”。
[31]他给这个问题开出的药方是推动促进更大程度的全球一体化,以维护世界稳定。
为此,必须创建由致力于“合作性多边主义”的政府和其他利益攸关方组成的核心集团,以实现“协定的无极格局”(concertednonpolarity),这一方法虽然难以消除与无极有关的挑战,但仍然有助于更有效的管理。
以上三种未来的模式并不能代表一个穷尽的清单,但是它们已经集中涉及到了尽可能多的可观察到的多极趋势。
当然,在一些关于大规模杀伤性武器扩散、气候变化、传染病流行和能源及食品安全等问题的全球影响之类的已缺失关键信息得不到输入的情况下,我们几乎不可能对未来世界权力均衡的走向做出任何精确的预测。
(丁福金、刘冬青、许赟、张芬译,潘兴明校)
(责任编辑郑治)
本文为作者在2008年9月27日至28日于华东师大举行的“中俄美三边关系:
观念、结构与政治”国际研讨会上发表的报告,是教育部人文社会科学重点研究基地重大研究项目“中俄关系的中长期前景”(项目批准号:
)的阶段性成果之一。
I.赫里普诺夫(IgorKhripunov),美国佐治亚大学(UGA)国际贸易与安全研究中心(CITS)副主任,教授。
本文为作者在2008年9月27日至28日于华东师大举行的“中俄美三边
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 正在 形成 权力 均衡 尚存 单极 不稳定 多极 未经 检验 无极
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)