环保演讲.docx
- 文档编号:11781355
- 上传时间:2023-06-02
- 格式:DOCX
- 页数:25
- 大小:38.52KB
环保演讲.docx
《环保演讲.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《环保演讲.docx(25页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
环保演讲
窗体顶端
人类文明得益于健康的生态系统
TNCECBP联合举办
2010-12-3014:
18:
04
2009年5月19日,TNC(大自然保护协会)和中国-欧盟生物多样性项目(ECBP)在北京三联韬奋图书中心联合举办“人类文明得益于健康的生态系统”专题讲座暨《自然中国——我眼中的自然保护区摄影集》新书推广会。
这次主题为“人类文明得益于健康的生态系统”的科普讲座,由斯坦福大学、WWF、TNC自然资本项目专家陈民女士主讲,她生动地讲述了自然作为资本的真正价值。
该讲座是“2009生物多样性主题活动周——因为多样,所以精彩”的一部分。
主持人:
今天的活动是2009生物多样性主题周宣传活动的一部分,这个活动是由ECBP(中国欧盟生物多样性项目)、TNC(大自然保护协会)、地球村、WCS(国际野生生物保护学会)等六家环保组织共同策划举办的,我们将在生物多样性日前后一周的时间里做一系列的宣传活动。
ECBP的宣传负责人马敬能先生是很资深的环保专家,他是动物行为学的博士,在中国已经工作了20多年,很早就参加了中国大熊猫保护的研究和考察工作,他曾经跟珍•古道尔博士在非洲做了很多年的科学考察,后来来到中国,他对中国有很深厚的感情,在他的倡导下,我们出版了这本《自然中国——我眼中的自然保护区摄影集》。
我们这本画册的基础是在去年大自然保护协会跟国家林业局、北京奥组委共同举办的《自然中国——我眼中的自然保护区》摄影比赛的基础上,选出优秀的作品出版的。
当时马敬能先生看了展览非常高兴,非常感动,他说这是一份很珍贵的财富,是向世界和中国的广大老百姓介绍中国自然保护区的一个很好的机会,一定要出版一本画集。
在他积极的支持和指导下,特别是他又提供了资金的支持,在中国环境科学出版社的配合下,我们共同出版了这本画集。
接下来这个关于“自然资本”的讲座是一个很新的话题。
中国的自然保护现在面临着自然资源可持续利用和经济快速发展间的冲突,但是很多经济发展没有把自然资源作为资本的概念来计入成本,自然资源是被无偿地使用的,在这种情况下就出现了很多问题,自然资源的损失越来越大,物种消失得越来越多。
物种在濒危或者消亡之后是不可能再恢复的,所以我们面临很多的挑战和问题。
这时候需要一些新的思想和新的认识来帮助我们。
我们今天请到了斯坦福大学和大自然保护协会以及世界自然基金会的“自然资本项目”的项目经理陈民女士,来给我们讲自然资本的真正价值是什么。
她的讲座会很精彩,她会穿插一些问题跟大家展开讨论。
现在请马敬能先生致词。
马敬能:
老朋友、新朋友,大家好!
我很高兴来北京,TNC和ECBP是通过我们生物多样性的项目结识的,我很高兴我们大家能一起工作,也很高兴大家能够看到我们刚刚出版的书,这本书里有很多很精美的照片。
我们中欧项目的一个主要目标就是提高公众对于生物多样性的认识,我认为,通过发表类似的书刊可以提高公众对于中国自然景物的欣赏能力,能够提升他们对中国自然环境的骄傲感。
所以我非常高兴这次能够跟TNC合作,特别是史蒂文和张可佳女士的合作。
实际上TNC做了大部分的工作,而我们这边的工作要简单一点,给他们一些资金上的支持,我们对这个出版的结果非常满意。
希望各位能够喜欢这本书。
这一周我们组织了很多跟生物多样性相关的活动,一直到5月22日生物多样性日当天,如果你没有赶上我们开幕的一些活动的话,我们还有一些生物多样性周的宣传手册,你们还可以参加其他各类的活动,比方说有一些影片播放,还有谈话类节目,还有大学生的辩论赛,希望你们也能够参加这些活动。
我们专门负责这个项目的是谢端端,如果你们有什么问题的话可以跟她联系。
谢谢。
主持人:
现在我们请陈民女士演讲。
陈民:
谢谢张老师。
刚才张老师介绍马敬能让我感触颇深。
我今天讲的是一个保护的新思路,希望大家能够在我的介绍之后,无论你是从事保护工作也好,从事媒体工作也好,都能给大家的日常工作拓宽一些新思路,我今天讲的主题是生态的服务功能。
在讲生态服务功能之前先要介绍一些基本概念。
然后讲讲为什么我们需要开辟这种生态系统服务的新思路来开展保护?
最后介绍一下斯坦福大学、美国大自然保护协会和世界自然基金会做的自然资本项目,到底能为决策者或者是保护者提供什么样的新型的工具。
提到生态系统,其实这个概念不是一个新概念,大家注意到我幻灯片第一页的“新”是打了引号的,因为生态系统也好,生态系统服务功能也好,这些词都不是新的,但是真正地把它们用到保护里头去,是比较新的思路,这就是我要打引号的原因。
生态系统的概念早在1935年,由英国科学家坦斯利给出的,大家可以从这张幻灯片上看它的定义,这里头有几个关键词是“互动”、“复合”和“多层次”。
怎么理解呢?
就是说生态系统可以很大,大到我们整个地球、海洋、淡水系统,也可以很小,小到树洞里的一片小水洼,只要是有“互动”、“复合”这样的基本概念,它就叫生态系统。
生态系统服务在很多年来科学家也给了不同版本的定义,现在学术界引用比较多的是斯坦福大学自然资本学说创始人之一(GretchenDaily)给的定义,这个定义读起来可能比较别嘴,因为都是从英文译过来的,但是各位朋友只要记住我们讲的生态系统服务实际上就是指人类直接、间接来自于生态系统的惠益或者是利益,这些都可称为生态系统服务。
是什么使得生态系统服务这个话题突然变得热了起来了?
就跟比较时髦的“可持续发展”这些词一样——1992年在里约热内卢举行的世界环发会提出了“可持续发展”的理念,从此这词就变得非常热门了。
现在另一个热门话题“气候变化”是在《京都议定书》之后。
那么是什么使“生态系统服务功能”热了起来呢?
就是在2001到2005年的一个“千年生态评估”项目,这是因为当时的联合国秘书长科菲•安南所组织的来自95个国家的1360名科学家参与的对全球生态活动的大型评估项目,这个评估项目的报告长达几千页,但是它的一个主要贡献就是第一次把生态服务功能与人类福祉真正地、紧密地联合在一起,这为以后的社会学甚至是生态学在21世纪的发展引领了新的方向,这就是我刚才讲到的千年生态系统评估把生态系统服务与人类福祉之间的具体联系都做了系统研究。
根据联合国的千年生态评估,我们把生态系统服务功能总共分成了四大类,第一类如其所名,叫供给服务,我们日常生活中的食物、木材、纤维还有淡水资源等等,都是来自生态系统的,这一类的服务叫供给服务。
第二大类是调节服务,顾名思义,它包括调节气侯、调节洪水、防风固沙、甚至包括授粉、控制疾病等等,都归于这一类的服务。
第三类是不同于这种基本服务,是更高层次的叫做精神上的惠益,或者是文化服务。
就是像生态旅游这种,从大自然中得到的精神、美学方面的享受,都可以称为文化服务。
第四类是为了形成或者是提供上述三类服务所需要的一些必须的支持服务,包括大气中氧气的形成、营养物的循环、土壤形成等等,是一些支持性的服务。
讲了这些基本概念后,我测测大家生态系统的IQ,希望大家积极参与,因为我们有奖品。
第一道问题是:
全世界大多数的人口依赖于何种燃料作为其主要能源?
1 煤炭
2 木材
3 水电
4 石油
如果你选对了,能不能简单地说一下你为什么这么选,这样才能得到奖品,希望大家踊跃举手。
听众1:
我觉得是木材,原因就是木材储存的是太阳能,咱们地球获得能量的根源是来自于太阳,它作为一个地球上储存太阳能最多的物质,所以应该是木材。
陈民:
你这个答案是对的。
但是我不知道资深专家对你的解释能不能认可。
非常不错!
谢谢你。
文汇请给他发一个本子。
实际上为什么选择木材呢?
木材作为主要能源在美国占的比重才是3%,它是大多数发展中国家主要的能量来源,特别是非洲国家,他们非常贫穷,像日常取暖啊、做饭啊,大部分人生活是依赖森林的薪炭柴,占80%以上,我们是从这个角度讲的。
你从更深入的,科学的角度来讲也可以。
总之你答对了,恭喜你。
第二个问题是生态系统给我们提供了粮食、木材、纤维和各种各样的休闲享受,它还提供了很多就业机会。
猜猜看,在全球,依靠农业、林业和渔业所提供的就业机会占全球比重的百分之多少?
1 10%
2 30%
3 50%
4 70%
陈民:
我们每道题有两个机会,如果第一个人没有答对那就不好意思没有奖品了,然后我们请第二个人来回答。
现在哪位回答?
听众2:
我认为是70%。
陈民:
有谁愿意再试试吗?
听众3:
50%。
陈民:
答案是50%。
为什么是50%呢?
听众3:
因为我们觉得农业、林业、渔业占的比重本身就比较大,至少应该在50%以上。
陈民:
非常正确,因为我们中国还是一个发展中国家,发展中国家包括东亚、非洲,还有太平洋岛国占到了70%以上,但是在一些发达国家比例会低一点,所以全球的平均数字是50%。
恭喜您答对了。
刚才讲了经过1360名科学家做了4年的3000多页的报告,主要结论是什么呢?
第一条结论就是在过去五十年中,人类已经极大地改变了生态系统的状况,实际上在几十年当中,60%的生态系统都遭到了破坏。
第二大结论是生态系统的变化给人类带来了惠益,但是其成本越来越高,而且会给实现环境方面的目标造成威胁。
这个惠益是指什么呢?
在过去几十年,生态系统给我们带来了食物、木材、纤维,毋庸置疑,给人类带来了很大的惠益,但是很多惠益如果不是合理的或可持续的话,就会对环境造成很大破坏。
第三个主要结论就是生态活动的退化可能会越来越严重,但这一趋势是可以被逆转的,这就使我们看到了一线希望。
第四大结论是怎么扭转?
只有在政策方面进行重大调整,才会在扭转生态系统退化方面取得真正的成效。
纵观人类历史,我觉得人类是非常聪明的,缺什么,人类总能想出各种各样的办法来弥补,大家都讲现在社会是资源制约型,但是在第一次工业革命之前,人口稀少,自然资源相对比较充足,我把它归结为人力制约型,不知道正确不正确,就是为了表达这个意思。
当时为了使社会发展,改善人类生活水平,可以做的事情就是提高劳动生产率,通过机械的发明、机械化生产使得人类的劳动生产率提高了成百倍,人类的进步非常大。
但是正是由于这些飞速发展的科技进步,特别是医药行业的发展和生活水平的提高,人类寿命增长,全世界的人口越来越多,给自然资源带来了很大压力。
到了21世纪就出现了人满为患、自然资源极为匮乏的状况。
跟第一次工业革命不同的是,那个时候可以通过提高劳动生产率来改变我们的生活,改善生活状况,而到了21世纪,我们的答案是什么呢?
我在这儿没有一个定性的答案,但是我觉得我们单纯从提高资源的利用效率上已经不能完全解决这个问题了,大家想想,因为资源是有限的,如果资源使用完了,哪怕是再高效率的使用,资源还是会逐渐衰竭,所以我觉得咱们国家提的一些循环经济也好,可再生能源或者可再生资源也罢,都是比较好的路子,可以避免资源的损耗,不到最终枯竭的地步。
下面是第二部分,生态系统服务保护的新思路。
我画了一个问号,是问我自己,也是问在座各位,又画了一个惊叹号,因为我觉得这有可能成为一个新思路。
要回答这个问题就要弄清楚,我们从事保护工作的NGO环保组织,平时大谈保护,我们在保护的到底是什么?
我们要恢复的到底是什么?
下面这张幻灯片,讲一下我们保护组织现在用的比较时髦的话,就是“生物多样性热点地区的保护”。
科学家在全球根据植物多样性划了25个植物多样性的热点地区,中国的西南山区也是属于这些热点地区之一。
它主要的保护途径和方法就是在这些热点地区来建保护区,加强巡护管理,对这些热点地区进行保护,达到保护生物多样性的目的。
我们讲生态服务功能,它不同于在全球找出这种热点地区,而是在全球找出那些与人类福祉、人类生活密切相关的生态系统,同时这片生态系统还是已经受到退化的威胁,这两个情况同时存在的这样一个生态地区。
在这样的生态系统逐渐退化但是又与人类生存密切相关的地区,建立保护计划,让当地社区参与进来,保护当地社区赖以生存的生态系统。
我们如果简单地对比一下,就不难看出,热点地区保护可能存在比较明显的不足或者说缺点,第一个是它找出的是全球25个植物多样性的热点地区,现在科学上也不能完全证明,植物的重要性就能代表生物的多样性,这个地方如果是植物重要性区域,不能代表它就具有很高的动物多样性。
有些保护区把当地居民迁出保护区,往往使人感觉好像是保护自然和人类生存是相对立的,把人类生存和发展排除在保护区之外,一般来说是缺乏公众支持的。
通过生态服务功能的保护策略,我们至少可以得到更多的公众支持,因为通过对退化的生存系统做出保护计划,然后让当地社区参与,很容易就能够让大家看到,这片生态系统它的水质恶化了,通过我们的保护使得水质得到改善,公众一目了然,就是生态系统的恢复对人类健康,对经济收入都是很明显的,有积极的帮助。
当然我们在做生态系统保护的时候肯定也保护了生物多样性。
我想给大家看一组图片,这是发生在中国1998年的洪灾,这张图片是在2005年美国新奥尔良的卡特里那飓风造成的影响。
这两张图片都是天灾,天然灾害之间有什么共同点呢?
首先,这种天灾的频繁发生是生态系统退化造成的,那么生态系统退化是由于乱砍滥伐也好,大面积的房地产开发,特别是在河岸缓冲带的房地产开发,包括政府的不恰当的农业补贴,鼓励你围湖耕作,开垦,都是造成生态系统、特别是河岸生态系统退化的后果。
这两个灾害有一个共同点就是说它对人类造成了很负面的影响。
造成很多居民和国家财产的损失。
还有一个共同点就是这两个地区都不是在全球25个热点地区的范畴内,但它们却对人类福祉甚至是生存密不可分。
所以,这一点也值得我们深思,我们究竟要保护是什么?
这张图是2004年发生在东南亚、南亚的海啸,当时造成了超过30万的人员伤亡和巨大的财产损失,这两张图片跟我们今天讲的生态服务系统有什么关联呢?
在海啸发生后,在斯里兰卡有一组人员做了研究对比,发现在海岸线红树林和它下面的灌木保存比较完整的地区,遭受海啸袭击后的损失明显少很多,村庄里面死了两个人。
但是在没有红树林的村庄死亡非常惨重,达到6千人左右。
在那次海啸之后红树林就被科学界授予一个外号叫做海岸卫士。
其实大家在google上搜索一下,生态系统——很多图片就是红树林,它可以称为生态系统服务功能的一个明星图片,因为在上面讲的四大类的生态功能里面,红树林都能提供。
但是决策者在权衡得与失的时候,可能作了不恰当的选择,很多红树林遭受破坏,变成了房地产开发地,有的变成了养虾池。
看到一个报告,现在欧美国家对于大对虾的消费已经超过了金枪鱼的消费,很多大虾正是在来自于破坏红树林后而建的养虾池,,另外更深入的一点就是这种破坏的不公正性。
一方面,把红树林变成养虾池,大饱了欧美人的胃口,吃了大对虾,但是遭殃的往往是当地的社区,他们从此失去了海岸卫士的防护,使他们遭受更多暴风雨的袭击而无法自保,所以这也体现出如果我们不关注生态服务功能,可能会加剧全球的不公平性。
我再举几个实例。
这是一张纽约的图片。
纽约大概是900万人口,它的饮用水来源于上游这个叫做Catskill的流域,这片纽约饮用水的水源地也源源不断地为纽约提供高品质的饮用水,这是源头区的一张图片,但是后来由于大量的房地产开发,工业开发,农业耕作,对水质造成了巨大的影响,威胁到了纽约市民饮用水的安全。
当时纽约政府面临两种选择,来恢复为公民提供高品质的饮用水。
他们的第一项解决方案是在下游建一个污水处理厂,污水处理厂的新建资本投入需要60亿到80亿美金,每年还有3到5亿的运行或者维护费用,这是他们第一项方案,也是最容易想到的方案。
水脏了就进行净化处理。
第二项方案就是对这个湿地和森林保护系统的源头区进行恢复和保护,种更多的树,缓冲带让农民退耕,做生态恢复,停止房地产开发,对这些受损失的人员、机构提供补偿,总体费用需15到20亿美元。
我们做一个简单的减法,80亿的污水处理厂,加上每年3亿的运行费乘以20年的运行周期,再减去生态恢复这20亿,大家可以看到,120亿美元。
这大大节省了纽约纳税人的钱。
同时,通过生态恢复提供高品质的水,可以说是可持续的,所以这也使纽约市民着实地享受了一把生态服务的大餐。
借用一个现在中国人比较常说的词就是以人为本。
我觉得保护就应该侧重于多重目标的实现,当然现在很多保护组织确实做的也是多重目标,但是提到保护我们头脑里一般最先反映出来的就几个词,一个是保护是慈善事业,靠大财团或者是个人捐款来做慈善,你捐了款就说明你的精神境界包括环保境界非常高。
另一方面是靠示威这种这个手段。
这两个手段都非常奏效,通过示威使得政府、公众的环保意识越来越高。
但是我想说,在做这种示威活动的时候或者是做这种宣传的时候包括筹款,要保护大自然,把自己涂绿了,保护这些野生动物,不穿毛皮衣物等等,这些呼吁肯定会得到公众的支持。
但是我们做的保护大熊猫,保护野生动植物,实际上我们是把整个生态系统包括野生动物的栖息地都保护起来了,最终的受益者是我们人类。
既然受益者是人类,我们为什么非要在这些示威、筹款,甚至公共宣传活动中无限放大这些动物?
尽管动物非常可爱,像大熊猫,但是如果我们把人类健康或者跟我们息息相关的这些事情放大的话,是不是能够得到更多的公众支持?
下面进入互动环节,判断题。
生态系统服务的价值可以完全依靠市场机制进行评估,并以货币价值准确地反映出来。
判断:
1对,2错。
回答:
错。
陈民:
为什么?
回答:
我认为所有东西都不能完全通过货币价值反映出来,它的价值很多都是无形的,精神层面的,远远大于货币。
陈民:
思路非常好,我再提高一点难度,比如说森林有很多生态服务功能,刚才也提到了,你能举一个例子就行,说明它的价值没有在市场上体现出来。
回答:
我也许讲得抽象一些,森林有很多价值可以通过货币价值反映出来,但是它至少可以提供我们一个对家园,对心灵的回归的梦想。
如果我们没有森林的话,我们怎么跟我们的未来,跟我们的孩子解释白雪公主和七个小矮人是从哪里来的。
陈民:
说得太好了,比标准答案还好。
森林提供多种的服务功能,实际上真正在市场上现在有所体现的还有所进步,原来只是木材价格,现在慢慢有了碳汇,像您刚才讲的包括精神享受,美觉享受,甚至下一代的选择权,就是说可持续发展给我们子孙留下这种惠益,现在来说都没有在市场上体现出来。
你可以选一个礼品。
回答:
我要一个本子。
陈民:
这位先生答得非常好,不是所有生态服务的经济价值都能从市场上体现,以下哪些未能体现呢?
1疾病控制;2天然授粉;3水质净化;4以上都包括。
回答:
我选4,以上都包括。
陈民:
答对了。
这个不需要解释了。
谢谢。
另外一项就是大多数人没有注意到的,但却是十分重要的生态系统服务就是授粉,猜猜看如果没有像蜜蜂、蝙蝠、黄蜂这样的授粉者,那么全球大概多少比例的粮食作物将不存在?
1、20%;2、50%;3、75%;4、90%。
回答1:
我想是50%吧?
回答2:
90%。
陈民:
恭喜你,答对了。
这是猜的吧?
回答:
是我真正感受到的。
我去菜市听到一个生产蜂蜜的人介绍蜜蜂是怎样辛勤地到处采集花粉,还要供养它们的蜂王。
我觉得蜜蜂真是非常伟大的小动物,而且它们是在恐龙灭绝之前就一直存在的。
所以我想它们对地球贡献确实非常大。
陈民:
谢谢,你的回答太精彩了!
这比例很高,当我得知应当是90%时,也非常震惊。
前面大家了解了生态系统服务功能的重要性,下一步我们要做的工作就是怎么给生态系统服务给出一个价值,特别是市场上没体现的那些价值,怎么做出评估呢?
怎么给一树一草,这些小动物们一个合适的价值呢?
这是最后一道互动题,请大家猜猜看1997年美国科学家BobCostanza根据已出版的研究报告和少数原始数据进行估计,获得全球生态系统提供的服务总价值每年平均为多少美元?
1)33万亿;2)3万亿;3)300亿;4)3亿。
回答1:
33万亿。
陈民:
再给一个机会。
回答2:
3万亿。
陈民:
33万亿答对了,恭喜您。
这是一个什么概念呢?
这是一个非常大的数字,这是1997年做的研究,按照平均水平是33万亿,每年。
这个数字是当年国民生产总值的1.8倍。
大家看到这些数字,如果你是一个决策者或者是一个普通公民,对你来说这意味着什么呢?
我的感觉是震惊,震惊完了之后我就问自己,so what?
你又能怎么样呢?
你能做出什么样的改变,或者什么样的行动呢?
这就是为什么会作这样一个自然资本项目,就是说在全球尺度上,我们做了千年生态评估,给出60%全球生态系统正在衰退,全球每年的自然资本平均价值达到33万亿的结论。
有的科学家还在非常小的层面就一片森林的价值,一个咖啡园或者一个小水库的价值做过评估,但是唯独欠缺的是中间尺度,景观尺度的评估。
比如在中国一个市,一个县,我们做发展规划,做五年规划,做土地利用规划,有没有这样一种数字或者结果?
这时候我们才发现在全球这种尺度的研究非常少,另外少的一点就是在全球对于单一服务的评估很多,比如说碳汇的服务或是森林木材价值,但对于多层次所有的服务,包括权衡得与失,比如说多产了木头,多得了木材,那么你失去了什么样的其它的服务价值?
这种研究也是比较欠缺的。
这些都是我们这个项目的主要使命,我们想使经济发展与保护的目标趋于一致,怎么达到这一点呢?
通过开发和运用比较新的工具和方法来使人类了解生态服务价值,并将其纳入决策体系中。
我们开发这套工具简称InVEST,实际上它是一套缩写,就是生态系统的一个服务价值化和得失权衡的综合评价。
它的侧重点是多种服务功能,它根据利益相关者的需求和兴趣可以量身订作。
刚才我们讲了森林生态系统有这么多服务功能,但是如果我是一个决策者,我不想让你算那么多乱七八糟数字,把我头都弄晕了,你就给我算两三个,一个是旅游,一个是碳汇,一个是木材。
这片森林我是开发旅游,还是多砍木头,或是做碳汇,最后权衡得与失,我们为决策者提供多种情景模式,最后由决策者来选择。
这些都是能够做到的。
我们现在在中国的试点项目正在开展,结果还没出来,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 环保 演讲