北京市科学技术奖评价指标技术发明项目.docx
- 文档编号:12721673
- 上传时间:2023-06-07
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:19.14KB
北京市科学技术奖评价指标技术发明项目.docx
《北京市科学技术奖评价指标技术发明项目.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《北京市科学技术奖评价指标技术发明项目.docx(14页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
北京市科学技术奖评价指标技术发明项目
北京市科学技术奖评价指标(技术发明项目)
评价指标
指标含义
权重
评分标准
备注
新颖程度
是指候选项目发明与现有技术相比较的新颖程度。
1.8
有重大的原始性创新:
9-10分
有较大的原始性创新:
6-8分
有原始性创新:
1-5分
缺乏原始性创新:
0分
现有技术是指推荐组织推荐之日以前公众能够得知的技术内容(处于保密状态的技术内容不属于现有技术)。
现有技术与时间、地域和公开方式有关:
(1)现有技术的时间界限是推荐组织的推荐之日,推荐之日以前公开的技术内容都属于现有技术。
(2)现有技术的地域界限视具体的公开方式而确定。
如果是出版物公开,该地区指全世界范围;如果是使用公开和以其他方式公开,则仅限于我国国内。
创造程度
是指候选项目发明与现有技术相比较,有突出的实质性特点和显著进步的程度。
1.9
创造程度很高:
9-10分
创造程度高:
6-8分
创造程度较高:
1-5分
创造程度不高:
0分
技术水平
指与国内外同类技术相比,其总体技术水平、主要性能参数、技术和经济指标的先进程度。
1.8
技术水平很高:
9-10分
技术水平高:
6-8分
技术水平较高:
3-5分
技术水平不高:
0-2分
推动技术进步的作用
指候选项目促进相关行业技术进步和产业结构优化升级的作用。
1.6
有重大作用:
9-10分
有较大作用:
6-8分
有一定作用:
3-5分
作用不明显:
0-2分
已获经济或社会效益
经济效益指候选项目发明成果通过产业化和实际应用后,在应用中取得的直接经济,包括新增利税、降低成本等。
社会效益指候选项目通过实际应用后,对提高科学研究基础建设水平的贡献、或在环境、生态、资源保护和合理利用,提高人民生活质量和健康水平,防灾、减灾可持续发展方面取得的综合效益。
1.9
取得了重大的经济效益或社会效益:
9-10分
取得了较大的经济效益或社会效益:
6-8分
取得了一定的经济效益或社会效益:
3-5分
经济效益与社会效益均不明显:
0-2分
具有战略意义、创新性强、技术水平高,对本市科技与经济发展具有战略意义的发明专利,可不考虑实施效果,即给较高评分值。
与本市经济、社会、科技发展需求的紧密程度
指候选项目满足本市经济、社会、科技发展需求的某一个方面或多个方面的吻合程度。
1.0
紧密度很高:
9-10分
紧密度较高:
6-8分
紧密度一般:
3-5分
紧密度低:
0-2分
北京市科学技术奖评价指标(应用技术项目)
评价指标
指标含义
权重
评分标准
技术创新程度
指候选项目在技术开发与应用中解决关键技术难题并取得技术突破,掌握核心技术或集成创新的程度。
2.0
在技术或系统集成上有重大创新:
9-10分
在技术或系统集成上有较大创新:
6-8分
在技术或系统集成上有一定创新:
3-5分
在技术和系统集成上的创新不明显:
0-2分
技术经济指标的先进程度
指候选项目与国内外同类技术和产品相比较,总体技术水平和主要性能参数、技术和经济指标等所处的地位。
1.7
很先进:
9-10分
较先进:
6-8分
先进程度一般:
3-5分
一般以下:
0-2分
技术成果转化程度
指候选项目的技术成果的转化所处的阶段。
1.8
大规模生产阶段:
9-10分
小规模生产阶段:
6-8分
中间试验或工业化试验阶段:
3-5分
中间试验之前阶段:
0-2分
推动技术进步的作用
指候选项目促进本行业技术进步和产业结构优化升级的作用。
1.4
有重大作用:
9-10分
有较大作用:
6-8分
有一定作用:
3-5分
作用不明显:
0-2分
已获经济或社会效益
指候选项目在应用一年以上,取得的直接经济效益(包括新增利税、降低成本等)或社会效益。
2.0
取得了重大的经济效益或社会效益:
9-10分
取得了较大的经济效益或社会效益:
6-8分
取得了一定的经济效益或社会效益:
3-5分
经济效益与社会效益均不明显:
0-2分
与本市经济、社会、科技发展需求的紧密程度
指候选项目与本市经济、社会、科技发展需求的某一个方面或多个方面的吻合程度。
1.1
紧密度很高:
9-10分
紧密度较高:
6-8分
紧密度一般:
3-5分
紧密度低:
0-2分
北京市科学技术奖评价指标(社会公益项目)
评价指标
指标含义
权重
评分标准
技术创新程度
指候选项目在技术开发中解决关键技术难题并取得技术突破,掌握核心技术或集成创新的程度。
2.0
在技术或系统集成上有重大创新:
9-10分
在技术或系统集成上有较大创新:
6-8分
在技术或系统集成上有一定创新:
3-5分
在技术和系统集成上的创新不明显:
0-2分
技术经济指标的先进程度
指候选项目与国内外同类技术相比较,总体技术水平和主要性能参数、技术和经济指标等所处的地位。
1.9
很先进:
9-10分
较先进:
6-8分
先进程度一般:
3-5分
一般以下:
0-2分
应用推广程度
指候选项目技术成果的实用性、适用性和在本行业推广应用的广泛程度
2.1
实用性和适用性很强,得到广泛应用推广:
9-10分
实用性和适用性强,得到较广泛应用推广:
6-8分
实用性和适用性较强,得到部分应用推广:
1-5分
实用性和适用性差,尚未应用:
0分
已获社会效益或生态效益
指候选项目通过大量实际应用后,对提高科学研究基础建设水平的贡献、或在环境、生态、资源保护和合理利用,提高人民生活质量和健康水平,防灾、减灾可持续发展方面取得的综合效益。
2.2
取得了重大的社会或生态效益:
9-10分
取得了较大的社会或生态效益:
6-8分
取得了一定社会或生态效益:
3-5分
社会效益和生态不明显:
0-2分
对科技发展和社会进步的推动作用
指对解决行业、学科发展的关键问题,实现技术跨越或技术进步,制定国家、行业(学科)标准,或对产业结构升级、产品更新换代、经济增长方式的转变,以及促进社会协调发展的作用。
1.8
有重大意义9-10分
有较大意义6-8分
有一定意义1-5分
未产生推动作用0分
北京市科学技术奖评价指标(重大工程项目)
评价指标
指标含义
权重
评分标准
技术创新程度
指候选项目研制开发的技术创新程度,项目在关键技术、技术集成和系统管理方面的难题取得的重大突破,二次创新和综合集成创新的程度,自主创新在总体技术中的比重
1.7
有重大创新9-10分
有较大创新6-8分
有一定创新1-5分
缺乏创新0分
技术难度
指候选项目研制开发的技术难易程度,包括项目需要解决的关键技术难题的数量,有无可借鉴的技术信息等。
1.5
技术难度很大:
9-10分
技术难度大6-8分
技术难度较大:
3-5分
技术难度一般:
0-2分
工程复杂程度
指项目的规模、结构、风险程度等。
1.4
工程复杂程度很大:
9-10分
工程复杂程度大:
6-8分
工程复杂程度较大3-5分
工程复杂程度一般:
0-2分
技术经济指标的先进程度
指候选与国内外同类技术和产品相比较,项目总体技术水平、主要性能参数、技术指标和经济指标等所处的地位。
1.4
很先进:
9-10分
先进:
6-8分
较先进:
3-5分
一般:
0-2分
已获经济或社会效益
指候选项目在建设过程中取得的直接效益和项目建成后对经济社会发展、提高科研能力和人民生活水平、健康水平等发挥的作用。
1.8
取得了重大的经济效益或社会效益:
9-10分
取得了较大的经济效益或社会效益:
6-8分
取得了一定的经济效益或社会效益:
3-5分
经济效益与社会效益均不明显:
0-2分
对科技进步的推动作用
指候选项目关键技术成果推动科技进步、产业结构升级、产品更新换代、改善城市管理的作用。
1.1
有重大作用9-10分
有较大作用6-8分
有一定作用3-5分
作用不明显0-2分
与本市经济、社会、科技发展需求的紧密度
指候选项目与本市经济、社会、科技发展需求的某一个方面或多个方面的吻合程度。
1.1
紧密度很高:
9-10分
紧密度较高:
6-8分
紧密度一般:
3-5分
紧密度低:
0-2分
北京市科学技术奖评价指标(基础研究项目)
评价指标
指标含义
权重
评分标准
科学价值与意义
指候选项目所述的科学发现是否为国内外首次提出,或其科学理论在国内外首次阐明,所具有的价值与意义的大小。
2.0
属于科学原始创造,价值与意义重大:
9-10分
属于科学原始创造,价值与意义较大:
6-8分
属于科学原始创造,价值与意义一般:
1-5分
不属于科学原始创造:
0分
研究内容的完整性
指候选项目科学探索与发现的深度、广度,其科学理论的系统性和完善程度。
1.2
完整性很强:
9-10分
完整性强:
6-8分
完整性较强:
3-5分
完整性一般:
0-2分
科学发现程度
指候选项目对重要自然现象、特性和规律的探索、认识或阐明的程度,包括研究领域的开拓性,科学理论、学说的创建或研究方法与手段的创新性。
1.8
科学上取得重要进展:
9-10分
科学上取得很大进展:
6-8分
科学上取得一定进展:
3-5分
科学上进展不明显:
0-2分
学术结论和观点被国内外学术界认可和引用情况
指他人在公开发表的科学论文、著作、教材中正面引用或评价候选项目提出的学术思想、观点、方法、结论,包括引用文章的质量、数量,引用文章发表刊物的权威性等,或被有关实验、实践所证实的情况。
2
主要学术观点、结论被学术界公认和广泛引用:
9-10分
主要学术观点、结论被学术界公认和较多引用:
6-8分
部分学术观点、结论被引用:
1-5分
尚未被学术界引用:
0分
主要论文发表刊物或著作的影响
指公开发表论文的学术刊物、正式出版的学术著作在国内外学术界的影响和地位。
1.7
国际权威学术刊物或本学科最有影响刊物、专著:
9-10分
本学科重要学术刊物、专著:
6-8分
一般学术刊物、专著:
1-5分
未在公开发行的学术刊物上发表或未出版专著:
0分
对学科或经济社会发展的作用
指对候选项目所在学科或相关学科发展的作用和影响,如解决了学科发展中的重要基础科学问题,形成了新的学科分支,促进了相关学科的发展;或对经济社会发展的某一领域提供了重要理论指导并产生重要作用和影响。
1.3
有重大作用:
9-10分
有较大作用:
6-8分
有一定作用:
1-5分
没有作用:
0分
北京市科学技术奖评价指标(软科学研究项目)
评价指标
指标含义
权重
评分标准
观点和理论的创新程度
指候选项目成果观点和基础理论方面的创新性
2.1
有重大创新:
9-10分
有较大创新:
6-8分
有一定的创新:
1-5分
缺乏创新性:
0分
研究难度与复杂程度
指候选项目在研究方面的难易程度以及研究成果所应用的项目(问题)的复杂程度。
1.9
形成成果难度很大:
9-10分
形成成果难度较大:
6-8分
形成成果难度一般:
3-5分
形成成果难度小:
0-2分
科学价值
指候选项目成果提出的观点、理论、方法的科学价值。
2
科学价值很大:
9-10分
科学价值较大:
6-8分
科学价值一般:
3-5分
一般以下:
0-2分
对本市决策科学化和管理现代化的影响程度,取得的经济或社会效益
指候选项目成果为北京市或中央在京各级政府部门、各类企事业单位决策提供科学依据、管理现代化发挥作用的影响程度,以及发挥作用取得的经济或社会效益。
2.4
项目起草的文件被有关部门正式颁布,并取得较好的经济或社会效益:
9-10分
项目起草的文件被有关部门正式颁布,并取得了一定的经济或社会效益:
6-8分
产生了一定的影响,取得了一定的经济或社会效益:
3-5分
影响不明显,经济和社会效益不显著0-2分
与本市经济、社会、科技发展需求的紧密度
指候选项目与本市经济、社会、科技发展需求的某一个方面或多个方面的吻合程度。
1.6
紧密度很高:
9-10分
紧密度较高:
6-8分
紧密度一般:
3-5分
紧密度低:
0-2分
北京市科学技术奖评价指标(科学技术普及项目)
评价指标
指标含义
权重
评分标准
创新程度
指候选项目在表述科学技术知识的角度和方法方面是前人在科普作品中没有表述过的、并使已有的科学技术知识形成新的、能够发挥更好科普作用的知识体系的程度。
1.6
有重大创新9-10分
有较大创新6-8分
有一定创新1-5分
缺乏创新0分
创作方法及表现形式
指候选项目运用生动流畅、通俗易懂语言的程度;文字、画面、声音是否精炼,是否富有特色并具有感染力;自然科学与人文科学结合的程度。
1.8
很好:
9-10分
好:
6-8分
较好:
3-5分
一般:
0-2分
创作难度
指将理论性较强的科学技术知识转述为通俗易懂的大众化科学技术知识,将公众生疏的科学技术知识转化为公众感兴趣、愿意了解和讨论的科学技术问题的创作难易程度。
1.5
难度很大:
9-10分
难度较大:
6-8分
一定难度:
3-5分
难度不大:
0-2分
可读性
可读性是指公众读懂的可能性,被广大读者理解、接受的容易程度。
1.8
可读性强:
9-10分
可读性较强:
6-8分
可读性一般:
1-5分
可读性差:
0分
内容丰富程度以及严谨性、时代性和探索性
指候选项目的科学性、思想性、系统性,是否充分考虑到作为一个现代人在未来社会发展中对该学科所因掌握的基本知识,著作内容是否既注重知识的沿袭性,也注意到鲜明的时代性和探索性,内容是否足够丰富。
1.5
内容丰富严谨、具有鲜明的时代性和探索性9-10分
内容丰富严谨、具有时代性和探索性6-8分
内容较丰富严谨、具有一定的时代性和探索性1-5分
内容不丰富,缺乏严谨性、时代性和探索性0分
社会效益
指该著作对国民科学文化素质提高、相关科学技术领域和人才培养的作用程度,以及对创新型城市建设的实施、对普及科技知识、倡导科学方法、传播科学思想、弘扬科学精神等的作用
1.8
产生了显著社会效益9-10分
产生了较显著社会效益6-8分
产生了一定社会效益1-5分
缺乏社会效益0分
我也始终相信,你每天的认真付出总会有回报,生命不息,努力不止,好运总会来!
我不信命,因为我的命掌握在自己手中!
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 北京市 科学技术 评价 指标 技术 发明 项目