世界金融经济危机和中国经济放缓对律师行业的挑战和机遇.docx
- 文档编号:13001599
- 上传时间:2023-06-10
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:31.95KB
世界金融经济危机和中国经济放缓对律师行业的挑战和机遇.docx
《世界金融经济危机和中国经济放缓对律师行业的挑战和机遇.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《世界金融经济危机和中国经济放缓对律师行业的挑战和机遇.docx(18页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
世界金融经济危机和中国经济放缓对律师行业的挑战和机遇
世界金融经济危机和中国经济放缓对律师行业的挑战和机遇
赵小鲁 北京大成律师事务所
尊敬的主持人,感谢大家给我一个机会,就“世界金融经济危机和中国经济放缓对律师行业的挑战和机遇”(以下简称《机遇》)问题,谈一下个人的粗浅看法。
中国经济问题,决定律师行业的生存和发展。
所以,关于中国经济的长期走向,我一直非常关注,大体可以分为两大阶段:
第一阶段,金融海啸爆发之前,我个人在对中国经济发展前景充满信心的前提下,更多的是有忧患意识;第二阶段,在金融海啸爆发之后,我同样在对中国经济发展前景充满信心的前提下,更多的是看到中国经济发展的强大后劲和转型契机。
我在2008年10月8日,曾经写过一篇《高度重视美国金融海啸引发的世界经济衰退对中国经济放缓进而对律师服务业影响》的文章(以下简称《影响》),我今天谈的《机遇》这个话题,可以和《影响》这篇文章相互呼应。
第一部分问题的提出:
世界金融经济危机对中国律师业的影响
一、我对中国经济总体发展趋势的粗浅看法
从2006年以后,在几次参加经济研讨会时,我对中国经济的宏观发展趋势发表过意见,主要观点是:
目前中国经济是在高度不平衡的状态下高速发展,需要喘息一下,需要有一个大的机会,放缓发展速度,进行较大调整。
我在2000年从英国留学回国之前写过一篇文章,文章中提出:
中国入世以后,中国经济在获得飞跃式发展契机的同时,也面临着八大风险。
其中之一,是开放市场的机遇和风险。
比如说:
我们以市场换技术,如果通过开放市场换到了国外的先进经验、先进理念和高新技术,包括创造了中国的自主品牌,中国经济发展就成功了;如果我们开放市场,没有学到西方的高新技术,没有创造我们的自主品牌,而是付出了低廉的劳动力、高能源消耗、高环境污染,在世界经济发展链条中始终处于低端地位,我们开放市场的代价就可能太大,我们的经济发展就可能会有很大风险。
2007年我参加过两次中国经济改革30周年回顾研讨会,与会的专家学者大多对中国经济的进一步发展都抱有非常乐观的情绪,认为中国经济至少还有20年,甚至有人说有30年,每年递增10%以上的发展速度。
我认为,中国改革开放30年,特别从1992年小平同志南巡讲话以后,中国经济的迅猛发展,每年大约以10%以上的增长速度快速发展,非常了不起。
但是,我们的经济发展是建立在多种生产要素不平衡的基础上,建立在经济基础和上层建筑改革不同步的基础之上,建立在能源、环保付出重大代价的基础之上。
我们单纯追求10%、12%的高速度,在最初的国家综合实力积累时期是必要的,但当我们的积累达到一定程度以后,是否应该找一个适当的时机,放缓我们的经济发展,喘息一下,对各种生产要素的不平衡加以调整,使我们的经济发展在各种生产要素、各种经济关系、各种社会关系和社会与自然的关系更加平衡的基础上,实现后劲悠长的健康发展。
我提出,中国在崛起的过程中,无法走一百多年以来,世界经济强国崛起的道路。
现在的世界经济强国,在崛起过程中有一个特点:
他们都是依赖于海洋型经济,以英国的工业革命为契机,通过殖民侵略和海上贸易,占有了世界市场,进而占有了世界的资源。
他们利用世界资源支撑自己国家的发展。
而中国崛起,是在世界经济格局已经大体固定的背景下进行的。
中国崛起,将主要依靠本国的资源,而没有条件主要依靠世界资源。
因此,在某种程度上,我们发展的速度相对慢一点(例如保持在GDP增长的7--8%),降低资源的过度浪费,不仅对子孙后代有好处,而且对节约使用中国崛起所依赖的物质资源,保持悠长的发展后劲,是必不可少的。
我还提出,任何一个国家的经济发展都是波浪式发展,有高潮就一定有低潮。
我们在1992年以后十几年高速发展,没有出现明显的经济低潮,但并不等于没有出现波动。
我们每过几年,就要对国民经济进行宏观调控,控制经济过热,实现经济的软着陆。
我们积累了一套中国特色经济建设的宝贵经验,但是这只是延缓了,而不是避免了中国经济出现大波折的时间。
我们发展了十几年,今后我们还能以10%以上的速度发展多少年呢?
很多专家都说至少20年,我个人认为,如果国际、国内形势都比较有利,也许我们能保证10年以10%以上的比例增长,或者只有5年的时间保持10%以上的比例增长。
我特别强调,甚至我们现在应该考虑“中国经济的拐点在哪里?
”“中国经济的拐点一旦出现,我们的对策是什么”?
美国次贷危机爆发以后,我参加了两次以经济学家为主的研讨会。
当时我提出:
我们都认为美国市场经济模式经过两百年的发展,已经十分完善。
我们中国讲市场经济,实际上是在自觉、不自觉的学习美国模式的市场经济,我们讲经济一体化,实际上是将中国经济纳入以美国为首的,世界发达国家占据主导地位的经济一体化模式。
但是美国次贷危机的发生,使我们获得了一个从新的视角审视美国经济模式的机会。
我要问:
“美国的经济模式是否出了毛病?
中国的市场经济需不需要探索我们自己的经济模式”?
当时一些经济学家跟我讲,美国的经济模式是完善的。
完善不等于没有毛病,实际上次贷危机的出现也是正常的,美国市场经济的模式之所以完善,就在于美国的市场经济模式,可以通过市场调节的方式,依靠市场的自我调节,克服经济危机,包括这次次贷危机。
我当时对此说法,心里确实有些保留。
因为当时国内相当多的经济学者,对次贷危机的影响,普遍持乐观态度,但是对次贷危机的真正原因又说不清楚,次贷危机对中国的影响到底有多深远,都认为需要进一步观察。
既然如此,我们为什么就不认为美国的市场经济模式发生了问题呢?
后来我专门写了一篇文章,叫做《国运尚需多奋斗,眼下不宜唱东风》,提出制约中国经济发展的五大瓶颈。
其中,就有“目前中国经济对外依赖程度太高(70%--80%),外向型经济是双刃剑,一但世界经济发生大的动荡,就会对国内经济产生强烈的负面影响。
”这是对国内理论界一些同仁,对中国经济的发展抱过于乐观的态度,而提出的一种置疑。
2008年9月世界金融海啸的爆发,可以说,世界上所有的经济学家、金融学家都没有想到,虽然金融海啸的根源,在2007年的次贷危机中就已经蕴育了,次贷危机启动的多米诺骨牌的倒塌已经发生了,并渐渐引发着美国金融体系核心的危机。
然而我们没有人意识到这种危机。
二、《影响》一文的主要观点
2008年9月上旬,随着美国大投行一个接一个倒闭,金融海啸才开始被大家所认识。
我在2008年10月8日,写了一篇《高度重视美国金融海啸引发的世界经济衰退对中国经济放缓进而对律师服务业影响》的文章(以下简称《影响》),这篇文章刊登在《北京律师》杂志上,其中一些主要观点,我认为有必要在这次发言中,结合自己的新认识,给予简单回顾。
第一个观点,要充分认识世界性经济衰退的深度影响。
第一,这次百年不遇的金融危机和以前的经济危机具有不同的特点。
金融危机引发了世界经济多年平稳发展所长期积累的深层次矛盾,金融危机又是在世界经济一体化的情况下发生的,可能涉及金融市场自身的矛盾,实体经济自身的矛盾,金融市场和实体经济之间的矛盾,以及各国直接的经济矛盾。
这些矛盾,就是各种经济关系,金融关系,各自内部和相互之间的结构和要素的失衡。
第二,需要建立一门新的学科,“世界经济学”,以研究新类型的经济危机:
“世界金融经济危机”。
1929年的世界性经济危机之后,产生了凯恩斯主义的消费经济学,或曰消费生产学,即“宏观经济学”。
我认为,2009年的世界金融海啸,和世界性经济衰退,也需要产生一门新的经济学,“世界经济学”,专门研究这次世界范围的,虚拟经济和实体经济相混合的经济衰退和经济萧条的原因和对策。
因为,如果仅仅依靠以往的经济学理论,很难对这种新形式的,和以往任何一次经济危机都不同的世界性经济衰退,或者叫经济萧条的深层次原因,做出正确诊断。
美国八千亿美元的救市计划,欧盟五千亿欧元的救市计划,俄罗斯两千亿美元的救市计划,以及后来又追加的大量资金,不断投向金融机构,但是金融机构的亏损,好像无底洞一样越来越严重,变成了一个金融黑洞。
而这种金融危机对世界经济的影响,除了使西方世界各国的经济已经进入衰退阶段以外,到底还要延长多长时间?
如何制止这种衰退?
至今没有灵丹妙药。
顺便说一句,我们现在甚至没有一个准确的名词来对应称呼这次世界性金融危机进而引发的世界性经济衰退和经济萧条,媒体目前只能以“金融海啸”称之。
实际上,虽然按照经济学的标准,也许,也许目前世界范围内的经济衰退,还没有达到“经济危机”或者“经济萧条”的指标,但我认为,传统的经济学标准,已经没有太多的实际意义。
因为目前的世界性经济衰退,已经远远不是金融本身的问题,而是金融危机和经济危机相混合,虚拟经济和实体经济相混合,区域经济问题和世界经济问题相混合,金融模式问题和经济模式问题相混同的,一次世界范围的深度经济萧条。
我现在更愿意使用“世界金融经济危机”来描述目前的世界经济惨状。
第三,“以史为镜”,世界金融经济危机的影响,可能要持续多年。
为了更直观判断此次“世界金融经济危机”的影响,我觉得有必要“以史为镜”。
首先,我们回顾一下历史上1929年世界经济大萧条,尽管罗斯福政府实行“新政”,使美国经济得到了稳定,但是美国和世界经济的复苏,实际上是发生于十几年之后,也就是二次大战以后,特别是在上世纪50年代才进入了复苏和再度发展的时期。
其次,我们都还记得1997年亚洲金融危机以及对香港经济的影响。
那个时期,恰值司法部将我派驻香港工作,不幸亲身经历。
当时香港报端,终日充斥着“愁云惨雾”一类的词汇;香港的律师事务所,有相当一部分大规模裁员、大面积消减办公用房,减少经营成本,有些成立多年的律师事务所宣布倒闭;香港的转口贸易、金融中心、房地产市场三大支柱产业都受到了极大打击。
以我个人不准确的直观判断,其实自1997年以后,一直到现在,香港经济都没有进入真正的复苏和发展时期。
由此可见,一次涉及世界范围或多个国家的金融危机,进而对实体经济的深度影响,可能会经过相当长的时间,才得以调整和复苏。
因此,我们对世界金融经济危机导致的世界性经济衰退和萧条的深度影响,应当有充分的估计。
从世界经济的大背景来看,世界金融危机导致世界经济衰退,是百年未遇的一次严重的金融经济危机,这次具有目前我们尚不确知的原因,也是一种和市场经济出现以来,一百多年所遇到的各种经济危机的基本特征有不同原因、不同特征的新型金融经济危机。
我认为,这种世界范围内的金融经济危机,从世界性的经济衰退,经济萧条到世界性的经济复苏,估计要5年以上时间。
第二个观点,世界性经济衰退既对中国经济产生全方位严重影响,也是中国经济实现“两个转变”的历史机遇期。
第一,中国经济总体态势是正处在开始和世界经济接轨,但尚未完全接轨的“半接轨状态”。
这可能是不幸中之万幸。
已经接轨的部分,主要是进出口贸易、境外投资业务和外资在中国境内的业务,将不可避免受到世界经济的影响;尚未接轨的部分,主要是国内经济和总体的金融体系,无形中起到了防波堤的作用,而较少受世界经济衰退的影响。
我认为,我国经济在未来三年左右,还是处于受世界经济影响的总体环境之中。
正如我以前在几篇文章中提到的,“中国现在的外向型经济对外依赖度过大,外向型经济是一把双刃剑,既可以借助世界经济的增长而促进国内经济增长,又可能会因为世界性的经济波动而导致国内经济受到严重影响”。
我当时提出,中国社会主义经济发展的最深厚根源,在于广大老百姓的需求。
我们过去在经济上主要讲生产力和生产关系,实际上是研究如何生产更多的产品,但是我们确实应当考虑西方凯恩斯主义消费生产论的合理因素,我们还要讲供求关系,研究市场对生产的影响。
我国目前的社会财富分配机制好很不完善。
根据资料显示,我国国民收入分配两极分化差距较大,我们的国民平均消费水平是世界各国国民平均消费水平的不足50%(49%)。
因此,改变我们社会财富分配机制中的不合理因素,加大社会财富分配向广大老百姓倾斜,提升老百姓的消费能力,是拉动内需和保证中国特色社会主义经济长期持续发展的最根本措施。
以上,尽管世界金融经济危机对中国外向型经济的影响,将会相当严重,但我对中国经济发展的前景,却持十分乐观的态度。
我估计,中国经济要从放缓到恢复正常发展,也许只需要2年到3年时间。
我在《影响》这篇文章中提出,2009年中国经济放缓有可能探底,2010年中国经济可能会在较低水平下(7--8%)平稳运行,2011年中国经济开始复苏和发展(8--10%)。
一方面,我们不应该盲目乐观的人为,在几个月时间内,我们就能够战胜世界金融经济危机对中国经济的影响,但另一方面,中国经济放缓,不但可以在较短时间内复苏,而且可能因这次难得的机遇,实现“两个转变”,实现后劲悠长的健康发展。
第二,坚决实行“两个转变”的机遇期。
实际上,党和国家对我国宏观经济中存在的问题早有预见,在“九五”计划期间就提出要实现“两个转变”,即“以外向型经济为主向以内向型经济为主转变,粗放型经济增长模式向集约型经济增长模式转变”。
但是“九五”计划到“十五”计划,一直到“十一五”计划,党和国家不断提“两个转变”问题,而我国经济模式依然没有开始转变,为什么?
是因为转变需要代价。
第一,转变需要舍弃我们一部分外向经济创造的GDP,特别是如果导致暂时的局部经济放缓,经济增长面临8%的底线(实际上是保证社会就业和社会稳定的经济底线),就会产生一定风险;第二,两个转变也会影响地方的财政收入;第三,在举国一致追求GDP增长的总体增长模式和增长目标下,“两个转变”尽管符合国家的长远战略利益,但对地方政府而言,对市场而言,都缺乏相应的内在动力。
因此,“两个转变”的经济战略方针,虽然提出十几年,但仍然基本停留在文字上。
而现在的世界金融经济危机,使我们以外向型经济为主,占GDP40-50%的外向型经济,使我们的经济对外依存度达到80%的外向型增长模式,受到了严重影响,这就迫使我们不能不从外向型经济转而向内向型经济寻求出路;可以说,这次世界经济衰退,恰恰可能终于促成中国经济模式迈出了“两个转变”关键的第一步。
我们过去在世界经济一体化大循环中,一直处于利润链条的低端,主要是加工制造业。
加工制造业占到我国经济GDP的40%以上(北京的第二产业,包括加工制造业,大约占25%,第三产业,大约占73%,第一产业,大约占2%),为我国的经济发展起到了不可忽视的作用,但我们同时也付出了巨大的代价。
我们的加工制造业,每生产和出口一个单位产品,得到的收入大约占5-10%,在每百元出口产品中,30%是由销售商拿走,60%是由品牌商拿走,我们就是在辛辛苦苦的以劳动力的低廉、能源的巨大损耗和环境的严重污染为代价的情况下,把我们的加工制造业做到了世界第一,并且依靠世界经济链条的低端链条,创造了巨大的GDP增长。
但是,这种增长既有可喜的一面,应该说也有可忧的一面。
随着外向型经济的出路日益狭小,我们不得不改变这种外向型和粗放型的经济增长模式,转而向内向型的,和调整产业结构、提升技术含量、讲究发展质量的集约型增长模式转变,这两个转变其实在十年前就应当开始,我们一直到现在,才终于因为世界性金融经济危机而受到严重影响的同时,也得到了放缓经济发展速度的喘息机会和调整机会。
第三个观点,挑战与机遇并存:
调整中国经济以求大发展的难得机遇期。
我在《影响》这篇文章中,还提出,“老子的名言,祸兮福所倚,福兮祸所伏,将在两千年后再一次得到印证”。
世界性金融经济危机给我们造成了一些困难,但也使我们获得了一次难得的放缓经济发展、调整经济发展合理比例的机会。
经济发展速度放缓,尽管对中国经济短期发展不利,但对中国经济长远发展会有好处。
我甚至认为,这次百年不遇的世界金融经济危机和世界经济衰退或者萧条,对中国可能也是一次难得的,通过调整最终获得强劲发展动力的机遇。
如果我们经过这次调整,实现“两个转变”,在两至三年调整之后,实现后劲悠长,又好又快的可持续发展,中国的腾飞将势不可当。
此外,我还提出机遇和挑战总是并存,哪里有挑战哪里就有机遇,只有战胜挑战才能够抓住机遇。
中国经济的重大调整,其实会产生很多新的商机。
随着美国金融模式和金融标准的落伍,完全有可能在未来的世界经济体系中,用一套新的中国标准替代已经落伍的美国标准,或者出现两套标准并行、多套标准共存的格局。
第五个观点,世界经济衰退对北京律师行业会有四轮冲击波的影响。
第一轮冲击波,世界经济衰退对涉外业务和非诉业务的冲击;第二轮冲击波,国内经济放缓对国内业务的影响;第三轮冲击波,从事涉外业务和非诉业务律师转向国内业务引发的更剧烈的竞争;第四轮冲击波,律师和律师事务所面临以市场为引导、以专业化为核心的第二阶段“重新洗牌”新格局的考验。
每一次冲击波的影响,对每个律师和每个律师事务所都是一次挑战,也是一次机遇。
我在文章中提出,战胜挑战、抓住机遇的律师和律师事务所,将如“凤凰涅磐”,“浴火重生”。
律师行业经过这次世界金融经济危机的考验和洗礼,也将以整体专业化素质的提升,迎来律师行业新的大发展时期。
在《影响》一文中,关于世界经济衰退对中国律师行业的影响和对策,我也提出了八个方面的意见,特别是在律师的专业化问题和中小所的战略发展方面,以及国内业务的新商机方面,提出了自己的一些初步看法。
第二部分,中国经济放缓和世界金融经济危机的八大不同
我认为需要特别强调的是,中国目前的经济放缓,是在经济增长仍然可能保证8%前提下的放缓,是高速增长到较高速增长的放缓,而不是经济衰退。
中国经济放缓和世界金融经济危机和世界经济衰退有本质不同,具有以下几个不同特点:
一,由于世界金融海啸,西方金融体系出现崩塌的危险,导致了世界性经济衰退。
经济衰退的经济学含义,是连续两个季度国民经济实现负增长;而我国是在金融体系基本健全的情况下,因受到世界金融经济危机影响外向型经济,而导致的经济放缓,增长速度从10%以上下调为8%左右。
世界性“金融危机和经济衰退”与我国的“经济放缓”是两个不同的概念。
二,西方金融经济危机是在多年过度消费的前提下,面临如何进一步拉动消费的困难问题;这和我国是多年消费不足的情况下,特别是广大农村严重消费不足的情况下,拉动国内消费需求的问题明显不同。
三,世界经济体中的各个国家,在世界金融海啸的影响下,正在出现深度的、持续的经济衰退,而且这种金融经济危机的影响还没有见低,还可能不断深化;而我国尽管是一种外向型经济,对外依存度较高,但我国经济并没有和世界经济完全接轨,并没有完全融入世界经济现行体系中,而是在“半接轨状态”。
那些尚未接轨的部分,特别是国内经济和我国的金融体系,无疑起到了防波堤的作用。
这种防波堤,不但抵御了1997年亚洲金融危机对我国金融体系的影响,而且现在也在一定程度上抵御了世界金融海啸和金融经济危机对我国经济的影响,从而使我国的经济只是放缓,而不是衰退。
四,大陆型国家的经济增长放缓,可以通过一国大陆市场的自我调节而得以克服,即外向型经济向内向型经济的转变。
海洋型国家的经济衰退,要通过世界金融市场和经济市场的整体调节加以克服。
一国市场的自我调整,显然比多国市场的整体调节,比金融市场和经济市场的同时调节,所取得的成效要快、要大、要明显。
五,西方国家金融经济危机目前还没有见底。
从有关资料看,尽管西方各国将天文数字的大量资金投入金融机构救市,但是金融黑洞反而越来越大,深不见底,不仅对实体经济未见成效,也未能阻止世界各国实体经济的深度衰退,而且在金融黑洞的深处,依然危机四伏,暗流涌动;而我国是在金融体系比较健全的情况下,将巨额资金投入实体经济加以救市。
我国在经过30年改革开放以后,有了比较雄厚的资金和实行举国体制的情况下,将资金直接注入实体经济,必将会在不太长的时间内拉动内需、促进经济恢复增长。
六,西方国家采用的是通过拯救金融机制延缓经济衰退的救市思路,这种救市思路目前效果如何尚无定论,也无实效显现;而我国一方面是直接将巨额资金直接投入实体经济,可以有力拉动内需;另一方面,又提出实现“两个转变”,即外向型经济向内向型经济的转变、粗放型经济增长模式向集约型经济增长模式的转变,是以危机促产业结构转变,以危机促经济增长模式转变,是一种全新的救市思路。
我们战胜国内经济放缓和世界金融经济危机对国内经济影响的救市思路、措施,与目前世界各国将资金直接投入金融机构的救市模式完全不同。
七,中国在逐步从计划经济向市场经济转变过程中,经过30年改革开放,已经积累了中国特色社会主义市场经济的丰富经验,政府在调控市场和引导市场方面,既有雄厚的经济实力,也有一套中国特色的经济建设经验;而目前发生的世界性金融经济危机,是多年来金融风险、经济风险长期积累,金融市场和经济市场深层次矛盾相互交织、凸显和爆发的结果。
目前对于这种新型的金融经济危机,世界各国尚无克服危机的统一共识和有效手段。
八,这次世界范围的金融经济危机,可能是人类经济发展史上的一个里程碑和转折点。
人类社会发展历史上,农业社会以中国模式为中心,市场经济以美国模式为中心;而此次金融海啸引发的金融经济危机,将会使中国特色的大陆型市场经济模式和世界经济一体化的市场经济模式相互影响、共同发展,使中国特色的社会主义市场经济模式获得世界各经济中心(美国,欧洲,日本等)的认可、效仿,进而产生取代美国标准一国独霸的中国标准、欧洲标准、日本标准等多种经济模式和运行标准共存的新局面。
由于我国经济放缓和世界金融海啸以及世界经济衰退在以上8个方面存在着本质不同,因此我的结论是,中国在2年到3年时间就可能顺利克服经济放缓进入新型的经济增长阶段;而西方各国的世界金融经济危机和经济衰退,甚至可能产生的经济萧条,有可能要历经5年以上的时间,才能够逐步摆脱金融经济危机的影响,逐渐实现经济复苏。
上述判断,决定了我们对律师行业面临挑战与机遇的分析。
第三部分,建立“大陆型经济”和“海洋型经济”两大经济圈的新模式和新秩序:
“世界两大经济圈的咬合互动模式”。
讲到两个转变中的“内向型经济”,就使我想起在英国留学时,比较世界各国经济发展模式和各国文化异同,曾经研究过两个经济概念,一个叫“大陆型经济”;一个叫“海洋型经济”。
过去我们认为,大陆型经济主要是指黄土经济、内陆经济,是农业社会的经济模式;海洋型经济主要指市场经济、贸易经济、世界经济,是现代商业社会先进的经济模式。
而当我国在初步实现社会主义现代化并积极加入世界经济一体化的经济大循环的过程中,我们没有人注意研究大陆型经济自身发展的前景和在世界经济发展中的地位与作用。
这次世界范围的金融经济危机,反而给了我们一个深度思考的机会,即过去以农业自给自足经济为主要特征的大陆型经济国家,有可能依据自己特殊的地理条件和资源条件,在现代社会中,在新一轮市场经济发展中,“脱胎换骨”,脱颖而出,后来居上。
也许,这是对三千年前中国《易经》智慧关于“阴阳长消”,“盛级必衰”的历史印证;也必然会使历史“否定之否定”的发展规律再现。
我认为,所谓“大陆型经济”,主要有这样几个特征:
第一,国土面积广大,资源比较丰富,拥有以本国资源支撑经济发展的能力。
第二,有相当数量的人口,人口产生需求,人口形成市场。
人口少、需求小,市场就小。
加拿大、澳大利亚技术很发达,但是国内市场很小,就是因为人口少。
人口少、需求小,市场也就很小。
第三,建立了独立发展的主要工业体系。
有了这三个条件,大陆型国家就可能走出一条与海洋型国家不同的,自成体系,内陆良性循环经济圈,又和世界经济一体化的大经济圈相互借力的,独特的发展道路。
目前世界上有资格称之为“大陆型国家”的,其实寥寥可数。
中国当然算一个,美国也算一个,俄罗斯算一个,巴西算一个,印度算一个,好象就这么几个国家。
而中国这次从外向型经济向内向型经济的调整,实际上有可能寻找一种大陆型国家,大陆型经济独特的发展道路,即从将本国经济完全融入世界经济的大循环,逐步调整为“形成本国经济自身循环和世界经济大循环两个经济圈的相互咬合、相互启动、相互影响、共同提高”。
我们国家经过30年改革开放,如果成功转型,有可能成为世界上第一个不依赖于世界经济大循环而形成国内经济自身
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 世界 金融 经济危机 中国经济 放缓 律师 行业 挑战 机遇