柴油重卡与LNG重卡的对比.docx
- 文档编号:13527034
- 上传时间:2023-06-15
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:63.29KB
柴油重卡与LNG重卡的对比.docx
《柴油重卡与LNG重卡的对比.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《柴油重卡与LNG重卡的对比.docx(9页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
柴油重卡与LNG重卡的对比
柴油重卡与LNG重卡的对比车用天然气的分类:
压缩天然气(CompressedNaturalGas.简称
CNG是天然气加压(一般加压到20MPa并以气态储存在容器中,它与管道天然气的组分相同,CNG^作为车辆燃料利用。
液化天然气(LiquefiedNaturalGas,简称
LNG是将天然气(NG)经过净化处理,然后采用节流膨胀、混合冷源制冷等深冷工艺将气体冷却到-162C,使甲烷变成液态。
特性
天然气
汽油
柴油
可燃性极限
(在空气中的容积百分比)
5-15
1.4-7.6
0.6-5.5
自动点火温度(C)
650
427
230
最高燃烧温度(C)
1884
1977
2054
CNG汽车因气瓶组合方式较多,后备式气瓶占用空间大,如进行改装时需注意大厢尺寸的选择;
LNG汽车因LNG本身需低温存放,汽车停驶时易产生损耗,因此适合于连续作业、车辆使用频率高的环境。
天然气重卡两种技术路线
技术路线
LNG(液化天然气)
CNG(压缩天然气)
主要成分
甲烷
甲烷
储存状态
液态储存(汽化比1:
600)
气态储存
保存方式
低温(-162C)、常压
常温、咼压(20MPa)
储存罐要求
真空隔热、耐低温
耐咼压、咼强度钢瓶
整车储存容器
1个LNG储液罐,450升
钢瓶组(重卡上约8-12个钢瓶)
续航里程
450公里左右(330PS)
250公里左右(330PS)
使用范围
长途货运、城市公交
中短途货运、城市公交、出租
备注
整车轻,燃料系布置空间足
整车重,燃料系布置空间不足
LNG重卡液罐排列方式:
A.按照LNG体积计算:
1LLNG^625LCNG标准状态下)
如:
整车标配450L液化气瓶计算,加满气可达400LLNG折算CNG勺为250标方。
续航里程为:
250立方米十49.5立方米/百公里=约500公里
B.按照LNG重量计算:
1KGLNG气化后约为1.4立方米CNG
如:
加注150KGLNG150X1.4=210立方米CNG
续航里程为:
210立方米十49.5立方米/百公里=424公里如今各LNG加气站都是按照重量计费。
用户反馈:
2011年7月份淄博永驰物流与中国重汽成功签署了30台
HOWOLr重型牵引车的订单。
2011年9月成功交到用户手中。
9月份车辆交付用户后,通过近半个月的使用和采集到数据发现,在车辆载重120吨左右,中国重汽LNG发动机动力性与同马力的柴油机相当,动力性和经济性均优于竞争对手生产的天然气发动机。
与柴油机相比,每天跑700公里路时,柴油车要加油3200元左右,加气车只需要加2400元,每天节省800元,一年按300天计算,每年单车就可以节省240000元。
10月份鲁北公司与淄博永驰物流达成战略合作协议,在区域内大力推广中国重汽LNG车辆。
短短的几月时间,永驰物流就已经累计订购重型天然气牵引车65辆。
购车成本比较
重卡类型
LNG重卡
柴油重卡
车型
6X4牵弓1(某品牌)
6X4牵引车(某品牌)
发动机
336PS
336PS(共轨)
变速箱
9档
9档
后桥
STR
STR
购车成本
35万-38万
27万
结论
♦天然气重卡相对柴油重卡,整车价格咼出8-11万,首次购车成本
变咼。
能耗比较
重卡类型
LNG重卡
柴油重卡
车型
6X4牵弓1(336PS)
6X4牵引车(336PS)
百公里耗能
42公斤/百公里(最高能耗,实际比这更低)
42L/百公里
燃料单价
5.7元/公斤(与能源公司长期合作还有优惠)
7.88元/升
年运营里程
100000公里
100000公里
运营年限
10年
10年
燃料成本值
239.4万
330.96万
结论
♦LNG车型在报废年限内燃料消耗成本最低。
按照10年使用期限计算,LNG车型较柴油车型节约燃料成本值达91.56万元
♦每年节省的燃油费将近10万元,足够补齐LNG重卡与柴油重卡的差价
♦柴油价格呈逐步上升趋持,柴油重卡使用成本会日益升高,并且会经常出现油荒
♦燃料消耗经济性”是天然气重卡受追捧”的最直接原因
动力性比较
重卡类型
LNG
柴油
机型
WP12NG330E30
WP12.330
马力
330PS
330PS
排量
11.59升
11.59升
最高转速
2200转/分
2100转/分
额定功率
243
243
最大扭矩
1350N.M
1450N.M
最大扭矩转速
1400-1600
1400-1600
结论
♦同排量机型,330PS扭矩稍有差距,天然气发动机与柴油发动机扭
矩相差100N.m。
♦主观反应,天然气重卡的起步时加速性能慢,动力疲软。
天然气重卡客户养成新的驾驶习惯,不会纠结起步感觉,需要引导和适应过程
。
续航里程比较
重卡类型
LNG重卡
柴油重卡
车型
6X4牵弓1(336PS)
6X4牵弓|车(336PS)
百公里
耗能
42公斤/百公里
42L/百公里
容器尺寸
450L液罐(可装200公斤)
400L油箱
续航里程
约450公里(一个液罐)
约1000公里
约900公里(两个液罐)
结论
♦柴油车型一次加注燃料续航里程最远。
♦LNG单液罐车型一次加注燃料续航里程较短。
♦双液罐车型一次加注燃料续航里程与柴油机车型相差不大,基本能
满足中长途运输需求。
使用方便性
重卡类型
LNG重卡
柴油重卡
车型
6X4牵弓1(336PS)
6X4牵引车(336PS)
百公里耗能
42公斤/百公里
42L/百公里
容器尺寸
450L液罐(可装200公斤)
400L油箱
续航里
约450公里(一个液罐)
约1000公里
程
加注站
辐射范围
400公里
900公里
满足度
不是很满足
全国满足
结论
燃油加注站的密度是当前天然气重卡快速发展的瓶颈”。
LNG加注站发展迅速,目前已完全满足专线需求,混合线路需考察好加注站点后也可顺利运营。
安全性对比
重卡类型
LNG重卡
柴油重卡
车型
6X4牵引(336PS)
6X4牵引(336PS)
燃料
LNG液化天然气
柴油
相对比重
0.6至0.7(空气)
0.84--0.86Kg(水)
抗爆性
一旦泄露,可在空气中迅速扩散,不易在户外聚集达到爆炸极限,燃料抗爆性能好;
好
积碳量
小,提高发动机寿命
相对天然气大
结论
♦天然气重卡的安全性相对柴油重卡不差。
♦目前,全世界已有200多万台天然气车辆在运营,截止今日,尚无一例天然气汽车发生重大天然气燃烧和钢瓶爆炸事故,事实证明,只要规范操作,其比使用柴油车更安全。
配置及性能差异对比
序号
配置
天然气车型
柴油车型
变化说明
1
发
LNG发动机
柴油机
1、LNG发动机燃烧天然
动机
气,柴油机燃烧柴油;
2、LNG发动机为点燃式,柴油机为压燃式;
3、相同马力,LNG扭矩略小于柴油机
2
排放
国四
国三为主
天然气车型直接是国四排放,相对应公告并不需做油耗试验
3
供气供油系统
LNG气罐
柴油油箱
1、气罐体积大,重量大,结构复杂;
2、LNG储气罐增加了自增压系统和两层安全保护系统;
3、LNG车比柴油车每公
里约节省1-1.5元
4
轴距
3800+1350
3300+1350
由于LNG气罐的布置需要,相比原柴油机车架轴距加长300mn至500mm,前回转半径增大,保证整车的前后回转半径和爬坡度
5
制动
专用,带ABS储气筒,干燥器固定车架上
带ABS
相比柴油机,储气筒集成至蓄电池上,干燥器放在车架上,减少故障损坏率
,整车彩色快插接头
6
电气
使用CAN总线仪表;增加电控调压阀、低压电磁阀、环境传感器等接口、气瓶液态容量低于50L需报警
普通仪表
1、仪表上增加LNG液位显示,LNG液量低于50L时,会提示报警;
2、仪表更加美观、漂亮
7
续航里程
双450L气罐可以续航到
900KM
单箱柴油可
行使1000KM
续航里程稍低于柴油车型
最终结论:
LNG重卡如今已被广大用户所接受和认可,未来发展前景
良好,基于燃油费用的上涨趋势,以及国家对LNG重卡的补贴,未来
LNG重卡必将占领重卡市场的主导地位。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 柴油 LNG 对比