当代世界经济与政治.docx
- 文档编号:13905239
- 上传时间:2023-06-19
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:29.68KB
当代世界经济与政治.docx
《当代世界经济与政治.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《当代世界经济与政治.docx(16页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
当代世界经济与政治
《当代世界经济与政治》2014年7月考试考前练习题
一、辨析题
1.区域集团化是全球一体化的必经阶段。
2.市场经济是资本主义的附属物。
3.国际经济协调能够保证协调结果的平等性。
Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse
4.经济全球化将在政治和军事方面对国际关系产生影响。
5.市场经济体制是一种国际性经济体制。
6.中国新安全观中认为:
国家安全的内涵发生了新变化。
Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse
7.世界政治的发展不能背离世界经济发展的基本趋势。
附:
参考答案
Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse
1.区域集团化是全球一体化的必经阶段。
解答:
正确。
所谓区域集团化,又称区域经济一体化,是指地区相邻近的国家,在客观的经济联系愈发密切的基础上,相互之间采取比对区域外国家更为开放、自由的政策,并在体制框架、调节机制上结成联合组织以致国家集团的过程。
一体化是适应经济全球化而产生的国家之间的经济联合,从它的低级阶段发展到高级阶段,乃至真正意义上的全球一体化是一个非常漫长的历史过程。
针对质疑区域集团化的看法,这种观点认为,任何国家集团都不可避免地具有排他性,经济集团也不例外。
事实上,任何民族国家都具有排他性,其程度比经济集团更甚。
但区域集团的排他性并不是封闭性的,仅表现为经济集团内部成员获得的优惠待遇比区域外国家要多,并不是将区域集团同其他国家和地区隔离开来。
因而,尽管区域经济集团大量涌现,经济全球化趋势并未减弱,国与国之间的相互依赖关系也并没有因为属于不同的经济集团而有所削弱。
目前世界各主要经济集团大多采取了一种"开放的区域主义"的态度,不仅有利于强化内部的凝聚力和竞争力,而且在全球范围内形成若干个相对独立的区域经济发展体系,给世界经济带来新的动力。
特别是经济集团能够产生一种示范效应,带动经济一体化在更多的地方、更高的层次开展,使各个国家逐渐熟悉一体化的趋势,先在地区范围内制定共同的规则和程序,然后再向全球性的一体化转变,从根本上为全球一体化奠定了基础。
此外,区域集团化还会产生积极的政治效应,在同一地区内原先敌对的国家之间建立起稳定的关系,如欧盟中的法德轴心,亚太经合组织中的东亚各国,南方共同市场中的阿根廷和巴西等。
从长远来看,区域集团化是全球一体化的必经阶段的观点更为普遍地被接受,两者在发展方向上是一致的,差别在于区域集团化在空间上是全球一体化的局部实践,在时间上是全球一体化的阶段性探索。
2.市场经济是资本主义的附属物。
解答:
错误。
所谓市场经济(MarketEconomy),或称市场取向的经济(MarketorientedEconomy),顾名思义,是指在这种经济中,资源的配置是由市场导向的。
所以,市场经济一词"从一开始就是从经济的运行方式,即资源的配置方式上说的。
它无非是货币经济或商品经济从资源配置角度看的另一种说法"。
市场经济最早根植于资本主义社会,长期以来,它一直是资本主义的同义语,在非资本主义国家没有得到充分发育。
特别是苏联、东欧等社会主义国家,把市场经济和私有制联系在一起加以抵制。
"二战"后几十年市场经济与计划经济的对立和竞争,实际上就是两极格局在经济领域的体现。
市场经济的基本功能是尽可能合理地把有限的资源配置到社会需要的众多地区、领域、部门的生产中,以产生最佳的效益。
要做到这一点,必须使资源合理流动。
这种流动最初是在国内市场进行,而资本的本性决定了它将到一切能够使其更快增殖的地方去活动,使得越来越多的资源流动必然跨越国界。
这样,就产生了通过国际市场来配置经济资源的体制。
几百年来,市场经济从个别国家发展到个别地区,再发展到全球,根源在于市场经济有远优越于自然经济和纯粹计划经济的特性--竞争性、动态性、创新性和机会均等性。
"二战"后世界经济的发展历史就是经济体制的不断变革的历史。
随着市场经济体制在全球范围内的运行,各种经济资源愈益跨越国界在全球范围内流动和配置,使各国经济愈益开放和融合,经济全球化趋势以强劲势头发展起来。
进一步完善不同市场经济模式的运行机制和效能,将成为世界各国共同面临的长期任务。
3.国际经济协调能够保证协调结果的平等性。
解答:
错误。
国际经济协调是有局限性的。
经济全球化导致国际经济协调的必然性,但没有保证协调结果的平等性。
随着经济全球化的深入,世界各国和地区之间的经济联系和相互依存不断加深,国际经济协调在世界经济运行中扮演的角色更加重要,协调机制趋于完善,形式趋于多样化。
而国际经济协调越发达、越有效,也就越能促进各国相互依存关系的进一步发展。
但是,国际经济协调并不是万能的,如果涉及国家间根本利益的对立,任何国家都不会做出妥协或让步,还有可能引发冲突。
现存的各个经济集团之间多少具有一些排他性,也在一定程度上给全球范围内的协调带来困难。
而且,国际经济协调仍然是在不同的主权国家之间进行的,其基础仍然是国家实力,主权国家仍然是从各自的利益出发来参与协调的,最终还是要服从国家利益的需要。
一些国际经济组织,长期由少数发达资本主义国家占据支配地位,它们的活动和规则往往更多反映西方大国意志,中小发展中国家的利益长期不能得到充分保障,从短期或局部看,还有可能受到损害,引起南北矛盾激化,更加突出国际经济协调的局限性。
4.经济全球化将在政治和军事方面对国际关系产生影响。
解答:
错误。
经济全球化作为世界经济发展的客观趋势,是不以人的意识为转移的,任何国家也回避不了。
不仅各国经济,而且各国的政治和国际关系都受到这一发展趋势的影响。
(1)在经济全球化时代,国际关系的内容更加丰富,国际行为主体更加多元化。
传统的国际关系主要是国家间的关系,政治和军事是核心内容。
而当今国际关系包括经济、文化、环境、科技等各方面的内容,非国家行为主体越来越多地介入国际关系,对世界政治和各国政治都产生了影响。
(2)经济全球化使各国相互依存不断加深,有助于制止战争,推动国际合作。
(3)发展中国家利用经济全球化提供的机遇,可以加快发展,增强在国际事务中的影响力。
(4)经济全球化使传统的主权观念受到冲击。
由于发达资本主义国家在世界经济中占有优势,从经济全球化中得到的利益最大,因此更多地强调主权过时的观点,甚至直接干涉发展中国家的内政。
发达国家与发展中国家在主权问题上的斗争更加复杂、尖锐。
(5)经济全球化使世界经济动荡加剧、以西方文化为主的强势文化渗透加强,对发展中国家的国内稳定带来新的安全挑战。
能否在经济全球化时代成为获益者,取决于各国自身的实力和把握机遇、战胜挑战的能力。
5.市场经济体制是一种国际性经济体制。
解答:
正确。
市场经济本身并不存在社会制度和意识形态属性问题。
市场经济活动的场所,不仅在于各国的国内市场,也在于国际市场;市场经济通行的原则、规律,不仅适用于各国的国内经济、国内市场,也适用于国际经济、国际市场。
几百年来,市场经济从个别国家发展到个别地区,再发展到全球,根源在于市场经济有远优越于自然经济和纯粹计划经济的特性--竞争性、动态性、创新性和机会均等性。
20世纪80年代末90年代初,随着原苏联、东欧等实行计划经济的国家实现经济体制转轨,市场经济体制成为一种国际性经济体制。
6.中国新安全观中认为:
国家安全的内涵发生了新变化。
解答:
正确。
(1)随着全球化的发展,安全问题出现了综合化的趋向。
在此情况下,中国摒弃狭隘的"单纯军事安全观",逐渐形成了"综合安全观"。
这种综合安全观认为,国际安全问题除了以主权概念为核心的政治安全和军事安全之外,还有经济安全、环境安全、文化安全、社会安全等一系列新的安全问题。
其中经济安全的重要性日益突出,是综合安全的基础和持久安全的根本保证,各国在维护经济安全方面有着越来越多的共同利益。
东亚金融危机引发某些国家的社会、政治和军事危机,有力地说明了这一点。
在这样的背景下,更需要通过国际合作来应付人类面临的共同威胁和挑战。
此外,在防止武器扩散、打击贩毒、反对恐怖主义等方面都是维护国际安全的内容。
2001年在美国发生的"9·11"事件再次表明,国际恐怖主义已成为严重的国际公害,构成对世界和平与稳定的重大威胁。
为了维护国际安全,必须开展国际合作,共同打击国际恐怖活动。
不过,中国认为,军事安全并未退居次要地位,仍是综合安全的有力保障和最后手段。
(2)国际安全与国内安全关系日益紧密。
国际安全包括亚太地区安全和世界安全,构成了我国的外部安全环境。
国内安全构成国家安全的核心,内部稳定是中国前进和发展的根本保证。
中国政府在通过全方位外交努力营造有利的周边安全和大安全环境的同时,在国内主要是防止领土分裂、民族矛盾的激化以及社会的动荡。
在这之中,中国又把完成统一大业,防止台湾独立,维护国家的主权和领土完整视为重中之重。
7.世界政治的发展不能背离世界经济发展的基本趋势。
解答:
正确。
历史唯物主义认为,经济与政治之间存在着密切的辩证关系,经济是政治的基础,而政治是经济的集中体现,经济决定政治,而政治对经济也具有反作用。
世界经济与世界政治之间的相互关系无疑也是这样。
"二战"后50多年来,世界政治格局经历了由美苏两极格局向多极化趋势演变的过程。
在这一过程中,世界经济的发展是最根本的推动力量,各国之间的经济力量对比是构成世界政治格局的基础,经济发展不平衡的规律直接导致各国力量的此消彼长,从而推动着世界政治格局的演变。
反过来,世界政治具有相对独立性,它的发展变化与世界经济的发展变化并不总是完全一致,它能够反作用于世界经济,有时这种反作用甚至具有决定性的意义。
"冷战"结束以来,世界大多数国家把集中精力发展经济放在战略首位,发展经济成为时代的主旋律。
在这一趋势之下,经济的地位和作用更加突出,使世界经济与世界政治日益相互交融和渗透,政治关系经济化、经济关系政治化的倾向日趋明显。
二、论述题
1.试述中国关于国际人权问题的基本立场。
2.日本“政治大国”的提出是必然的。
3.如何认清一些国家散布的"中国威胁论"?
附:
参考答案
1.试述中国关于国际人权问题的基本立场。
解答:
中国政府重视自己的人权,也关心世界各国的人权状况。
中国关于国际人权问题主要有以下五个基本立场:
(1)国际社会应优先关注外国侵略、占领所造成的大规模粗暴侵犯人权现象,继续支持仍然处于外国占领、殖民统治或种族隔离制度下的人民实现民族自决的正义斗争;致力于消除地区冲突造成的大规模粗暴侵犯人权现象。
(2)促进世界和平与稳定,为实现促进人权的目标创造良好的国际环境。
战争是对人权和基本自由的最粗暴侵犯,和平是促进和保护人权的前提。
国际争端、局部战争、地区冲突和恐怖暴力活动剥夺人的生命,破坏人的家园。
只有在和平环境下,人权才会有最起码的保障。
各国应和平解决一切国际争端,不诉诸武力和武力威胁;各国不搞侵略、扩张和干涉,以确保地区和世界和平与稳定,从根本上防止发生武装冲突和由此带来的大规模侵犯人权事件。
(3)尊重和确保发展中国家的发展权。
国际社会应致力于建立公正合理的国际经济新秩序,为发展中国家的经济发展创造一个良好的经济环境。
发达国家尤其有责任在债务、资金、贸易、援助、技术转让等方面采取切实行动,帮助发展中国家克服经济困难。
实现经济、社会、文化权利和发展权对发展中国家而言是当务之急,具有现实意义。
当前发展中国家在实现经济、社会、文化权利和发展权方面仍存在许多困难和障碍。
许多国家的发展经验表明,没有经济和社会发展,就谈不上公民权利和政治权利。
一些发达国家在谈及人权问题时,把公民权利和政治权利作为实现一切人权的基础和前提,忽视经济、社会和文化权利,这是当前国际人权领域里的一种错误倾向,有悖于《维也纳宣言和行动纲领》的有关原则。
当前不合理的国际经济关系、不利的外部经济环境和停滞不前的国际发展合作加剧了发展中国家面临的困难,阻碍了它们实现经济、社会、文化权利和发展权。
(4)人权在本质上是一国内部管辖的事。
尊重和保障每个国家根据本国国情制定保护人权政策的权利,不应利用人权问题向别国施加政治、经济压力。
江泽民主席代表中国政府多次指出,中国主张各国在平等和相互尊重的基础上开展人权对话与合作,反对将人权问题政治化,特别是利用人权问题干涉发展中国家内政的做法。
"目前,国际上有些人提出'人权高于主权'和'国家主权有限'的新干涉主义,这值得广大爱好和平的发展中国家高度警惕。
事实上,人权要靠主权来保护,不是人权高于主权,而是没有主权就没有人权。
"
(5)在相互尊重的基础之上,各国就人权问题展开对话,而反对以对抗代替对话。
为了共同推动和加强人权事业,各国应当在平等和相互尊重的基础上,通过对话的方式增进了解,求同存异,减少分歧,扩大共识。
中国在人权问题上一贯主张对话,反对对抗。
对待人权中的分歧,"是对话,还是对抗?
还是对话好,对话才能增进相互了解与合作;对抗只会增加隔阂,不会给任何人带来好处"。
2.日本"政治大国"的提出是必然的。
解答:
第二次世界大战日本战败以后,长期奉行"重经济,轻军备"的政策,在政治上奉行"小国主义"的国家发展路线。
自20世纪70年代日本开始酝酿调整国家的战略路线。
1983年,当时的日本首相中曾根明确提出了以"政治大国"作为新的国家发展的战略性目标。
"政治大国"是针对日本在国际舞台上的"政治小国"形象与"经济巨人"地位之间的不平衡状况而提出的,要求尽早摆脱战败的日本所受到的国内外各种束缚、限制,消除战败遗迹,强调日本经济实力与国际政治地位的协调发展和均衡化,突出日本的大国地位,成为"国际国家"、"为世界作贡献的日本"、"普通国家"乃至"军事大国"。
80年代初该目标提出以后便成为历届政府的根本指导思想,尽管具体表述方式和政策重点有所区别。
日本制定和实施政治大国战略具有一定的必然性,这是日本的国际环境以及日本自身的经济实力与国内政治发生变化的产物。
(1)随着日本经济实力的壮大,追求相应的国际政治地位成为自然而然的诉求。
至70年代日本已经成为资本主义世界经济三大支柱之一和仅次于美国的第二大经济强国。
1980年,日本这个仅占世界陆地面积2.7%的国家,国民生产总值已经达到美国的一半,占世界经济的10%。
1985年日本又成为世界上头号的资产大国、最大的债权国。
这些在日本历史上是空前的,标志着日本已经实现了自明治维新以来所追求的追赶欧美先进国家的目标。
日本面临着下一步向何处去的问题。
国际政治的现实主义理论认为,国家利益是由国家所拥有的权力来界定的,国家追求的对外战略目标利益必须与其实力相称。
尽管该理论存在不严密的环节,但它仍揭示了一个带有规律性的现象--国家往往根据自身实力的大小确定国家利益与对外战略的目标,经济实力是国家进行对外战略抉择的重要依据和实现战略目标的重要物质手段之一。
(2)国际环境的变化对日本长期以来以经济为中心的国家战略提出了挑战。
相对于经济中心主义路线,政治大国战略最大的突破和最敏感的内容是军事能力与军事作用问题。
在这个问题上,日本国内的意见并不完全一致,迄今仍在摇摆。
一方面,经济中心主义的思路和宪法和平主义的传统一直对日本军事路线的调整形成极大的制约,许多曾遭受日本侵略的亚洲国家也希望日本走和平主义的道路;另一方面,在推动日本走上军事大国道路的力量中,不仅包括来自日本社会内部的某种诉求,而且美国等西方国家也支持和敦促日本对自己的地位和作用进行重新定位。
早在"冷战"期间,美国就不断要求日本加强军备,以适应冷战的需要。
70年代,美国在对华政策问题上对日本的"越顶外交"、美国从亚洲收缩力量以及苏联的攻势咄咄逼人等一系列事件的发生,促使日本产生危机感,对一味追随和依赖美国保护的可靠性产生怀疑,开始着手增强自身军事力量。
在1990年的海湾战争中,日本出资130亿美元仍受到西方国家的指责和冷落,尤其给日本以强烈的刺激,促使日本进一步终结经济中心主义和"小国主义"的路线。
(3)大国主义的政治思潮和新保守主义政治势力的崛起成为日本"政治大国"战略的思想和社会基础。
"二战"后初期,在革新进步势力的推动下,通过广大日本国民对战争的反省,和平民主的政治思潮在日本社会居于主流地位。
经过几十年经济的高速增长、产业与社会结构的变化以及伴随着各种革新力量与运动的衰退,代表"新中间阶层"的"中流意识"逐渐成为社会思潮的主流,至七八十年代日本的国民意识趋向保守,突出表现在日美安保体制以及日本自卫队获得了国民的充分肯定,国民的民族自豪感和优越感得到激发和增强。
新保守主义的政治思维大致包括两种路线:
一种是集中体现自民党主张的鹰派的"新国家主义"路线;另一种是鸽派的新保守"中道"政治路线,也被称为"国民主义"政治路线。
迄今,指引日本未来国家发展的战略框架尚未清晰呈现,但新的国家战略必定更加进取、更加外向。
3.如何认清一些国家散布的"中国威胁论"?
解答:
20世纪90年代以来,美国、日本、东南亚的一些国家别有用心的人炮制了"中国威胁论",认为中国的实力增长将对他国造成威胁。
这类言论是毫无根据的。
从经济上看,中国仍然是世界上最大的发展中国家,经济总量并不非常强大,人均水平就更低下。
中国的发展不会给世界带来麻烦,却会给世界经济和其他国家的经济发展增加新的动力。
从军事角度看,中国的国防开支处于低水平,进入90年代后大幅度裁军,军事力量有限。
从中国的粮食需求看,中国完全可以自己养活自己,不会在粮食和其他食品方面对世界构成威胁。
此外,从能源需求、环境保护等受到质疑的领域来看,中国都有能力解决好自己的问题,不会威胁到其他国家。
判断一个国家是否构成威胁,不在于它发展的快慢,是否强大,更重要的在于它实行什么样的对外政策。
中国一贯奉行独立自主的和平外交政策,主张国家不分大小、强弱、贫富,都需要在国际交往中互相尊重、和平共处。
中国政府多次声明,不参加军备竞赛,不搞军事集团,不进行军事扩张,永远不称霸。
"中国威胁论"的论调,实质上是冷战思维的延续,企图阻碍中国的发展。
对此,必须保持清醒的认识。
三、案例分析题
附:
参考答案
1、理想主义与现实主义是美国外交思想的两大传统,它们之间的争论持续不断,不分高下,已经共同成为美国外交政策的指导方针,并使"二战"后美国的霸权战略兼具道义与实力两种着眼点,具有岸然的道貌与恶狠狠的强力两种特质、两副面孔。
为自己的霸权扩张披上道义合法的外衣是几乎所有霸权国家所使用的手法,而美国在这方面更胜一筹。
理想主义哲学深深内化于美国的外交思想中,维护自由和民主不仅成为动员国内社会支持政府对外政策的有效工具以及号令西方世界的大旗,而且凭借着硬实力的巨大优势以及在苏联等社会主义国家面临问题与挫折的反衬之下,美国所极力推广的价值原则大有席卷全球之势,并通过一系列国际机构与制度成为规范国际社会的原则框架。
尤其在"冷战"结束以后,道义的旗号与标准从具有防范意味的反苏反共转变为更加自信、自傲和更具进攻性的在全世界推广民主、人权和市场经济,甚至不惜动用武力为其价值标准霸权开道。
同时,美国霸权战略的道义目标与道学面具绝非不计工本,现实利益与实力的算计始终是美国霸权战略中的重要因素。
在这方面,美国的战略谋划同样超群,有相当多的思想库、智囊团为美国战略的"科学决策"服务。
尽管这种战略谋划也多有失手,但总的来说仍属周密、精明。
美国人深知,美国国内的实力强大是其得以稳坐霸主之位的前提,因此对经济、科技、军事等硬实力项目的发展一直没有懈怠。
迄今,尽管美国的实力已无可否认地相对衰落,但其头号经济、科技与军事大国的超强地位仍然稳固。
甚至在21世纪上半叶可预见的时间范围内,也很难设想世界上有哪个国家在上述方面的数量和质量上超过美国。
相比之下,美国国内社会状况"让美国人感到自豪的东西要比经济、科技和军事方面少"。
如果美国不能对"由于纵欲无度而产生的种种弱点"进行控制,"美国独占鳌头的时期也不可能持续多久"。
问题:
简要分析美国全球战略的主要分期。
解答:
如果从美国建国以来外交史发展的长时段角度来考察美国"二战"后的对外战略,那么其基本特征是相对于历史上"大陆主义"时期与"地区主义"时期的"世界主义"取向,即美国在参与世界事务方面进入了一个新阶段,成为一个在全球范围内活动并产生全球性影响的世界大国。
如果从同一时期国际舞台上作为主要角色的各大国对外战略的横向比较的角度来看,美国作为世界上最具实力的超级强国,其对外战略的全球性与扩张性也是十分明显的。
正是在这一背景和意义下,"二战"后美国的对外战略被称为全球战略。
"二战"后美国全球战略的发展大致可以划分为冷战时期与后冷战时期两个阶段。
冷战年代美国全球战略的核心内容是遏制苏联和所谓共产主义的全球扩张。
其中,以布雷顿森林体系的瓦解和越南战争的失败为转折点,前期的对外战略具有明显的进攻性与扩张性,后期以势力收缩和对苏缓和为基调。
老布什政府和克林顿政府先后提出了"冷战"后美国的全球战略,共同的主旨是保持美国作为世界超级大国的地位,建立美国主导的国际新秩序。
统而观之,"二战"后美国的全球战略思想与决策不断进行着调整,但是在发展变化的同时,其内在连续性十分明显,那就是称霸世界的战略目标从未改变,谋求主导性优势的战略一以贯之。
而且从"冷战"到"冷战"后,美国的霸权野心还不断膨胀,从遏止共产主义发展到在全球范围内大力扩展民主与自由市场,从充当西方世界的盟主发展到确立"领导"世界的全球战略目标,并不时大肆动用武力和采取"单边主义"行动以贯彻自己的战略意志。
霸权战略并非为美国所独有,但"二战"后美国的霸权战略与历史上列强争夺或征服世界的模式相比,具有鲜明的时代特点和美国特色。
2、秩序,包括序列、有序、规矩等含义。
国际社会的基本特征被认为是无政府状态,缺乏中央权威,也因此,建构某种国际秩序始终是国际社会实践和国际政治理论共同关注的重要问题。
国际秩序包含国际经济秩序和国际政治秩序,它指的是国际社会中围绕某种目标和依据一定规则相互作用形成的运行机制。
国际秩序的存在和运行,离不开几个要素:
(1)国家在国际社会中的位置和排序,其中,大国或国家集团因为具有强大的国际影响力,自然对国际秩序的建立和维持有最大的发言权。
因此,国际格局是国际秩序的重要基础。
(2)国际秩序需要一定的国际机制与之相配合,用来"处理系统中的争议,答复各组成部分提出的要求"。
广义的国际机制包含组织和规章两方面的内容,"组织(国家、政府间国际组织、非政府组织)和规章(非正式规范、国际法、各国国内法及地方性法规)都能重新规划回报结构以避免各种形式的囚徒困境"。
(3)主观因素,包括国际行为者对自身利益、目标以及国际事务的认知、价值追求等。
一定的国际秩序首先体现的是一定时期里大国的利益和价值。
问题:
如何认识"国际社会面临一次难得的争取建立国际新秩序的历史机遇"这一论断?
解答:
从近代以来,国际秩序的每一次转换几乎都是大规模战争的后果。
战争的结局也就决定了谁能获得建立新秩序的发言权,从而把本民族国家的利益凌驾于其他国家之上。
仅以20世纪而言,第一次世界大战后建立起来的凡尔赛--华盛顿体系,就是由英、法、美等大国控制,虽然建立了国际联盟,提出了国际和平、集体安全、民族自决等理想主义的口号,但是,实际是列强国争权夺利,使得国际联盟论为"一群你抢我夺的强盗的联盟"。
结果,仅仅20年,构筑在凡尔赛--华盛顿体系上的国际秩序就被彻底打破,新的世界大战爆发,给人类造成了前所未有的浩劫。
第二次世界大战后,在经济领域,以美国为首建立了布雷顿森林体系,美国成为这一体系的控制者和最大的受益者。
同时,美国还在反苏、反共的口号下成功地组织起西方联盟,把西欧、日本都拴在自己的战车上,完成了从孤立主义向全球主义的转变,建立起遍布全球的战略体系。
西方国家联合起来,把矛头对准社会主义国家
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 当代世界 经济 政治