普罗提诺神秘主义的类型学研究.docx
- 文档编号:13947638
- 上传时间:2023-06-19
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:30.26KB
普罗提诺神秘主义的类型学研究.docx
《普罗提诺神秘主义的类型学研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《普罗提诺神秘主义的类型学研究.docx(14页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
普罗提诺神秘主义的类型学研究
普罗提诺神秘主义的类型学研究
内容提要普罗提诺是神秘主义大师,其宗教思想是典型的神秘主义,然而究竟是种什么样的神秘主义,学界却有着诸多的争论。
普罗提诺的宗教思想和《九章集》的相关文本分析表明,其神秘主义类型既不是泛神论的,也不是一元论的,而是一神论的神秘主义。
正是基于这种一神论的神秘主义,普罗提诺被尊为“西方神秘主义之父”。
他既把希腊神秘主义推向了最高峰,同时也成为其后一切神秘主义的根源,对他之后的神秘主义,尤其是基督教神秘主义产生了不可估量的影响。
关键词普罗提诺神秘主义类型与神合一基督教
〔中图分类号〕B502.44〔文献标识码〕A〔文章编号〕0447-662X(2015)06-0009-08
普罗提诺被称为“西方神秘主义之父”,①他及其开创的“新柏拉图主义是后来一切神秘主义的根源。
”②然而,关于普罗提诺的神秘主义思想,尤其是他是何种神秘主义的争论却一直没有停止过。
本文将依据普罗提诺的宗教思想和《九章集》③的相关文本对其神秘主义进行类型学研究和分析,以期厘清争议,确切把握他的神秘主义思想。
这就需要我们首先对神秘主义及其特征和类型有个界说,然后才能准确把握普罗提诺是何种神秘主义,也才能在此基础上去客观看待普罗提诺及其神秘主义的影响。
一、何谓神秘主义?
与神合一
神秘主义(mysticism)在词源上还是比较明确的,来自希腊文mysterion,其词根为muein,④本意为“闭上”,尤指“闭上眼睛”。
W?
R?
Inge在《基督教神秘主义》一书中,通过对神秘主义辞源上的详细考证,认为神秘主义所包含的意思就是对外界事物有意的闭上眼睛。
⑤闭上肉体的眼睛,就是要使灵魂不受现象世界的诸事诸物的纷扰,专注于神或某种超验的实在而进入一种忘我的神秘状态,以获得至善、至美、至福的人生最高境界。
然而要对神秘主义下一个确切且被普遍认可的定义则很难,“就像解释和评价它的意义一样意见纷呈,而各种看法又彼此冲突”。
[美]爱德华主编:
《哲学百科全书》,第420页。
转引自王晓朝:
《神秘与理性的交融》,杭州大学出版社,1998年,第10页。
在诸多存有差异的界定中,研究者大都认可神秘主义是一种超越的体验,是在一种神秘的直觉和静观中达到与神这里的神,“是指人类的这么一种观念,它的内容或对象可能被认为具有超自然的、超在的、精灵的、人格的、高于人的、无限的、绝对的、神圣的、神秘的、终极的(或根本的)性质,也可能被认为具有内在于自然的、泛在的、物质的、非人格的、有限的、相对的、非神圣的、非神秘的、非终极的(或非根本的)性质,但无论如何,它总被认为是一种超人间的力量”。
参见何光沪:
《多元化的上帝观》,贵州人民出版社,1991年,第6~7页。
的合一。
神秘主义与宗教之间有着千丝万缕的联系。
“在最广泛的意义上,宗教就是神秘主义”。
王晓朝:
《神秘与理性的交融》,杭州大学出版社,1998年,第9页。
RudolfOtto在其《神圣者的观念》中认为,任何宗教都是人与神的相会,宗教的核心就是基于人神相会的直接的、神秘的体验之上而对神的恐惧、战栗、欣喜和虔敬等情感。
RudolfOtto,TheIdeaofHoly,trans.byJohneW?
Harvey,London:
OxfordUniversityPress,1958.索伦也坚持,“没有抽象的神秘主义,只有宗教体系中的神秘主义,基督教、伊斯兰教和犹太教等等的神秘主义。
”[德]索伦:
《犹太教神秘主义主流》,涂笑非译,四川人民出版社,2000年,第6页。
当然,这并不是说神秘主义和宗教之间就可以划等号。
就严格的意义来说,“凡是宗教都具有神秘主义的性质,但神秘主义不一定就是宗教”。
王六二:
《宗教神秘主义的性质》,《世界宗教研究》1996年第1期。
本文所探讨的神秘主义偏重宗教神秘主义,主要是指人与神相遇或者合一的神秘体验及其思想。
正是由于人们对神秘主义界定上的差异,关于神秘主义的类型也产生了不同的划分标准和形式。
在众多的关于神秘主义的类型研究中,R?
C?
Zaehner被认为做出了最为重要的贡献。
他把神秘主义主要分为:
泛神论的神秘主义,Zaehner不喜欢用pantheisticmysticism来表示泛神论的神秘主义,而更喜欢用pan-en-henism(万有在神论)或all-in-one-ism(万有在一论)这个词,以强调人与宇宙自然的同一。
参见R?
C?
Zaehner,MysticismSacredandProfane:
AnInquiryintoSomeVarietiesofPraeternaturalExperience,London:
OxfordUniversityPress,1957,pp.28~29.强调神与自然同一,旨在追求人与自然的合一;一神论的神秘主义,旨在追求人与超越的至上神之间的合一,但仍有差异的、非完全的同一;一元论的神秘主义则旨在追求人融入最高的神圣者或终极实在中,是无区别的、绝对的同一。
那么,我们所讨论的普罗提诺,是哪一种类型的神秘主义呢?
二、何种神秘主义?
普罗提诺的一神论神秘主义
普罗提诺自身的遭遇和所处世界及其生活方式决定了其宗教思想的核心问题是我们的灵魂如何走向上帝以达到灵魂与太一(toen)、普罗提诺对toen(太一)的使用不是很严格,计有“第一者”(theFirst)、“至善”(theGood)、“父”(theFather)、“上帝”(theGod)、“纯粹者”(theSimple)、“绝对者”(theAbsolute)、“超越者”(theTranscendence)、“无限者”(theInfinite)以及“无条件者”(theUnconditioned)等。
然而,普罗提诺又认为所有的这些称谓都不是合适的,“我们甚而说它是一,也是不正确的,因为我们没有关于它的概念或知识”。
(V.4.1)但“不论它究竟是什么,我们都别无选择,只能称它为‘太一’,以表明它与众不同的本性。
”(VI.9.5)按惯例,本文也通常做“太一”译用。
人与上帝的合一。
关于普罗提诺的宗教思想及其神秘主义的特征,具体可参见拙文《心向上帝的旅程――普罗提诺宗教思想探析》(载于《人文杂志》2008年第3期)一文,这里不再重述。
本文主要就普罗提诺宗教神秘主义的类型予以展开分析,这也可以看作是对“心向上帝的旅程”一文中关于普罗提诺的神秘主义“既不是泛神论的,也不是一元论的,而是一神论的神秘主义”这一观点的展开和详细解释。
普罗提诺的宗教思想就是一种典型的神秘主义,符合神秘主义最主要的特征,即强调灵魂的上升,并且以达到人与神的合一为最高目标。
SidneySpence就指出,“对普罗提诺而言,神秘的合一体验是一个基本的事实,它是普罗提诺引导人们所要达到的中心目的。
”SidneySpencer,MysticisminWorldReligio,NewYork:
Penguin,1963,p.158.心向上帝的灵修之旅最终是要回归太一,达到与上帝的合一,这既是灵魂上升之路的顶点,也是灵魂修炼的最为幸福的归宿;既是普罗提诺神秘主义的至高目的,也是他在生活实践中所要达到的至高境界。
就此而言,在普罗提诺那里,宗教思想和哲学、伦理学是一回事。
普罗提诺的神秘主义是何种神秘主义就取决于他的人神合一是种什么样的合一。
对此,学者们有泛神论的合一(pantheisticidentity)、一元论的合一(monisticidentity)和一神论的合一(theisticunion)之争。
严格来讲,这里的表述用“泛神论的同一”“一元论的同一”和“一神论的合一”更为恰贴,只是考虑到我们用“人与神的合一”来表述神秘主义及其基本特征,为行文的统一,这里姑且用“合一”含摄“同一”,两者之间的区别见于对三种人神关系的详细论述。
我们先来看一下泛神论的主张。
泛神论者一般相信神与宇宙同一,即与存在的万物之总体同一,一切是神,神也是一切,旨在追求人与自然万物的同一。
J?
Marchal,M?
deCorte,以及早期的Inge等人认为,在普罗提诺神秘的合一中,(人的)灵魂的目的是与宇宙万物的同一。
他们的论据就在于普罗提诺对太一的内在性的强调,他们也在《九章集》V.2.1一开始似乎就找到了文本支持。
在那里,普罗提诺说道,“太一是万物,而不是它们中的单独的一个”。
但英译者Armstrong和MacKenna都不约而同地作注指出,这句话出自柏拉图的《巴门尼德篇》的160b2~3处。
参见Plotinus,TheEnneads,V.2.1及其英译者的注释。
姑且不论在柏拉图那里这句话的真实含义如何,单以普罗提诺而论,这句话就能足以说明他是泛神论者么?
显然不能这样的武断。
因为无论是柏拉图还是普罗提诺充其量也只是就超越的意义而言,亦即就一是万事万物的原因而言,一可以说是万物。
他们在说一是万物的同时,马上接着说“
(一)又不是任何其他事物”,[古希腊]柏拉图:
《巴门尼德篇》160b2~3,中文引自王晓朝译:
《柏拉图全集》第2卷,人民出版社,2003年,第798页。
“太一是万物的本原而不是万物,但在超越的意义上它可以说是万物,也就是说,万物都要复归于它;或者更确切地说,即使它们现在没有,将来必然会回归于它。
”参见Plotinus,TheEnneadsV.2.1,以及V.5.12,VI.8.19和VI.9.5等处的相关说法。
很显然,太一是内在的,太一是万物,这只是在一种超越的意义上说;同时太一更是超越的,它是万物的来源和原因,普遍的呈现于它的流溢物中,但却始终是与它们相区别的,或者说分离的,否则,就谈不上与太一的合一这个问题。
无论如何,在普罗提诺那里不存在一种泛神论的同一,太一不是所有的事物,它是万物的原因和目的,超越了任何有限的东西,而其他每个事物都是有限的,因而和太一的合一不可能是宇宙,也不会是所有事物。
此外,如果坚持太一和万物合一,那么也必然承认太一是和质料同一的,如此善和恶普罗提诺认为,质料“什么都没有,它是处在缺乏之中,更确切的说,因为它是缺乏,所以它就必然是恶”。
(II.4.16)而灵魂则因为分有或沾染了质料,所以就变得邪恶了。
(参看I.8.4)就是一回事了,这对普罗提诺而言,是绝对不可以的,我们在《九章集》中也决找不到“太一和质料合一”,“质料就是太一”或者“一个恶人也达到与太一的合一”诸如此类的表述。
因而,在普罗提诺那里,灵魂与上帝的合一决不可能是一种泛神论的同一,那些认为普罗提诺是一个泛神论者的人,“或者是那些完全忽视了《九章集》中关于太一是绝对超越于自然宇宙的文本之人,或者是那些把泛神论和一元论相等同的人,亦即假定与自然宇宙的完全同一是与这个宇宙的原因(即太一――引者注)相同一的另一种描述方式。
”J?
M?
Rist,Plotinus:
theRoadtoReality,p.216.
在泛神论的神秘主义和一元论的神秘主义之间可能存在一种密切的类似性或统一性,[英]帕林德尔:
《世界宗教中的神秘主义》,舒晓炜、徐钧尧译,今日中国出版社,1992年,第227页。
因而我们把这两种主张放在一起比较论述。
主张普罗提诺是一元论的人认为,在神秘的合一中,(人的)灵魂失去了自身而与太一完全同一,或者说融入了太一之中;而那些主张一神论的人坚持,(人的)灵魂能够达到与上帝相合一,但灵魂保持着自身并且可以与太一相区别。
J?
Rist、ReneArnou、R?
C?
Zaehner、A?
H?
Armstrong、JohnBussanich等主张一神论的合一,另外BernardMcGinn、PierreHadot、LouisDupre等也支持这一主张;而P?
Mamo、WernerBeierwaltes、P?
A?
Meijer等人基本上同意一元论的主张。
RobertArp在“Plotinus,Mysticism,andMediation”中对双方的代表性人物及观点进行了分析。
在一神论和一元论之间,Arp倾向于一神论的神秘主义,但更坚持另一种他称之为“中介合一”(mediatedunion)的主张,以W?
R?
Inge、PhilipMerlan以及StevenKatz为代表,相信在与太一的合一中有某种意识,如自我意识或一种爱欲的心理状态(aneroticmentalstate),这种意识活动充当了灵魂和太一之间的中介者(mediator)(参见RobertArp,“Plotinus,Mysticism,andMediation,”ReligiousStudies,vol.40,no.2,2004,pp.145~163)。
这一主张实际上也认为在合一中,灵魂仍然保持着自身的独立性,因而就其总体倾向而言大致可归于一神论的合一。
他们在《九章集》中都找到了各自的文本依据,尤其是在VI.9“论至善或太一”的第9~11节中,灵魂与太一的神秘合一得到了比较集中的论述。
支持一元论主张的论述有:
A.“当灵魂要亲自去看(至善)时,就有一相伴随,并要和它合而为一,只是它没有想到它已经拥有了它所要寻求的东西,因为它和那被思考的东西没有区别。
”Plotinus,TheEnneads,VI.9.3,pp.12~13.按惯例,本文的出处一般不标出行数。
这里的行数是根据Loeb本大致给出的,如“VI.9.3,pp.12~13”,即指《九章集》第六卷第九章第三节,希腊文之第12至13行。
下同。
之所以是“大致”,在于Loeb版的希腊文行数标注每5行之间有时实际是6行,如从标出的10行到15行,标的15实际应是16行,因而难以确定标准的行数。
B.“或者不如说不是看到他,而是与他完全同一,没有区别。
”Plotinus,TheEnneads,V.5.8,pp.21~22.
C.“观看者不是在看,也没有区分,也没有想象成二,相反,他似乎变成了另外一个东西,他不再是自身,也不再考虑自己,而是属于了那个东西,因此就是一,宛如圆心与圆心的重合。
”Plotinus,TheEnneads,VI.9.10,pp.15~17
D.“没有区别,也没有二,两者已经合而为一。
”Plotinus,TheEnneads,VI.7.34,pp.14~15.
E.“既然原本就不存在二,那么观看者自身与被看者就是一(因为被看者并非真的被看见,而是与他融合在一起),如果他记得当他与那者结合时,他变成了谁,那么他就在自身中有了那者的像。
他自身是一,在自身中没有区别,既不与自己相关,也不与他物发生关系――因为当他上升到那里之后,他自身就不动了,既无情感,也没有对任何事物的欲求――而且也没有任何理性与思想,甚至他自身也不在那儿,如果我们非这样说不可的话;而且他似乎被神充满,失去了自己,处在完全的孤寂和平静状态。
”⑨⑩Plotinus,TheEnneads,VI.9.11,pp.4~12、44~46、50~51.
支持一神论主张的论证有:
甲,“可以肯定地说,灵魂不是一本身,因为灵魂是一个东西,而一是以某种方式偶然附加给它的。
这两者,灵魂和一,是两个东西,正如身体和一。
这也就像一个合唱团,那比较松散的部分就离一最远,而那连续在一起的就比较近;灵魂是离得比较近的,但也只是分有了一。
”Plotinus,TheEnneads,VI.9.1,pp.34~36.
乙,“灵魂在他自然的状态里深爱着上帝并希望和他结合,就像一个女孩对她尊荣的父亲的高贵的爱。
”⑧Plotinus,TheEnneads,VI.9.9,pp.33~35、50~59.
丙,“我们必须放弃其他事物,至立足于此,成为这独一的,去掉所有缠扰我们的东西;因此我们我们必须急切逃离这个世界,不容忍被其他事物所束缚,这样,我们才能全身心地拥抱神,使每一部分都能得到神的触摸。
这样,我们既能看见神,也能看到自己:
一个荣耀无比,充满了了理智之光的自己――或者说就是那纯洁之光――轻灵而自由飘荡,变成了――或者毋宁说就是一个神。
”⑧
丁,“如果一个人看到自己已到了这点(“超越的实体”――引者注),那么他就有和那者相类似的自身。
而如果他从自身出发继续前行,就像从影像到达原型,那么他也就抵达了‘旅程的终点’”。
⑨
戊,“诸神和像神一样以及蒙福之人的生活,就是从世俗世界解脱,对世俗之事毫无兴趣,从孤独走向孤独。
”⑩
当然,各自的文本并不止这些,限于篇幅我们不可能也没有必要一一列举出来。
我们就从一元论主张者的观点及文本依据出发,看看普罗提诺的神秘合一到底是一种一元论的神秘主义还是一神论的神秘主义?
持一元论者强调在灵魂与太一的合一中,灵魂失去了所有的自我意识和自我同一性(self-identity)而与太一完全一样。
甚而,对于那些严格的一元论者而言,灵魂和绝对者是完全同一的,他们喜欢把《奥义书》“我即梵”挪植给普罗提诺,认为后者也主张“我是太一”。
但在《九章集》中,我们找不到这样的断语,我们能看到的是普罗提诺更喜欢用“相似”(homoiotei)、“像”(san)、“类似”(paromoia)与太一这类的表述;即使用到“同一”(homoios这个词,在古希腊思想中它也意味着“类似”的意思。
J?
M?
Rist,Plotinus:
theRoadtoReality,p.218.因而,当普罗提诺说与太一“合而为一”(henhampho,bothareone)时,更多是在一种类似或像太一的意义上说的,在结合或合一中,双方仍然保持着各自的独特本质。
可参见Armstrong在《九章集》VI.7.34为henhampho所做的注释。
换言之,太一和(我们的)灵魂之间只可能有一种相似的关系而不可能是种绝对相同的关系,因为灵魂不可能达到太一那样绝对的纯粹性。
太一是纯粹的单一性,从它流溢出了万物。
从太一、理智和灵魂直到形体世界诸物形成了一个从高到低的等级序列,离太一越远,该物的纯粹性就越小而杂多性就越多,即使对于理智、灵魂本体也是这样。
具言之,太一是纯粹的统一性(toprotonhen,theFirstOne),理智是杂多的统一体(henpolla,One-Many),而灵魂是一和多的统一体(henkaipolla,OneandMany),形体世界中的事事物物则完全是诸元素构成的复合物。
因此,灵魂的下降之路是一个杂多性逐渐增加的过程,而灵魂的上升则是一个越来越严格的净化之旅。
“差异”“区别”的增加也就意味着相似性的减少,因而,这些区别与差异的消失对于达到神秘的合一就至为关键。
“太一因为没有差异,它就总是呈现给我们,而当我们去除掉差异时我们也就出现在它的面前。
”Plotinus,TheEnneads,VI.9.8.这也就是说,我们的灵魂和太一之间是有区别的,是不同的,只有当我们通过德性、爱和美以及辩证法消除了我们自身中的杂多性,获得自身的单纯性时,我们的灵魂才能上升到太一那里,与太一合而为一。
由于灵魂本身是种一和多的单一性,无论如何净化也不可能得到绝对的纯粹性,因而在与太一的合一中,灵魂不可能达到与太一的绝对同一,它仍然持有自身。
就此而言,一元论的主张可以说是对普罗提诺思想的一种误解。
具体到文本而言,一元论的主张者们的结论仍然是站不住脚的。
在此,仅以C条同心圆的比喻为例做一分析。
这个比喻普罗提诺在VI.9.8的前半部分就做了较为详细的描述,一元论者很喜欢用这个比喻来阐述他们的主张,认为在神秘的合一中灵魂完全融入了太一之中。
如果把太一看作一个圆,把灵魂看作另一个圆,当他们的圆心相合时,你就难以区分开它们;这样,第二个圆就似乎被第一个圆吸纳了,两个圆就完全同一了。
但正如普罗提诺本人在那里所指出的,同心圆的例子只是一个比喻而已。
在普罗提诺的著作里充满了这些既描述又隐喻,既分析又类比,既晓畅又含混的语言,一元论主张者如此分析也无可厚非。
但是,如Arp分析的,如果我们把这个例子稍微做一下改变,就会发现一元论的上述主张并非无懈可击。
如果用不同的颜色来表示不同的东西,蓝色的圆代表太一,红色的圆代表灵魂,那么当蓝色的圆和红色的圆混合起来后就变成了一个紫色的圆。
但是,在这个紫色的圆中,一个人仍然可以区分开红色调和蓝色调。
换言之,在太一和灵魂的合一中,灵魂并没有完全地、绝对地融合进太一,它仍然具有自身的同一性,或者说保持着自身的身份。
这一个精彩的有色同心圆的比喻分析取自Arp的“Plotinus,Mysticism,andMediation”一文,第154页。
或者,我们如果将两瓶红墨水和蓝墨水相混合,得到的能是一瓶红墨水或者蓝墨水吗?
这样,从一元论主张者所提供的例证中得到的实际上是一神论的主张。
关于这种有趣而含义丰富的比喻在《九章集》中还有许多,Rist在《普罗提诺――走向实在之路》一书的“神秘主义”一节对其中的一些,如洞见、联系、混合、爱等等进行了精辟的分析。
我们再用甲条和VI.9.8后半部分关于“合唱团”的比喻来分析一下普罗提诺的神秘主义思想。
在VI.9.8的后半部分,普罗提诺写道:
太一不渴求我们,却依然在我们周围;相反,我们渴求太一,以至于我们围绕着它。
我们总是在它的周围,但并不总是看向它。
这就像一个合唱团:
合唱队员们按照一定的次序围在指挥者的周围,但有时他们也会转开,以至于他们看不到了他,但是当他们重新转向他时,就在优美的歌声中真实地与他在一起了。
因此,我们也总是围绕着他(太一)――如果我们不是这样,那我们就整个的消散了,不再存在――但并不总是看向他;当我们看向他时,我们就达到了我们的目的,安静了下来,不会在跑调,因为我们真正的围绕着他唱着充满了神性的歌。
Plotinus,TheEnneads,VI.9.8.
这是普罗提诺对灵魂境遇的一种非常独特的描述,在合一中,灵魂像歌唱者一样,并没有丧失自身。
当合唱团的成员合唱的时候,他们是被结合在一起,但这并没有抹去他们中的每一个人的个体性,换言之,合唱团中的成员彼此是可以相区别的。
相反,如果他们不是一个个的个体,那么他们也就不能组合成一个共同体。
但这样一来,是否意味着太一就是由不同的灵魂所构成的混合体呢?
当然不是,当我们看向太一并且意识到它的存在时,我们就处在了灵魂上升旅程的终点,我们看到了生命的本源,唱着充满了神性的圣歌。
这合唱充满了神性,但它并不是上帝。
可以这样说,上帝在诸个体中,但诸个体并不就是上帝。
因此,在灵魂与太一的神秘合一中,灵魂没有完全地消失在太一中,仍然保持着自己的同一性。
正如普罗提诺一再强调的,灵魂服赝于太一,它陷入了迷狂,它充满了上帝,但是,灵魂自身并没有消失,它并不是与上帝完全的一样,而是与上帝合而为一。
因此,依据Zaehner对神秘主义类型的划分,普罗提诺的神秘主义既不是泛神论的,认为在神秘的合一中,人的灵魂与宇宙万物同一,神即一切,一切即神;也不是一元论的,认为在神秘的合一中,灵魂失去了自身而与太一完全同一,或者说融入了太一之中;而是一神论的神秘主义,坚持我们的灵魂凭借自身的努力和上帝的恩典才与神合一,在神秘的合一中,灵魂并没有完全消失于太一中,仍保持着自身并且可以与太一相区别。
正是基于这种一神论的神秘主义,我们说普罗提诺既把希腊神秘主义推向了一个新的高度,也对他之后的神秘主义,尤其是基督教神秘主义产生了不可估量的影响。
三、普罗提诺神秘主义的意义及现代回响
从流行于公元前8世纪至公元前6世纪的俄耳浦斯教开始,直到普罗提诺的时代,各种神秘主义在古希腊、古罗马的世界中都甚为流行,无论是在平民大众还是上流社会的生活中,乃至在赫拉克里特、毕达哥拉斯和柏拉图、斐洛等希腊哲学家的思想中都可以发现浓厚的神秘主义气息。
他们都承认我们的灵魂是神圣的,灵魂的上升就是灵魂的回归,但却没有解释原本与神同在的灵魂为什么会离开他神圣的寓所而下降到这个有着恶的世俗世界?
在他们看来这是一个不言自明的真理和事
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 普罗提诺 神秘主义 类型 研究
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)