归一性和情态.pdf
- 文档编号:14652355
- 上传时间:2023-06-25
- 格式:PDF
- 页数:4
- 大小:269.69KB
归一性和情态.pdf
《归一性和情态.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《归一性和情态.pdf(4页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http:
/年月第卷第期韶关学院学报社会科学即归一性和情态王勇华中师范大学外国语学院,湖北武汉摘要功能语法中的归一性和情态这两个概念相互联系又相互区别,各自表示不同的人际意义。
经过分析发现,功能语法的描述混淆了它们之间的相互区别,不利于人们认识小句的情态意义及人际功能。
传统语义学的相关论述有助于认识这些概念的本质,澄清它们之间的界限。
关键词归一性情态认知情态义务情态功能语法中图分类号文献标识码文章编号一一一一、功能语法中的归一性和情态一归一性的定义归一性也翻译为极化现象,指语言中表现正和反,肯定和否定这类对立的现象。
它是指肯定、否定这种两极现象,和否定不是一回事,一个形式的肯定和否定形式共同构成其归一形式。
归一性在小句中主要是通过限定成分来表示的贡,。
功能语法认为,说话人通过限定成分表达三种与命题的有效性相关的意义,其中一种意义是该命题是肯定还是否定,即归一性的意义。
说话人要么以此时此地的话语事件为参照,要么以自己的态度为参照,通过限定成分与听话人进行交流。
而这两种方式都可以用肯定或否定来表示。
韩礼德“认为限定成分体现归一性及时态和情态。
每个限定操作词叩都有两种形式,即肯定形式和否定形式,如,等等川”“。
也就是说,任何限定成份在归一性上要么是肯定的要么是否定的。
二归一性在功能语法中的归属问题功能语法学者对归一性属于何种元功能意见不一。
如韩礼德本人对它的归属犹豫不定,曾先后将它归人逻辑功能和人际功能,最后纳人经验功能。
“他认为概念功能包括及物性,语态,归一性而,”,川。
福塞特认为归一性属于人际功能,并单列一项,作为其八种功能成分中的一种,一。
胡壮麟等【”一认为,在命题中,意义的归一性表现为断言和否定。
断言表示“这是”否定表示“这不是”。
这应该属于概念功能。
笔者认为,将归一性归人人际功能更为合理。
这是因为首先,在形式上表示归一性的与限定成分总是紧密联系在一起,而在划分人际功能的时候,限定成分总是属于表现人际意义的语气部分。
并且功能语法学家们吕,一都同意将,等作为归一性情态附加成分,列人语气附加成分中,而后者属于人际意义中的语气部分。
其次,在意义上,归一性总是和语气及情态等联系在一起,后两者都属于人际功能。
从小句的人际互动功能来看,归一性属于小句要表达的基本意义。
例如,一般疑问句询问的是命题的归一性,所以这类小句的语气部分的顺序是“限定成分主语”,陈述句表示已知的归一性,语气部分的顺序是“主语限定成分,川,。
三归一性与情态的关系这样看来归一性是绝对的。
因为一个小句要么是肯定的要么是否定的。
限定成分在形式上有两种可能性,要么是肯定的,要么是否定的。
但是在语义上是有中间状态的,即位于肯定和否定之间的位置。
这些都是通过情态来表示的,因此情态可以定义为和之间的领域川,。
这只是一个形式化的定义从意义上讲,情态表明说话者对所表达内容的可能性和义务的判断川。
也就是说,除了选择是或不是外,说话者还可以通过其它手段表明对所表达内容的判断。
在功能语法中,情态分为情态化和意态收稿日期一作者简介王勇黑男,湖北英山人,华中师范大学外国语学院讲师,博士,主要从事功能语言学、语篇分析研究。
1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http:
/。
以情态化中的可能性为例,不同量值的可能性可以图示如下“呼一一一一一丫。
、,、这些情态成分量值不同,肯定和否定两个极点表示的是事实性,而不是说话人的观点。
也就是说,有情态成分的小句可能性值不如没有情态成分的小句的值高川“,如表述的是一个事实刁语气不如上句确定韩礼德将这种情况称之为悖论,即说话人越是对某一命题没有把握,越是声称自己有把握。
一般的解释为第一例是一种归一形式,它的情态值到了极点,第二例是一种情态化的形式,尽管其情态值高,但还是比归一形式低,所以说话人对第一个判断的把握更大。
表面上看,这仿佛是一种很有说服力的解释,但它将有关情态和归一性的问题过于简单化了,它模糊或抹杀了应该区分清楚的一些关系详见后面的讨论。
四几点质疑既然归一性指的是肯定和否定两个极点,表示的是事实性,情态指这两个极点之间的中间领域,那么这两个极点应该是相对固定的,否则其它情态形式的值无法确定。
但韩礼德对此问题没有统一的论述,如他认为归一性可以有不同的程度,气,也属于归一形式川一。
这样说来,上面的小句“”可以有很多不同的归一形式,如仃砰斗叮仔叼以上各对小句,除外,都含有情态操作词,它们明显表示一定的情态值,即它们应该属于肯定和否定之间的中间地带,而一个形式既属于极点又属于中间地带,这显然是自相矛盾的。
会造成这种现象,是因为没有严格区分否定和归一性。
不带情态值的肯定和否定形式为归一形式。
其它任何位于这两极之间的形式,都属于情态,情态是有否定形式的口”,”一,这种形式同样表示某种情态意义。
以上各对小句除外,都是情态操作词的肯定形式和否定形式的对列,它们表示情态意义,所以不是归一形式。
语言的一个基本特性是主观性“,”,一。
这种主观性是说话人通过使用话语的一种自我表达。
情态就是这种自我表达的重要途径,一。
在某一小句中,应区别情态部分和命题部分,不能将二者混为一谈书一。
人们在用话语表示命题意义的同时,还表示对此命题的特定的态度,这种态度就是我们所说的情态【”一。
传统语法认为,每个句子可看作由两部分组成,即所说的内容和如何说的。
语言学家的主要任务是区分情态部分和内容。
如果情态是通过不同于命题的小句表达如用,等,识别较为容易。
但当情态是小句的一部分时,区分起来有些困难“,因为命题本身也可以有情态成分,它所表达的意义不是来自于说话者,而是命题固有的。
因此说话者不能对其作任何改变,只能表明对这个命题的态度。
表示情态的各种形式,如情态副词、情态动词、情态形容词、情态小品词等都可用于表示这两种情态意义。
其实,韩礼德已明确表明情态不属于命题,他认为,“情态是指说话人对所说内容的可能性和义务的判断”。
说话者通过情态表明他对话语中所含命题的态度川。
韩礼德认为人际意义主要由语气结构体现,后者由情态和命题组成。
除了概念、语篇、人际等元功能外,韩氏还单列一项综合功能,包括主语、谓体、附加成分等。
到了后来,韩氏将人际功能和综合功能揉合在一起,分别用语气和剩余成分代替情态和命题部分。
这种揉合不利于澄清小句中情态部分和命题部分的关系。
因为小句的人际意义主要体现在语气部分,后者由主语、限定成分、情态附加成分等组成。
情态意义主要以限定成分或情态附加成分的形式体现,是语气的一部分。
而小句的主语往往是命题部分的主语而不是说话人“,这样容易让人将情态意义和命题的主语联系在一起,认为小句表达的是命题主语的情态而不是说话人的情态。
这样会使人误以为小句的情态只是局限于某一部分,而实际上情态是贯穿整个小句的。
这对我们理解小句的人际意义没有帮助。
类似的问题还表现在对否定的处理上,因为否定可以属于小句的情态部分,也可能属于命题部分。
在理解意义时,否定的归属不同,意义会完全不一样,应对其作区分。
来看韩礼德的例子盯上面两例意义的不同不仅表现在语调上,也可以通过分析其情态意义区分出来。
第一例是情态部分的否定,第二例是命题部分的否定,由于否定的对象不同,范围各异,意义也不一样。
二、对归一性和情态的再认识要解决以上问题,澄清归一性、情态和否定之间的关系,我们必须从本质上清楚地认识这些概念及1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http:
/其相互关系,这样才能正确理解话语。
一认知情态和义务情态认为每个话语都有三部分组成即直词部分。
转词部分,以及命题部分,。
命题指的是该话语所包含的命题内容,一般用表示。
转词表明该话语所要表明的言语行为,即一一,它通常表明该话语的语气。
直词部分表明说话人对该言语行为的态度,即一一,它表明说话人对该话语所含命题的事实性的确信程度或对其合意性的满意程度”。
这三个部分组成一个话语的逻辑结构,一个话语的情态意义由直词和转词两部分共同体现。
哲学家、逻辑学家和语言学家都研究情态。
他们对情态的分类多种多样,但一般认为认知情态和义务情态是两种主要类型的情态吕”。
下面我们来看看场关于这两种情态的论述。
认知情态指出,判断有三种类型事实性的判断。
反事实判断。
非事实性的判断,一。
第三种判断包括含有情态动词、情态小品词、情态形容词和情态副词后文中将称这类词为情态操作词。
的判断等。
如因此,含情态意义的判断属于非事实性的判断。
用以下表达式来区别不同种类的含情态意义和不含情态意义的话语。
首先绝对断言可表示为二第一个圆点表示不加限定的直词,可读作一第二个圆点表示不加限定的转词,可读作一一该话语中的三部分都可接受否定。
二一一不确信一。
否认命题一命题否定。
问号表示,这样,可通过在适当的位置插人情态操作词表示不同的情态意义吕。
义务情态如前所述,认知情态表示说话人对相关命题的确信程度,义务情态表示某一责任主体实施某一行为的必要性或可能性,当我们将某一责任强加给别人,让他干某事或不干某事的时候,我们不是在描述他在现在或将来实施的行为。
从某种意义上讲,这类话语也表达命题,但这种命题不是描述行为。
它们描述的是一种事态,如果相关行为实施了,这一事态就会成立,。
这类话语的转词部分为。
一一,用,”表示。
这类话语可用逻辑式表示为表示命令和请求一表示禁止表示提议性的问题在发出某一指令性话语的时候,说话人不是表明他对某一命题的真值或事实性的确信程度,而是表明某一行为的必要性“,即不是表明是否确信某事而是表明希望某事如此。
当发话者发出请求不是命令的时候,说话人表明某事应该如此的愿望四。
由上面的分析可知,认知情态和义务情态的基本逻辑结构分别是卯其中直词位置上的为情态操作词,它表达的是说话人的态度、观点和判断。
可以通过语调的手段或副语言的手段来实现,也可以通过使用情态操作词或使用等形式实现。
通过这些手段,说话者可以主观地限制他对某一命题的确信程度。
第二个表达式中的“”表达发话人的意志和愿望,即应该做某事一。
讨论由以上分析可见,功能语法中情态化和意态的概念分别和娇所论述的认知情态和义务情态相当阎。
在命题类小句中,情态表示说话人对该小句所含命题的把握程度。
在提议类小句中,它表示命题中所含行为的合意程度。
这些不同程度的情态意义都可以通过不同的情态操作词表示出来。
虽然情态和命题同属说话者要表达的内容,但前者外在于命题内容,因此我们在理解小句的时候不能将小句的命题内容和说话人的情态混为一谈,否则就不能正确地理解小句的意义。
如果将小句看作说话人和听话人之间的一种协商的话,命题是他们协商的内容,情态是他们协商的手段。
情态意义统领整个话语,命题所含的情态意义如果有的话却不能影响整个话语的情态意义。
我们再回过头来看上文中举过的例子,为什么我们知道说话人对第一个判断的把握更大1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http:
/呢我们得到的相关解释是,第一个小句是一个归一形式,第二个小句含有情态意义,不管多高的情态值总是不及归一形式绝对。
经过本部分的分析,我们知道,上面两个话语的命题部分是相同的,即都是。
它们的不同在于第二句含有情态意义,而第一句没有,如果我们分别用情态逻辑结构表示它们,我们会清楚地知道这种区别,一一,一一叮,一一汀也就是说,第一例是对事实的直接判断即绝对断言,是没有认知情态的判断。
说话人在说出这一断言的同时,就表明他相信该断言,而不需明确地在话语中表明该命题为他所知。
他在话语中既没有对该判断的一一部分作限制,也没有对一部分作限制,而是直接断言某一命题为真实的。
如果将某一命题置于某一表示必然性认知情态操作词的范围之内,表面上看仿佛判断得到加强,但就日常语言使用而言,实际并不如此。
我们都在遵从这样一个规律,即必须总是对有认知把握的事情作出最确切的判断。
如果没有明确地指出信息来源和事实性的把握程度,通常认为我们对所说的事情有完全的把握,“。
卜。
但如果将,等词引人话语,这就使得我们对命题事实性的把握程度依赖于我们有限的知识,因此最有把握的判断是绝对判断,以二的形式出现,是一种没有情态成分的判断,一,。
三、结语第一,归一性和情态联系紧密。
归一形式应该是相对固定的,归一形式是情态的参照点。
不应将归一形式与情态形式的肯定和否定形式混为一谈。
所谓的断言多是归一形式只是直词和转词部分没有加限定的绝对判断。
第二,一个小句的情态和命题是性质不同的部分,命题是说话者和听话者协商的内容,情态表达说话人的观点和态度,是说话人和听话人协商的方式。
情态和命题在人际功能中扮演的角色完全不同。
情态可分为认知情态和义务情态,分别对应于功能语法中的情态化和意态。
总而言之,在实现小句人际意义的过程中起主要作用的不是人们协商的内容和对象如命题、行为等,而是语气、情态、否定等。
说话者通过使用这些手段,实现小句的人际功能。
参考文献【日肠而,一仁胡壮麟,朱永生,张德录系统功能语法概论长沙湖南教育出版社,一黄国文英语语法结构的功能分析强势主位篇太原山西教育出版社,一肠记而,一,一,几公【,击几、助,一【叮【】,一汇崛李战子话语的人际意义【上海上海辞书出版社,一一,一,甲,责任编辑邱代为
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 归一性 情态
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)