老河口市高级中学作文时事素材积累之一1718上.docx
- 文档编号:14716286
- 上传时间:2023-06-26
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:42.32KB
老河口市高级中学作文时事素材积累之一1718上.docx
《老河口市高级中学作文时事素材积累之一1718上.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《老河口市高级中学作文时事素材积累之一1718上.docx(23页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
老河口市高级中学作文时事素材积累之一1718上
老河口市高级中学作文时事素材积累之一(17-18上)
职业教育“送分题”莫当笑谈
发稿时间:
2017-06-1909:
01:
00 来源:
中国青年网
题”吗?
答案是:
真的!
日前,河南郑州市中等职业学校的出题老师,就让学生见识到了真正的“送分题”,而且还一口气出了三道!
(6月18日央视新闻)
三道题环环相扣,互为题干和答案,而且还紧密无间地挨在一起,对于出题老师的“良苦用心”,网友们炸锅了,考试这么严肃的事,活活让人笑出了声。
这样的试题,让一些网友开始怀疑起了试卷的真实性,表示“不相信会有这种放水的考试题”。
然而,记者从郑州市教育局了解到,这张试卷是2017年郑州市职业学校(城轨专业)学业水平测试命题,涉及5所学校的2015、2016级城轨专业学生。
换句话说,这种“简单粗暴”的送分题是真实存在的,而且居然有5所职业学校的学生都是用的这张试卷!
“放水”考题是对职业教育的自我矮化。
长期以来我国对职业教育的不重视,对技校学生的歧视,使得一些技校成为低质、混时间、混文凭的代名词,而职校专业设置落后于市场,老师缺乏相关资质,课程陈旧,不负责任,难以教给学生有用的知识,甚至一些技校缺乏规范教学,徒有虚名;学生贪玩、不爱学习、不守纪律,混到毕业就算完事,导致很多年轻人不愿报读,通常是万般无奈才去入学,各种不利因素相互影响,导致技校教育每况愈下。
而“放水”考题无疑证明了这一点。
任性的“送分题”折射颓败学风。
“放水”考题,是学校和老师对学生极端不负责,毕竟学生花费几年时间和金钱,还是希望学到一技之长,以望在现代大潮中脱颖而出,同时学到诚实、认真、负责的工作态度,才能在激烈的社会竞争中站稳脚跟,安身立命,而不是敷衍了事、投机取巧、毕竟考试不是为了应付通过率的,更不是自欺欺人。
国内外经验告诉我们,高技能职业人才是现代化人才队伍的重要组成部分。
而我国其实从多年前就已经显出技工荒的端倪,尤其在经济增速换档、结构调整阵痛、新旧动能转换相互交织的复杂形势下,高级技工的匮乏使得我国的创新转型之路平添阻碍。
针对这一严峻问题,政府工作报告中屡提“工匠精神”,人社部专门印发《技工教育“十三五”规划》。
强调大力发展技工教育,着力培养具有创新能力的后备产业工人和高技能人才,而任性的“送分题”则以戏谑、轻佻的方式,“送掉”了教育的严谨与责任,或将让学生的为未来、国家的宏伟计划付诸东流。
任性的“送分题”莫当笑谈。
具体而言,此次学业水平测试,命题老师责任心不强、郑州市职业技术教育教研室审核把关不严,导致试卷中出现“雷人”命题,严重影响了职业教育形象,造成了不良社会影响,要对相关责任人进行严肃追责,以儆效尤。
长远来看,加快我国职业教育的深度改革刻不容缓。
要把培育工匠精神作为技工院校重点教学内容,贯穿技工教育全过程;职业学校要改变落后僵化的行政化教育管理模式,强化教师责任制,优胜劣汰,端正师德学风,提升职教质量,使学生达到自身兴趣和工作知识、技能水平的最大融合,帮助职校学生成人成才,进而培育出众多“中国工匠”,为我国现代化建设打下坚实基础。
(斯涵涵)
假视频“新娘要8800元”遭遇删除难?
发稿时间:
2017-06-1909:
27:
00 来源:
中国青年网
最近,四川安岳一对夫妻因婚礼时的一段视频被传上网后备受困扰。
视频从“结婚当天新郎将新娘直接从车里拖出来”,衍生出“结婚前一天新娘还和前男友在一起”、“新娘要8800元下车钱,新郎发火”等多个版本,随后火爆网络。
事实上,新郎发火只因接亲时人们频繁抢红包堵路。
当事人希望发布者和传播者尽快删除不实视频,停止对他们的伤害。
(6月18日成都商报)
一段结婚中的小插曲,愣是被“神剪辑”成了举国皆知的惊天大奇闻。
接着出现“前男友版”、“无陪嫁版”、“下车钱版”……还有论者基于虚假情节而慷慨发问《新娘加8800元下车钱 婚礼怎变“脱贫”捷径?
》。
人生大事的婚礼,成了狗血桥段的演绎。
舆论对当事人的伤害,恐怕远超“一万点”。
但问题是,谣言千里万里,辟谣愤懑乏力。
“新娘要8800元下车钱”的假新闻呼啸而至,被侵权者却只能无奈地求助媒体希望作奸犯科者停止对他们的伤害——这大概就是网谣凶猛的诡谲现实。
今年6月1日起正式施行的《网络安全法》明确规定,任何个人和组织不得利用网络从事侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动。
但问题是,类似编故事的网谣飞刀乱射的时候,“违法必究”的执行力如何“秀肌肉”?
好事者检索可知:
这一视频大部分都标有“星知传媒”LOGO字样,新浪微博用户“星知传媒”显示该视频上传于6月9日下午。
然而,多次添加星知传媒在爱奇艺、搜狐等视频网站开设频道时留下的QQ号,均无反应。
按时间进一步搜索,华东在线、东方头条、火兔网等网站此前都曾发布文图稿件《新娘要8800下车钱,新郎发火对新娘拳打脚踢,还我彩礼钱》,那么问题就来了:
一则,发布虚假侵权消息的自媒体平台,在当事人声明并申诉后,有没有第一时间删除相关信息?
始作俑者可以逍遥法外?
第二,作为转载的媒体平台,非自媒体私人用户,“随手转”的时候是否负有求证并核实的责任和义务?
令人不解的是,真相反转并非三两天,然而检索XX等搜索引擎,“新娘要8800元下车钱”等失实消息仍比辟谣的新闻更为铺天盖地。
很显然,假视频“新娘要8800元”遭遇删除难。
既然删除虚假谣言都如此之难,那么,更高阶的受害者依法求偿权还能顺利落地吗?
道义上的请求删除,终究是绵软乏力的;法治上的以儆效尤,才能真正杀一儆百。
于此而言,在面对类似网谣事件时,当有公益诉讼部门为当事人提供简便程序和简易成本,让造谣者罪得其咎,让受害者伤害愈合。
对于公民私权来说,真相无须与网谣赛跑,只要公序良俗够硬气,自媒体自当会对事实秉持底线的敬畏。
(邓海建)
垃圾电影多未必都是“垃圾观众”惹的祸
发稿时间:
2017-06-2014:
42:
00 来源:
中国青年网
18日,第20届上海国际电影节,向来有“小钢炮”之称的冯小刚火力全开。
对于观众常吐槽的垃圾电影太多,冯导称是垃圾观众的存在才形成了那么多垃圾电影,现状就是“往往垃圾电影的票房还很好!
”(6月19日《重庆晨报》)
从手撕鬼子到隔山打牛,当人们感叹中华武术博大精深的同时,也让人不忍卒读其或毫无历史背景或靠装傻充愣的狗血剧情。
然而这样毫无观赏价值、没有正确思想传播的“神剧”、垃圾电影却往往票房还好,确实是在某一程度上坐实了某些观众“垃圾”的品性。
然而,“垃圾观众”真的能完全背得起“垃圾电影多”这个“锅”吗?
曾经一部《百鸟朝凤》惹得制片人下跪才换来所谓的票房,然而却有些电影不需要任何噱头就能让人趋之若鹜。
俗话说“外行看热闹,内行看门道”,对于电影水平高低优劣,普通人只看出个大概,还需要专业影评人去鉴定。
我们在此需要讨论的只是为什么三岁小孩都能看出点门道的垃圾电影还能如此受追捧?
观众、电影本身、影视资本的垄断恐怕都难辞其咎。
都说众口难调,有人喜欢交响乐、有人喜欢二人转,不能以喜好来评判一个人的高雅或低俗。
当然,我们也不否认某些脑残粉砸钱捧高了剧情弱智、特效五毛玄幻剧们的霸屏。
然而还有些却是新片子上映前的各种造势、吹捧忽悠了观众,只好无奈的给垃圾电影增加了票房。
以及一些如专家所言的“院线掌握了主动权”,高度垄断造就了观众选择范围,只好“矮子里面拔将军”,被动的让垃圾电影票房一片红。
所以,垃圾电影之所以多不都是“垃圾观众”惹的祸。
其实何为票房保障?
其实无外乎才华横溢的导演,演技精湛的演员,再加上丰富多彩的故事,三者共同努力才能成就更多优秀的电影。
当一部电影被定性为垃圾的时候,势必有以上三者存在缺斤短两的情况。
其实我们需要做的仅仅是让电影回归电影,把好入口关,同时提供公平的舞台,让其百花争艳的同时自然也会优胜劣汰。
也许届时才能真的迎合“用工匠精神,打造中国电影”的主题。
(谭小叶)
“状元笔记”迎合成功焦虑和捷径心态的符号炒作
发稿时间:
2017-06-2015:
05:
00 来源:
中国青年网
高考结束后,在网络平台上,“状元笔记”、“学霸手写笔记”正成为一种热卖商品。
记者在一家网购平台上看到,这种“状元笔记”、“学霸笔记”非常热销,按科目每科十几元到几十元不等。
(6月19日 央广网)
“状元笔记”并不是什么新鲜的话题,它就像一幅存在已久的图画,每年都会被人为地增添一些笔墨。
“状元笔记”迎合了部分考生和家长“走捷径”的心态,在本质上是一种虚假繁荣的“状元经济”。
高考状元承载着老百姓对“知识改变命运”的价值认同以及向上社会流动的心理期望,与高考状元相关的商品就具有一定的符号属性,成为一些学生和家长追捧的对象。
一份真正的“状元笔记”,凝聚着“学霸”的学习方法、学习经验乃至创新能力;倘若“状元笔记”名副其实,将高考状元所拥有的文化资本进行利益变现尽管看上去不够美好,却并没有原罪。
那种认为谈“钱”很庸俗、要求他人将“状元笔记”免费分享的做法,在本质上就是一种“道德捆绑”。
如果“状元笔记”能够切实地裨益后学者,即使收取一定的费用也无可非议。
一个充满希望与活力的社会,文化资本能够迅速转化为财富和社会资本,让技能型人才和创新型人才过上更加体面、更有尊严的生活。
然而,目前网购平台上的“状元笔记”,大都是“赝品”。
将一些所谓尖子生的笔记贴上“状元笔记”的标签进行概念营销,这何尝不是一种变相的欺诈呢?
在价值实现渠道多元化的当下,高考依然是大多数人首选的社会流动路径;通过高等教育来实现“向上爬”,已经成为一种普遍的利益诉求。
“输不起”的家长不断激励、鞭策孩子,一刻也不敢怠慢停歇。
只要能够帮助孩子们提高考试成绩,家长们就会使出浑身解数。
“状元笔记”迎合了家长们的成功焦虑,让“状元经济”的虚火越烧越旺。
面对乱花渐欲迷人眼的“状元笔记”,消费者不能轻率糊涂地趋之若鹜,而是要塑造一个强大的内心世界,清醒地看待、理性地对待“状元笔记”。
一方面, “状元笔记”鱼龙混杂,很容易上当受骗;一旦被骗子所骗,不仅会带来物质损失,也会带来精神伤害。
另一方面,不同的学生具有很强的差异性和异质性,“状元笔记”难免会遭遇“水土不服”的尴尬。
当“状元笔记”缺乏使用价值,购买“状元笔记”也只不过是寻求一种心理安慰的自欺欺人。
“状元笔记”本小利大,让一些精明的商家赚得“荷包鼓鼓”。
可是,市场经济也是一种法治经济,不能任由不良商家自弹自唱。
只有加强市场监管、提升违规成本,才能避免“状元经济”被人为炒作起来。
对高考状元保持一颗平常心,不仅有助于“状元经济”的降温,也有利于高考状元自身的成长。
(杨朝清)
“刷单入刑”第一案的破冰意义
发稿时间:
2017-06-2110:
39:
00 来源:
中国青年网
建立刷单炒信平台,在淘宝网站吸纳卖家互刷好评或者虚假交易,以此欺骗淘宝买家……6月20日上午,刷单组织者李某在杭州余杭区人民法院接受审理。
法院当庭以非法经营罪一审判处李某有期徒刑5年6个月,并处罚金90万元。
连同此前原判有期徒刑9个月,并处罚金2万元,予以并罚,法院决定执行有期徒刑5年9个月,并处罚金92万元。
据了解,这是国内首例刷单炒信被追究刑事责任的案件。
(6月20日《新京报》)
这起全国“刷单入刑”第一案,是阿里巴巴运用大数据主动发现并向警方输送刷单线索,进入刑事宣判的第一案,可以说,此案改写了打击刷单主要依靠行政手段处罚的历史。
当事人不仅被判处有期徒刑5年9个月,还被并处罚金92万元,对其他刷单炒信组织者产生的震慑与警示作用将是空前的——刷单炒信行为完全可能被追究刑责,而且会重重地追究刑责,该收手了!
“刷单入刑”第一案宣判后,期待有更多的刷单炒信者受到法律的公正审判,以彰显法律正义。
目前,刷单炒信已成为消费者人人喊打的社会公害。
首先,它误导甚至是欺骗消费者对商家作出错误判断,进而作出不恰当的甚至可能受骗受害的消费;其次,刷单也构成不正当竞争,危害市场竞争秩序,对其他正当竞争的商家不公正,可能群起仿效,形成“劣币驱逐良币”之势,使电商平台整个数据受到严重污染;此外,刷单还会损害电商公司的市场声誉和竞争力,伤害社会的诚信环境,甚至影响整个网络经济的发展。
只有通过法律严惩,才能让刷单炒信者树立起对消费者、商家的最大尊重,树立对法律的最大敬畏。
然而此前,刷单炒信面临的法律风险较小,违法成本很低。
比如李某在此前被某地法院仅判处有期徒刑9个月,并处罚金2万元,这相对于刷单炒信可以获得的利益而言,几乎等同于毫发无损。
行政执法部门依据《网络管理交易办法》来处罚刷单炒信,也只能处以一万元以上、二十万元以下的罚款,即使是最高20万元罚款也不具有威慑力。
当违法成本远远低于收益时,刷单炒信者极可能再次铤而走险,重操旧业。
这一次,全国“刷单入刑”第一案的宣判,彰显了法院及电商平台在法律框架内“追杀”刷单组织者、维护消费者权益的坚强决心。
只是我们还应该思考:
电商的快速发展,越来越反衬出法律法规建设的滞后,如何弥补这种滞后性?
比如,刷单炒信虽然人人喊打,但我国法律对这种行为尚无明确具体的禁止性规定。
如何确保法律法规与电商的发展步伐“与时俱进”,当是亟待着手的问题。
(何勇海)
严惩刷单炒信的刑罚之棒终于落下
发稿时间:
2017-06-2210:
03:
00 来源:
中国青年网
建立刷单炒信平台,在淘宝网站吸纳卖家互刷好评或者虚假交易,以此欺骗淘宝买家……6月20日上午,刷单组织者李某在浙江省杭州余杭区人民法院接受审理。
法院当庭以非法经营罪一审判处李某有期徒刑5年6个月。
据了解,这是国内首例刷单炒信被追究刑事责任的案件。
(6月20日新京报即时新闻)
你购物看信用,他就刷单玩好评,分分钟就是钻石皇冠——只要给钱,在炒信江湖,新开张的小铺都能“刷”成百年老字号。
再于是,真假莫辨的“爆款”,很容易让从众心理的消费者跟风上当。
可问题是,长此以往,市场信用就被玩坏了,诚信经营的商家也会遭遇无处不在的信用风险。
最坏的结果,就是“劣币驱逐良币”,大家都学会“空买空卖”的明规则,刷单炒信的反倒盆满钵满。
在网络交易中,刷单炒信和假冒伪劣同为市场毒瘤。
还是数字更胜于雄辩:
今年初,随着阿里巴巴起诉刷单公司一案的开庭,互联网刷单的黑色产业链也浮出水面。
2016年3月之前,被告简世网络运营的刷单平台“傻推网”发布包括淘宝、天猫在内的全网刷单任务。
4月,杭州市西湖区市场监督管理局认定,简世网络全网刷单流水超2600万元,非法获利36万元。
事实上,从2016年4月开始,阿里巴巴配合执法部门查处包括“傻推网”在内的9个全网炒信团伙,以及平台上的279家涉嫌刷单商家,总涉案金额近4亿元。
这大概还只是冰山一角。
用业内的话说,凡有交易的地方,必有猖獗的刷单。
刷单炒信难以禁绝,恐怕不能单纯用“刚需”二字来解释。
电商炒信团呈现出职业化、规模化、产业化的特点,说到底,恐怕还是法律没有“秀肌肉”、“长牙齿”。
刷单炒信之恶,早已无需赘言。
比如近日,国家工商总局还专门印发《2017年全国工商和市场监管部门打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》的通知,提出要加大互联网领域侵权假冒治理力度,重点打击侵权假冒、刷单炒信、虚假宣传等违法行为。
不过,问题在两方面:
一是根据2014年颁布的《网络交易管理办法》,最厉害的顶格处理也只有“20万元以下的罚款”。
不少地方司法部门仍倾向于“不适合用刑罚处罚刷单炒信”。
刷单炒信着深谙于此,自然“手里有钱心里不慌”。
二是电商与刷单炒信者斗智斗勇总会“心有余而力不足”。
比如《天猫规则》只适用商家,且刷单炒信行为迭代迅速,指望阿里来解决这个顽疾、靠自理门户的行业规则来出拳市场重症——确实有些“会错意”。
电商与炒信者之间的猫鼠游戏,消费者不能靠胜负来自求多福。
眼下,“国内首例刷单炒信被追究刑事责任案”起码是个很好的判例示范,尽管中国并非判例法国家,但面对瞬息万变的社会,以法治理性纠偏权责症结,主动作为总好过等立法转身。
让市场交易更干净一些,让网络消费更可信一些,法治中国当能给消费者这份信心与底气。
(邓海建)
女硕士突遭拒录的背后蹊跷必须彻查
发稿时间:
2017-06-2210:
10:
00 来源:
中国青年网
果然人生里最能预料的,就是世事难料。
通过资格审查,笔试面试双双第一,纪元以为,这次铁定要被录用了。
2016年,这位江苏师范大学文学硕士,在江苏省徐州市事业单位公开招聘中报考了市城市房屋征收办公室。
没想到,就在公示前两小时,她突然接到通知——因专业不符,资格被徐州市人社局取消。
这是件叫人拍案而起的新闻:
当事人的母校出了正式证明,具体用人单位也愿意接纳,偏偏负责招录的“婆婆”——人社局横竖不让考生进门。
所谓“专业不符”,是徐州市人社局坚持认为,纪元的专业属于“中国语言文学类”,不是“中国语言文学”,一字之差。
可问题是,按照国务院学位办的划分,“中国语言文学”是一级学科,“比较文学与世界文学”专业属于该学科下的8个二级学科之一,是个大小概念的差别。
而且,全中国都没有一个叫做“中国语言文学”的研究生专业。
对此,北大张颐武教授忍不住在微博发声:
“比较文学和世界文学是中文学科内的,允许考试,考第一却不能录用,不合理。
”
徐州人社局的做法是很多网友不能理解的,就如定了个“第22条军规”,还逼着考生遵照执行。
“差一个字都不行”的底气是谁给的呢?
笔试面试双双第一,却不被录取,这种做法难免会落下漠视常识、不合常理,违背常情的印象,也不得不让人诟病人社局的死守教条,难怪有网友忍不住浮想联翩——莫非本来就陪考,谁让你还考得那么好?
一个城市房屋征收办公室里面的公职岗位,竟然需要在“中国语言文学”和“中国语言文学类”上面锱铢必较,究竟是谁病得不轻?
三重追问,如鲠在喉。
第一,专业不符为何不早说。
报名的时候不说,笔试的时候不说,面试的时候还是不说,等不惜代价考完了,最后告诉你“逗你玩儿”呢。
那这审查不严的责任谁来担负?
第二,公职人员招考的目的,是为合适的岗位找到合适的人。
面对一个根本不存在的专业方向,徐州人社局编制招考信息的时候究竟有没有秉承严肃认真的态度?
还是将错就错,用公权力为自身的错误打掩饰?
第三,纪元的维权之路坎坷崎岖,不仅找不到靠谱的说法,更无法为依法就业合法求偿,地方的法治生态究竟究竟是怎样的一种现状?
劳动者的权利谁来维护?
就业乃民生之本——这话是漫不经心还是力重千钧,验证的不是墙上写、报告里说,而是在实践中怎么做。
据教育部估计,今年将有795万大学生毕业,几乎与瑞士的人口数量一样多。
再加上往届未曾就业的,找工作的难度依然是“史上之最”。
加之全球经济同此凉热,劳资博弈的时候越发显得失范而任性。
这个时候,如果我们的公职人员招录都不能严谨公正,那么,美团招聘“五不要”等奇葩事件恐怕就更难禁绝。
某种意义上说,女硕士被拒录事件之所以在舆论场一石千浪,是因为此事之离奇和反常让每个人都心有戚戚焉。
企业招聘的猫腻就不说了,地方政府的招聘若不能带个好头、让人气顺,权力者在招聘过程中被诟病,基层就业歧视等劳动权益问题还有解决之日吗?
上有所好下必甚焉。
徐州人社局“差一个字都不行”的牛气,是该附带一份情况说明和问责清单了。
(邓海建)
“刘洪滨”们是如何钻进电视节目的?
发稿时间:
2017-06-2309:
01:
00 来源:
中国青年网
近日,一位名叫刘洪滨(“滨”有时写作“斌”)的“老专家”被发现多次在各大电视台的“健康医药”节目中,参与推广的药品、功效也是五花八门。
有时是苗医传人,有时是蒙医传人,偶尔还会客串一下北大专家和医院退休的老院长……由于刘洪滨出现在电视画面中的身份完全不同,也被网友戏称为“虚假医药广告表演艺术家”。
(6月22日《北京青年报》)
事实上,这位“表演艺术家”在养生节目中涉及的药品、保健品屡上黑榜,还存在药品食品混淆宣传、保健食品宣传医疗效果等问题,被多地监管部门查处,电视台也曾被处罚。
然而,这位“专家”的真实身份至今未浮出水面。
不过,骗局做得再好终归都会被揭穿,“表演”套路再深迟早都会“现形”。
但是,“刘洪滨”们如何钻进电视节目的,却需好好拷问。
广告法规定,大众传播媒介不得以新闻报道形式变相发布广告;医疗、药品、医疗器械广告不得含有表示功效、安全性的断言或者保证;广播电台、电视台、报刊音像出版单位、互联网信息服务提供者不得以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗、药品、医疗器械、保健食品广告。
国家新闻出版广电总局也多次下发禁令,严禁以养生节目形式发布广告,以及变相发布广告行为;医疗养生类节目只能由电台电视台策划制作,不得由社会公司制作……然而,由于利益驱使,某些媒体平台根本没有把这些法规禁令当回事,甚至连“专家”身份都不认真核实。
据媒体报道,早在去年2月5日,“刘洪滨”站台的“唐通5.0”在湖南省新晃县被查。
据称,这一广告是新晃健康大药房解放路店通过新晃电视台多个频道发布的,而“唐通5.0”曾在河南有线电视台播出。
按照规定,“唐通5.0”广告只能是河南有线电视台制作的养生节目,否则就是违规。
而事实上,“唐通5.0”广告有多个版本。
同时,按照电视台广告流程,首先由广告外包公司进行审核,再交电视台审查,但诸多环节其实都被省略或者被抹掉了。
不难看出,养生节目乱象背后是多方利益的合谋,整治乱象须多管齐下。
一方面,要细化相关法规,压实监管责任,建立联动机制,加大打击力度,切实斩断虚假广告的利益链条;另一方面,对一些误导观众的养生节目,相关部门要拿出坚定的态度,该规范的规范,当禁止的禁止,尽快让养生节目乱象远离观众视野。
此外,各方还需加强科普宣传,比如向城乡居民免费提供疾病预防控制、养生保健等科学常识。
惟有如此,养生节目乱象方可得到有效治理。
(付 彪)
想知道“巴铁”是怎么死的
发稿时间:
2017-06-2309:
20:
00 来源:
中国青年网
6月21日,河北秦皇岛市北戴河区官方表示,将在月底前拆除“巴铁试验线”,恢复道路正常通行。
巴铁也将被挪移至现场旁的一个停车场内,等待下一步处理。
同时,位于秦皇岛市北戴河区富民路上的“巴铁试验线”已开始忙碌起来,几名工人手持电镐,将预埋在路两侧的巴铁轨道逐一敲碎。
(6月22日每日经济新闻)
轰轰烈烈地来,灰头土脸地走——江湖花名“治堵神器”的巴铁果真是不带走一丝云彩。
“巴铁”概念曾被美国《时代周刊》评选为2010年全球50大发明之一。
2016年5月19日,在第十九届中国北京科技产业博览会上惊艳亮相;此后的8月,“巴铁1号”在秦皇岛北戴河区风光首秀。
再随后,一片质疑声中,巴铁项目逐渐沦为当地的拍照景点,居民在两侧的栏杆上晒被子。
更令人瞠目的是来自新华社的真相调查:
巴铁项目的主要负责公司为华赢凯来,其主要业务为网络金融P2P理财。
巴铁项目火了后,该公司销售捆绑了巴铁项目的投资理财产品,“100万元起投,年化收益12%”,并借此集资40多亿。
在今年5月20日,华赢凯来首次发布兑付方案,竟只兑付1%,而且还有以房产兑付的方案。
至此,“骗人又骗钱”的巴铁项目被网友口诛笔伐,不少人干脆将之冠名为“E租宝第二”。
天马行空的创意还是石破天惊的黑科技?
当年巴铁项目出台,就曾引发诸多质疑。
比如100吨的承重力能往哪儿走、比如遇到高架等复杂路况怎么办、比如车肚子下变道都很危险怎么解决……这些现实的问题和理论化的创意显然形成了严峻的对垒。
不过,当地方政府为这个看起来很美的大项目争得面红耳赤的时候,最后才发现这根本不是交通或科技议题,而是不折不扣的融资牌局,于是“大写的尴尬”就摆在脸上。
这恐怕恰恰是地方部门“不再续约”而拆毁轨道的最真实动因。
来得莫名其妙,死得不明所以。
巴铁项目从上马到折戟,地方职能部门闹了个大红脸。
两个问题叫人如鲠在喉:
第一,当初兴冲冲上马,研究论证过没有?
专业而严谨的职能部门,竟然被理财公司忽悠上当,基本的科学素养和底线的求证精神哪里去了?
换个更尖锐的问法:
一众地方部门的审核,竟然赶不上不专业的媒体监督的眼睛?
第二
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 老河口市 高级中学 作文 时事 素材 积累 之一 1718
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)