外省籍服刑人员地域性人格特点与应对措施.docx
- 文档编号:14899064
- 上传时间:2023-06-28
- 格式:DOCX
- 页数:26
- 大小:2.14MB
外省籍服刑人员地域性人格特点与应对措施.docx
《外省籍服刑人员地域性人格特点与应对措施.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《外省籍服刑人员地域性人格特点与应对措施.docx(26页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
外省籍服刑人员地域性人格特点与应对措施
《外省籍服刑人员地域性人格特点与应对措施》
目录
一、前言
二、选题背景与意义
三、课题研究方法
四、外省籍罪犯改造状态调研
五、外省籍罪犯地域性性格特点
六、研究数据分析
七、应对措施研究
八、课题后续推进
一、前言
随着党的十八大四中全会提出依法治国战略的全面实施,
监执法工作面临了新的挑战和机遇,如何提高监狱民警的执法水平,提高监狱罪犯的教育改造质量已成为当今监狱工作者的一个重要课题。
七监区课题组从监狱服刑人员的现状出发,详细分析研究监狱外省籍服刑人员的实际情况,对外省籍服刑人员的地域人格特点和行为表现进行了详细的调查,并辅助科学的测试评估手段,总结相应普遍性结论,结合监狱的服刑人员案例分析,提出相应对策措施,为监狱今后对外省籍罪犯的科学化矫治提供科学依据。
二、选题背景和意义
1.选题背景
“流动人口”是中国户籍管理制度下的一个独特群体。
统计表明,目前上海在公安机关登记的暂住人口已经达900万,而且据预测,伴随着上海自贸区的建设和产业结构的调整,“十二五”期间,每年还将有20多万农民增加到外出务工者的行列,特别是作为谋生个体的人口由欠发达地区向上海大量涌入,流动人口的涌入,一方面为上海城市建设提供了充足的劳动力,另一方面,外来人口的犯罪在城市犯罪率中所占比例也逐年提升。
对于上海监狱来说,外省籍罪犯的押犯比率在总押犯率中比率也明显增加
2.课题立项
外来人口的犯罪在城市中所占比率明显提升,监狱中的外省籍服刑人员比率也相应提高。
因而加强外省籍服刑人员的性格分析以及对外省籍服刑人员的行为表现方式的研究,进而找出有效的管理教育对策,已成为监狱近年来管理研究和重点。
十五年来上海市提篮桥监狱外省籍罪犯人数变动情况
年份
监狱总押犯人数
外省籍罪犯人数
外省籍罪犯所占比例
备注
2000年
5456
2420
44.35%
2005年
4584
2381
51.94%
2010年
4314
2588
59.99%
2014年
2324
1169
50.3%
经过二次大型编遣,移押多为外省籍对反
通过对监狱外省籍罪犯的地域性分布,主要以东北、安徽、浙江、江苏、四川五个地域为主,其占监狱外省籍押犯数的68.3%。
故课题组确定选取上述五个地域的服刑人员作为分析研究对象。
(图2-1)
3.课题研究意义
因地域性的差异,导致外省籍服刑人员与上海籍服刑人员有较大程度的不同,如生活习惯,地域性文化特点,处事理念都各有特点,因此民警在管理教育过程中遇到了难点和困惑。
同样的管理方法,效果差异明显。
本次课题研究,旨在摸清外省籍服刑人员的情境性心理特点,剖析他们的行为表现,找出一盘规律,进而探索出不同地域服刑人员的管理方式,为提高监狱的执法水平,提高教育改造质量提供部分依据。
三、课题研究方法
1.确定研究重点
2.整合研究方法
3.研究分析模型选定。
-----目标设定中采用前期问卷访谈室调查,推出假设,确定研究目标。
-----地域性人格与行为表现分析汇总主要运用艾森克心理测试,通过经典案例分析、艾森克人格问卷建立性格标签,推出课题结论
-----系统应用假设、推理、数据论证,正对性对象设定等模式,对课题调查结论进行对策研究
四、外省籍罪犯改造状态调研
1.访谈室问卷调查研究
为找出外省籍服刑人员的性格特点和行为表现,设定课题研究目标,课题组选定30名外省籍服刑人员进行访谈式调查,同时课题组综合民警执法中掌握了解的外省籍服刑人员重点管理问题,确定了访谈式调查的三类重点问题。
第一类问题:
外省籍服刑人员的监狱外社会支持
第二类问题:
外省籍服刑人员的监狱内改造状态
第三类问题:
外省籍服刑人员的狱内改造表现
2.研究方向调研结果分析
第一类问题:
外省籍服刑人员的监狱外社会支持调查
被访谈服刑人员总量:
30名
占总数比例
社会支持能力
监狱外有家属人数:
24名
80%
低弱
家属关系尚可保持通信:
22名
73%
较弱
有家属救济汇款:
16名
53%
一般
有亲情接见人员:
13名
43%
较强
上海有家属并固定接见:
8名
27%
很强
没有家属联络人员:
6名
20%
无社会支持
社会支持很强的外省籍服刑人员地域分布:
(共8名)
东北籍:
1名。
安徽籍:
2名。
江苏籍:
2名。
浙江籍:
3名
四川籍:
无。
无社会支持的外省籍服刑人员地域分布:
(共6名)
东北籍:
无。
安徽籍:
3名。
江苏籍:
无。
浙江籍:
无。
四川籍:
3名。
由此可看出,外省籍服刑人员中无社会支持比例高达20%,而上海本地服刑人员无社会支持率仅为1%;外省籍服刑人员中有经济支持的为53%,只有一半,而上海籍服刑人员能收到家属经济支持的比例高达92%以上,由此可得外省籍服刑人员的社会支持能力普遍较弱,值得民警重视。
第二类问题:
外省籍服刑人员环境适应能力
针对外省籍服刑人员在监狱内的环境适应能力,课题组设立了三个访谈问题。
问题1:
“你认为在改造顺利吗?
”
问题2:
“你认为在上海的异地改造,有没有遭到不平等的待遇?
”
问题3:
“如果有机会编遣,你愿意去外地改造吗?
”
访谈结果:
问题1:
你认为在上海改造顺利吗?
答案:
-----比较顺利:
8名
东北1名。
安徽1名。
江苏3名。
浙江3名。
四川:
无
-----很不顺利:
4名
东北1名。
安徽1名。
江苏:
无。
浙江:
无。
四川:
2名
-----不可置否(表现为改造没有顺利不顺利):
16名
可见,浙江江苏等服刑人员对上海服刑适应能力较强。
问题2:
你认为在异地改造,有没有遇到不平等的待遇?
30名受访谈的服刑人员中有25名表示相对于上海本地服刑人员多少有些不公平,占83%,主要体现在语言、环境、人际关系等等方面,
问题3:
如果有机会编遣,你愿意去外地改造吗?
------强烈要求编遣,不管去哪里:
11名
东北;4名。
安徽:
3名。
江苏1名。
浙江:
2名。
四川:
1名
------除非回原籍,否则不如留下:
10名
东北:
1名。
安徽:
无。
江苏:
1名。
浙江:
3名。
四川:
5名
------无所谓,在上海也挺好:
9名
由上述调查可初步得出四川籍服刑人员思乡较重,不愿意在上海服刑;安徽,东北服刑人员想编遣人员多,说明其改造状态不稳定;江苏,浙江服刑人员较容易融入上海本地服刑状态。
服刑改造状态地域分布特征明显,应该与地域人格特点部分相关。
第三类问题:
外省籍人员监狱狱内表现
经过数据统计,2012年-2014年三年内,调研对象30名外省籍服刑人员和的违纪情况为:
-----较重以上违纪服刑人员1名,东北籍,因打架警告2次
-----从未发生危机扣分服刑人员16名:
东北:
2名。
安徽:
3名。
江苏:
2名。
浙江:
6名。
四川:
3名。
3.确定研究方向
根据上述访谈式调研和结果数据分析,课题组确认了课题研究方向正确,对不同地域的外省籍服刑人员的地域性人格特点进行调研,推理,归纳,总结,形成具有普遍代表性的地域人格特征标签,针对不同地域人格特点,制定相对应的管理教育措施,将会极大稳定外省籍服刑人员的改造状态,进而带动整体服刑人员改造状态的稳定,提高执法水平,为创造平安,法治,现代化监狱做出贡献。
根据调研结果,课题组推演出以下假设,并围绕假设开展全面,系统性的调查分析。
五、外省籍罪犯地域性性格特点
1、数据采集方式
----按五类地域服刑人员分别进行心理测试和案例分析。
----心理测试采用艾森克人格问卷,计算每类地域的艾森克人格问卷的平均数据,形成该地区的地域性格标签。
----艾森克人格测试法:
△艾森克人格问卷由英国心理学家H.J.艾森克编制的一种自陈量表,是在《艾森克人格调查表》(EH)基础上发展而成。
20世纪40年代末开始制订,1952年首次发表,1975年正式命名。
有成人问卷和儿童问卷两种格式。
包括四个分量表:
内外倾向量表(E),情绪性量表(N),心理变态量表(P,又称精神质)和效度量表(L)。
内外向
低表示人格内向,可能是好静,富于内省,除了亲密的朋友之外,对一般人缄默冷淡,不喜欢刺激,喜欢有秩序的生活方式,情绪比较稳定。
神经质
反映的是正常行为,与病症无关。
分数高可能是焦虑、担心、常常郁郁不乐、忧心忡忡,有强烈的情绪反应,以至于出现不够理智的行为。
精神质
并非暗指精神病,它在所有人身上都存在,只是程度不同。
但如果某人表现出明显程度,则容易发展成行为异常。
分数高可能是孤独、不关心他人,难以适应外部环境,不近人情,感觉迟钝,与别人不友好,喜欢寻衅搅扰,喜欢干奇特的事情,并且不顾危险。
掩饰性
测定被试的掩饰、假托或自身隐蔽,或者测定其社会性朴实幼稚的水平。
L与其它量表的功能有联系,但它本身代表一种稳定的人格功能。
(注:
本课题使用常模为中国男性)
艾森克讲人格分成4种不同的气质类型
2.五类地域的艾森克人格测试数据定量研究
东北籍:
监狱共有东北区域罪犯108名,从犯罪构成来看,盗窃13名,伤害43名,抢劫35名,涉毒17名。
可见来自东北区域的罪犯以暴力犯罪为主。
安徽籍:
监狱共有安徽罪犯501名,从犯罪构成来看,盗窃58名,强奸59名,伤害181名,抢劫119名,涉毒61名,其他23人。
安徽籍罪犯团体犯罪较多,以聚众斗殴,寻衅滋事的犯罪较多。
安徽籍罪犯是提篮桥监狱最大的外省籍罪犯群体。
江苏籍:
监狱共有江苏区域罪犯413名,从犯罪构成来看,盗窃97名,强奸37名,伤害25名,抢劫33名,涉毒98名,诈骗66人,经济犯罪52人,其他5人。
可见来自江苏的罪犯多以财产目的,且犯罪目的多为金钱。
浙江籍:
监狱共有浙江区域罪犯244名,从犯罪构成来看,盗窃43名,伤害34名,抢劫42名,涉毒36名,诈骗32人,经济犯罪57人。
可见来自浙江的罪犯以有大量涉及到经济犯罪,且犯罪目的多为金钱。
四川籍:
监狱共有四川区域罪犯329名,从犯罪构成来看,盗窃71名,强奸31名,伤害44名,抢劫87名,涉毒96名。
可见来自四川的罪犯多以涉毒罪犯为主,其中吸毒罪犯也较多。
3.五类地域的服刑人员气质分类数据定量图
由上图可知,监狱来自东北的服刑人员多为外向不稳定,胆汁质气质人较多。
安徽籍罪犯团体犯罪较多,以聚众斗殴,寻衅滋事的犯罪较多以胆汁质和抑郁质的人居多。
可见来自江苏的罪犯多以财产目的,且犯罪目的多为金钱。
气质类型以多血质粘液质为主。
由上图可知,监狱来自浙江的罪犯,多为内向稳定型的粘液质
可见来自四川的罪犯气质类型较为平均,没有明显特点。
4.五类地域的地域性人格特点定性分析
课题组根据艾森克人格问卷,结合对各地区文化的感性认识,总结以下地域文化造成的人格特点。
东北人-----地处冰雪气候,体格健壮,身体素质较好;经济以重工业为主,流动性差。
-----爱喝酒,易冲动,好爽。
-----直率,说话冲,不计后果,缺乏婉转。
-----有冒险精神,不愿辛苦,有铤而走险的倾向。
-----有少数名族后裔,遗存马上彪悍风格
安徽人-----出人才的地方,“崇武尚文”,代表人有曹操,陈独秀,胡适等名人
-----经济平困,但处长江三角洲经济带,机会多,人员流动性大,主要流通于上海。
-----农村占主导地位。
-----易聚集,能吃苦,具有一定冒险精神。
江苏人-----地区明显分化为苏南苏北,经济发展差距较大,苏北人性格偏向北方人,苏南人则偏向南方,苏南和苏北人融合较难。
-----苏北人:
经济落后,辍学人员多,易抱团,有自卑情结,不易与其他地区人员相处。
-----苏南人:
经济发达,不易向区域外流动,性格温柔,暴力倾向弱,想法不易直接表达,与上海语言相通。
-----江苏地区人员对上海认同度最高,多愿意留在上海。
浙江人-----李希霍芬对浙江人有这样评价:
性格温柔,给接触者好感,勤奋、奋斗努力。
-----郁达夫对浙江杭州人有这样的;意志的薄弱,议论的风云;外强中干,喜撑场面;小事机警,大事糊涂;以文雅自夸,以清高自命;只解欢愉,不知振作。
-----浙江地区经济发展较快,有一定优越感
-----适应能力较强,性格温柔居多,暴力倾向不强
-----思维敏捷,意志薄弱,不会正面对抗,想法表达委婉
四川人-----盆地文化倾向明显:
较为封闭,保守。
-----易满足,进取心不强
-----乡情情结,遇挫折后,愿望回到家乡,比较务实
-----生活安逸,意志较弱,有“少不入川”的说法
-----暴力倾向不强,身体素质较弱。
六、研究数据分析
1.地域与犯因关联性分析
课题组根据艾森克人格问卷测试出五类服刑人员的平均数据和相关气质分布就平均数据与犯罪原因之间的关联性进行简要分析。
---东北籍:
E(内外向)=65N(神经质)=62
P(精神质)=51L(掩饰性)=50,胆汁质占50%以上
范因分析:
性格不稳定,不顾危险,喜寻衅,造成东北地区服刑人员中:
●暴力犯众多,杀人、抢劫、故意伤害占66
●重刑犯较多,死缓、无期,十年以上有期徒刑占80%
●冲动犯罪较多,因生活事件或朋友义气等出手伤人、杀人等等犯罪较多。
●适应生存环境能力较差,不愿吃苦,多因想快速“致富”而铤而走险。
时常明知犯罪后果,依旧冒险犯罪。
---安徽籍:
E(内外向)=55.3N(神经质)=58.5
P(精神质)=57.2L(掩饰性)=48.5,
抑郁质比例较大,其次为胆汁质。
●掩饰性较差,聚集度高,造成团伙性犯罪较多,两人以上犯罪案件占70%以上,黑社会性质犯罪较多。
●聚众斗殴,寻衅滋事等犯罪较多,刑期一般为10年以下有期徒刑,比列达到80%以上。
●胆汁质人群比列也较大,易发生冲动暴力犯罪,根据访谈现实,安徽籍罪犯自尊心较高,易与他人发生矛盾。
●安徽籍罪犯多为来上海打工人员较多,重型犯较少,但犯罪类型涵盖较广,且有大城市底层生活人群犯罪特点。
---江苏籍:
E(内外向)=44.2N(神经质)=42.6
P(精神质)=54.1L(掩饰性)=50.3
粘液质人群居多,其他三类人分布较平均。
●苏南地区服刑人员多为经济犯罪,无暴力犯罪,原因时苏南地区人性格温和,犯罪人群是来沪生活困难,采取诈骗等手段获取钱财。
●苏北地区服刑人员同样多为财产而犯罪,但犯罪类型较多,暴力手段和经济手段为主,比例达78%。
●江苏籍罪犯理智能力稍强,重型犯相对较少。
---浙江籍:
E(内外向)=48.6N(神经质)=52.4
P(精神质)=48.1L(掩饰性)=45.1
粘液质,多血质,抑郁质三类人较多,胆汁质人群最少。
●暴力罪犯较少,77%为非暴力性犯罪,这和浙江地区发展水平较好,教育水平较高有关系。
●经济性犯罪为主体,监狱13名浙江罪犯有12名为经济犯,多为企业经营不善,为筹集资金走上犯罪道路
●浙江籍犯罪死缓,无期罪犯较少,但10年以上重刑犯较多,铤而走险不顾安危的特点仅逊于东北籍罪犯。
---四川籍:
E(内外向)=48.6N(神经质)=52.4
P(精神质)=48.1L(掩饰性)=45.1
多血质,粘液质,胆汁质,抑郁质各占四分之一,较为平均
●经济较为落后,好逸恶劳较多,盗窃,贩运毒占74%
●地处西南地域,造成吸、贩、运毒犯罪较多,比例达到66%
●“盆地”文化导致四川籍服刑人员法治观念淡薄,犯罪不考虑后果,重刑犯多事贩毒罪犯。
●性格多样化导致犯罪种类较多,强奸,抢劫,伤害类也时有发生。
综上所述,地域人格和地域特征与导致犯罪的原因息息相关,不同地域的服刑人员犯罪背后,都有其地域个性和地域文化的影子。
2.地域性格特征对服刑群体的行为表现分析
课题组根据艾森克人格问卷测试结果,结合地域群体的普遍性性格特征,建立了五类地域的人群地域的性格标签,并通过调查该地域服刑人员的改造表现,建立了相应地域的服刑人员改造标签,对民警执法提供直观的参考。
东北籍:
东北人的核心性格标签:
豪爽。
东北籍罪犯核心改造标签:
冲动。
----改造行为不稳定,有暴力倾向,好冲动,打架等违纪率较高
----语言易引发争执,不计后果,性格直率造成违纪率较高。
----吃苦能力差,生产劳动积极性差,遇事经常找理由
----东北三省之间的界线在外地不明显,三省罪犯易拉帮结伙
安徽籍:
安徽人的核心性格标签:
刻苦。
安徽籍罪犯核心改造标签:
顽固。
----服刑人员中安徽籍罪犯较多,易形成狱内小团体,牢头狱霸倾向严重。
----家属经济条件普遍较差,服刑中有自卑感,转而易产生过度的自尊感,心理承受力较差。
----文化程度普标较低,生产劳动一般,心理期望较高。
----短刑期罪犯较多,小违纪发生概率较大。
江苏籍:
江苏人的核心性格标签:
安逸。
江苏籍罪犯核心改造标签:
慵懒
----苏南地区罪犯与本地罪犯融合度较高,行为表现基本类似于上海籍罪犯。
----江苏罪犯投机改造心理较重。
暴力倾向,欺骗倾向并存,易搞地下航线。
----江苏籍罪犯多为经济类犯罪,社会支持较好,改造相对平稳。
浙江籍:
浙江人的核心性格标签:
勤奋。
浙江籍罪犯核心改造标签:
功利。
----浙江籍改造中一般很少有正面对抗改造,想法表达不直接,违纪的隐蔽性较高。
----浙江籍罪犯少有暴力倾向,对强制措施畏惧明显,改造不如意,易出现隐蔽的抗拒改造心理。
----经济条件较好,易引发地下航线。
四川籍:
四川人的核心性格标签:
中庸。
四川籍罪犯核心改造标签:
散漫。
---四川籍罪犯表现较为散漫,性格内向,但城府不深。
---家属经济条件较差,社会支持较弱,改造中有自卑感
---改造期望值较低,追求得过且过,重大违纪概率较低。
---暴力倾向,隐蔽倾向都较强,环境适应能力较差。
(备注:
以上分析仅限于群体倾向性分析,并不完全适用于个体)
3.研究数据分析情况
经过对罪犯艾森克人格测试数据的定量分析和对地域性格特的点定性分析,结合被调研对象的服刑改造表现调查,课题组在建立地域性核心性格标签和核心改造标签的基础上,建立地域性特征简表:
分类
东北地区
安徽
江苏
浙江
四川
艾森克人格测试
外向不稳定,胆汁质气质人数较多
以胆汁质和抑郁质的人数居多
粘液性气质、神经质人数多
多为内向稳定型的粘液质
各种气质的人较为平均
地域性格标签
地域性格标签:
盲目讲义气、不拘小节、慵懒、爱喝酒、彪悍等
地域性格标签:
政治情怀、刻苦、节俭、小农意识、崇文、尚武、封建
地域性格标签:
安逸、质朴、木讷、崇文、善辩、精致、宽容等
地域性格标签:
精明、爱面子、小气、会经商、善辩、多谋等
地域性格标签:
中庸、封闭、务实、口才、向往舒适、休闲、比较灵活等
性格关键点
冲动
暴力侵向最强
隐蔽倾向最弱
顽固
暴力侵向较强
隐蔽倾向较弱
懒惰
暴力侵向最弱
隐蔽倾向最强
功利
暴力侵向较弱
隐蔽倾向较强
散漫
暴力侵向较强
隐蔽倾向较强
改造表现:
改造表现:
劳动生产差、容易冲动、打架、拉帮结伙、爱狡辩
改造表现:
劳动改造一般、团伙犯罪多、心理承受差、顽固、不稳定、称霸意识强等
改造表现:
劳动表现差、懒惰、投机改造、地下航线、重利、抱团等
改造表现:
爱虚荣、有城府、地下航线、违纪隐蔽、功利性强、经济犯多等
改造表现:
涉毒犯多,散漫、思乡情结、易争吵、环境适应差、重利等
管理关键
强制效果弱
教育效果强
强制效果一般
教育效果较弱
强制效果较强
教育效果一般
强制效果较强
教育效果一般
管理与教育需并用方有效。
七、应对措施研究
“对症下药”是解决各领域难题的主要方法,关键点是找对“症”与下好“药”。
课题组在通过对调研对象的定性和定量分析后,找到了不同地域性格特点和倾向性的规律,不同对象应对方法不尽相同,因此,应对策略与具体措施不可能涵盖所有个体,课题组就应对措施的一般方法和模式进行了探索研究。
1.应对原则
----区分与融合相统一的原则
----“管”与“教”有机结合的原则
2.具体应对措施分析
----区分
一是日常管理执法过程中,要根据地域性格特点,分地域有机配比好强制性管理和说服教育的比例,实现最佳执法效果。
二是针对不同地域服刑人员特点,合理配置监组内服刑人员,降低形成非正式群体聚集的可能性,以隐蔽倾向型罪犯牵制暴力倾向型罪犯,实现动态的平衡。
三是日常管理突出抓好各地域服刑人员的性格缺陷和关键点,结合个体的实际情况,确定每一名服刑人员的最稳定点,做到有的放矢。
----融合
一是通过监组服刑人员的地域配置,配合地域性的特色教育,拉近不同地域服刑人员的表现差异,减少服刑人员之间的矛盾。
二是对不同地域的服刑人员的性格缺陷进行综合性教育,如对于冲动型罪犯,要加强自我控制教育。
做到教育“补漏”的工作。
----“管”
一是根据现有管理规章制度,结合地域性的特点,划定各地域服刑人员中的“蓝线”,减少因地域性格而引发违纪的空间,建立不同地域服刑人员触碰改造“红线”前的不同缓冲带。
二是进一步强化执法公平,公正,公开的原则,消除执法中不同地域服刑人员的不平衡感,减少外省籍服刑人员的自卑感和上海本地服刑人员的盲目优越感。
三是把握各地域服刑人员的重点执法关键点,突出重点管理与难点管理。
----“教”
一是有效疏导地域性格造成的心理压力,从强化狱内支持入手,消除显性,隐形抗拒心理。
二是根据人格测试的结果,确定每一名服刑人员的性格切入点吧,消除心理戒备壁垒,鼓励其表达真实想法,为有效执法提供条件。
三是加强民警执法经验的横向沟通,深入探索不同地域服刑人员一般模式。
3.针对性应对政策分析
(1)针对东北地区的罪犯的管理矫治对策
管:
东北地区罪犯的行为规范要设立最高的“蓝线”标准,即出现较小的违纪行为,要及时介入及时教育,以免因为矛盾而引发更严重的违纪行为以至于触碰“红线”。
要准确地掌握其个性及心理变化,对他们改造中出现的苗头和问题,要及时调查研究,分清是非,做出公正处理,维护好民警自身的执法形象,确保情理并用的个别教育手法,以提升教育质量。
教:
励该类罪犯参与情绪控制的心理矫治项目,帮助此地区罪犯掌握有效的控制情绪的方法。
更是树立正确的他人观,帮助他们多从他人角度思考,提升共情能力,矫治其喜暴力的恶习。
控:
对东北地区罪犯形成的地域性非正式群体,由于该类罪犯多较为直率,又比较讲义气,容易与其他罪犯,特别是上海籍罪犯发生矛盾,建议从物理格局上(例如监组分配时)打散该地区罪犯形成群体,确保监管安全。
(2)针对安徽地区的罪犯的管理矫治对策
管:
安徽地区罪犯的行为规范要设立较高的“蓝线”标准,由于安徽地区罪犯的性格特点,经常会发生危机,特别是触及改造利益的时候,很容易触碰较重违纪的“红线”,平时在管理上加强行为的引导,分散其改造的精力,讲重心放在获取改造成绩上去。
个别罪犯缺少棉衣棉被,重刑犯、新收犯打亲情电话受到限制等问题,干警都及时地帮助解决,使他们感受到政府的关爱、干警的温暖
教:
励该类罪犯参与各项文化矫治项目,帮助此地区罪犯提升文化水平。
安徽籍罪犯有明显的社会底层人群特点,文化水平普遍不高,参与此类课程,有助于提升其自我修养。
同时该类罪犯对未来较为的悲观,动过各项文化证书的获得,提升该类罪犯自信心,从而激发其对未来美好生活美好向往,降低出狱后的重新犯罪可能性
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 外省 服刑人员 地域性 人格 特点 应对 措施