关于录播教室市场及产品调研报告可编辑版.docx
- 文档编号:16030235
- 上传时间:2023-07-10
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:24.22KB
关于录播教室市场及产品调研报告可编辑版.docx
《关于录播教室市场及产品调研报告可编辑版.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于录播教室市场及产品调研报告可编辑版.docx(10页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
关于录播教室市场及产品调研报告可编辑版
关于录播教室市场及产品调研报告
关于录播教室市场及产品调研报告
一、前言
“录播”顾名思义,录制和播放。
是对课程的全过程记录与播放。
是产生区本资源,校本资源的主要设备之一。
原本其不参与教学过程本身,只是原始记录,忠实还原。
“自动录播”就是类似人工拍摄的方法,利用探测技术,跟踪策略完成对教师,学生的自动跟踪拍摄。
教育部在201X年工作重点中曾经有这样一段话”以视频公开课为突破口,探索教育资源建设与共享新模式和新机制”。
就是为录播市场的热潮做了一个很好的诠释。
二、录播市场分析
1.源于高校需求:
“录播”的最早起源于高校的需求,全名为“精品课录播教室”,教育部对每所高校有每年提交精品课程的要求,所以在2000年前后,市场上率先由“上海卓越”推出了第一款针对高校需求的录播产品。
由于当时技术的限制,没有跟踪方案,教师的走动,学生起立回答问题,只能是靠多机位的摄像机进行切换。
随着高校市场对录播需求的不断增加,一些做教育信息化的厂家也纷纷加入到录播这个行列,比如“北京中庆”,吸取了当时产品的不足之处,采取了空间网格的探测技术,并获得国家专利。
此技术的应用,大大缩小了教室内摄像机的数量,带来的就是用户成本上的降低。
包括对声音的处理,设计了自动调音台+吊麦的方式,使声音的品质得到了极大的提升,后来被作为行业标准一直沿用至今。
目前高校的录播教室以系为采购单位,每所高校的需求量依然很大,甚至出现了高校每间教室都要做成录播教室的趋势,所以应市场,目前分布式录播产品也刚刚在市场起步。
分布式录播就是集中控制,集中管理。
更适合于每间教室装备录播的解决方案。
2.逐渐渗透普教:
正当录播教室建设在高校风起云涌之时,普教的一些对信息化比较敏感的学校领导们也意识到录播对教学,教研的作用。
比如北京四中等各地诸多名校,不惜花大价钱采购并使用了录播,成为普教内第一个吃螃蟹的人群。
普教开始采购录播教室的初衷并非是录制精品课,而是替代早期的一款叫做“微格教室”的产品,作用是为提高教师教学水平,可以做教学反思,课后教研等。
3.普教需求高增长:
自201X年以来,普教市场对录播的需求持续走高,而且有些需求超乎厂家想像,比如高清摄像机的需求,似乎一夜之间全部采购高清,而以前的标清却不在有人问津。
河南XX市属学校101所,由电教馆出面组织采购,所有学校装备。
山东烟台XX区68所学校,全部采购。
北京XX区,XX区基本每校一套已经装备完毕。
上海崇明,虹口,青浦等区也批量采购。
新疆201X年度录播的专项采购金额达近2000万。
从地域上看,不论是经济发达地区还是经济欠发达地区,基本上都有需求,而且是以电教馆,信息中心或装备中心组织的政府集中采购居多。
目前大多数还是以每校一间录播教室为主,但是以年级数量采购的行为已初现端倪。
三、录播企业产品特点分析
北京中庆:
业内知名企业,录播行业标准制订参与单位。
在教育信息化有20年的积淀。
产品系列全面从独立录播,到分布式到便携式一应俱全。
市场份额高居榜首,占据30%以上。
特别是为录播专门开发的中庆教育云平台,把录播的应用提高了一个崭新阶段。
主要市场:
山东;天津;贵州;河南;上海;湖南;辽宁;陕西。
广州ava:
业内知名企业,录播行业标准制订参与单位。
在教育行业从事近6年,有强劲的竞争能力。
产品丰富,更新比较快,市场
份额基本与北京中庆并驾齐驱。
应用平台一般,目前只停留在资源展示阶段。
主要市场:
广州;上海;新疆;江苏;黑龙江;吉林。
上海卓越:
业内首家推出录播的企业之一。
产品更新速度比较慢,没有应用平台。
主要市场:
高校。
由于以前一直做高校市场,所以高校市场基础较比其他几家企业有先天独厚的优势。
深圳锐取:
专业嵌入式录播生产厂家,产品形态业内比较优秀。
没有应用平台。
其主要精力不在教育市场,只是最近几年才进入。
主要市场:
广东;高校。
北京翰博尔:
最初是以软件录播在业内形成独有特色企业,产品价格低廉,在竞争中经常冲杀低价。
没有应用平台。
主要市场:
高校。
浙江华银:
产品形态,质量业内比较差的企业之一。
价格低廉。
没有应用平台。
主要市场:
浙江;北京。
四、录播产品未来变化
1.形态的转变:
目前市场上企业之间在拼跟踪方式,在拼多机位;拼摄像机个数;拼跟踪技巧;拼录播机本身的体积大小;拼后期编辑再制作。
。
这些都偏离了录播本身的基本要义。
未来的形态是简约而不简单。
简约----摄像机个数减少到最少,2个,1个对老师,1个对学生。
无须跟踪,只是根据教师与学生的发音位置进行切换。
更关注的应该是资源模式。
目标:
使录播进入每间教室不简单----录播内容更宽泛。
电子黑板板书过程;纸质资料(试卷、作业)批注过程;课件。
最终,录播不会以独立的形态出现在教室,它肯定会融合到其他设备中,与其他的应用为教育提供一个完整的解决方案。
2.应用主体的转变:
除保障原有的定位、功能之外,更多的应该关注学生。
教学的主体是学生,录播所产生的资源更多的应该思考如何为学生所应用。
所产生的资源保持原生态。
在人人通空间之后,学生空间应该具有哪些东西?
我们认为应该是录播教室所产生的生成性资源,这些资源以教师授课时知识点为核心,组成一个一个的微课程,这些微课程长则10分钟,短则3~5分钟,只讲一个主题或知识点。
而这些知识点是老师有目的推送到学生空间的。
3.云平台在录播应用中的作用:
录播发展到今天,早已不是一个独立的设备,这点所有生产厂家都已经很明确,它需要一个后台支撑。
但是目前大部分厂家的平台只是资源展示,这已经不是重点,或者应该说,资源展示是录播最最初级的应用。
我们认为:
录播今后的走向是应该向应用中的数据采集、分析、反馈这条路线发展。
举例:
录播能够将教师走下讲台的次数,学生起立回答问题的次数,学生走上讲台的次数进行采集统计,这些数据说明教师与学生的互动性,或者说是教室的活跃性。
后台把这些数据与学生学习成绩联动,是否可以得出教师与学生的互动,课堂活跃程度与成绩有没有关联?
这是宏观的数据。
微观数据的就是涉及到学生每次习题、作业、考试的思考过程及成绩的采集、统计、分析,得出的结论可以反馈给学生,老师及家长,并进行有目的的推送资料。
目前我们已经进入大数据时代,大数据时代仅仅靠几台服务器是支撑不了的,需要建立数据中心,需要有云平台才能支撑。
教育信息化不是设备的堆砌,而是设备采集的大量数据的再开发,深利用。
所谓的未来智慧教室中的智慧都是在教育云中采集、统计、分析、评价形成的。
呈现给教师及学生的就是得出的结论,从而给出的反馈意见。
可以说:
目前的“录播”仅仅是一个产品链的开端,所产生资源的深度应用才是录播产品的最终目的和终极形态。
围绕课堂音、视频的资源展示;
教研;优质课评选;个人空间学生个性能化学习;等等没有云的支撑实现不了。
再有录播的普及,使得区域化采购形成主力,这又将云分为多级应用平台。
五、优秀案例
用户名称:
山东烟台XX区教育体育局
背景资料:
建立有自己的数据中心;采购中庆教育云平台;68所学校,每校一套录播教室。
是国家教育部开展教研活动的示范基地。
自201X年开始对硬件及软件的建设,201X年10月31日将进行系统验收。
附送:
关于征地拆迁领域廉政风险防控的调研报告(一、征地拆迁领域的突出廉政风险问题)
关于征地拆迁领域廉政风险防控的调研报告(一、征地拆迁领域的突出廉政风险问题)
一、征地拆迁领域的突出廉政风险问题
征地前期,各方利益开始博弈。
发布征地公告前后,只要听说某个地方可能将要拆迁,地方政府、拆迁户、村组集体、用地单位、拆迁工作人员等各方利益群体就开始博弈,地方政府、用地单位期望以最少的补偿、最快的速度与拆迁户达成拆迁协议,村组集体、拆迁户则希望得到更多的补偿款、且认为越往后拆迁获得的补偿款就会越多。
1、拆迁户违规分、立户。
为获取每个户头数额巨大的补偿款,拆迁户往往找各种关系把自家的户口尽可能分开立户,在违规分、立户的过程中,必须经过相关职能部门审核审批,这就难免出现工作人员徇私枉法、权钱交易现象。
如201X年度XX县纪委查处的星沙产业基地系列腐败案件,原拆迁部副部长李某雄,利用自家是拆迁户的便利条件,在拆迁开始前与妻子柳某兰假离婚,然后柳某兰与自己的亲家公李某喜假结婚,以婚迁方式将李某喜的户口迁至拆迁所在地XX县黄花镇长龙村,骗取拆迁补偿款10余万元。
2、个别拆迁人员诱导拆迁户违规违法。
个别拆迁工作人员在宣传发动过程中向群众解释政策不到位、不具体、不全面,甚至对拆迁户采取欺、压、哄、骗等手段,诱导拆迁户跟自己拉关系、请客送礼,为后段拆迁补偿过程中徇私枉法、谋取不当利益打下伏笔。
3、部分拆迁户想方设法拉关系、钻空子。
有的拆迁户为了获得更多拆迁款,通过各种关系给拆迁工作人员打招呼、请客送礼,试图拉拢腐蚀拆迁人员;同时部分拆迁户之间形成利益共同体,他们千方百计找政策漏洞、钻政策空子,甚至学习其他地区的违规违法行为争取更多的补偿款。
拆迁中期,监管缺位风险多多。
1、入户调查、资料审查、补偿核算各环节未形成有效监督制约带来廉政风险。
调研发现,通过入户调查虚构补偿项目、提高补偿标准是套取骗取拆迁资金的主要手段。
现场测量时只有负责测量的工作人员与拆迁户在场,没有第三方监督,承担入户调查任务的又多是临聘人员,少数人难以经受拆迁户的诱惑,与拆迁户相互勾结形成利益链,利用手中的自由裁量权现场勘查弄虚作假,放任甚至串通拆迁户造假,想方设法为拆迁户套取骗取拆迁资金,再从拆迁户那里获取好处。
而负责外业测量和补偿核算的人员一般是同一组人员,负责审核把关的外审组往往因为人数有限等原因无法全面落实审核职能,导致丈量数据与补偿核算环节都缺乏有效监管。
在资料审核过程中,少数审核组人员及相关负责人审查把关不严,甚至在明知资料有造假情况仍睁一只眼闭一只眼审核通过,也容易导致监管形同虚设。
XX县纪委201X年查处的星沙产业基地征地拆迁领域系列腐败案,拆迁部副部长王某在审核资料过程中,明知资料有造假情况仍审核通过,共收受红包礼金5万元;拆迁部调查组组长冯某,明知拆迁户李某某虚造假建房证参与拆迁,仍与其相互勾结,约定平分拆迁补偿款,出具证明材料使其拆迁资料通过审核,李某某骗取拆迁补偿款77万元,冯某分得38万元;黄花镇负责拆迁工作的农办干部陈某某,收受拆迁户李某林、谭某辉、谭某林3人红包4000元后,在其虚造的假建房证上面签注真实性的证明材料,让其顺利通过审核参与拆迁。
2、合法面积联审会议没有达到审核效果。
按照规定,每一户拆迁户的合法面积都需要召开联审会议进行联合审查,但是在案件查处及调研过程中发现,联审会议存在经办人员、主管人员带着个人目的汇报工作不全面、不真实,导致会议决策失误;有的虽然通过联审会议会审,但是在实施补偿过程中擅自变更,并未按会审意见抓落实;部分项目在联审会议后对拆迁户资料的核对不及时,无法确保在同一政策下完成核对工作,可能因时间差补偿标准不一致引发拆迁户异议。
这些都使审核效果大打折扣。
3、“三榜公示”不到位缺少群众监督。
在整个征地拆迁补偿过程中,按规定需要进行三次公示,即“三榜公示”制度,但在具体操作过程中因为各种原因存在公示不全的情况:
个案问题、疑难问题因为担心补偿标准不一导致其他拆迁户有异议上访闹事一般都不会公示;村组集体设施补偿明细、后期增补补偿部分一般未按规定进行公示;个别单位甚至第
一、二榜公示都不规范,没有按规定公示到村组,且无相应的影像资料;不少单位未落实第三榜网上公示要求;尤其是征地、用地手续不全、未分布征地公告的项目,“三榜公示”不规范、不全面、不到位的现象更加严重。
公示不规范就不利于接受群众监督,也就让不法分子浑水摸鱼有了可乘之机。
XX县纪委查办的星沙产业基地系列案,分管征地拆迁的副主任田某某、拆迁部部长梁某某、范某某等人就在村集体设施补偿过程中,以虚增青苗、附属设施等方式2次共套取补偿资金32万元。
这些集体拆迁补偿资金情况都没有列入公示范围。
4、拆迁工作人员自由裁量权及随意性过大。
在处理特殊个案问题和疑难问题时,虽然要求集体讨论决定,但星沙产业基地及个别工业园对这一重大问题方面的监管制度存在缺陷,仅仅由单位内部会议或者主要领导碰头讨论决定,参加讨论的都是负责具体拆迁工作的人员,不同程度上存在责任领导“一言堂”现象及个人擅自表态行为,个别项目负责人或者拆迁人员带着个人目的汇报不全面、不详实,回避关键问题,甚至少数拆迁工作人员之间相互勾结形成利益共同体,极易导致集体决策出现问题。
这种自己监管自己、自由裁量权过大、可以凭内部会议随意拍板补偿方案、提高补偿标准的模式,难免使权力失去监督,从而导致腐败问题发生,且以窝案、串案居多。
201X年XX县纪委查处的黄花镇征地拆迁系列腐败案件,在一园艺场拆迁过程中,县国土局拆迁中心原主任柳某、黄花镇原镇长周某、镇重点办原主任苏某三人就相互勾结,利用各自手中的权力,分工协作,共同作案,通过个案问题审批,虚增补偿名目骗取拆迁补偿款30万元,三人平分。
补偿后期,内部管理漏洞不少。
1、补偿、奖励标准不统一。
中央及省市重点工程与县属项目之间、县内各片区指挥部之间、同一片区指挥部不同项目之间的补偿奖励标准不一,个别单位仍在执行已经取消的补偿项目,群众意见大。
补偿、奖励标准不统一,容易导致个别拆迁人员以推动项目为由擅自设立、增加补偿项目现象以及重复补偿套取、骗取国家拆迁资金问题。
XX县纪委查处的星沙产业基地系列案,副主任田某某就带着个人目的多次以推动项目为由替拆迁户说话,对政策上有一定幅度的补偿规定,大兴自由裁量权,随意拍板补偿方案。
2、补偿资金点对点支付不规范。
征地拆迁过程中普遍存在未按103号令规定将征地拆迁资金足额存入国土拆迁专账问题;资金的支付不规范,存在现金方式支付到拆迁户、村组现象,无领款人身份证、无对应的存折、且代领现象比较多;存在补偿资金审批程序不规范问题。
资金的支付不严格、不规范,可能造成村组集体拆迁补偿资金被截留、挪用甚至贪污现象,也可能出现补偿资金被代领问题,个别违法乱纪的拆迁工作人员如果与拆迁户达成不法利益的分配协议,也可能利用这种方式领取补偿资金。
星沙产业基地系列案中拆迁项目所在地村支部书记曹某辉,就利用村组集体拆迁补偿资金未公示、以现金方式支付到村组等漏洞,挪用、侵占大量集体拆迁补偿资金,并向多人行贿。
3、档案管理不规范问题。
存在多头保管征地拆迁档案资料问题;大多数单位无专职档案管理员,未经过专门的档案管理培训,个别单位档案管理混乱,档案资料缺失严重。
比如在督查中发现少数单位存在财务档案重要资料和凭证未对应存档、合法面积认定未附县联席会议会审通过表、部分单位拆迁档案缺户口调查审核表、个别单位将原始档案资料移交项目公司保管等问题。
档案管理不规范,导致拆迁户上访投诉问题难以答复处理,带来很多不稳定因素;原始档案资料也可能被个别不法分子更改骗取补偿款,如果档案资料遗失就难以对违纪违法问题进行查实,使不法分子更加有了侥幸心理。
二、征地拆迁领域廉政问题原因分析
用地征地手续不全带来诸多廉政风险。
个别重点工程为了引进项目落户,加快推进项目建设,在用地审批手续尚未办理的情况下提前启动征地拆迁工作。
由于项目用地手续不齐全,就无法按程序拆迁,无法办理征地公告,带来很多“后遗症”。
未批先征行为必然导致部分拆迁户漫天要价,为了加快征地进度,政府不得不作出让步,私下协商不断提高征地补偿标准,在不违反省市关于征地拆迁补偿政策规定的基础上,只能以推动项目为由采取虚增补偿面积、擅自设立和增加补偿项目、重复补偿等违规手段增加补偿款,在增大拆迁难度的同时,使个别拆迁户套取、骗取国家拆迁资金,个别拆迁工作人员弄虚作假、违纪违法有了更多的时间空间;同时手续不齐全导致无法按规定发布征地公告、分阶段公示拆迁补偿情况,因此无法全面接受群众监督,让违法乱纪分子更加心存侥幸;另外将导致拆迁标准不统一,容易造成拆迁户上访上诉,且因为用地手续不全难以答复处理。
如XX县纪委201X年度查处的系列案,星沙产业基地副主任田某某在用地手续不全的某重点项目拆迁过程中就多次以推动项目为由替拆迁户说话,以“机械运输费”、“花木移栽费”、“经营性用房”等各种名义增加补偿款,然后自己再从中获利。
征地拆迁工作体制机制未理顺带来廉政风险。
拆迁工作涉及部门多,存在多头管理、责任交叉混淆问题。
多头管理下,调查、审核、审批、补偿标准、公示、资金支付、档案管理等管理模式和标准不一,甚至相关单位之间相互推诿责任,由此带来很多管理上的漏洞,大大增加征地拆迁过程中的廉政风险。
如XX县星沙产业基地征地拆迁责任主体分属星沙产业基地拆迁部、长龙街道和黄花镇,一线拆迁人员归拆迁部和镇街道共同管理,在实际工作中,监管职能无法到位,甚至“事不关己高高挂起”,放任违纪违法现象发生,最终被查处系列腐败窝案,涉案人员达12人。
201X年系列案件查办后,县纪委已经督促部分单位将拆迁工作责任主体统一移交县国土拆迁中心,这些单位的管理更加规范,各项廉政风险防控措施落实较好。
拆迁工作人员素质不高带来廉政风险。
1、一线拆迁以临聘人员为主。
据统计,XX县一线拆迁临聘人员共174人,其中县国土局拆迁中心有临聘人员115人,占拆迁人员总数的90%,尤其是临聘人员担任拆迁过程中部分关键岗位,导致廉政风险防范难。
目前XX县有15名临聘人员担任拆迁部部长、副部长、调查组组长、审核组组长等关键岗位,他们手中的自由裁量权较大,很多时候主导一线拆迁安置补偿中的重要环节,加之人员流动性比较大,队伍管理难,带来一定的廉政风险。
比如XX县纪委201X年度查处的系列案,涉嫌利用职权贪污受贿和滥用职权以权谋私被移送司法机关处理的10人中,现任和原任拆迁部部长、副部长就有5人,调查组组长1人。
2、一线拆迁临聘人员工资待遇较低,且各地标准不一。
如XX县一线拆迁临聘人员月基本工资普遍为2000元左右,每月工资补助共计3000元以上的为60人左右,2000-3000元的90人左右,2000元以下的11人。
对比长沙地区其他区县,一线拆迁临聘人员月基本工资都在3000元左右,工资补助合计每月4000-5000元。
一线临聘人员人数多、待遇低且标准不一,容易导致他们思想不稳定,廉政风险防范难。
3、一线拆迁临聘人员中关系户比较多。
从XX县情况看,只有极少部分是从大中专院校统一招聘的毕业生,不少临聘人员是征地拆迁相关职能部门、镇、街道工作人员介绍的亲戚朋友,素质参差不齐,其中部分人员法律意识不强、法治观念淡薄、廉政思想缺失,难免发生不廉洁的情况。
4、对一线拆迁临聘人员管理不够严格。
临聘人员中关系户比较多、素质参差不齐、工资待遇较低、人员流动性大,而主管单位缺乏行之有效的奖惩激励机制及管理手段。
拆迁补偿政策漏洞多带来廉政风险点。
1、征地拆迁补偿过程复杂。
征地拆迁涉及的部门多、人员多、利益多、法规制度多、涉及政策多,征地补偿标准不断发生变化,有较强的专业性,监督难度大。
2、征地拆迁补偿政策漏洞多。
征地拆迁补偿之所以法规制度多,涉及政策多,每年都有新制度、新政策出台,一个根本原因是现有制度、政策漏洞多,各级政府只能发现一个漏洞就出台一些新制度、新政策来堵塞漏洞。
如婚姻户口政策方面,利用假离婚、假结婚、违规分户立户骗取国家拆迁资金是当前征地拆迁领域越来越普遍的违法手段,但是拆迁户很容易在民政部门领取离婚、结婚的证件,而且很难甚至无法找到证据来判断是真的还是假的离婚、结婚,所以拆迁户们纷纷效仿,政府部门无可奈何。
3、拆迁工作的特殊性。
拆迁以后,房屋、设施等原始证据都被拆掉了,查无对证,仅凭一些调查资料、影像资料等难以有效的进行监督检查。
如201X年度XX县纪委查处的系列案件,原县国土局拆迁中心主任柳某、黄花镇镇长周某、镇重点办主任苏某三人多次利用熟人拆迁户头增补虚假资料套取拆迁补偿款达50余万元,并且从书面材料还看不出他们作假的痕迹。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 录播 教室 市场 产品 调研 报告 编辑
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)