聂树斌案新进展.docx
- 文档编号:16081173
- 上传时间:2023-07-10
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:93.64KB
聂树斌案新进展.docx
《聂树斌案新进展.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《聂树斌案新进展.docx(6页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
聂树斌案新进展
聂树斌案新进展
聂树斌案新进展
案情回放
聂树斌,男,1974年11月6日出生,汉族,河北省鹿泉市下聂庄村人,原鹿泉市综合职业技校校办工厂(鹿泉市冶金机械厂)工人。
1994年10月1日,聂树斌被刑事拘留;1995年,因故意杀人、强奸妇女被判处死刑,剥夺政治权利终身。
2005年,王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶。
2007年4月,王书金被一审判处死刑,其以“未起诉他在石家庄那起奸杀案”为由提起上诉。
2013年9月,河北高院裁定王书金非聂树斌案真凶,驳回王书金上诉、维持原判。
目前,王书金仍待死刑复核。
聂树斌案始末
●1994年8月5日石家庄发生一起强奸杀人案,警方将聂树斌抓获。
●1995年4月27日经省高级人民法院复核,聂树斌被执行死刑。
●2005年1月18日河南省警方抓获王书金,王供述曾在河北奸杀多名妇女。
●2007年4月王书金以未起诉他在石家庄的奸杀案为由,向河北高院上诉。
●2007年7月河北省高院二审不公开开庭审理了王书金案。
●2013年6月25日王书金案再次开审,法庭指其陈述无事实依据。
●2013年7月10日王书金案继续开庭,法庭称将择期宣判。
●2013年9月27日王书金案宣判:
不能认定王书金是聂树斌案真凶。
●2014年11月随着内蒙古呼格吉勒图案的再审,聂树斌案再次引起关注。
●2014年11月24日河北高院再次拒绝聂树斌案律师阅卷请求。
高级人民法院异地复查,并要求复查过程依照法律规定公开,充分体现客观公正。
2、山东高院将适用什么程序进行复查?
聂树斌案是否可以聘请律师,律师是否可以阅卷?
山东高院将按照刑事诉讼法及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关程序要求复查聂树斌案。
具体复查工作严格按照“公开、公平、公正”的原则依法开展。
刑事诉讼法第241条规定,当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第371条规定,申诉可以委托律师代为进行。
因此,聂树斌的近亲属可以聘请律师代为申诉。
根据刑事诉讼法相关规定精神,聂树斌近亲属委托代为申诉的律师可以查阅、摘抄、复制相关的案卷材料。
3、山东高院何时会让律师阅卷?
最高人民法院已经责成山东高院根据复查工作进展情况通知律师阅卷,依法保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利。
复查过程中,被告人及被害人的近亲属均可以委托律师。
山东高院将抽调精干力量组成合议庭复查此案,为确保司法公正,人民法院将依照法律规定公开复查此案。
代理律师发言
作为聂树斌案的代理律师,刘博此前曾先后50多次向河北高院提出阅卷均未果。
对于最高法宣布聂树斌案复查后,下一步工作重点,刘律师表示,希望能尽快阅卷。
为此,刘律师打算和聂树斌家属碰面后,近期就前往山东,向山东高院递交相关材料,做好对接工作,争取尽快阅卷。
对于这次最高法宣布指定由异地法院复查聂树斌案,刘博今律师表示,此案受到社会极大关注,案情重大复杂,由异地法院来复查,更有利于排除干扰因素。
此外,从最高法昨晚发布的答记者问内容看,律师要求阅卷等合法要求应该也会得到保障。
“这个案子如此受到关注,各方努力推动下,如今终于有了新的进展,我们有理由对于案件复查的公正公开有更多期待。
”刘律师说。
王书金及其律师朱爱民都知道他不可能躲过死刑。
“王书金对死并不怕,主要求一个心安。
”律师朱爱民说。
而河北高院驳回其上诉,等于否认他为聂案真凶。
朱爱民表示,王书金案和聂树斌案有交叉,但毕竟是两个案子,都应照法律轨道进行。
王书金案的死刑复核程序还在最高法进行。
此间,朱爱民向最高法提交了辩护意见,称必须将王书金自供为聂案真凶的细节查清楚,给各方一个公正的交待。
朱爱民说,王书金作案多起,自知死刑难免,但一直坚持聂案为自己所为,称“我做的案子,不能让别人去扛。
”
二审判决后,王书金案在最高法进入死刑复核阶段,至今一年有余,仍无定论。
朱爱民在二审判决后,也改变了此前的策略,向最高法主管死刑复核的部门提出,如果河北高院按照“疑罪从无”的原则,不予认定王书金为聂案真凶,那么,在王书金其他几起强奸和杀人案中,也应沿用同样的证据来要求,不予认定王书金的犯罪事实。
专家解析
复查程序将保障律师阅卷权利
最高法院审监庭负责人昨晚称,复查工作是人民法院确定案件是否应该重新审判的必经程序,是审判监督程序的有机组成部分。
聂树斌案是一起社会高度关注的重大复杂案件。
最高法院根据河北高院的申请和有关法律规定精神,决定对聂树斌案指令山东高院异地复查,并要求复查过程依照法律规定公开,充分体现客观公正。
对山东高院将适用什么程序进行复查,聂树斌案是否可以聘请律师,律师是否可以阅卷的问题,该负责人表示,山东高院将按照刑事诉讼法及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关程序要求复查聂树斌案。
具体复查工作严格按照“公开、公平、公正”的原则依法开展。
根据刑事诉讼法相关规定精神,聂树斌近亲属委托代为申诉的律师可以查阅、摘抄、复制相关的案卷材料。
该负责人同时表示,最高法院已经责成山东高院根据复查工作进展情况通知律师阅卷,依法保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利。
复查过程中,被告人及被害人的近亲属均可以委托律师。
山东高院将抽调精干力量组成合议庭复查此案,为确保司法公正,人民法院将依照法律规定公开复查此案。
案件复查不一定进入再审程序
最高法院指定山东高院复查聂树斌案,而非直接进入再审程序。
最高法院相关人士告诉新京报记者,一般来说,刑事案件经过二审终审裁判后,如被告人有异议,还可进行申诉等救济。
上级法院如认为该案存在事实不清、证据不足等问题,可对案件进行再审。
而复查程序一般是指对于可能存在事实不清、证据不足等问题的案件,上级法院可指定其他法院进行复查,在复查过程中确认案件是否存在上述问题,如确实存在,则根据复查结果决定是否再审。
针对聂树斌案,山东高院应对聂树斌案重新阅卷调查,在复查中看该案是否存在事实不清、证据不足等问题,如发现上述问题,再考虑是否进入再审程序。
该人士称,这意味着聂树斌案虽进入复查程序,但并不一定会进入再审程序,而是要根据复查结果来定论。
一位长期关注聂树斌案的学者认为,此次聂树斌案进入复查程序,与王书金案有很大关系。
虽然河北高院最终没有认定王书金是聂树斌案的“真凶”,但聂树斌案证据是否充分,仍需法院重新调查定论。
这位学者表示,聂树斌案案情较复杂,此次最高法院启动复查表明其对争议案件的积极态度,指定异地复查也有利于该案在中立环境下继续相关程序。
法理解析复查是再审的必经程序
复查工作是法院确定案件是否应该重新审判的必经程序,是审判监督程序的有机组成部分。
此次最高法责成山东高院复查工作,山东高院将抽调精干力量组成合议庭复查此案,为确保司法公正,法院将依照法律规定公开复查此案。
根据刑事诉讼法规定,启动再审的事由包括新证据出现、证据不足、程序违法等。
从近年得以启动再审的佘祥林案、张氏叔侄案等错案来看,均是“死人”复活、发现真凶、有新物证等“新证据”推动平反。
通过法院因“证据不足”或其他事由启动再审程序的例子非常罕见。
那么,一个被怀疑的案件,如何才能被纠正或启动再审呢?
在刑事案件的审判监督程序中,再审启动主要包括申诉、法院自查、检察院抗诉三种来源。
早先就有学者提出,聂树斌案如启动重审,应该“异地”审理。
一直在关注此案的中国政法大学法学院副院长何兵上午接受《法制晚报》记者采访时表示,最高法的“复查令”让关注此案的公众看到希望。
“这个死刑案当年是经过了审判委员会,当年的相关办案人员还在法院,再说这案子拖的时间太长了。
”何兵说。
关于此案最高法指定由山东高院复查,何兵表示,这个做法是根据法院整体规避制度。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 聂树斌案新 进展