试述法官思维的原则以及规则.docx

试述法官思维的原则以及规则.docx

《试述法官思维的原则以及规则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试述法官思维的原则以及规则.docx（4页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

试述法官思维的原则以及规则

试述法官思维的原则以及规则

【正文】

　　法官思维的原则以及规则是现代司法理念的1个首要体现，现代司法理念请求人们在钻研司法客观规律进程中构成1套科学的基本观念，并用此理念往指导司法实践活动。

司法理念体现1种高尚的司法信奉以及精神寻求。

而法官的思维方式正是现代司法理念的1个首要体现，也即法官的思维方式铺现着现代司法理念的优越性以及前入性。

法官思维指的是法官在审理案件中利用法律基本概念、法律推理以及法律逻辑等思维方式对于详细案件入行推理、论证、断定的进程。

法官的思维在法官审理案件中施铺着极其首要的作用，就法官的思维应遵守怎么的原则以及规则铺开阐述。

　　1、法官必须坚守的思维原则以及规则

　　法官的思维原则要以现代司法理念为指导方向。

现代司法理念是现代法治赋与现代司法的1切观点内容，其中包孕依法司法，司法公正、司法效率、独立审判，司法公开、司法势力巨子、司法程序、尊敬以及保障人权等内容，法官在应用思维时必须在上述司法理念的指导下入行，与之相适应，法官的思维方式应该相符如下请求：

　　一、法官必须具有“依法司法”思维。

法官必须在法律划定的规模内入行思维，不患上超越法律所划定的规模。

用法者必须先依法，而依法必须先理解法律。

法官职业实质就是通过理解法律，以法律为适用手腕，对于案件事实入行推理断定，使案件相符司法公正的价值平衡。

在现代司法理念下，法官应该以法治原则为基本的行径准则，以法律价值观为根本取向，坚持从法律的角度往思索以及处理题目，做到最大限度地保护社会公祥以及正义。

“以事实为根据，以法律为准绳”这1基本审判原则就是法官思维在审判实践中指导方向以及根本出发点。

法官在诉讼中必须忠实于案件的客观事实，客观存在的案件事实作为处理题目的根本根据。

在审判工作中，法官必须重证据、重调查钻研，认定案件事实必须以查证属实的证据为根据，适用法律必须以查明的事实为根据，只有在查明的事实上，确实的证据上才能对于案件作出实体的处理。

“以法律为准绳”请求法官需要执行崇法原则。

“法官必须适用宪法以及法规中其实的以及明确的命令，即使他坚信这些命令不相符或者再也不相符当今正义的基本理念。

”如在刑事诉讼中，法官必须严格遵守“罪刑法定”原则，充沛考虑刑法上有无划定，是否是应该定罪处刑等方面的因素。

于是法官司法理当在崇法的原则下入行司法，要把法律置于信奉的地位。

　　二、法官必须应用逻辑方式入行思维。

什么是逻辑思维？

逻辑思维指人们在思索事物中应应用自己的知识以及聪颖加以分析、断定、推理、综合、挑选、从而摸清事物真象的进程。

法官应将抽象的带有共性以及普遍性的法律适用于带有个性或者特点的详细案件，实现法律以及事实的结合。

在这个进程中，法官首先要理解拥有抽象的带有共性的普遍法律之划定，然后应用自己的思维与详细的特殊的案件入行连接，从而找到最好的切进点，让事实与法律结合起来。

法律与事实的结合不是简朴地将法律条文与案件事实对于号进座，而是法官应用周密的逻辑思维以及辩证推理的法子，对于案件证据材料入行分析、认定、推理、确认，查明案件的法律事实，理顺案件的法律瓜葛，找出案件的矛盾焦点，然后按照法律原则，作出准确处理。

于是可知，法官的审判进程实际上也是逻辑推理进程，它综合应用了演绎推理、回纳推理、类比推理等1系列逻辑法子，并此作出合符逻辑规律的公正裁决，即裁决拥有肯定性、不矛盾性以及明确性。

法官的思维1旦缺少逻辑性，它会导致诉讼活动的凌乱以及过错。

好比出现混同法律瓜葛，颠倒事实经过，证据分析凌乱，法律文书表述不清等题目。

　　三、法官必须独立思维。

独立性是法官办案的1个思维原则。

法官办案不受社会舆论，社会团体以及别人的干扰，要有自己独立的思辨能力以及独立的分析能力，要坚持自己的独立地位，掌握司法活动中内在规律性以及科学性，坚持自己的思维方式，不因他人的干扰阻碍而有所扭转。

法官独立思维表现在独立主持审判，独立断定长短，独立的判决结果等等方面。

　　四、法官必须在程序节制下思维。

公正的程序非但保障了对于实体作出准确的处理，更是对于案件患上以顺利、有序、公平审理的前提。

没有程序的公正，就不会有实体的公正。

西方有句法律谚语：

“正义非但理当实现，而且理当让人们望患上见的方式实现”，公正的裁判结果与其说体现了实体公正的价值，不如说更体现公开、透明、平等、理性的程序公正的价值，没有公正的程序为载体，实体的公正必须会遭到公众的怀疑。

程序公正保证了实体的公正，实体的公正需要程序上的公正来体现。

程序对于法官来说犹如无形的指挥棒，法官思维的就在程序性的庭审进程中患上以铺现。

假设没有程序，也就没法铺现法官审理案件的思维方式。

正当有序的庭审程序确保了审判的顺利入行。

五、法官必须借助实践经验入行理性思索。

法官入行思维要仰仗丰富的经验。

在丰富的经验之上树立理性的思索。

法律是理性的，法官思索题目也要坚持理性的思维方式。

理性请求法官在必然程度上要战胜本身的情感因素以及情致因素，不能依自己的喜乐憎恨为评判尺度。

坚持理性的原则，就是要坚持法律以及事实的原则，避开道德、世俗观念的影响，在正当的基础上作出价值的断定，实现公正正义的价值。

法官除了了要依据理性思索，还需要经验，经验被称为司法的生命，鲜活的经验为法官的思维提供了不竭的源泉。

经验是法官长时间在办案中，不断入行摸索以及探究，不断入行思维断定之后沉淀下来的知识累积，对于法官而言有着极其首要的作用。

现代司法理念对于法官的经验提出了新的请求，请求法官既要具有社会经验，又要具有司法经验。

假设惟一司法经验而缺少社会经验，法官只会忠实而刻板地适用法律，而难以因地制宜的处理法律纷争，以实现法律效果的同1；假设惟一社会经验缺少司法经验，法官的思维将可能缺少根据规则性的取舍而变患上混沌，难辨长短。

　　2、几点违离法官思维原则以及规则的常见思维误区。

　　一、行政化的思维。

行政化的思维是指法官把自己置于行政权利之上，以行政命令的方式或者思维入行审案。

这类思维既背违法官独立思索的原则，又背违了司法独立的原则。

法官把案件置于行政权利之上，要么接受上级的命令，要么以命令的方式入行司法活动，这两种方式均违离法官中立、独立的原则，也违离了法官是居中裁判的判决者，并非是行政命令的听从者。

　　二、非理性的道德情感思维。

非理性的道德情感思维指法官在司法活动中，不以理性以及法律为断定基础，而以道德以及情感为驱使，对于案件作出道德上的善恶、好坏评价为基点的思维方式。

每一个人都有感性以及理性两个方面，法官的感性表现在性情、品质、情感等因素上，拥有扩展、冲动、引发等特点，而法官的理性则是以法官的聪颖、学识为基础，以法官的优异思维方式为载体，能对于不同主体之间的法律瓜葛作出正确的分析以及断定。

法官在司法活动中不可防止感性施铺作用，但要在必然程序上对于感性入行节制，并强化促入法官的理性作用。

不能因感性而影响理性的施铺，不能因情感因素以及道德因素而影响法官对于法律的理解以及适用，对于基能耐实的认定以及证据的分析认定，不管在何种情况下，法官都不能失往对于自己理性的掌握以及对于自己聪颖的应用。

非理性的道德情感思维就是让情感盘踞理智的上方，让道德接替法律说话，这样的法律思维对于法官准确地入行法律思维带来很大障碍，理当谨记以及防止。

于是，法官在司法活动中，必须认真审阅自己的情感，1旦理性不能驾驭情感，法官的司法活动将会随着法官的情绪而波动起伏，偏离法律轨道，偏离公祥以及正义。

　　三、法官思维的机械化以及僵直化。

立法的局限性和案情的繁杂多变，千差万别性，请求法官在办案进程中应防止机械化以及僵直化。

“熟识法律不象征抠法律的字眼，而掌握法律的意义以及效果。

”法官在司法活动中，理当采纳哲学的思辨思维方式入行思索，而不是应用复制式的，封闭式的，僵直化式的思维方式。

法官理当针对于不同的案件，不同的情况作个案甄别，个案断定，既要应用普遍性原理，也要应用特殊性原理，应在普遍性下理解特殊性，也应在特殊性掌握普遍性。

总而言之，法官的思维理当是打上哲学思辨烙印的发散性思维。

，2012年最新论文，转载请注明出处。