家庭欲望脆弱性与家庭收入消费关系研究新.docx
- 文档编号:16305816
- 上传时间:2023-07-12
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:53.27KB
家庭欲望脆弱性与家庭收入消费关系研究新.docx
《家庭欲望脆弱性与家庭收入消费关系研究新.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《家庭欲望脆弱性与家庭收入消费关系研究新.docx(15页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
家庭欲望脆弱性与家庭收入消费关系研究新
家庭欲望、脆弱性与中国家庭收入-消费关系研究
何平
摘要:
家庭进行消费或储蓄的行为受消费欲望和积累财富欲望的支配。
家庭财富占有的欲望与消费的欲望强弱变化不仅受到外在的生存环境的影响,而且还受到家庭脆弱性、结构和生命周期等自身因素的影响。
在对家庭资产、收入和自发消费性质的研究基础上,用家庭刚性消费对凯恩斯消费函数进行拓展,得到家庭刚性消费函数:
,并运用无差异曲线分析方法推导出家庭资产和收入约束条件下,基于家庭消费欲望和积累财富欲望基础上的无差异曲线。
转型期中国家庭的家庭结构、脆弱性和社会经济环境正在发生深刻的变化,但与西方国家相比有很大差异,低刚性消费需求和高未来消费不确定性预期决定了中国家庭较低的消费-储蓄比率。
关键词:
家庭欲望;脆弱性;刚性消费;消费函数;
自20世纪50年代以来,作为宏观经济学微观基础的消费理论得到比较深入的研究。
从凯恩斯的绝对收入假说到近年来的预防性储蓄假说,既反映出随着市场经济的发展,消费问题在社会经济中的地位越来越突出,又反映出由于消费受到诸多社会、政治、经济、政策、文化和心理等因素的影响而使得经济理论的阐释显得苍白无力。
正因为如此,一些主流经济学者放弃了多年信奉的经济学理论信条,转向消费者行为的研究。
但是这些研究并没有能够丰富主流经济学的理论基础,反而同主流经济学渐行渐远。
笔者认为,现实的消费虽然复杂,但是影响消费者的决策因素简单明了:
这就是家庭的生活方式。
决定家庭生活方式的主、客观因素主要是生活观念和收入水平。
本文运用经济学的基本概念——欲望,在对家庭生命周期、结构、脆弱性和储蓄资产、收入与刚性消费需求关系分析的基础上,吸收绝对收入假说、生命周期假说和理性预期假说的研究成果,利用无差异分析和理性预期分析方法,对凯恩斯绝对收入假说进行扩展,并对我国转型时期的低消费-储蓄比率进行初步分析。
一、消费理论研究概述
自从凯恩斯在《就业、利息与货币通论》中,将消费作为决定就业和国民收入水平最重要的力量之后,消费问题的研究就成为西方经济理论最重要的研究课题之一。
由于凯恩斯提出的收入——消费模型过于简单,也就给后来的经济学者预留了极大的研究和拓展空间,并产生了极为丰富的研究成果。
而这些理论成果都是对收入与消费、收入与储蓄关系某个方面的阐释。
其实,在凯恩斯以前,消费问题就已经引起了经济学家的关注。
产业革命以来,科学技术的进步和生产力的迅速发展推动着资本主义制度从自由竞争的资本主义过渡到垄断资本主义、再从一般垄断资本主义走向国家垄断资本主义,资本主义生产方式也从工业社会进入到后工业社会或“消费社会”,资产阶级政府通过财政政策和货币政策,不断加强对社会经济的干预,以期实现经济长期稳定增长。
但是,资本主义社会的基本矛盾并没有消除,生产社会化与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾依然存在,相对过剩的经济危机不时冲击着资本主义世界经济。
与此相适应的是资产阶级经济理论对消费在经济增长中的作用的认识也从有条件否定到完全肯定,从限制消费到鼓励消费,进而发展到把消费视为促进经济增长的原动力。
1.限制消费与财富增长论。
自由资本主义时期的资产阶级古典经济学家大多崇尚节俭,主张通过限制不必要的奢侈性消费以积累生产资本和增加社会财富。
古典经济学者威廉·配第、亚当·斯密、大卫·李嘉图以及法国的重农学者魁奈都持相似的观点(潘建伟、徐蒙生,2002)。
其基本思想是强调资本积累,主张消费节俭,但同时又肯定消费的地位和作用。
他们把消费分为必要消费和奢侈性消费。
必要消费是生产性消费,因而可以促进生产;奢侈性消费是非生产的,建议政府要通过税收等手段,限制奢侈性消费,增加积累,保证财富增长。
此后,庞巴维克、马歇尔等虽然重视消费,把人的需要满足看成是经济学说的出发点,但也重视节俭、积累社会资本对于促进经济增长的意义(蒋志兵,2008)。
到19世纪末,资本主义经济的发展使得社会财富大量增加。
但是,急剧增加的财富日益积聚在少数富人手中。
这些富人过着奢侈的生活。
针对这种社会现象,制度学派代表T.凡勃仑运用制度分析方法,在对不同社会阶层的消费特征研究中,开始质疑限制消费和奢侈消费。
他认为,有闲阶级是为过着有闲生活而进行消费,劳动阶级是为继续进行劳动而从事的消费。
从家庭消费而言,家庭内消费与大庭广众下的消费并存。
家庭内消费可以比较简陋,而家庭的大庭广众下的消费则多半比较奢侈。
在摆阔气心理的作用下,人们对“奢侈品”及“浪费”的含义的理解也会发生变化。
凡勃伦对消费的研究已经涉及到了社会消费心理,开西方消费经济学发展的社会学倾向之先河。
2.消费决定论与消费函数理论。
1929年爆发资本主义经济发展史上最深刻、最全面和最持久的经济大萧条。
普遍的“生产过剩”使得资产经济学者不得不重新审视没有国家干预的资本主义经济中生产与消费的对立问题。
1936年,凯恩斯()在《就业、利息和货币通论》中第一次提出了国民收入水平取决于消费需求、投资需求、出口需求等社会总需求水平。
在消费、投资和出口需求中,消费是核心。
并进一步提出消费需求取决于消费倾向和收入,而消费倾向是一个源于普遍存在的、并且是相当稳定的消费心理:
这就是随着收入的增加,人们的消费也会增加,但是消费的增加没有收入增加的那么多。
因此,消费和收入之间就存在着一个稳定的函数关系。
继凯恩斯之后,20世纪50年代,杜森贝利()、费里德曼()和莫迪利安尼()等人继续研究人们的收入-消费心理,产生了相对收入假说、持久收入假说和生命周期假说等新的消费函数理论。
3.理性预期与消费约束论。
1976年,理性预期学派的主要代表人物卢卡斯()发表了《经济计量政策的评价:
一个批判》的论文,即“卢卡斯批判”。
文章认为,人们在对将来的事态作出预期时,不仅要考虑过去,而且还要估计现在的事件对未来的影响。
当市场条件和经济政策变化时,理性的消费者就会按其预测到的后果来采取对策,即改变他们的消费行为以取得最大的利益。
因此,消费函数所表示的消费与收入及其他一些变量之间的结构性关系将会发生变化。
继卢卡斯之后,霍尔(Hall)也从理性预期的角度研究边际效用,认为消费的边际效用服从随机游走(RandomWalking),消费本身也近似服从随机游走。
因为,既然人们的预期是理性的,根据生命周期持久收入假说,消费者就会对今后可得到的资源或持久收入作出理性预期,这意味着他在作出现期消费的决策时,总是根据所有可得到的现期收入、未来收入、价格等方面的信息选择使其一生预期效用最大化的消费水平。
因此,下一期的消费自然就只和现期消费有关,受到现期消费约束,而和以前的消费以及收入等因素无关。
霍尔进一步发展了消费预期理论,与消费函数的主流思想渐行渐远。
4.不确定性与预防性储蓄假说。
在可以确定的正常的情况下,无论是从先验的理论还是经验事实,都能够证明绝对收入假说、相对收入假说、持久收入假说、生命周期理论和理性预期理论在各自的假设前提下都有一定的道理。
但是,人们无法预计疾病、突发灾难性事故、自然灾害、子女教育等家庭发展性支出以及社会地位提高等偶然因素对消费的影响,正是这些被忽视的偶然事件约束着人们的消费行为、进行储蓄以预防不测。
这就是20世纪后期以来西方的预防性储蓄假说。
利兰(Leland)的预防性储蓄理论用“预防不测事件”的动机来说明人们的储蓄动机,即人们储蓄的目的不仅是为了将一生的资源合理地分配于整个一生的各个阶段,更主要的是为了应付未来不确定性事件的发生。
此后,泽尔德斯(S.Zeldes)等提出了“扩展的生命周期模型”即流动性约束假说。
认为预防性储蓄和财富的多少有关,预防性储蓄中的不确定性因素不仅包括收入的不确定性,还包括不完善的保险和借贷市场、寿命长短等不确定性因素。
绝对收入假说、相对收入假说、持久收入假说和生命周期理论都在各自既定的前提下揭示了家庭收入与消费的一般关系,但都没有能够清楚地解释在一个人类欲望无穷的经济社会,为什么满足欲望的消费需求会经常低于满足欲望的消费能力?
预防性储蓄假说虽然描述了人们的储蓄动机,但是无法解释为什么一些富有的人不断增加储蓄,积累财富,而一些贫穷的人却热衷于借贷消费?
笔者认为,必须深入研究决定家庭需求的根本因素——欲望,才能得到一般答案。
二、家庭欲望、脆弱性与家庭消费的一般性质
家庭是社会的基本单位,也是进行收入-消费决策的基本单位。
家庭是指以婚姻关系、血缘关系和收养关系为纽带而结成的有共同生活活动的社会组织。
标准的家庭是由父母和未成年子女所组成。
家庭作为社会的基本组织,其目标就是追求家庭的生存、发展和壮大,家庭消费就是为此目标服务。
但是,家庭的生存发展和壮大要受到三个方面的制约:
一是自然的制约。
作为生物体的人类生存和发展首先受到自身生物体自然条件的限制,具有脆弱性。
家庭不仅可能由于家庭核心成员疾病、和偶发重大事故而陷于灾难深渊,而且有可能在发生重大社会变革和动荡中面临解体的危险;二是家庭的社会经济、政治地位、财富和收入水平制约;三是社会经济、政治和法律环境以及社会保险、社会保障等条件的制约。
这些都深刻地影响和支配着建立在社会心理基础上的家庭欲望。
“欲望”(Want)就是不足之感。
亚当·斯密指出,人有两种欲望:
一是“现在享乐的欲望”,一是“改良自身的欲望”。
这两种不同的欲望会导致两种不同的消费观,即奢侈性消费和节制性消费,他认为从经济学意义上讲奢侈性消费是非生产性的,不利于国民财富的增加。
积累财富和对财富的享受被区分开来,西斯蒙第看重的是后者,而不是前者。
而美国著名社会学家马斯洛注重研究的则是前者。
马斯洛在他提出的“需要层次论”中认为,人的欲望可以分为生理需要、安全的需要、社交的需要、爱与尊重的需要和自我实现的需要。
并且认为人的需要满足也是从生理需要逐步向自我实现的需要过渡。
马斯洛的需要层次论中的欲望满足是以收入的取得和财富的占有为基础的。
基本需要以及安全、社交、爱与尊重的需要主要通过消费来满足,而自我实现需要则是在财富的不断积累过程中实现从自然王国到自由王国的飞跃。
人类的占有欲望与消费欲望有着必然的联系,但二者有着本质的区别:
消费欲望是人类与生俱来的,它不受社会形态变迁的影响。
无论在何种社会形态下,生产的最终目的都是为了更好地满足人的社会需要。
而人类的占有欲望是随着私有制的产生而产生,也将随着私有制的灭亡而消亡。
对于个人而言,虽然私有制度下人们在消费欲望的内在冲动和生存的外在压力下,其占有欲望比消费欲望更加强烈,但如果生存的社会环境保持不变,占有欲望与消费欲望一般说来很难判定孰强孰弱。
作为社会组织的细胞的基本生产和消费组织,家庭的占有欲望与消费欲望与个人的占有欲望和消费欲望虽然没有质的区别,但也绝不是家庭成员个人欲望的简单累加。
就家庭欲望而言,也同样包括两个方面,即家庭的财富占有欲望和消费欲望。
家庭的消费欲望的满足可以分成四个层次,即生存需要、安全需要、尊重与享乐需要、发展与提高社会地位的需要。
家庭财富占有的欲望与消费的欲望强弱变化不仅受到外在的生存环境的影响,而且还受到家庭自身因素的影响,如家庭结构和家庭生命周期等。
家庭的生存和发展的压力使得家庭占有财产的欲望要远远大于家庭消费的欲望,因为财富的占有比起消费来,更有利于家庭改善其社会地位和生存环境。
而家庭的生存和发展的压力归根到底,是缘于私有制下家庭客观存在的脆弱性。
环境、生态和灾害学领域文献中脆弱(Fragility)和脆弱性(vulnerability),是用来描述相关系统及其组成要素易于受到影响和破坏,并缺乏抗拒干扰、恢复初始状态(自身结构和功能)的能力。
与脆弱性相近的词语还有“敏感性(susceptibility)”、“易损性(fragibility)”、或“不稳定性(unstability)”等,它们在不同的学科中有不同的含义。
在生态、环境方面,脆弱、脆弱性一般强调系统经受干扰的能力。
脆弱是指某个特定生态系统对人类干扰的敏感性及对干扰的恢复能力。
在生态环境临界值(criticality)研究中,强调生命支持系统容易受到人类破坏及其抗干扰的性质(商彦蕊,2000)。
从生态学中引申而来的经济学和社会学中的脆弱性指:
一个人或者一个家庭容易受到外界的风险冲击,以及遭遇风险的人们受到损害的程度(陈传波、丁士军,2005)。
笔者认为,家庭脆弱性应当定义为家庭在应对可能来自社会经济、政治变革、自然灾害、疾病、灾难性事故造成现有生活水平或经济、社会地位下降风险的反应程度。
这个定义包括两个方面:
第一,自然或社会风险的频度;第二,自然或社会风险对家庭生活状况的损害程度。
在私有制社会,面对社会经济、政治的变化和疾病、自然灾害和灾难性事故,多数家庭的应对风险的能力是十分有限的。
而家庭的成员结构、收入来源结构和社会关系情况等决定着家庭的脆弱程度。
家庭的脆弱性既是家庭贫困的根源,也是家庭储蓄、增加财富积累的原动力。
家庭脆弱性存在于社会的一切家庭,也就是说,无论家庭收入、财产状况如何,社会经济、政治地位如何,都存在着脆弱性。
因此,与家庭脆弱性在一定的程度上制约着家庭当前的消费欲望相反,家庭脆弱性刺激着家庭财富占有的欲望。
一般说来,家庭的脆弱性主要受以下因素的影响:
一是家庭主要成员的就业层次、工作性质和工作的稳定性。
就业层次的高低决定家庭收入水平的高低;工作的性质和稳定性决定家庭收入水平的稳定。
二是家庭财产数量及财产收入情况。
相对富裕的家庭具有较强的应付突发事故的能力,相对贫困的家庭则相反,因此,同等条件下,家庭财产的数量与脆弱性呈反方向变化。
三是家庭结构和规模。
家庭结构越复杂、家庭规模越大,家庭成员中老、幼所占比例越高,家庭所可能遭受疾病、灾难性事故等自然和社会风险的频度就越高,家庭的脆弱性程度就越高。
从家庭生命周期来看,新婚年轻家庭的脆弱性较低,步入中年后,由于子女增多、家庭规模扩大,家庭脆弱性程度逐渐提高,而子女成年独立后,空巢家庭脆弱性程度下降。
因此,青年夫妇消费欲望强烈,消费-收入比率高,甚至消费大于收入;中年有子女家庭储蓄偏好逐渐增强,消费-收入比率也随之逐渐降低;老年家庭脆弱性程度属于中性,其消费习惯已经形成,消费-收入比例基本稳定。
家庭脆弱性制约着家庭的消费欲望。
一般说来,脆弱性程度高的家庭越注重提高家庭应对风险的能力和生存条件的改善,消费欲望就越容易被抑制,而积累财富越强,以期改善家庭的生存条件;脆弱性程度较低的家庭,其消费欲望相对较强,并容易受到社会消费潮流和消费时尚的影响。
家庭脆弱性与消费欲望成反方向变动。
三、对凯恩斯消费函数的拓展:
家庭消费函数
凯恩斯短期个人(或家庭)消费函数是反映消费、消费倾向和收入之间的关系,即:
。
其中,
=自发性消费,表示收入为零时也需要进行消费支出;
=消费倾向;
=当期收入。
在凯恩斯的消费函数中,并没有具体解释自发性消费的性质与内容。
同时,既然决定消费心理的主客观因素很多,那么,消费倾向随收入水平的提高而下降或不变的假定就过于简单,难以解释家庭消费的复杂性。
因此,必须对自发性消费的性质和内容进行规定,同时对收入-消费模型加以扩展,才能正确地反映家庭消费的实际情况。
家庭消费有以下三个基本特征:
第一、继承性。
家庭的消费虽然会受到现期家庭收入变化的影响,但是,家庭传统的生活方式是形成家庭消费方式的基础,上一代家庭的消费观念和消费行为将深深地影响着下一代家庭。
第二、连续性。
家庭消费方式以及与之相关的消费行为一旦形成,除非家庭自身或家庭生存的社会经济环境出现重大变化,否则将长期保持不变。
家庭传统文化决定着家庭消费方式和消费欲望的强弱。
第三,择优性。
家庭是婚姻的产物,家庭生活方式必然受婚姻双方家庭的影响。
一般说来,婚姻双方原家庭的生活方式的差异在新的家庭中必然产生矛盾和冲突,但冲突的结果是融合和传承双方原家庭较为优良的生活方式和文化传统,如对子女教育等。
因此,家庭的自发消费应当是一种刚性消费需求而不只是假定没有收入情况下也需要进行消费的消费需求。
所谓刚性消费需求是指保持家庭成员总满足程度(效用)不变的消费需求。
即它是维持一种在继承上一代家庭生活方式基础上形成的新的家庭生活方式的消费需求,它既包括必须的家庭不动产、耐用消费品等所提供服务,也包括保持服务所需要的维护、更新、修理等费用支出、还包括新生活方式所需要的日常消费支出。
这个定义是建立在如下假定的前提下:
即在正常的情况下,任何一个家庭都力求将家庭的生活质量至少保持在过去相同的水平上。
因此,家庭消费具有以下性质:
第一,存在刚性消费需求。
指为了满足保持家庭既有生活水平的基本消费需求,它既涵盖了凯恩斯的自发性消费,也包括家庭现期收入中用于保持家庭总满足不变的各种消费需求。
第二,虽然家庭的收入、消费和储蓄是一个累积的连续过程。
家庭消费和储蓄欲望的满足,是建立在家庭已经获取的全部财产和收入基础上的,而不仅仅是当期的收入。
因此,虽然家庭消费欲望与积累财富欲望的满足是互为条件的;但在既定财富和收入水平的约束下,无论在现期消费和财富积累之间作出何种选择,家庭总的欲望满足程度是最优的。
第三,家庭对未来的预期收入和预期消费可能会对当期的消费欲望或储蓄欲望产生影响,但是对预期反应强度有所不同:
由于刚性消费需求的存在,家庭对未来消费需求预期比对收入的预期更为强烈。
因此,凯恩斯家庭消费函数公式应当是:
…………………
(1)
其中,
表示表示保持上期家庭生活水平不变的全部刚性消费支出;即;
表示家庭过去全部消费支出(土地房屋、耐用消费品只计算折旧部分),
表示当期收入中用于维持上期家庭生活水平的刚性消费支出。
表示满足现在消费欲望的新增消费的消费倾向。
表示家庭储蓄资产(包括土地房屋、耐用消费品减折旧)与当期收入之和,它既包括当期的收入(
),也包括家庭积累的不动产和动产(
),即
,
表示用于改善现期生活的消费支出。
………….
(2)
公式
(2)说明家庭在既定财产和收入水平下的改善生活消费和积累财富之间的最优选择。
表示家庭消费欲望;
表示家庭积累财富的欲望。
设
为家庭改善生活条件的现在消费欲望或积累财富欲望的约束条件,它等于收入减去刚性消费之后的余额。
即:
,
表示过去历年积累财富,
表示家庭现期收入,
表示现期刚性消费
。
家庭消费受消费欲望支配,而家庭储蓄则受家庭积累财富欲望支配。
但是,无论家庭在现在消费和财富积累之间进行如何选择,其所得到的总的欲望满足程度是相同的
。
将家庭生命周期各时间段储蓄——消费均衡点连接起来,就可以得到最优家庭消费——储蓄曲线,它反映家庭在既定收入水平下的储蓄-消费欲望变化轨迹。
一般正常家庭的财产积累与收入水平总是随着社会经济的增长而不断增长。
因此,家庭长期消费-储蓄线向外扩张。
在家庭收入既定的情况下,消费欲望与积累财富的欲望此消彼长,并随着主、客观因素(主观因素包括人性的心理因素、社会习惯和社会制度。
客观因素有:
货币工资、收入、净收入、资本价值的意外收益、利率、财政政策和预期)的变化而改变。
从长期来看,下列因素的变化会导致家庭收入水平、消费欲望和储蓄欲望发生变化,使储蓄-消费曲线发生波动:
1.消费预期:
家庭人口的变化使得消费预期发生变化,如子女生育所产生的子女赡养和教育费用支出预期;职务和社会地位的变化引起社交圈子的扩大和生活方式的变化等;未来预期消费增加,会抑制现在消费欲望;反之,未来预期消费减少,将增强现在消费欲望。
2.家庭生命周期的变化:
新婚家庭、赡养子女家庭、空巢家庭;新婚家庭阶段有比较强烈的消费欲望,这是由于新婚家庭的家庭脆弱性低,同时,由于继承、优化过去各自的生活方式创造新的生活方式所必需的刚性消费需求处于形成阶段,家庭收入尚不足以满足刚性需求,甚至需要借贷消费。
因此,新婚家庭的消费函数为:
。
赡养子女家庭由于家庭脆弱性提高和预期消费支出增加,消费欲望降低;而空巢家庭情况比较复杂,不同的家庭脆弱性、消费预期、积累财富偏好和生活方式,就有不同的储蓄-消费行为。
3.收入的变化:
工资、薪金等收入的逐步增长,将缓慢地改变家庭的生活方式,逐步提高家庭刚性消费水平;奖金、红利、遗产继承等暂时性收入容易刺激家庭消费欲望,对家庭原有的生活方式和惯性消费模式产生冲击。
4.家庭的脆弱性的变化:
处于家庭生命周期各阶段的消费函数会由于家庭脆弱性的变化而改变。
如新婚家庭或许会由于突然遭受灾难事故而改变生活方式和刚性消费需求;空巢家庭或许会因为社会医疗福利制度的缺陷而增加未来消费预期。
5.其它因素的变化:
由于社会经济政策、生活环境、制度等的变化导致的刚性消费需求支出的变化而导致未来家庭消费和收入不确定性预期,将使得预防性储蓄欲望增强,预防性财富积累增加。
综合以上各种因素,就得到一般家庭消费函数:
……………(3)
;………………………(4)
其中
。
公式(4)是家庭生命周期的总消费。
不同的生命周期阶段、不同的收入水平以及不同的家庭脆弱性等,其刚性消费和改善生活条件的消费欲望与积累财富的欲望必定会有所不同,导致不同时期的实际消费支出与储蓄有很大差异。
因此,家庭生命周期中的消费-储蓄线是一条不规则波动的曲线。
四、转型期中国的家庭结构、脆弱性与收入-消费关系
改革开放以来,中国家庭消费增长率与产出增长率的相关性逐步增强。
但截至20世纪90年代中期以前,消费需求不足及其对经济增长和就业的影响并未受到学界足够的重视。
但近年来情况有所改变,对于中国居民消费增长相对不足问题,我国学者从中国转型时期特有的社会、经济、文化背景出发,进行了多角度、多层次、多方面的研究,如杨天宇(2001)、朱国林(2002)、刁永柞、裴春霞(2002)、张璇(2009)、刘兆博、马树才(2007)及万广华、张茵、牛建高(2001)等。
其中既有定性研究,也有实证分析,对影响中国城乡居民消费中的收入分配、不确定性与预防性储蓄、家庭生命周期、社会保障制度以及流动性约束问题进行分析,取得较为丰富的研究成果。
但是,这些研究的理论基础主要是照搬西方消费理论,理论创新不足。
中国有自己独特的家庭文化传统,如高度注重家庭延续,讲究社会身份地位,崇尚教育,提倡节俭。
在家庭结构方面亦与西方家庭存在诸多差异。
主要有:
一是子女成年工作之后到建立自己的家庭之前,子女除了自己日常零散开支外,没有自己独立的收入-消费计划。
二是在家庭观念上,父母同成年子女之间没有严格意义上的分家独居,即使成年子女在经济上已经独立,但是父母与子女之间的感情和经济纽带联系仍然紧密;三是有些乡镇地区仍然保持三世或四世同堂的家庭结构。
父母、子、孙不仅居住在一个屋檐下,而且统一家庭财经收支。
在中国的大家庭结构下,家庭消费支出主要满足以下需要:
(1)基本生活需要:
主要是吃、穿、住、行等日常开支。
(2)安全的需要,包括失业、疾病及养老保险等。
(3)重大事件保障需要:
主要是“婚、丧、嫁娶”等事件。
(4)家庭发展需要:
主要是家庭应对子女教育和改善居住条件。
从拓展的家庭消费函数来看,转型期中国家庭消费、储蓄比率偏低的原因主要有以下几个方面:
第一,刚性消费需求水平低。
刚性消费需求受上一代家庭消费水平、消费观念和消费习惯影响。
虽然中国正处在社会转型时期,家庭情况千差万别,在家庭伦理、道德等文化传承、家庭社会关系和家庭收入等方面都存在着很大的差异。
但是,家庭传统文化根深蒂固,家庭生活方式及其刚性消费需求受传统家庭生活方式影响很大,变革缓慢。
因此,由于中国多数家庭上一代家庭消费水平低,决定了新婚家庭的刚性消费需求起点较低,现期收入中用于家庭刚性消费需求少,可用于满足现在消费欲望和财富积累欲望的收入较多。
不仅如此,低的刚性消费需求意味着节俭的生活方式,也就意味着较低的消费欲望和较高的积累财富以提高家庭将来的社会地位。
因为在市场经济条件下,社会由贫穷向富裕转型,一般说来,家庭的财富的多寡决定家庭社会地位的高低。
第二,高脆弱性与未来消费的不确定性预期。
中国家庭结构紧密,社会对家庭依赖程度较高,家庭承担着大量的社会责任。
多数中国家庭实质上依然保持着传统的家庭结构,存在着极大的脆弱性,对未来普遍存在较高的预期消费。
中国家庭的脆弱性主要有以下几
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 家庭 欲望 脆弱 家庭收入 消费 关系 研究