问题导读法在中学语文教学应用中存在的问题及解决策略.docx
- 文档编号:16421380
- 上传时间:2023-07-13
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:23.79KB
问题导读法在中学语文教学应用中存在的问题及解决策略.docx
《问题导读法在中学语文教学应用中存在的问题及解决策略.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《问题导读法在中学语文教学应用中存在的问题及解决策略.docx(11页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
问题导读法在中学语文教学应用中存在的问题及解决策略
问题导读法在中学语文教学应用中存有的问题及解决策略
摘要:
问题导读法是教学实践中形成的一种科学有效的教学方法,侧重于学生的全面发展,注重学生在学习和发展中的主体作用,努力为学生营造开放而有活力的学习环境,得到了语文教学工作者的赞许。
问题导读法在中学语文教学应用中存有的问题主要表现为:
问题导入环节的缺陷,导入形式不当,缺乏新意;问题设计环节的失误,问题的难易水准不恰当、问题的基准对象把握不准、问题的答案太宽泛;问题理答环节不当,教学环节连贯性不强。
本论文针对问题导读法在中学语文教学中的现状,结合自身教学实践,通过度析当前应用中最突出的“三大方面五大问题”,提出相对应的解决策略,为问题导读法在中学语文课堂中更好的展开提供自己的见解。
关键词:
问题导读法新课导入问题设计评价环节语文学科的发展
问题导读法是指授课教师课前以问题导读的方式展示出与文本相关的要点,学生通过对课文的阅读理解,解答教师所提出的问题。
它是一种建立在独立思考的基础上实行合作探究的教学模式。
这种教学模式要求学生带着问题去品读文本,在品读的过程中思考教师提炼出来的问题,随后各个学习小组内部实行交流讨论,最后由教师对文本中的重难点实行解读的一种教学方法。
问题导读法是在教学实践中形成的一种科学合理的教法,是对前人教法的归纳和总结,符合改革开放新时期对于教学教法的要求。
这种教学方法在避免提问的繁琐冗余方面起到重要的作用。
它注重问题的逻辑性,通过对教师事先设计的文本问题实行解答这个环节,使得学生了解课文的框架和思想内容。
注重学生在学习和发展中的主体作用,侧重于学生的全面发展,努力为学生营造开放而有活力的学习环境。
这种教学方法符合新课程改革对于语文教学教法的新要求,把教师放在了主导性地位,将课堂真正地交给了学生。
激发了学生的学习兴趣,调动了学生学习的积极性、主动性,打破了常规教学思维的束缚,增强了学生的问题意识,充分考虑到学生的个体差异,促动了学生的全面发展。
一、语文问题导读法在操作环节上的四步骤
(一)课前发放导学案
问题导读法是当前中学语文教学中经常采用的一种教学形式,是授课教师在总结教师辅导用书、教案、练习册、课本、听课笔记的基础之上,充分考虑到学生的理解水平和阅读水平,并结合教师积累的授课经验以及教师自己对文本的理解,按自然段或文章层次,把本节的重点、难点以卷面形式展示出来的教学方法。
导学案是导读法的书面实践,张志公先生对导读有很深的见解,先生的理解可概括为,导读包括导与读两个方面,其中后者为主体。
总体而论,导学案主要包括两部分内容:
一是本课时理解的重点和难点;二是学生的任务。
换句话说,学生学完本课时所要达到的学习效果,教师讲授完这个课时所要达到的教学目标。
具体来说,导学案包括以下三部分内容:
1.基础巩固方面包括:
学生易错字词、作者基本信息、写作背景、文本性质;
2.水平测试方面包括:
各自然段大意、各自然段重点句子的理解、写作手法、表达方式;
3.拓展延伸方面包括:
文章的框架结构、文本的中心思想、文章的课后习题。
在导学案的设计中,要紧贴文本,问题设计要有逻辑性和目的性,要给学生留充足的时间,让学生自主性思考最大化。
(二)自主思考基础上的小组讨论
在学生自己独立思考的基础上,各个语文学习小组内部实行交流讨论。
这个步真正体现了学生的主体地位,在给学生充足时间的同时,教师也要深入到学生中去。
一方面,提示一些注意力分散的学生把注意力收回来,另一方面,进一步了解学生真实地讨论情况。
将教师真正的请下讲桌来,解决学生提问时遇到的困难。
因为提问是一个双向互动的过程,不但仅教师在提问学生,学生遇到未知也要反向回馈给教师,教师再针对具体情境实行适当地补充。
这样才能使教学工作更好的展开,达到预定的教学目标。
要根据文本的篇幅和学生实际的思考力,给学生充足的时间。
只有学生理解了,教学工作才能更好的展开。
学生的课堂讨论,既能够补充学生自己在思考问题时的一些漏洞,引发学生实行更深层次的思考,又能够调动学生学习的积极性、自主性。
(三)归纳总结学生思考成果
展示学生思考的成果,并且适当的实行总结归纳。
这个环节中,教师要避免“满堂灌”的旧式教学方法,鼓励学生去问、去思考。
鼓励学生回答问题,并且积极地引导学生的思维走向,打开在这个框架内学生思维想象的闸门。
既要得到学生思考的真实情况,又得杜绝学生的思维“超脱”课堂。
鼓励学生对教师的观点实行反驳。
在得到学生答案的基础上,教师在课堂中要将学生的观点做一个水到渠成的归纳。
(四)教学内容的拓展延伸
拓展教学内容的同时,拓展学生的思维空间,在前三个步骤的基础上对文章的框架结构实行归纳,对文本的中心思想实行总结,并且以“小故事”的形式为下个课时的展开埋下伏笔。
语文是一门综合性较强的课程,与其他学科有着密切的联系,囊括了各个领域的内容。
所以,对语文的学习也不能就此止步,只停留在这个课时所学内容本身,要适当的拓展延伸,为学生国学的学习打好基础。
二、问题导读法在中学语文教学实践中存有的问题
随着问题导读法被广大一线语文教师所采用,问题导读法在中学语文课堂中的应用就成为了一个重要的课题,其中对中学语文教学应用中出现的问题的研究也显得尤为重要。
问题导读法在具体语文教学应用过程中的突出问题:
因为对问题导读法的理解不够深入而导致的教学效率不高。
总的表现为教师事倍功半、学生开始厌学、教学效果不显著、教育作用不明显。
问题导读法在中学语文教学中存有的问题具体表现为“三大方面五大问题”:
(一)问题导入形式不得当
案例1:
在刚进中学实习的时候,王老师便给我安排了一节语文课。
授课的题目是朱自清先生写的《春》,在课上采用了朱自清先生写的《荷塘月色》去导入,结果学生一脸茫然,不但没有使学生体悟到《荷塘月色》的意境美,还影响了《春》这个课时的展开。
据统计学生有阅读的兴趣,但普遍觉得自己理解水平有限,尤其是初二的学生。
拿高中一年级的《荷塘月色》导入文本,明显超出了学生的理解力,所以这种导入新课方式明显不当,应该采用讲故事或其他较易于学生理解的形式来导入。
导入新课是课堂教学的第一步,很大水准上决定学生会不会跟着教师的教学思维走。
所以,好的导读形式,便成为了首要的课题。
当前随着多媒体的发展,导入新课的方式也表现多样化的趋势。
不过如何才能吸引住学生的眼球,调动学生学习的积极性?
为什么有些教师的导入方式学生不买账呢?
这些问题是教师日常授课过程中常见的问题,主要出现在年轻教师和老教师身上,前者出现这些问题的原因有以下三方面:
1.教学经验不足,教学心态不成熟。
日常教学实践中主要有以下几种情况:
因为各种原因,课堂秩序混乱,教师便也没有心情去延伸;教师家里有事或身体状况不佳,急于上完课做自己的私事等等,说到底没有摆正心态。
年轻教师做事要分清轻重缓急,要培养良好的教学心态。
2.课前备课不足,教学目标不明确。
学生是课堂的主体,备什么,怎么备?
有些时候教师对学生的理解水平和学生的兴趣还没有完全的把控,甚至对文本的理解都不够透彻,这样的境况下怎么能讲好这个堂课?
年轻教师教学在导读的形式上比较新颖,不过内涵太过欠缺,目的性不强,教学环节不连贯。
3.没有紧贴文本,教学策略不得当。
文本和教师设计的问题是教师与学生交流的媒介,跳过最基础的因素很难完成一堂漂亮的课。
而后者出现这些问题的原因有两点:
一是在教师这个行业拥有老资格,太过自信,教学策略具体细节方面的改进心不强;二是对于新事物的理解与接收速度慢,思想保守,创新水平有限。
(二)问题设计环节的失误
1.问题的难易水准不适当
案例2:
在讲第17课《奇妙的克隆》的时候,该教师先给学生播放了几张相关克隆的图片。
接着,给学生介绍了相关的内容,看到学生没有反应。
随后,教师便执行了自己课前设计的预案。
播放了由郭冬临和冯巩合作的相声《得寸进尺》,目的是让学生了解到克隆两面性的同时,勾起学生学习该课时的“胃口”。
师:
我们今天所要学习的是一篇科普文,通过本单元前几篇文章的学习,我们了解到这种文体的特征是准确严谨。
请同学们概括一下,什么是“克隆”?
生:
克隆是孙悟空七十二般模样。
堂下哄然大笑。
这个问题设计的难易水准明显偏难,中等水平的学生在几分钟内根本无法理解。
教师平时备课的时候不止要侧重于备教材、备教法,更要把重点放在备学生上。
摸清学生的理解功底是什么样的、学生关于这个课的作家作品或者相关人物了解多少,学生的语文基本知识(比方说表现方法方面的,人物塑造方面的)是什么情况,甚至有多少学生不能实现在课堂上独立朗读等等。
不然,又会出现师生配合脱节,学生表现出乎教师意料的事情。
案例3:
在评课的时候遇到这样一种情况,当堂课讲的是唐代爱国诗人杜甫先生的《石壕吏》,该教师直接跳过了注释一去讲故事,结果拖堂了十分钟还没有完成教学任务。
在问题设计的时候,简单的部分虽然能够不设问,但是遗弃的话最终会影响课堂的进度,简单部分对文本的展开起到一个铺垫的作用。
例如,《石壕吏》中的注释一,它将该诗的所相关键点都提到了。
虽然简单,不过在学生理解这首诗上起着重要的促动作用。
在语文学习中,尤其是古诗学习的时候,学生明显感到比较吃力。
学生的记忆力不差,可理解力方面还需要教师去提点。
跳过应该设置的问题,忽略必备的知识点,直接奔入难的主题,最终事倍功半。
2.问题的基准对象不恰当
问题对象选择上不恰当,过度注重基础好的学生,无意间把绝大部分学生抛在了脑后。
基础好的学生一定水准上会给教学造成误导,这是听课中常见的问题。
教师课堂教学中,为了赶上教学进度,仅仅提问好的学生,教师的视线只停留起教室的前几排座位上。
在教学过程中,教师的视线不能仅留在前几排上,要把目光放在中间,第四排左右,形成一个扇形区域,这样学生才能都进入教师的视线。
造成这种情况的原因有如下几点:
(1)教师的备课基准选择不对。
教师的备课基准应该是中等偏下学生的知识水平和学习理解水平,光通过好学生的回答就把课堂实行下去,必然会丢掉绝大部分的学生;
(2)教师的教学目标制定失恰。
教学目标应该结合学生的具体实际来制定,好高骛远,得不偿失;
(3)教师的教学过程设置不当。
提问好的学生是为了补充教师在教材教法方面的不足,没有把握好课堂时间,教学环节不紧凑;
(4)教师的教学策略选择不宜。
该缺点是教师在长期教学过程中不科学的教学思维所造成的。
案例4:
在评课过程中,遇到这样一种情况。
这节课是讲《阿西莫夫短文两篇(恐龙无处不在、被压扁的沙子)》:
师:
今天咱们学习《阿西莫夫短文两篇(恐龙无处不在、被压扁的沙子)》,请同学们结合文本具体分析这两篇短文。
这两篇短文都提到了恐龙的消亡,通过不同的材料,说明了不同的问题。
课后,我们在这个班里随机提问了几个学生,这些学生连最基本的都答不上来。
这是课后的第一小题,教师竟然拿这个题提问学生,显然有失偏颇。
虽然这是一篇自读课文,可也要兼顾学生的接受水平。
这篇课文既然是两个课时的内容,教师就应该将这个课分成两个小节讲。
中等偏下学生的水平很大水准上代表着这个班级的水平,成绩评估、卷面分析总结的时候,及格率、均分,是逃不过的两项指标,很大水准上影响教师的教学测评。
无论是出于教师自己的绩效工资考虑,还是为自己学生的全面发展着想,备课的时候都应该充分的考虑中等偏下的学生。
3.问题的答案设计不明确
问题的答案设计太泛,发散了学生的思维。
这是评课时最常见的问题,案例2就能说明这个点。
答案不明确,不止使学生产生“误读”的可能,而且影响教学目标的实现。
(三)问题理答“就事论事”
案例5:
在讲到杨绛先生写的散文《老王》这篇文章第三课时的时候,首先,经过前两个课时的奠基,这节课便水到渠成的展开,这节课的教学目标是整理老王这篇文章的框架结构和文章的中心思想。
师:
同学们,上个课时咱们对各个自然段实行了细致的分析,接下来咱们来思考一下文章最后一句“这是一个幸运的人对一个不幸者的愧怍。
”首先,咱们先思考一下,“幸运的人”指的是谁呢?
生:
作者自己。
师:
对。
生:
老王自己。
师:
对。
这个案例涉及到的教学不足之处是问题点评的标准不恰当,说到底是教学环节连贯性不强。
教师只给“对”、“错”的评价,束缚了问题的进一步展开。
能不能使自己的问题让学生多一点思考,将学生的思维延伸,哪怕多问几个“为什么”?
“对”、“不对”或“是”、“不是”这是提问的失败,因为它没有了下文,问题到此结束了。
这是问题界的粗制滥造,效率并不高。
能够使自己的问题多一些思考,多给学生一些思考的空间。
三、问题导读法在中学语文教学中存有问题的解决策略
(一)导入形式多样化
在导入新课的时候,教师要摆正心态,紧贴文本,遵循中学语文学科特点,注重知识水平、伦理标准和审美关系的结合。
科学合理的采用多种形式,调动起学生求知的“胃口”。
不要只局限于课本,局限于语文学科本身。
案例6:
在讲授茅以升先生写的说明文《中国石拱桥》前,先让学生写了一篇题为“我心目中的桥”的日记,在课前对学生写的日记实行评阅。
在课堂上,教师首先点评了学生的日记,写的好的日记交给小作者本人大声朗读,因为学生之间的写作水平相差并不是太大。
希望通过品读,学生的写作水平能有所提升。
既然读了学生自己写的桥,那教师眼眸中的桥又是什么样子的呢?
接下来,以多媒体的形式将教师自己游览过的桥梁一一展示。
其中就包括文中学到的赵州桥和卢沟桥,加上教师自己所闻、所想、所感。
在课堂中教师仅仅以一个“大哥哥”的角色把自己的故事讲给学生听,消除任何隔阂。
当学生瞪大眼球看照片的时候,当学生静静的倾听教师所历经的故事的时候,教师知道学生被吸引住了。
实行到此处,大师们又是怀着怎样一种情怀写出自己心目中的桥梁呢,师生便开始一起仔细品读茅以升先生的文章。
总结上述案例能够得出,导入新课形式方面要做到以下三点:
1.“意料之中,情理之外”。
导入新课的方式既要在学生的理解水平和阅读水平可接受范围之内,又需突破传统导入新课的模式,灵活性与准确性相结合;
2.“有我之境,无我之境”。
教师在导入新课过程中最多充当一个领路人的角色。
在导入新课的过程中,要把思维的空间交还给学生,调动起学生的积极性和主动性;
3.“为你心、换我心”。
导入新课实际上是师生之间心与心的交流,是没有任何防线的情与情的对话。
接下来就以人教版八年级上册中五个单元出现过的具体文章为例,给大家提供一些导入新课的方法:
1.讲故事的方法。
据统计,讲故事是中学生最喜爱的教学模式,能够以一个有趣的故事开篇。
例如,在讲朱自清先生写的散文《背影》时,能够以朱自清先生誓死不领美国救济粮的故事导入,使学生在感受民国时代文人骨气的同时,调动起学生学习该课时的积极性。
2.深情并茂品读文本的方法。
能够在背景音乐的陪衬下有感情的朗读文本,以教师自己深厚的朗读功底调动起学生学习的兴趣,勾起学生求知的渴望。
例如,在讲到革命领袖毛泽东写的《新闻两则》的时候,教师配乐朗诵毛主席所作的《人民解放军占领南京》一诗,感受伟人的风采。
3.恰当引用名人名言的方法。
能够恰当的以一句名言引出文本,例如,在讲到法国大作家雨果先生写的《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》时,就能够以雨果先生的经典名言开篇,“丰功伟绩!
收获巨大!
两个胜利者,一个塞满了腰包,这是看得见的,另一个装满了箱箧。
他们手挽手,笑嘻嘻地回到了欧洲。
这就是这两个强盗的故事。
”
4.巧妙的选用流行歌曲导入的方法。
学生是一个个独立的个体,他们有着自己的思维习惯。
在中学阶段,流行歌曲对学生的影响是不可小觑的。
教师能够有效的利用这种形式导入新课。
既迎合了学生的口味,又提升了教师自己课堂的质量。
例如,在讲《桥之美》的时候,能够播放许嵩的《断桥》,在诗情画意的意境下感受美的文章。
5.以学生所熟识的文本导入的方法。
例如,在讲杜甫先生写的《石壕吏》的时候,先品读一下杜甫先生的《春望》,原来选的是《茅屋为秋风所破歌》,发现难度太大,就改成学生学过的《春望》。
要根据具体教学情境中的实际情况,充分考虑文章的篇幅、文章的类型和学生的理解水平,结合语文学科的特点来采用不同的方式。
在多元结构、多元思想、多元文化的影响下,导入新课的形式同样表现出多元化的倾向。
在注重导入方式多样化同时,也要重视内容与形式的结合。
(二)问题设计合理有效
1.问题难度要适中
针对案例3,着重说一下强调文本《石壕吏》中第一个注释的原因,教学的每一步都要有目的性,要紧贴文本内容,对于容易的问题,能够让学生自己去看答案。
在讲唐代大诗人杜甫写的《石壕吏》的时候,教师是给了学生专门的时间去看第一个注释的。
它不难理解不过牵涉内容比较多,所以没有设问仅仅让学生去看。
因为在备课的时候,教师就清楚那个知识点是学生容易忽视的,但是,不是简单的给学生布置任务,还要求学生找出相关的人物、地点、事件,尤其要强调作者历经的三个地方——新安、潼关、石壕,目的就是让学生知道,“三吏”、“三别”是杜甫的力作;还强调“抓壮丁补充兵力”,是因为课文就是说这个件事情的。
至于还要提到“邺郡”,跟文中“三男邺城戍”照应,都是有用的。
问题的难易水准要根据文章的难度和学生的理解力来做适当的调整,但总体上要偏易,循序渐进。
问题不在多,而在于结合学生实际水平和文本篇幅基础上的“巧”。
问题不要太细碎,那样会使学生很零乱,要有目的性,这个问题是要引出什么?
先易后难,步步深入,抓住一个重要的点,由点展开。
2.提问对象要全面
问题对象的选择要更加侧重中等偏下学生,他们才代表这个班级的水平。
教师的备课基准应该是中等偏下学生的知识水平和学习理解水平。
备课的时候要充分的考虑中等偏下的学生,如果这部分学生能答的上来,那么基础好的学生肯定也能答得上来。
如果这部分学生答不上来,再请基础好的学生补充,这样能调动中等偏下学生思考的主动性。
偏下的学生看到中等偏下的学生能答得上来,因为这两部分学生之间的差别不大,所以会调动最后几排学生的积极性,何乐而不为?
在教学路上,学的兼顾每一位学生,这才是最大的进步。
3.问题答案要精准
在设计问题的过程中,这是很重要的一点,教师所设计的问题答案要合理、精准,使学生不至于因为答案的杂乱而不知所措,影响课堂教学的展开。
(三)问题理答要诱导
教师在问题的理答环节不但仅给学生一个准确的答案,更重要的是激发学生在这个基础上继续思考的积极性,使学生自己去掌握解决问题的科学方法。
教师能够使自己的问题能多给学生一些思考的空间。
例如,用“能试着说一下你的感受吗?
”“你认为这篇文本中最出彩的地方是哪里,你为什么觉得它出彩呢?
”“你认可他的表述吗?
”这个类诱导式的话语来促动学生思维的飞跃。
案例7:
在讲到我国著名作家杨绛先生写的散文《老王》这篇文章第三课时的时候,首先,经过前两个课时的奠基,这节课便水到渠成的展开,这节课时的教学目标是整理老王这篇文章的框架结构和文章的中心思想。
师:
同学们,通过对各个自然段的分析,咱们来思考一下文章最后一句“这是一个幸运的人对一个不幸者的愧怍。
”首先,咱们先思考一下,“幸运的人”指的是谁呢?
生:
作者自己
老王
师:
同学们回答的都对,那相对应的“不幸者”呢?
生:
作者自己对应的是老王,老王对应的是作者自己。
师:
那从这两者角度,又如何理解这两句话呢?
师:
那么,同学们再思考一下,老王的不幸表现在哪些方面呢?
换句话说,文中哪些地方体现了老王的苦呢?
师:
好,大家一起来品读一下。
师:
对的,那就是文章的前四部分:
生计、外貌、住处、离去。
师:
那老王的幸运呢?
师:
每个人都有自己性格的闪光点。
师:
老王性格的闪光点又是怎样体现出来的呢?
师:
好,大家的答案归结起来便是咱们老王的闪光点。
(略掉了学生的回答)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 问题 导读 中学语文 教学 应用 存在 解决 策略