域名权与商标权的冲突及解决途径.docx
- 文档编号:16762410
- 上传时间:2023-07-17
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:19.86KB
域名权与商标权的冲突及解决途径.docx
《域名权与商标权的冲突及解决途径.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《域名权与商标权的冲突及解决途径.docx(6页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
域名权与商标权的冲突及解决途径
域名权与商标权的冲突及解决途径
[摘要]:
本文要紧介绍了域名的含义和法律性质,说明了域名权与商标权产生冲突的形式和缘故,最后为了减少二者的冲突,笔者对域名的注册政策、和与相关治理部门的和谐等方面提出了几点建议。
关于解决产生的冲突,能够有司法和非司法的途径,对此,笔者也作了必然介绍。
[关键词]:
域名域名权知识产权权利冲突
一、域名的含义和法律性质
域名是互联网上识别和定位运算机的层次结构式的字符标识,与该运算机的互联网协议ip地址相对应。
由于ip地址缺乏直观性,不方便经历,因此域名才产生。
域名要紧由英文字母、数字、句点及其他特殊符号组成,通过解析,自动与ip地址映射,如此就能够找到想访问的运算机。
设计域名的初衷是表示区别,但随着科技的进展,域名产生了商业价值。
域名能不能成为一种权利,可否作为一类新的知识产权,在学界仍有争议。
有人主张域名是互联网上地址,不是知识产权,而是一种独立的权利或没有权利;美国有些学者有类似的观点,以为域名注册人只享有利用权而不是所有权[①];也有人以为能够将域名作为一种名称权来对待,将域名作为一种类同商标在互联网领域利用的延伸产品爱惜;还有学者以为由于域名在域名持有人的经营和推行下,具有了价值,能产生必然的效益因此域名具有必然的商誉权,从而形成一种事实存在的知识产权,成为持有者的无形资产;还有学者以为域名与商标的作用相同,因此能够把域名看做一种效劳商标;日本学者将域名看做域名利用者与域名注册机构之间的由合同约定的债权[②].我国的司法实践中没有给域名具体明确的定性,只是将其作为当事人的一种民事权益。
笔者以为,域名当初是网上的识别符号,与商标的功能相似,它能够知足识别不同网上经营活动的需求,因此,域名的拥有者会进行必然的宣传和包装,使域名的标识性功能产生并取得进展,也使域名的经济价值得以实现,因此,不管域名的注册者在该域名内是开展网上商务活动,仍是只提供信息效劳,该域名均带有商业价值,成为商业经营标识,因此笔者以为域名具有了知识产权的属性。
而域名与商标、商号等传统的知识产权有专门大不同,如域名只具有转让性,不具有许可利用性等等。
下面要紧探讨域名权与商标权的冲突。
二、域名权与商标权冲突的形式及缘故
(一)域名权和商标权冲突的表现形式:
一、域名注册在先。
是指域名所有人注册域名以后,商标注册人材对该域名具有标识性部份申请注册商标并取得商标权,现在,商标专用权是不能延及到该域名的,因为域名是全世界性的,无所谓地域性,商标那么有严格的地域性,而且,域名注册在先,受法律爱惜。
二、注册的域名中含有他人注册商标的名称。
域名与商标一样,都有重要的识别价值,只是域名识别性的基础是网络空间。
网络用户为拓展因特网业务,往往要在网络上创建主页,宣传企业形象。
而网络用户一样情愿选择与其商标名称相同的文字作为注册和利用的域名,把商标上已成立的商业信誉拓展到网络空间。
若是域名注册人所注册域名的可识别部份与他人注册商标的名称相同或近似,域名所有人与商标权人就会发生争议。
依照商标法规定,商标专用权不能固然及于网络空间,域名中包括他人的注册商标并非会固然侵犯他人的商标权。
但如果是该域名利用不妥,如域名所有人在以其域名为识别标志的网站上向消费者提供的商品和效劳,与商标权人向消费者提供的商品或效劳相同或类似,足以造成一般消费者对域名所有人与商标权人之间的误认或误解,那么域名与商标的权利冲突不可幸免。
在如此的情形下,要紧适用爱惜公平竞争原那么和爱惜在先权利原那么[③].
3、歹意抢注域名。
是指网络用户明知自己申请注册的域名的识别成份与他人的注册商标名称相同,仍然予以注册的行为。
通常有两种情形:
一是只抢注域名而不利用,想通过转让来取利,如美国麦当劳公司的域名曾被他人歹意抢注,而后公司花了800万美元才得以购回;二是抢注域名后利用它从事不合法竞争活动,如妨碍他人以属于自己的商号、商标等进行注册和开展网上活动。
认定歹意抢注能够从几个方面考虑:
其一,域名与请求人的商标相同或混淆性相似;其二是域名拥有人对域名没有权利或合法利益;其三,域名是被歹意注册和利用的[④].那个地址的歹意能够从以下几方面判定:
抢注行为是不是具有取利性质,实践中一些抢注者抢注他人知名注册商标后索以高价转让,其谋取不合法利益的用意一目了然;被抢注的商标的知名度如何,假设是抢注驰誉商标,就不能排除域名注册人有利用他人驰誉商标谋取非法利益的用意。
固然在抢注域名中也存在着“善意行为”,即由域名命名中之外因素造成的如巧合、类似等。
4、同一域名的标识部份存在多个注册商标所有人。
商标权的爱惜范围以核准注册的商标和核定利用的商品为限,在一样情形下商标权人不能排斥在不相同也不类似的商品上利用相同或近似的商标。
现实中,在不同也不类似的商品或效劳上有相同或近似的商标的现象比较多。
域名如以他人商标标识性文字注册,就可能致使多个商标权人为同一域名的归属性发生争议。
解决这种争议,应坚持爱惜在先注册域名的原那么来处置。
(二)域名权与商标权产生冲突的缘故:
一、域名主体的唯一性与商标主体多元性之间的矛盾。
由于技术上的限制,在全世界范围内,域名是绝对唯一的,一个域名不可能由多个所有人同时各自享有,而商标没必要如此,除驰誉商标外,商标在不同类别的商品、效劳上能够是相同的,又由于商标只在核准国内有效劳,只要两国未加入相同的商标国际条约或双边国际条约,那么同一商标可同时并存于两国的同种类商品效劳上,正是由于这矛盾,拥有相同商标的主体不能同时各自拥有以该商标命名的同一域名,引发了商标和域名的冲突。
常见的纠纷确实是因特网用户利用的域名正好是另一公司的注册商标,甚者,同一商标的两个合法拥有者都想以他们的商标做域名。
二、开放型注册原那么的结果[⑤].域名的申请是实行“先申请,先注册”的原那么。
域名注册机构仅对域名注册申请人申请材料进行真实性审查,而不负责对域名是不是侵犯他人在先商标专用权益进行实质审查,由此,域名注册效劳仅提供的是技术效劳。
如我国《互联网域名注册暂行治理方法》23条规定“各级域名治理单位不负责向国家工商行政治理部门及商标治理部门查询用户域名是不是与注册商标或企业名称相冲突,是不是侵害了第三者的利益。
任何因这种冲突引发的纠纷,由申请人自己负责并承担法律责任”,如此的规定尽管为了适应网络化的进展,但也产生了短处,因为如此的规定也就意味着抢注人能够不受任何阻碍实施抢注行为,即无法有效地提早预防域名权和商标权冲突的发生。
3、商业利益的阻碍。
域名本没有任何商业价值,但随着电子商务的进展,其商业价值日趋显现,它已经成为企业商品、效劳的电子商标,是知识产权的客体,代表了商誉,能够制造庞大利益的无形资产。
与商标不同的是一个用于虚拟的网络世界,一个用于真实的现实生活。
但是,现有的商标商号是有限的,而域名不能重复,必然是有限的商标域名的供给与无穷的域名需求发生矛盾,有些人就以抢注来侵占那些热点的域名资源,而后卖给商标权人。
随着我国信息产业的进展,商业利益的驱动,此类纠纷会有所增加。
4、法律体制不完善。
我国现有的法律对域名与商标的纠纷问题尚未明文规定,这使得关于域名的性质、域名与商标的关系存在很多模糊的熟悉和不合由于没有具体的操作方式、没有明确的责任承担方式、规那么,也就无法形成法律的威慑作用并成立行之有效的预防机制。
尽管我国也公布了一些相关方面的法律法规,但总的来讲数量比较少,而且面对急速进展的网络世界,所制订的法律法规又显得相形见绌了。
2001年最高人民法院《关于审理涉及运算机网络域名民事纠纷案件利用法律假设干问题的说明》是目前唯一涉及域名纠纷的法律文件,相对快速进展的信息产业和网络经济,仍然缺乏力度。
法律的不健全也是域名与商标纠纷产生并增加的缘故之一。
三、冲突的预防机制及解决方法
法律关于冲突的救济有两种,一是事前的预防,一是事后的补救。
事前的预防关于两边的损失都有益处,那么怎么成立相关制度来预防域名和商标之间的冲突,是笔者下文所要讨论的:
一、域名的注册政策
上文已经提及,此刻的域名注册是开放式的,而域名纠纷可否被预防,笔者以为与注册政策有莫大的关系。
域名注册政策分为开放型、半限制型和限制型[⑥].开放型不对申请域名注册者做资格限制,不对申请注册的域名进行权利审查,注册组织以“先申请”作为受理的原那么;半限制型对本国人不加限制,但要求非本国的域名注册申请人提供证据,证明其对选择的域名拥有权利。
限制型实行严格的限制政策,仅许诺本国人就其拥有的权利的名称注册域名,并做严格审查。
开放型的注册政策是目前国际上普遍采纳的注册政策,可是这种注册政策本身无益于预防域名纠纷,而从国际上的通行做法是通过域名注册的格式合同来规制域名申请人的责任。
二、增强域名注册治理单位与国家商标治理部门的合作
一方面,对驰誉商标、商号对应的域名进行一按期限的预保留,另一方面通过国家商标局对注册商标权利人进行法律宣传,或在权利人取得商标权时告知权利人,他能够以商标的相关字母、数字等向有关机关申请域名,以开展网上经营活动,这么做最要紧的目的是让商标权人及时行使自己的权利。
有时权利人能够通过诉讼程序,夺回自己的域名,可是花费大量的人力和物力,造成了浪费,因此通过事前的和谐方法必不可少。
3、成立域名注册治理单位的注册检索制度
现行的域名注册申请比较宽松,域名注册治理单位不负责向国家工商局的商标治理部门查询用户域名是不是与注册商标相冲突,这致使纠纷的频繁产生。
笔者以为域名注册治理单位应作出相关的审查,通过检索来排除不该该被许诺注册的域名的注册申请。
4、域名的终身制应该废除
依照《中国互连网域名治理方法》及其细那么,只要域名一经注册成功,只要注册人自己不舍弃或域名没有被撤消,该域名将一直有效。
如此的规那么将致使域名的囤积现象。
若是实行续展制那么能够减少抢注的发生。
上文要紧论述的是预防机制,可是纠纷不可能没有,纠纷显现后,如何解决冲突,在域名和商标的利益衡量中也是相当重要。
一、非司法途径:
主若是指由《中国互联网络域名治理方法》《中国互联网络信息中心域名争议解决方法》等一系列相关法规所规定的解决纠纷的机制,这些法规对非司法解决域名纠纷的程序和相关的机构设置等要求作出了必然规定:
在域名解决中心接到投诉人投诉后,若是投诉书不符合解决方法和程序规那么有关形式要求,投诉人应该在中心有关修改通知送达日起五日内对投诉书修改,投诉书符合要求的情形下中心将在收到投诉人依照程序规那么缴纳的程序费用后3个工作日内将投诉书副本送达被投诉人,被投诉人应在投诉书副本送达日20个工作日内提交答辩书。
投诉人和被投诉人应在其投诉书和答辩书当选定由一人独任专家或三人合议专家组审理案件。
域名争议解决中心应依照程序及时成立专家组。
专家组在成立日起14日内作出裁决,中心应在收到裁决书后3个工作日内将裁决书送达两边当事人及相应的域名注册治理机构和域名注册效劳机构同时还规定了相关的执行程序。
二、司法途径:
在提倡多种方式解决纠纷的基础上,司法程序仍是不可幸免的。
法院在审理这种纠纷中,以为某域名应当由哪方利用,能够决定由该方利用,在必然条件下,域名转让可予承认。
关于责任形式有研究者以为我国信息产业和电子商务正处于进展时期,网上交易的数量和标的金额都不大,关于侵权的应当要紧为停止利用、撤销等停止侵权的责任形式。
关于补偿的责任形式,专门是巨额补偿应当慎用。
要紧参考书目:
1.张平《网络法律评论》法律出版社2002年版
2.薛虹《网络时期的知识产权》法律出版社2000年版
3.胡鸿高《网络法研究》法律出版社2003年版
4.吴汉东《知识产权法学》北京大学出版社1999年版
注释:
[①]张平:
《网络法律评论》法律出版社2002年版p125
[②]唐广良:
《域名与商标的冲突及日、中两国的现行政策》
[③]冯晓青:
《域名与商标权利冲突及其解决探讨》载《天津市政法治理干部学院学报》2001年1期p21
[④]薛虹:
《网络时期的知识产权》法律出版社2000年p300
[⑤]向述景:
《论网络域名与商标的法律冲突和解决途径》对外经贸大学硕士学位论文2003年p11
[⑥]向述景:
《论网络域名与商标的法律冲突和解决途径》对外经贸大学硕士学位论文2003年p36
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 域名 商标权 冲突 解决 途径