中日能否避免战略误判.docx
- 文档编号:17651183
- 上传时间:2023-07-27
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:27.70KB
中日能否避免战略误判.docx
《中日能否避免战略误判.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中日能否避免战略误判.docx(15页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
中日能否避免战略误判
中日能否避免战略误判?
peterq
凤凰卫视2月9日《寰宇大战略》,以下为文字实录:
解说:
2014年,中日甲午海战120年,中日国力博弈白热化,军备竞赛愈演愈烈,历史和主权问题纷争不断,摩擦频发,两国是否已经滑向了战争边缘?
中国的崛起冲击着日本的信心,日本的强硬右倾也让中国感受到威胁,中日对抗加剧是否处于对对方战略意图的误解,双方的国民情绪是否遭到误导,安倍究竟将把日本带向何方?
如何解读日本军国主义的抬头趋向,中日能否避免战略误判?
邱震海:
寰宇大战略,运筹帷幄中,大家好,我们知道2014年对中日关系来说可以说是非常重要的一年,因为我们知道2014年是中日甲午海战120周年,对双方的集体民主心理可能都会有很大的心理冲击,同时中日两国的国力博弈这几年也进入了白热化的阶段,而在钓鱼岛前沿,中日双方的冲突会非常的激化,乃至有一天会走到失控的地步,所以在这么敏感的一年,我们知道中国方面已经宣布安倍是不受欢迎的人,但是撇除安倍之外,中日双方两个东亚的民族有没有存在战略上的误判,这也许又是一个开放的命题,寰宇大战略节目,今天我们要进行讨论,所以今天我们从新加坡专门赶来的美国问题的专家,同时对日本也非常了解的黄靖教授,同时中国的日本问题专家唐淳风先生,先看看唐先生,中日双方有没有存在误判现在?
唐淳风(中国商务部研究院研究员):
我们是不存在误判。
邱震海:
我们对日本不存在误判,你说日本对中国存在误判。
唐淳风:
日本他之所以存在误判也是历史形成的,就认为你中国老是克制,老是忍让,你好欺负你好挑逗,所以说没完没了就来挑逗你。
邱震海:
你同意吗?
黄靖(新加坡国立大学教授):
我觉得可以换一个角度去看,因为日本长期以来他是附属于美国,因为附属于美国,美国长期以来是抑制世界美国是统治性的,所以附属于美国他得到了很多的红利,但现在问题我们知道世界由一极向多极发展,由于世界上多极发展,日本再依附美国就不能达到他所要的国家利益,所以从我的感觉上来说,日本要走向正常化是不可避免的,如果安倍做不到他以后要做到,至于他用什么样的形式取得他的正常化,这是另外一个问题,但是由于世界向多极世界发展,日本再依附于美国这样的政略,70年代国策很难再实现下去。
邱震海:
那你说日本走向。
黄靖:
就是一定要做的。
邱震海:
日本走向一个正常化国家,在美国的框架下,还是脱离美国的框架?
黄靖:
不管是在美国的框架还是脱离美国框架,他都不能避免一个事实,就是美国不可能再对整个世界局势尤其是亚太局势说了算了。
邱震海:
2014年是中日甲午海战120周年,双方的民主集体性都在经受考验,从日本人的角度来说,也许这一年是所谓重温荣光的一年,从中国相当部分老百姓来说又是洗雪耻辱的一年,如果这样的解读的话,很多中日在现实层面上,无论是经济冲突还是战争冲突还是领土争端还是历史的争议,都会用这种集体民主性来解读,同时我们看看中日双方的国力博弈已经白热化了,中日的军事实力与经济实力较量,谁弱谁强这也是一个很大的问题,再加上2014年钓鱼岛前沿的博弈是不是会吃空,寸土必争,现在是两强相遇勇者胜,二位怎么看这三者?
一个是历史一个是中日国力的博弈,另外一个前沿的钓鱼岛的争端有可能会失控。
唐淳风:
甲午时期中国四面楚歌,整个中国领导四方八方都受到列强的围攻,所以我们根本就没有实力去对抗日本的军国主义的侵略。
黄靖:
我觉得首先应该认识到日本对于甲午海战的怀念主要是从甲午海战到日俄海战,日本在短短十年之中连续打败了两个大国,所以甲午海战是日本成为一个现代化强大国家的起点,这一点日本是有非常应该说所谓过去的荣光,而对于中国来说,中国败于甲午海战,败在什么呢,败在中国缺乏三力,第一个缺乏凝聚力,第二个缺乏对外一种毅力或者勇气,第三个当然就缺乏战斗力,所以中国甲午海战与其说败于日本之手,不如说是败于自己之手,所以是耻辱,这是个最大的耻辱,我明明有力气可以跟你打一仗的,结果一败涂地,说明什么呢,说明我没把自己的力量发挥出来。
但是从现在来说,我认为从日本要重现甲午海战的荣光也好,中国要雪耻也好,这都是一种感情上的东西,做决策的时候不能按照感情去做,而现在要面临的就是在日本已经要下定决心要用安倍的话讲重新建立强大的日本,要走出所谓的1945年的日本的时候,中国应该如何应对由安倍的这样一种具有野心的推动而所带来的整个战略格局的巨大变化,因为我一直在说安倍的做法首先带来最大的变化就是日美同盟要有结构性的变化,而这个结构性的变化是非常非常(00:
05:
23)。
邱震海:
二位这样分析,其实某种程度在支撑某一个观点,就是一方面现在日本在战后到现在他希望能够重新夺回一个强大日本,而中国现在在甲午海战120年之后,如果说1895年的甲午海战是日本第一次打败中国从而夺得了他的现代化的国家,那现在是不是某种程度说当日本在右倾的时候,中国也希望在120年之后重新雪耻的同时通过一战奠定中国就像1895年同时日本一样,奠定中国作为一个新的21世纪现代化国家的基础,我们的民众当中无可否认是有这种强大的心理呼吁的。
唐淳风:
我现在是这样的,我先跟黄老师讲的话我补充一个中国的失败的三大原因,还有一个更大的原因,对日本的误判,中国一直觉得日本是一衣带水的友好邻邦,他不会背后捅你的刀子,所以甲午战争之前我们是没有想到日本要来打中国的,日本是要来侵略中国,日本想要灭掉中国,那么我们今天也一直存在这样的误判,在日本的喊着原子弹教训中国都喊了多少年了,我们还一天到晚世世代代友好世世代代友好,一衣带水的友好邻邦。
邱震海:
那你的意思说?
唐淳风:
我们还在误判。
邱震海:
那您的意思是说当年从最早从毛泽东周恩来时代误判就开始了,后来从胡耀邦邓小平时代误判也开始,你是不是想说这样的话?
唐淳风:
那个时代有那个时代的目的,但是今天日本军国主义正在崛起,正在复活,我们还要唱着世世代代友好,一衣带水的友好邻邦的高调。
邱震海:
唐淳风,中国对日最大的鹰派,同不同意?
黄靖:
我是觉得我们在判定国际局势的时候,一个基础中国的一句话叫做形势比人强,就因为最近形势发展的很快,而这个形势发展快的主要原因是中国的快速崛起,所以我要表明一个观点,就是中国根本用不着跟日本打一仗奠定自己的大国地位,中国已经是大国了,正因为中国发展的这么快,已经是大国才会引起日本对我们的恐惧,对中国的恐惧,挑战中国,这个事实已经成立了。
邱震海:
但双方的民主心理没有搞定,日本人说他没搞定,他要重返荣光,对中国很多老百姓来说,在悲情基础上建立起来大国地位,中国老百姓自己也不认同,不是我的观点,很多老百姓认为只有打一仗我才能够真正的认为我们是大国了。
黄靖:
打一仗首先有两个意义,打一仗这一仗是你自己准备好了必要去打的仗还是被人挑战而去打的仗,我认为打仗的主动性应该在中国的手里,而不像以前匹夫见辱拔剑而起,人家一挑战你就打,那说不定就上了别人当。
邱震海:
我们现在叫防人之心不可无,如果有误判的话,是不是故意误判对方?
你说日本军国主义磨刀霍霍打过来的话,确实发展到这样程度了吗?
我是说现在2014年的中国人有没有感到日本正在磨刀霍霍打向中国?
有没有像老唐所说的那么严重?
黄靖:
我觉得坦率的说没有任何一个人想打仗,但是我还是那句话,形势比人强,如果说按照日本今天的道路,按照安倍的路线走下去,那十分危险的,为什么危险呢,他要改变整个(00:
08:
48),你的根中国人叫核心利益,美国人叫重大利益,就会受到某种挑战,还是那句话,备战是要充分,但是备战的基础正是为了止战而不是为了打战,但是如果要挑起战争的话,那一定。
唐淳风:
就是毛主席讲,人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人,日本人他敢挑起来,就坚决打倒他。
邱震海:
世界上的很多战争很多冲突很多矛盾的激化都是互相激化,你搭个台阶我上一个台阶,道高一尺魔高一丈,所以在冲突发生的最早期,我们提出开放的命题,双方有没有存在误判,我们先给日本朋友提出一个观点,思考的问题,在看中国的时候,第一,如何准确的解读中国实力崛起背后的意图?
第二,如果准确解读中国国民的爱国主义情绪?
我们的国民显然是有爱国主义情绪的,当然在某些悲情基础上可能有些过分的,但是他如何去准确解读中国国民的爱国主义情绪,第三如何准确的反思日本,包括解析日本国民自己的情绪,包括解析日本现代化的思想进程,对日本提出的一个研判。
现在反过来看我们研判日本,老唐是日本问题专家,第一,到底什么是军国主义?
军国主义是有个严格的定义的,至少从我们以前教科书上学来的观点定义,军国主义是军队在一个国家的政治决策进程当中占主导地位,今天日本是不是一个军国主义国家?
唐淳风:
军队在政府(00:
10:
15)过程中间占主导地位的国家和时代多的是,但就日本的军国主义来说,他就侵略主义、扩张主义。
黄靖:
对于安倍来讲,走向正常国家日本正常国家第一步就是要有安全问题自卫权,实际就是有军国主义的倾向了,因为你可以有很多方法去走向正常化,为什么要把安全问题所谓的防卫问题所谓的军事问题放到第一位。
邱震海:
这个是日本一部分的政治家政治人物他的一些所谓的战略的野心或者战略的意图,第三个问题,我们如何来研判日本目前的民间思想基础?
日本的民间当然是保守的当然是历史观是巨大的模糊,但他有没有制约那些上层的那些所谓的用你们的话来说走向军国主义的倾向,包括第四个问题,如何研判安倍的战略意图以及他可达的范围,他能成功多少,我们不能说你有这个意图你就一定能够走向军国主义,我们之所以花很多时间讨论这些问题,这不是理论的务须问题,而是涉及到中国未来对日战略的一个制定。
唐淳风:
日本人不希望有战争。
邱震海:
他也许历史观是模糊的。
唐淳风:
他不希望再挨原子弹和飞机的轰炸,第二个方面是唯利是图的利益集团,第三个,极端的民族主义,就说那些二战的残障余孽他觉得无条件投降是极大的耻辱,这个一定要为国家民族洗雪这个耻辱,所以说日本要强大起来,日本要恢复交战权,日本要废除和平宪法,日本要把美国军人赶走。
黄靖:
世界上岛国强大起来的只有两个国家,一个是英国一个是日本,但英国跟日本的社会形态完全不一样,因为英国因为它的成长过程它的发展过程,英国社会行动中参与的愿望特别强,所以民主制度在英国第一个实现在工业化是有他的一定的文化基础的,而日本这个社会恰恰是另外一种岛国文化,第一,他的趋同性很强,就日本人就趋同,随着大流走,日本他所谓的思想基础他是脱节的,他民间的想法和他精英的想法是脱节的,长期以来一直到今天这样,所以从日本的进程来看你就知道,所谓日本精英集团的想法是对日本的战略发展有绝对性的作用,他一旦掌握了战略上的研判,某个精英集团右翼的掌握了战略上的制定过程的这个过程,日本大众就会盲目的随从。
说句老实话,你跟日本普通的老百姓交流,真正关心所谓的国家大事国际大事的人你会发现很少很少,真正关心的就像安倍这样一些人,他的精英集团,所以我们对日本的战略判断要着重于日本精英集团的想法。
邱震海:
所以这就涉及到我们的最后一个问题,如何研判日本的民主机制及其成熟程度?
这个跟第三个问题是有内在联系,就是日本的民间用老唐的话来说,绝大部分爱好和平的老百姓对于这一部分极端的二三十万的那些极端民族主义所谓的精英分子有多大的牵制作用,在日本目前的民主机制里面,有没有牵制作用?
唐淳风:
没有,因为日本并没有民主,日本是一个假民主国家,他是一个极端的集权主义国家,如果你们家过去是民主,那么今天的选举集团那些利益集团还是你们家的。
邱震海:
1945年前后的日本的民族到底有什么本质的区别?
唐淳风:
1945年以前那就绝对的就是封建民主制度,今天变成了所谓的打造民主招牌的民主制度,就说这个选举集团是你们家控制的,所以小泉他现在不当首相了,他的那个选举集团他儿子继承了。
邱震海:
同意吗?
黄靖:
我同意,如果说1945年以前的日本跟1945年以后的日本有区别的话,就1945年的日本是穿着大和服装的门阀政治制度,现在是穿西装打领带的门阀政治制度,美国给了他一个民主的程序,而民主程序所表现出来的依然是门阀政治,到今天为止日本还是这样。
邱震海:
如果按照这样的话,我们两位专家的解读恐怕对未来的日本的走向相当的不乐观,日本无论从精英阶层从集团民族主义分子还是从普通大众来看,看样子要牵制日本走向极右翼军国主义的势力微乎其微,在这种情况下中国未来到底怎么办?
不要走开,广告之后马上回来。
欢迎再次回来,您现在收看的是有关2014年中日两国如何避免战略误判一个现场电视讨论,也许有观众朋友们听到这个问题觉得我们很无聊,中日两国已经必有一战了,也许2014年都要打起来了,还谈什么避免战略误判,但是我告诉你,当我们越是要打起来的时候,把我们的脚步停下来慢一慢,看看我们有没有误判,因为历史上很多的战争打完之后生灵涂炭之后反过来一看,都是源于当年的战略的误判,所以今天我们跟两位嘉宾进行讨论,同时现场还有三位观察员也会加入我们的讨论,先看看中国的对日大鹰派,这当然是开玩笑,我们先看看也许二位刚才的基本研判,日本的社会显然在右滑,而这个右滑在安倍的带领下包括一部分极端,右翼分子带领下正在走向军国主义的危险的境界,我们先来看一下,如果说要避免这种情况的出现,有哪几股力量可以牵制它的?
黄靖:
战后美国在日美同盟也说过,日美同盟最主要的目的就是为了控制日本,其次是对付共同的敌人,从某种意义上说,美国对日本整个社会的(00:
15:
46)是非常非常深入的,美国甚至到了可以决定谁做日本的首相的地步,从这个意义上讲,如果美国真的是痛下狠手的话,美国可以让安倍下台,但问题是美国这样做绝对是为了美国的利益,而不是为了其他人的利益,那么从目前角度来看,我认为美国对安倍已经是非常防范了,因为安倍所做的事情,我举几个例子。
美国都是非常不满意的,上台以后,第一,安倍要修宪,他就表的很清楚,第二,安倍上台以后安倍经济一个重大的环节就是发钱,就印钱,放水,但世界大池塘,在美国人看来所有的人只有喝水的义务没有放水的权利,安倍上台以后,马上放水,使得日元从82日元兑一美元下降到一百多日元兑一个美元,受苦受难的是美国人,所以你会注意到一个非常好玩的细节,安倍上台以后中美之间货币问题就不成为问题了,以前美国人一直说中国是货币操纵者,但安倍一上台以后,安倍才是最大的货币操纵者,突然之间美国人在货币问题上不跟中国人找茬了。
还有一点就是很多事情安倍做的美国不满意,我给你举两个例子,安倍访问了一次俄罗斯,他访问美国以后马上就访问俄罗斯,很多中国人认为是针对中国的,而我们知道安倍访问俄罗斯得到的唯一的成果就是两国重启和平条约的谈判,当年日本跟所有的战胜国都有和平条约,唯一跟苏联没有,为什么呢,因为苏联是冷淡对象,现在安倍自己独立的去跟俄罗斯搞和平协议谈判,美国人心里是相当不高兴的,因为毕竟他不是盟友,那么还有一点,就前不久美国和日本搞了个二加二的会谈,二加二的会谈是非常不顺的,因为日本的要价很高,美国不想给,所以双方不欢而散,连个统一的声明都没有发表,三个星期以后,日本马上和俄罗斯搞了个二加二会谈,这个是做给美国人看的。
邱震海:
美国对安倍是有影响力的,也有牵制力的,也有约束力的,我们都可以承认,现在我们谈谈中国,中国显然对安倍也是有影响力,也是有制约力的,但是在他影响力制约力牵制力之前,我们先看看中国对日目标,对日的战略目标到底是什么?
唐淳风:
千百年来我们对日就是和平友好,我们没有要消灭日本的打算,我们消灭了日本对我们也没什么好处,所以和平是主流,但是日本这个挑衅他是不断的,为什么呢,这是我们惯那里,因为我们对日本一直就没有划出底线来。
邱震海:
你说中国的大鹰派,对日大鹰派说日本对中国的挑衅是中国惯出来的,你拿出证据来,你在别的节目当中训斥我们的观察人员,拿出证据来,现在我要你拿出证据来,为什么说是中国惯出来的?
证据一是什么?
唐淳风:
日本从参拜靖国神社到修改教科书,到侵略我们的钓鱼岛。
邱震海:
你说中国默许的。
唐淳风:
我们给了他什么惩罚?
有吗?
邱震海:
那我告诉你,当年我们需要日本,当年我们需要日本来共同平衡苏联。
唐淳风:
不管需要不需要,我就要跟你划这红线,你在教科书问题上在历史认识问题上在平等主权问题上你走到哪一步,触犯了我的底线我毫不客气。
邱震海:
证据二呢?
唐淳风:
这个东西来讲,我们是人质,我们在对于外交问题上我们没有把他制度化,所以说这个底线也不存在,今天你在台上你是强硬一点的领导,你可能去年采取的措施你强硬一点,而你软弱一点他就随便一点,所以日本认为中国好得罪,我想怎么得罪怎么得罪,我一直拿中国说事,就是你中国威胁论,就是你中国不是(00:
19:
31)。
邱震海:
你同意吗?
外交合纵连横。
黄靖:
中国对日战略底线到底是什么。
邱震海:
目标到底是什么。
黄靖:
首先一个事实是这样,中国是呈上升的势头,日本是停滞不前,甚至下降,所以在过去十年当中,在亚洲第一或第二位的国家易位了,中国变成第一,日本第二,我们以前谈过这个问题,在历史上第一第二易位的时候都是非常难受的时候,我这个意思是说时间在中国一方,所以中国对日战略的第一底线就不允许日本阻碍中国继续持续发展,这是中国战略第一,如果你的任何动作任何策略是有阻碍我甚至要把我推回去这样的意图,那我就是不能容忍的。
比如说我举两个例子,第一个例子,不能够允许日本重新走上与中国为敌的军国主义道路,这里边就包含第一个底线,我上次说过,你是不是要走掉,第二个底线一个很简单,我们都知道日本是一个只是没有核按纽的核武器国家,这一点已经大家都知道,日本完全有很短的时间变成一个核国家,那么中国实际上应该划出,我以前说过,划出个底线,像以色列对伊朗一样,我中国是绝对不允许日本拥有核武器的,这个不仅仅是因为现在战后,战败国不允许有核武器,这个是大家(00:
20:
56),你日本是战败国,而且在日本和中国的历史问题没有得到最公正彻底的解决之前,中国绝不能够允许日本有核武器,这就是底线,也就是说不能够让日本拥有再一次毁灭中国侵略中国的能力,就这两条。
邱震海:
两条底线。
黄靖:
不能够允许日本有再一次有侵略中国打击中国的能力,这是底线。
邱震海:
对你来说。
唐淳风:
我非常同意黄老师的说法,我刚才要说的也是这个问题,问题是这是底线吗?
我们没有把他制度化,我们写进制度了吗?
写进政策了吗,没有啊,你主管这个问题的时候你就不提这个问题,日本挑衅你就不提啊,所以说我们要通过人大立法,第一比方说你日本你拥有核武器,我就有权用核武器来毁灭你,第二,我的战争赔款是支持你和平建设的,那如果说今天你战争赔款,你视中国为敌人,你用战争赔款去扩大你军备要来打中国,我视同你是侵略,我视同你是正式侵略中国,那我可以对你采取军事行动。
邱震海:
你这样说法,是不是在呼吁中国官方要模仿当时对台一样的设立一个反分裂国家法,现在是不是要设立一个,我不知道这个法叫什么,叫对日什么什么法,你是不是要呼吁这么一种有法律上的。
唐淳风:
必须要有这个法律手段,使日本人看到底线,什么东西我干不得,什么话我说不得,你否定侵略历史,刚才我说的战争赔款,我免了你的,今天你拿走我的战争赔款要打我,就是老账新账一起算。
邱震海:
一个国家对另外。
唐淳风:
我有权追回来。
邱震海:
一个国家对另外一个国家设立法律底线,这有国际先例吗?
在国际上行得通吗?
唐淳风:
不管有没有,中国必须有,因为我们不能够凭当事人随便说话。
邱震海:
那如果这样的话。
唐淳风:
要凭制度说话。
邱震海:
在国际社会你马上会处于道德的,不是制高点,制低点。
唐淳风:
我不管他制高点制低点,因为如果说靠我们在前面的这些外交官和当事人员,凭着自己的临时感受随便说话,往往就放过了日本,所以我们把这个底线划出来,人大就立这个法。
邱震海:
唐淳风先生,黄靖先生在旁边笑。
黄靖:
没有,我是笑这个是非常有意义的讨论。
唐淳风:
中国的外交必须走法制化的道路。
黄靖:
分裂法是针对台湾分裂,台湾是中国的一部分,所以这个法律是有效的,但是日本毕竟是个独立的主权国家,所以中国国内的法律对日本第一有没有效要说,第二,也没有这样的先例,但是中国在政策上必须要有所表示,比如说美国不允许北朝鲜有核武器,这是他的政策,美国不允许伊朗有核武器,中国在这方面,我说在这一点中国必须要做艰苦(00:
23:
53)。
唐淳风:
谈到美国的话,他有台湾关系法你知道吗?
黄靖:
对。
邱震海:
干预他国内政,但是黄靖兄,你刚才说的核武器当然简单了,拥有核武器我就可以怎么怎么,但是你不能够挑战我和平崛起,这个是听上去很虚的,你落实在什么载体上,他钓鱼岛问题上跟你搞好,他在历史问题上,这是你的解读。
黄靖:
有两个问题,第一个,我们不要忘记,作为一个大国,他的战略优势之一就是保持战略模糊,保持战略模糊的目的是让你的政策的弹性越大越好,你的义务越小越好,任何大国包括美国,在大战略上都模糊的,模糊的意思是什么呢,叫你到店家去买东西,最后的解释权在我,战略模糊的底线是最后的解释权在我,比如说美国一说要保持所谓的叫做现状,美国就说现状的定义权在我,中国也要学这一手,还有第二点,对日本的政策的起点是什么呢,起点是要在国际上形成一个有利于中国和平发展的共识,就说这个共识就是说中国要做艰苦细致的工作,让国际上认同保持现在的国际秩序,让日本不向军国主义发展,这是一个大的框架,就在这个框架的基础上才能去做。
邱震海:
唐先生有很多话要说,等一下,要进广告了,广告之后马上让你回来。
欢迎再次回来,我们的节目讨论的一开始是讨论中国对日有没有误判,现在我们讨论讨论就进入到中国对日的目标和底线到底是什么,黄靖兄提出两大底线,然后我们的唐淳风提出中国要设立一个法律来制约日本,我刚才休息的时候想了半天,也许这个法律是对日关系法,也许比较合适的。
唐淳风:
这个对日关系法,某种程度上说给我。
邱震海:
你还真认为是对日关系法。
唐淳风:
就是说某种程度上是给我们的操作人员我们一线的管理人员操作人员的一个行为准则,就说当日本触及到哪些领域了,我们应该采取怎么样的对策,比方说我今天放弃战争赔款,就为了中日和平友好,今天你在你的防卫策略中间,在你的防卫白皮书中间,你把中国设定为敌人,既然是敌人的话,我支持你和平建设的钱让你拿来打中国啊,所以说我有权追溯,另外日本你这个侵略国家,你的侵略给中国造成的灾害相当于广岛原子弹的三百多倍,如果说你再次,你不是要打我的飞机吗,你不是要打我的舰艇吗,如果你再次对中国开火的话,我们可以视同你日本用原子弹侵略中国,我有权用原子弹进行反击,第三,你这个战败国是不允许有战略核武器的,你有核武器的,你现在有全世界最多的核原料,你宣称一天一个晚上可以造一千百核弹,多次宣称要用核武器教训中国,那行,那我就用核武器来毁灭二战国家的核原料。
邱震海:
你这个听上去,如果把这个东西翻成英文翻成德文翻成日文的话,这个在国际法上站的住脚吗?
唐淳风:
我不管站的住脚站不住脚,尽管说我要给我们的国民给我们相关领域的人员有一个行为准则。
黄靖:
中国作为一个大国一个负责任大国,应该明确一点,防止核武器扩散是任何一个大国尤其是在二战中的战胜国应尽的责任和义务,对日关系法我认为比较可行的是每年做一次对日关系白皮书,对日关系白皮书就可以把中日之间有什么问题,有什么进步有什么退步说清楚,白皮书用人大来发表,就体现中国是一个法制社会,做白皮书向人大汇报,当年美国也有对华关系白皮书,因为日本已经成为中国对外政策一个非常重要的环节,已经成为影响中国发展环节,所以完全可以这样做,每年搞一次对日关系白皮书,向整个世界包括日本在内宣誓我们对日本的政策。
邱震海:
我们的讨论越来越明显了,对日关系法还是对日关系白皮书,听听我们的观察员的意见。
王君擎:
我想质疑唐老师两点,第一我们刚刚说了很多中国对日本我们要制定出一个法制化的底线,但是我们有没有想过为什么这个底线到现在没有出台,可能是因为。
邱震海:
因为没有唐淳风。
王君擎:
中国跟日本首先在地缘上他们是邻居,这两个邻居谁都不能搬走,第二,日本今天他依然非常强大,我承认安倍参拜靖国神社等等行为,就是在拿一把刀子戳着周边国
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中日 能否 避免 战略 误判