水晶苍蝇拍微博投资感悟摘录.docx
- 文档编号:17821506
- 上传时间:2023-08-04
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:35.86KB
水晶苍蝇拍微博投资感悟摘录.docx
《水晶苍蝇拍微博投资感悟摘录.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《水晶苍蝇拍微博投资感悟摘录.docx(17页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
水晶苍蝇拍微博投资感悟摘录
水晶苍蝇拍_微博投资感悟摘录
【关于投资的思考和方法】
将简单的事情搞的非常复杂的,是学者;将不相干的事情硬扯在一起的,是专家。
但投资者却正相反,一方面需要把握事物的主要矛盾并排除杂音。
另一方面又需要具备对复杂问题“简单化”的能力。
这个简单化不是说情况掌握粗糙,而是从众多不确定性中提炼出重要且确定性强的因素,并构成最终的“逻辑支点”。
一个企业投资人的脑袋是与炒股爱好者不同的。
后者的脑袋里出现的是价格,涨跌,板块,资金流,消息,别人的看法等等。
而前者的脑袋里出现的是内在价值,生意的本质,竞争优势,确定性,风险机会比,资金配置以及市场的情绪倾向等等。
这二者之间沟通的困难程度,是远大于不同语言之间的差别的。
在选择一个长期投资对象时,考虑到“饼”的两个方面是必要的。
首先是这个饼是否正在被某种因素驱动着不断的做大,另一个是这个饼的吃法是否也被某种因素驱动而趋向于集中。
另一方面,即使饼很难再大幅做大,但集中度正在大幅加强的,往往远远胜过饼正在迅速做大,但是饼的分配却依然杂乱的对象。
股市弱者的一个典型特征是:
经常都在判断,对很多事情都在判断,且不说判断的成功率,最关键的是其中99%的判断无论对错其实都是很不重要的,更要命的是判断与行为经常分离;而投资强者的特征正相反:
只对那些极其关键重要的事情进行判断,对于判断总是很审慎,但一旦认定就坚定执行除非判断的基准改变。
企业的真实发展评估起码是以年的单位来衡量的。
但是太习惯“炒股时间”后就往往难以忍受“企业时间”了,因为前者是以日为单位,甚至是以分时为单位来被观测的。
进入“企业时间”不是一个简单的“不看盘”,而是以企业分析和企业投资思维为前提的,否则即便闭上眼睛也不是投资,而是鸵鸟政策罢了。
在投资上做的时间越长,就越感到投资本质上是被动的。
我们总想更主动一些,做的更完美一些,却反而因此把加法最终做成减法。
试图千变万化是费力不讨好的,守拙并不断重复有效的东西,坦然平静的接受这种被动性,可能是必然而迟早的。
投资初期需要很多折腾(学习摸索),投资成熟期也许不折腾就是最好的。
最近溜了圈较热门的节能环保明星企业,总体感觉就是:
行业前途远大的不少,企业生意特性优秀的不多。
节能环保企业很多都是大订单模式,产品+技术服务特征,这种模式再有较多的资本性支出那么总资产周转率将必然低。
所以更值得关注的,在于哪个企业的具有明显高的利润率,以及支持其稳固的原因是什么。
我经常被问到,有没有什么办法来评估自己对企业的认识程度?
我的回答是:
如果你看了一大圈,发现你的认识基本上停留在市场的普遍认识层面上,基本上你就是市场一致性认知中的一份子,那么你就要小心一些了。
这是符合逻辑的:
我们不必比大众更宽广,但必须比大众更深刻前瞻,否则就很难成为最后的赢家。
研究企业既是折磨也是享受。
那过程有点儿像侦探根据现场的蛛丝马迹来寻找真凶。
最像的地方就是思维方式和尊重证据,一个好的侦探一定有一个犯罪天才的脑袋,而一个好的企业分析师也必然需要一个出色的企业家的思维能力。
幸运的是,企业家不但要想到更要做到,而我们实际上只需要判断“好不好”就够了。
要么努力做一个智者,要么就简单的死认一个道理,这两种情况都比较容易在股市里有所成就,但肯定也是股市中最少的,因为前者太难后者太没劲。
最多的还是普通聪明人,一直试图当滑头,一直盯着一些表象做研究,一直以后视镜的方式来总结。
普通聪明人奉献着股市中最具有戏剧性的故事,可惜一直没有片酬。
从我研究观察的企业而言,能够持有个1,2年的感觉并不是很稀少,但能够有信心持有5年以上甚至更久的,真的非常稀缺。
前者往往属于素质还不错,行业正好给力类型的;而后者则属于真正在一个长期向好的行业中,树立起了非常强大的差异化竞争优势,且管理也非常优异的企业。
只有后者才配享有经常性溢价。
2010年7月我写下《未来医药投资将回归高风险面目》,强调切勿以为医药是闭着眼睛投资的“安全港”。
在接近半年的鸡犬升天后,恐怕未来的浪淘沙将难以避免。
医药行业的研究必须立足于长期竞争力构建,而不是“业绩释放期+消息灵通”,否则就会出现类似沃华医药那样的09年彪悍而后雪崩性溃败的结局。
读一本书,往往真正有用的只有几句话;看一个企业,往往最核心的就是几个问题;做一笔投资,往往最关键的也就是几个因果关系。
就像看书要学会从薄读到厚再从厚读到薄,看企业思考投资,也应该培养从大量信息中抓主要矛盾的能力,也就是我谈的“逻辑支点”。
学会过滤信息,有时候与找到信息一样重要。
无形资产远不是会计概念中商誉包含的那点儿玩意。
它应该包括所有对自己组织经营有重大影响,但又未以有形资产形式体现,同时竞争对手又难以简单模仿的东西,凡是满足上述三个条件都应该纳入无形资产的范畴。
比如,公司的价值观与企业文化是不是无形资产?
比如公司以产业链形式缔造的壁垒算不算?
我一直觉得,以下3个问题能想清楚的,就算是入了投资的门了:
第一,为什么长期来看证券市场指数总是长期向上的?
第二,为什么每一轮大牛市中最最耀眼而万众瞩目的那群股票,在下一轮牛市中大多黯然失色?
第三,为什么几乎所有投资上最有成就的大师都异口同声的告诫不要预测市场和频繁交易?
【关于投资的自我修养】
股市的垃圾时间,正是学习和研究企业的黄金时间。
一点一滴的积累,自然对于企业以及某些行业的认识更加深刻,也自然更加容易把握到投资的良好时机。
实际上,魔法时刻的把握,就是从垃圾时间的投入积累开始的。
所有垃圾时间悠哉游哉或者懒得下功夫的人,也必将一次次的看着别人收获魔法时刻而望洋兴叹。
投资上“硬知识”的掌握是容易的,肯学就行。
“软能力”的修养就比较困难,比如总是感觉与大众观点一致比较安全,无法思考长远的问题,在股价走势与自己的企业认知上出现背离的时候莫名的懊恼和彷徨等。
巴菲特走到今天,硬知识比他更出色的恐怕并不稀少,但软能力才是他拉开与其它人层次的关键所在。
巴菲特是乐观还是悲观?
我也不知道——他总是对于美国(也包括中国)的前景有无比的信心,但是对于具体的投资出手却又谨慎再谨慎。
所以很奇特的现象发生了:
巴菲特即被人嘲笑过于乐观,又被人嘲笑过于谨慎——其实,这些人根本没明白什么叫“平衡感”,什么叫“辩证中庸”。
一句话,还没明白什么叫投资
当一个人开始觉得自己看市场“很准”,有某种预测市场的“天赋”的时候,这个人就开始为自己的大败埋下种子了;当一个人开始意识到预测市场波动是徒劳的时候,他的投资意识就开始觉醒了;当一个人决策时放弃“一定会怎样”而拾起“风险机会比”的时候,他的投资就得到一次升华了。
放之四海而皆准的,叫规律;有成立的可能性也有不成立可能性的,叫概率。
比如价格围绕价值波动是规律,而对波动幅度以及价值的度量的准确性只能是概率。
投资,是在规律的指引下,提升获胜的概率。
而不是去充当先知或者就概率性结果硬凑其必然性原因。
未经磨砺的散户与高素质投资者在市场上的对抗,与阿富汗游击队同美军的对抗没有本质的差别,都是有“代差”的。
最终胜出的少数投资者的钱与其说是赚来的,不如说是失败者送来的。
在证券市场中,成功不需要巧取豪夺,但需要拉开与普遍炒股者在思维境界与专业技能上的“代差”,这应该是终身努力只所在。
历史慷慨而公平的地方在于,现在的我们每个人都面临一条“长长的湿滑的雪道”;但命运必然分野的地方在于,有的人会“滚雪球”而有的人却只会被“滑倒”——有没有雪道,决定权不再自己;学会滚雪球还是不断被滑倒,这个可就是自己决定了...
投资的学习过程是一个先聚焦再发散又再次收敛的过程。
先聚焦是指针对投资大原则集中的归纳和抽象,在此之上的发散则是具体方法论以及各种基础知识的学习历练,而最后的再收敛则是对所学的各种知识原理等融会贯通并提炼出思维的主次关系及辩证融合的过程。
第一步要缘分,第二步要勤奋,第三步要悟性。
证券投资存在着有趣的“很专业的跑偏”现象。
比如每天早上都要开例会研究国内外最新经济政治动态,每月都在为下一个月的“板块机会”绞尽脑汁。
如果一个投资敏感到了每天的政策和经济变动都要操心的地步了,总是出现啥过劳死也就不让人奇怪了。
有趣的是,这种跑偏往往还成了“专业素养”的代名词。
现代金融业的发达以及各方利益共谋下的合力,为投资者提供了空前的交易便利性和资讯覆盖度。
但是这种技术层面的进步并未使得大众在证券市场中的黯然结局与几十年前相比有任何改观。
相反,触手可及的交易按钮和全方位轰炸的“财经要闻”,只让绝大多数人在传统的“恐惧与贪婪”之外,又新加了“焦躁”。
在投资的世界里,分歧是绝对的,共识是相对的。
分歧产生美,共识反而制造太多的惨案。
分歧本身并不说明任何问题,重要的在于各种分歧下的逻辑提供了哪些参考和思辨。
对于一项重大的投资而言,尽量寻找分歧是一个必备的工作。
最可怕的,往往不是分歧过于激烈,而是市场的共识已经高的无以复加。
投资的世界其实是一个远比职场更加“公平”的世界。
这里没有职场中对特定学历、资历、社会资源、甚至特定外形及性别年龄的制约。
但事情总是辩证的,职场的“高门槛”导致了进入的不易和进入后的相对稳定。
而证券投资的低门槛和本质上的必然是少数获胜原理,却也导致了公平背后更加惨烈的竞争。
灿烂而股神辈出的行情里,不会有人把严肃的投资原则当回事儿。
只有在凄风惨雨和足够的时间跨度背景下,投资这2个字的意义才会显现。
毫无疑问现在开骂、沮丧、后悔、恐慌都是绝大多数人的正常反应——问问自己,是不是就总是与绝大多数人的正常反应保持步调一致的?
很遗憾,这就是大部分麻烦的根源。
更麻烦的是什么呢?
就是刻意的去标新立异,试图就是与大众走反方向,一样可能摔的鼻青脸肿。
因为这本质上又成了一种博弈而已。
凡是试图跨过企业分析,绕过对生意的理解,跳过对风险机会比的认知的种种方法,我认为长期来看都很难靠谱。
而靠谱的又从来靠的不是灵机一动,而是长期积累的自然而然的反应。
那么投资的壁垒就很好理解了:
就是这种靠谱的路线必然是需要日积月累的。
光是懂得方向还不行,还得努力的去学习和拓展自己的商业认知力;光是知识素养够了也不行,还得耐得住寂寞受得诱惑,要知行合一;既要现实(安全边际)又要有思想的穿透力(前瞻性),最后能不是注定少数人获胜的游戏吗?
大家都喜欢说市场是无效的,但有资格说这话的投资者,必须具备足够有效的判断力,否则你与市场一样是无效的。
验证这种“有效能力”的几个简单指标:
第一,很清楚市场整体处于风险和机会的哪个区域;第二,对于企业的认知有明显超越市场普遍理解水平的能力;第三,掌握不同类型企业的正确的估值原理。
绿大地勾结外部“财务专家”进行财务造假案件对于投资人有很好的借鉴意义:
首先普通投资者单纯从财务角度来确保投资安全是相当不靠谱的,有天然的障碍和弱势;另外,对于企业重大经营行为持高度的辨识力和敏感度是相当关键的。
千万不要忽视背离商业逻辑和难以解释的行为,否则水落石出时早已一片狼藉。
有一种观点认为千里马太难找,还是普通好马比较现实。
我个人认为言之有理,但是细琢磨又不然:
难以识别的原因恰恰是因为还不够优秀,而不是足够优秀。
是从一大群人里一眼找到姚明容易,还是找几个180cm的容易?
另外“必须找千里马”的比较关键2个原因,第一就是市场往往把很多马都按千里马定价了,这时只找匹好马是远远不够的;第二,千里马即使不千里,有五百里也算是及格。
十里马再打个折扣还剩多少?
我不知道有几个人有同感,现在的市场(11年8月)其实挺吓人的。
高成长概念,不知道还能撑1年还是半年,但是我知道撑得越久,买单的价格就会越恐怖。
成长型投资,如果只是抓大家都看到了业绩爆发的股票,那么这个世界上早没有穷人了...
当一个行业普遍拥有高溢价的时候,其隐含的意思是这些企业都将胜出,这很荒谬。
大部分的企业在这种时刻的卖出都是合理的。
毕竟其未来更大的市值,是要建立在竞争不确定性的基础上,而当前的溢价过高却是现实的。
只有未来优势型企业,其已经具备但远未充分挥发的内在价值特性才具有穿越周期的持有意义。
未来优势至少包含几个意思:
第一,其行业发展的大环境的态势越来越明确有利;第二,企业自身的差异化竞争优势鲜明而牢靠,对手难以模仿;第三,企业的盈利能力(业务结构以及权益收益率态势的演变)在行业态势和竞争优势的保护下,将越来越进入一个盈利能力不断加强的上升大周期。
安全边际究竟是什么?
是很低的PE?
还是很高的增长率?
都不是。
安全边际是对于一笔生意的商业价值和发展前景的程度、确定性以评估和打折的过程。
价值程度越高、确定性越高、打折程度越高的,潜在投资价值越高。
危险在于,市场往往过高的估计了价值程度,忽略了远期竞争的不确定性,并草率的给予高溢价。
如果以一个5年的周期来回顾,我们通常发现带来回报最大的往往就是那么2,3笔的投资,而剩下的大量的交易在回报贡献率上基本上是打酱油的。
但正是这些打酱油的非核心回报投资,却占用了整个投资研究精力中的80%。
真正足够重要的投资良机,可能“一辈子20个孔”确实用不完。
我对于周期股的投资没有什么成功的经验,也想不出什么有效的判断方式(那种满大街流传的方法就不重复了)。
我能理解的,就是如果能判断有些周期企业大概率可以再超越之前的经营高峰,而现在确实够萧条跌的也真够狠,那么就拿着等吧,除此之外还有啥好办法?
我对周期企业最大的心得就是,事实总比你想象的更复杂。
为什么这个世界上永远没有一种在任何情况下都能战胜市场的投资方法?
因为市场的偏好和偶然性是无穷尽的,但是每个人的能力圈却总是有限的。
那为什么价值投资又具有穿越时间周期的可持续的有效性呢?
因为不管市场的偶然性多么不可穷尽,其建立在企业内在价值和溢价机理的必然性终会反映在价格上。
人做事情要目标明确。
比如,如果你是想搏点击率,那么你一定要预测市场,而且预测的越细越好(君不见,博客中排名最靠前的不但要预测市场,甚至要预测到未来几分钟^^);如果你想博出名,那么就一定要骂市场骂管理层,而且最好是情绪饱满充沛。
但如果你只不过想通过投资获取财富,那么最好别做傻事儿。
苏宁对未来10年设定了宏伟的蓝图,其中对于易购的押宝尤为突出(目标3000亿,当前几十亿的规模,复合增长率目标惊人;而相对实体店3600亿的目标,2010年已经740多亿的增长就较为平缓了)。
苏宁与京东的对比,验证了“旧垄断者总是害怕破坏性创新,从而为新一轮竞争展开提供条件”的商业现象。
战略不是所谓的“高调喊出目标”。
清晰的战略必须回答:
环境是怎样的?
“我”的情况和特点是什么?
我的目标该是什么?
要达到这个目标我必须做什么?
这4个问题直接的逻辑严密性,以及假设的合理性,以及依据的事实证据,是判断战略可行性的关键。
企业如此,其实个人投资者又何尝不需要回答这些呢?
投资不是打官司,要证据确凿才能如何如何。
在企业分析中,太多时候其实并不能得出什么清晰的结论,但“没有结论本身就是一种结论”。
投资不过是找自己能够看懂的东西,排除掉一些看不清或者明显存在重大疑虑的东西。
投资千万不要搞成大专辩论赛,为了维持某种立场而作无意义的辩论,那入戏就有点儿深。
自从我提出一个“低风险,高不确定性”的投资思路以来,发现近来被提及的越来越频繁,居然也开始出现滥用的趋向了。
很多人并不仔细推敲这一思路的实质所在,而是根据字面意思进行简单的“自我解释”。
这并不是孤立现象,其实对于很多投资思路,都存在类似的不求甚解,最后画虎不成反类犬,那就很糟糕了。
关于巴菲特、格雷厄姆过时的说法也不是这10年8年的新鲜事儿了,太多人只是读2本书触及到表面,就以为理解了思想的实质。
正因为这种论调会毫无疑问的一直延续和重复,所以价值投资者的机会才会一直延续。
我提一个问题,请问:
把一个值10块钱的东西6块钱买入,然后20块钱卖出,这种行为什么时候会过时?
投资,真的不需要上什么商学院课程、考什么证券执业执照啥的。
最好的教科书早就写好了到处都买得到,最棒的商业案例就在公开资料里。
最需要锻炼的是相信常识,保持理智和独立思考,学会从商人的角度思考问题。
有了这个,就能在市场里做出对的反应。
我相信一句话:
局面决定选择。
很多问题没有基本前提之前,都是伪命题。
比如,学会享受生活不要太拼命对不对?
很难说,对生活基本安定和有一定基础的人可能对,对一穷二白又很想改变命运的就未必对。
大多数的东西,要放在一定的环境、目标里,“选择”也不是一个绝对意义的对错,而只是得失的衡量而已。
每当市场出现某种极端态的时候,我就很喜欢看出现的各种言论(甚至专门回头去找特定时期的东西来看^^),因为那短短的一刻浓缩的人性精华是如此深刻。
比。
如市场每遇大跌,都会出现《十问某某某》一类的铿锵檄文。
其实什么时候这些朋友能够抽出精力来写个《五问我自己》,就是其升华的一刻了。
哪五问呢?
一,世界上有哪个证券市场是大多数人都可以获利的?
二,为什么同样的市场环境下有那么多人可以成功呢?
都是权贵?
三,那么我凭什么在一个注定少数人获胜的市场中获利呢?
四,谁规定了任何时候这个市场都应该能获利?
五,就凭自己在一直在市场中的所作所为,能成功的话,那还有天理吗?
不确定性既可能是敌人也可以是朋友,区别只在于:
你选择什么时候与其握手。
当价格已经给出足够的折扣以反映这种不确定性时,其可能会是友善的朋友;而当不确定性隐藏在高昂的价格和乐观的预期背后的时候,就可能是致命的杀手。
投资者可以基于基本面对市场会如何预期进行判断,但即使判断准确了,这个预期所导致的市场走势的时机和力度可能依然远远超出你的所料。
这事实上证明了,要想精确的对市场预测是多么的困难——即使他依据于一大堆的被证明正确的判断。
因为如果市场的波动是盘大菜,那么“事实”只是其中的作料之一而已。
上午看了一个投资人讨论世界经济、货币格局的宏观大作,洋洋洒洒言之成理,气派非凡。
但看完后只有一个感觉:
这家伙想说什么?
说了半天又怎么制定投资计划并落实到具体的投资标的呢?
如果这气象万千的大报告中有那么1,2个猜测和判断是错误的,又会导致结论多大面积的调整呢?
这是在做论文还是投资呢?
在对事物的认知上,智商并不重要(当然得正常)。
认知的分歧很大程度上来自于思维方式和视角。
比如评价一件事物,在多大的范围内来评价?
比较的基准是什么?
由谁的视角来论述?
都是造成分歧的主要因素。
100%的黑和白的事情是极少的,所以要“正确”真的很简单,要“客观”则变得很难很难。
现场调研有无必要?
笼统的讲,能到现场看看当然是没坏处的。
不过缺乏经验的投资者可能由于诸如企业管理者人格魅力、亮点资料(比如国家领导人视察)或者一些片面印象(员工态度、办公环境)等反而形成主观上的偏见。
总之,在缺乏对公司生意本质,以及未来经营主要矛盾认知的时候,“现场”并不解决问题。
另一种问题是所谓产品调研,跑几个商场聊聊天查查出厂日期,招呼网友一起记录出货情况,买一堆同类产品请几个朋友评判,找个“业内人士”问问什么的。
但这些“用功”要注意2个问题:
第一,样本有限性的误导;第二,在生意和企业整体的分析上出现谬误,这些细节层面再用功也无济于事。
以前中国有2个世界:
真实的一个,新闻联播里一个。
后来有了微博,就成了:
真实的一个,新闻联播的一个,微博的又一个。
当你需要心理抚慰的时候就看看新闻联播,当你愤世嫉俗的时候就看看微博,当你需要吃喝拉撒的时候就回到真实。
这就像任何一个公司总是真实的一个,券商报告里一个,淘股吧里一个。
聪明人最爱犯的错误第一是高估自己,第二个是不肯努力。
因为聪明,所以总是能找到捷径并尝到甜头,所以越来越难以正确的评估自己和踏实下来,最后聪明人的期望值会越来越高,并为了这种期望值做出越来越偏离自己能力的事情。
所以,所有的高估,都是从自己开始的。
不是真正的聪明人的最大风险是....以为自己是个聪明人。
有些所谓的“清算价值”或者“资产变现价值”,就像我们的身体器官一样,看着好像在器官交易市场里能卖个不错的价钱,就算在街上裸奔也是个富翁了。
但实际上这些“价值”永远也没法变现,其意义只陷于意义,以此作为投资的一个假设条件是很搞笑的。
有朋友提到真清算的时候就有用了,当然,但是不尽然。
真走到清算那一步的时候,早先的所谓“资产价值”很可能化为乌有---设想一下,如果古越龙山真到了清算基酒的时候,说明黄酒行业也玩完了,那时的基酒存在的意义是什么?
趁火打劫是人类天性。
就像死刑执行现场后的器官摘除,没见过讨价还价的。
环境的变化是绝对的,那么投资人到底是该“以变应变”还是“以不变应变”?
那要看怎么定义“变”了。
如果指的是投资最根本的依据,也就是“价值”,那么任何环境的改变都不会动摇这个根基,完全可“不变”;如果指的是价值已经发生偏差,或者环境提供了更有利的价值标的,那么“变”可能更理性。
名牌是在“知道”的层次,而品牌则必须达到“选择”的力度。
无法对用户产生强大心理倾向性,并且让客户在与同类产品比较中产生某种远超过简单“价格竞争”因素的,都无法归入品牌级别(比如单纯靠便宜取胜)。
名牌可以通过金钱投资建立,但品牌必须根植于某种牢靠的心理和价值认同感,也因此弥足珍贵。
我们总是容易过于关注结果或者目标,而容易忽略达到结果和目标所必须的努力过程和方法的正确性。
这就很像一颗大树,总是幻想那诱人的果实出现,却不去思考和行动让自己真正茁壮起来。
其实,最重要的不是预测什么时候开花结果,而是确保自己能一直在生长。
美国的医疗状况是中国情况的另一面,就是投入过多而效费比极低。
其医疗支出占GDP的比重高达15%,以全世界1半的医疗支出供养二十分之一的人口,而医保覆盖率和医疗质量还在发达国家中垫底。
这种市场环境由于选票的因素不太可能大变,但又已不堪重负。
敏感的人会意识到这意味着什么。
几年前,重庆啤酒的情况还可称之为“低风险高不确定性”,到现在则演绎成了提前支付头等舱机票买预期的典型。
而且,不知道是否能往返...又比如广晟有色曾经90多倍的PB---预期真是个黄金指,点到哪里就能脱离地球引力。
可惜,真能离开大气层的宇宙飞船总是稀少的,更多的不过是刺激的云霄飞车而已。
对于高端白酒我一直有一个疑问:
大多数的分析都集中在产量的天花板以及提价能力上,但是作为世界上行政成本最大和单位比例最高的国家之一,这一高端酒主要消费对象的市场潜力还有多大的弹性余地?
或者真的普通民众开始喝高端白酒?
最近五粮液高层的访谈中提出未来业绩要看十二五的规划,很有意思。
下手重仓前的3个自问题:
第一,未来1年在中性条件预估下有无获得40%收益率的机会?
第二,如果价值实现的时间推迟,其预期收益的吸引力会持续放大吗(也就是其收益潜力不是基于一个特定的时间窗口)?
第三,如果买入后继续下跌,那么再跌20%时的价格能否让我有欣喜若狂的感觉?
收益率40%是种冗余,实际上无论是业绩释放还是市场定价稍微哆嗦一下就20%了,这个吸引力都没有至少不是上佳的“时机(虽然也许是上佳“对象”)”。
价值实现如果依赖于某个特定的时机(比如1年内必须政府上调价格),则一旦错误就无余地。
下跌的收益吸引力幅度则是反向的一种推导。
投资说到底,研究的无非是“对象”与“时机”两大方面。
持对象不可知论的,通常是时机投资者,只不过其中可能分为主动型和被动型;持时机不可知论的,则主要是成长型企业投资者。
但成熟的投资人,应该不走极端,时机和对象不是截然排斥,而只不过是有所侧重而已。
好的投资模式的5个标准:
第一,能赚钱是硬道理;第二,在长期的各种环境的考验中总显示出可持续可复制性;第三,成功的关键因素掌握在自己这里,而不是某种不可控制的外部因素;第四,能保持健康、舒适和自由的生活方式,不为赚钱折损生活品质;第五,任何情况下都能避免被推倒重来的小概率事件。
一直以来我就认为,做投资的人是最没资格抱怨的。
我们的收益率远胜很多实业,但我们没有提供就业,没有产出什么改善生活的产品,甚至没有上缴什么赋税。
所以做投资的人最应该有感恩的心,如果有幸在投资上获得成功一定应该记得回馈社会。
应该记得,在自己成为时代宠儿的时候,一些人却在被时代遗忘。
看一个公司有时候与看一个投资者相似,就是在顺境中能有很好的表现当然很好,但更重要的是在低迷的大环境中,在大多数同业者都苦恼困顿的时期内表现如何?
因为这才是其“不同寻常”的证明。
这种结果靠的不是
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 水晶 苍蝇拍 投资 感悟 摘录