厦大地基与基础监理评估报告1课案.docx
- 文档编号:17857672
- 上传时间:2023-08-04
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:25.42KB
厦大地基与基础监理评估报告1课案.docx
《厦大地基与基础监理评估报告1课案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《厦大地基与基础监理评估报告1课案.docx(17页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
厦大地基与基础监理评估报告1课案
厦大白城区原教工住宅组团拆迁安置房工程地基与基础分部工程
(含地下室)
验
收
质
量
评
估
报
告
专业监理工程师:
总监理工程师:
厦门高诚信建设监理有限公司
郑州中兴工程监理有限公司
二O一三年六月十三日
厦大白城区原教工住宅组团拆迁安置房工程
地基与基础分部工程验收质量评估报告
一、工程概况
1、参建单位:
工程名称:
厦大白城区原教工住宅组团拆迁安置房工程
工程地点:
曾厝垵西边社(西坑水库)
建设单位:
厦门大学
设计单位:
厦门市泛华建筑设计有限公司
勘察单位:
厦门地质工程勘察院
监理单位:
厦门高诚信建设监理有限公司
监督单位:
厦门市建设工程质量安全监督站
施工单位:
核工业华东建设工程集团公司
2、工程概况
本工程地下室1层,地上1~9#住宅楼18层,10#变电房1层。
地下建筑面积18996.46平方米,为停车库及设备服务用房,共计停车437辆,设人防工程;地上建筑面积75087.62平方米,住宅楼底层除核心筒部分和3#住宅楼局部设有物业等配套设施用房,其余底层均架空。
建筑结构体系为框架剪力墙结构,抗震设防烈度7.0度,地震加速度为0.15g。
主体结构合理使用年限为50年。
基础形式为人工挖孔桩。
二、评估依据
1、建设工程委托监理合同
2、建设工程施工合同
3、岩土工程勘察报告
4、工程设计施工图纸和设计变更以及有关标准图集
5、《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50300-2001)
6、《建筑地基基础工程施工质量验收规范》(GB50202—2002)
7、《建筑工程施工质量评价标准》(GB/T50375-2006)
8、《钢筋焊接及验收规范》(JGJ18—2003)
9、《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2002)
10、《工程测量规范》(GB50026-2007)
11、《地下防水工程质量验收规范》(GB50208-2001)
12、《混凝土强度评定规范》(GB/T50107-2010)
13、《混凝土结构工程施工技术标准》(QB01006—2003)
三、重要子分部、分项工程
本工程于2012年5月28日组织图纸会审,2012年6月2日正式开工,2012年8月12日桩基工程施工完成,于2012年08月20日进行选桩,共选取低应变检测171根,基桩静载检测7根,基桩抗拔检测3根,钻芯检测51根。
本工程锚杆数为1233根,按设计要求试验数不得少于总锚杆数的5%,共选取锚杆64根。
1、天然基础基槽:
2#楼于2012年8月6日,6#楼于2012年8月6日,8#、9#楼于2012年9月16日通过验收。
桩改墩基槽:
于2012年8月11日通过验收。
2、2012年10月10日对桩基子分部单位工程Ⅰ(1#、3#、5#楼)1-A~V轴交1~15轴共289根桩进行验收,符合设计及规范要求。
基础垫层于10月12日混凝土浇筑完成。
3、2012年11月2日对桩基子分部单位工程Ⅱ(2#、4#、6#、7#、8#楼)抗压桩、抗拔桩共192根进行验收,符合设计及规范要求。
其中主楼抗压桩为91根,其中(2#楼为26根、4#楼5根、6#楼为18根、7#楼为39根、8#楼为3根),纯地下室抗拔桩数量为101根,桩改墩74根,其中(4#楼主楼抗压桩有16根为桩改墩,8#楼主楼抗压桩有13根为桩改墩,纯地下室抗拔桩有45根为桩改墩)。
4、选锚杆抗拔试验共选64根如下:
⑴单位工程(I)锚杆总数为483根,在2012年10月5日共选26根作抗拔试验,检测结果符合设计及规范要求。
⑵单位工程(Ⅱ),第一施工段锚杆总数为315根,在2012年10月23日共选16根作抗拔试验,抗拔试验检测结果符合设计及规范要求
⑶单位工程(Ⅱ),第二个施工段锚杆总数为435根,于2012年11月12日选22根作为抗拔试验,试验检测结果符合设计及规范要求。
四、施工过程监理
1、依照监理规划和监理实施细则,开工前对总承包商进行了详细的监理交底。
审核了施工项目部管理成员的资质、上岗证书。
审批了施工组织设计和专项施工方案。
在施工中审批了总进度计划及月、周计划。
确认施工过程各项报审手续完备,符合相应规范要求。
2、钢筋的监控:
本工程所用钢筋来自三钢闽光、众达、抚顺生产厂家。
各批钢筋进场时专业监理工程师都详细核对:
发货清单、随车质保书与实际送到的钢筋规格、数量、厂家、品牌型号等完全一致才可以卸货入库,并经全部见证取样送检合格,再报审批签证后方能使用。
3、测量:
主要复核基槽、地梁的轴线、标高。
各分项的复核均已确认,符合规范要求。
4、钢筋工程:
第一道控制钢筋加工;第二道控制钢筋的现场安装;第三道控制砼浇捣时钢筋的保护。
要求各道工序均坚持巡视检查,过程监控和严格成品验收签证。
核实钢筋工程的加工、钢筋焊接、现场安装的规格、数量,均符合设计和规范的要求,报验手续齐全。
5、砼:
本工程所用的砼由厦门三泰混凝土工程有限公司提供的商品砼。
基础垫层为C15;桩身为C35;基础承台、地梁为C30;地下室底板、顶板为C30P8;地下室剪力墙、柱为C35P8、C35。
商品砼采用的砂、石、水泥均检验合格。
砼的配合比设计、开盘鉴定、浇捣令等报验手续齐全。
砼的浇捣过程由监理人员轮流跟班旁站监控。
砼试块制作方法、试块组数及养护方法均符合规范要求。
五、施工合同和按图施工、设计文件变更及执行情况:
1、程按照施工合同约定的各项内容及设计图纸文件和设计变更进行施工,各子分部、分项工程质量符合要求,达到合同规定的质量标准。
2设计变更及执行情况:
施工过程中所有工程变更均按照设计变更单
的内容进行施工,符合设计及规范要求,设计修改补充通知单共5份,详见下表。
设计修改补充通知单:
序号
设计修改序号
设计修改补充单内容
日期
1
第6号(基础)
人工挖孔桩情况
2012.6.26
2
第7号(基础)
桩改墩
2012.6.27
3
第8号(基础)
桩的处理情况
2012.7.9
4
第9号(基础)
主楼内、外桩改墩的处理情况
2012.7.20
5
第9号(建筑)
地下室停车场的地面做法
2012.6.10
6
第10号(基础)
锚杆进入持力层的深度情况
2012.8.29
7
第10号(结构)
地下室停车场的地面及集水坑的做法
2012.7.30
8
第11号(建筑)
4#~9#楼、楼梯层高的修改补充
2012.8.31
9
第11号(结构)
4#~9#楼、楼梯层高的修改补充结构修改
2012.9.21
10
第12号(结构)
地下室桩改墩抗浮锚杆设计值
11
第13号(结构)
地下室㈡、㈢墙修改补充
2012.12.26
六、质量控制资料核查情况
1、质量控制资料核查情况
序号
项目名称
份数
核查情况
1
地基与基础分部工程
图纸会审、设计变更及重要会议纪要
1\11
符合要求
2
工程定位测量、放线记录
9\14
符合要求
3
原材料出厂合格证、出厂检验报告
128
符合要求
4
原材料进场复验报告
46
符合要求
5
施工试验报告及见证检测报告
242
符合要求
6
施工记录
77
符合要求
7
隐蔽工程验收记录
53
符合要求
8
预制构件、预拌混凝土合格证
77
符合要求
9
地基与基础结构检验及抽样检测资料
6
符合要求
10
各分项、子分部工程质量验收记录
28
符合要求
2、人工挖孔桩砼试块留置共174组,试验报告115份,砼强度评定如下:
养护
方式
部位
强度等级
组数
平均值(Mpa)
最小值(Mpa)
评定
方法
评定结果
同条件
桩身
C35
58
43.0
41.0
未知方差法
合格
标养
桩身
C35
116
43.7
35.5
未知方差法
合格
3、见证取样及送检等情况:
(1)、进场原材料按规定要求进行见证取样和送检,见证送检率均大于30%,检验结果均为合格。
见证检验汇总情况如下:
名称
应取
组数
见证取样
组数
见证送检
组数
见证送检率%
检测
结果
钢筋
84
84
58
69
合格
水泥
3
3
3
100
合格
工程材料
3
3
3
100
合格
抗裂防水剂
1
1
0
100
合格
防水材料
2
2
2
100
合格
钢筋
接头
单面焊
12
12
6
50
合格
直螺纹
31
31
22
71
合格
电渣压力焊
49
49
44
89
合格
闪光对焊
6
6
0
100
合格
砂浆试块
22
22
0
100
合格
土样击实
1
1
1
100
合格
压实度
3
3
3
100
合格
混凝土
试块
标养
192
192
104
54
合格
同条件
97
97
50
52
合格
抗渗
39
39
39
100
合格
(2)、砼试块按规定要求进行见证取样
砼标养试块留置情况,砼强度评定如下:
分部
名称
强度
等级
组数
平均值
(MPa)
最小值
(MPa)
评定方法
评定结果
备注
1#楼
地基与基础
C15
4
19.13
18.8
非统计法
符合要求
标养
C35
5
42.06
37.8
非统计法
符合要求
标养
C30
29
32.20
29.6
未知方差统计法
符合要求
标养
2#楼
地基与基础
C20
1
25.6
25.6
非统计法
符合要求
标养
C15
3
18.67
18.5
非统计法
符合要求
标养
C35
6
38.62
35.2
非统计法
符合要求
标养
C30
19
36.09
31.90
未知方差统计法
符合要求
标养
3#楼
地基与基础
C15
4
18.88
18.6
非统计法
符合要求
标养
C35
6
37.3
35.2
非统计法
符合要求
标养
C30
19
34.68
30.50
未知方差统计法
符合要求
标养
4#楼
地基与基础
C20
1
25.3
25.3
非统计法
符合要求
标养
C15
1
18.9
18.9
非统计法
符合要求
标养
C35
3
38.7
37.3
非统计法
符合要求
标养
C30
13
33.83
30.00
未知方差统计法
符合要求
标养
5#楼
地基与基础
C15
2
19.25
18.5
非统计法
符合要求
标养
C35
5
36.64
35.1
非统计法
符合要求
标养
C30
22
32.05
30.10
未知方差统计法
符合要求
标养
6#楼
地基与基础
C20
1
25.0
25.0
非统计法
符合要求
标养
C15
2
19.45
19.1
非统计法
符合要求
标养
C35
5
40.48
35.1
非统计法
符合要求
标养
C30
19
32.33
30.00
未知方差统计法
符合要求
标养
7#楼
地基与基础
C15
2
18.95
18.9
非统计法
符合要求
标养
C35
6
38.07
36.4
非统计法
符合要求
标养
C30
14
33.99
30.00
未知方差统计法
符合要求
标养
8#楼
地基与基础
C20
1
24.9
24.9
非统计法
符合要求
标养
C15
2
18.9
18.5
非统计法
符合要求
标养
C35
5
37.56
35.7
非统计法
符合要求
标养
C30
9
32.47
30.0
非统计法
符合要求
标养
9#楼
地基与基础
C20
1
24.9
24.9
非统计法
符合要求
标养
C35
5
41.72
35.5
非统计法
符合要求
标养
C30
11
31.41
29.00
未知方差统计法
符合要求
标养
分部
名称
强度
等级
组数
平均值
(MPa)
最小值
(MPa)
评定方法
评定结果
备注
1#楼
地基与基础
C15
2
21.01
20.45
非统计法
符合要求
同条件
C35
5
48.82
47.63
非统计法
符合要求
同条件
C30
9
39.1
34.87
非统计法
符合要求
同条件
2#楼
地基与基础
C20
1
28.93
28.93
非统计法
符合要求
同条件
C15
3
21.04
20.35
非统计法
符合要求
同条件
C35
9
45.32
41.69
非统计法
符合要求
同条件
C30
9
39.21
34.1
非统计法
符合要求
同条件
3#楼
地基与基础
C15
2
21.12
20.79
非统计法
符合要求
同条件
C35
6
48.84
47.63
非统计法
符合要求
同条件
C30
9
37.2
34.1
非统计法
符合要求
同条件
4#楼
地基与基础
C20
1
28.49
28.49
非统计法
符合要求
同条件
C15
1
21.23
21.23
非统计法
符合要求
同条件
C35
5
51.06
44.44
非统计法
符合要求
同条件
C30
9
43.7
36.96
非统计法
符合要求
同条件
5#楼
地基与基础
C15
2
21.12
20.46
非统计法
符合要求
同条件
C35
7
44.74
38.94
非统计法
符合要求
同条件
C30
9
35.36
33.22
非统计法
符合要求
同条件
6#楼
地基与基础
C20
1
25.52
25.52
非统计法
符合要求
同条件
C15
2
20.96
20.24
非统计法
符合要求
同条件
C35
9
45.59
39.71
非统计法
符合要求
同条件
C30
6
44.61
39.27
非统计法
符合要求
同条件
7#楼
地基与基础
C15
2
21.12
20.9
非统计法
符合要求
同条件
C35
7
45.57
41.36
非统计法
符合要求
同条件
C30
9
43.17
37.51
非统计法
符合要求
同条件
8#楼
地基与基础
C20
1
27.83
27.83
非统计法
符合要求
同条件
C15
2
21.45
20.79
非统计法
符合要求
同条件
C35
10
46.77
37.73
未知方差统计法
符合要求
同条件
C30
6
39.58
36.19
非统计法
符合要求
同条件
9#楼
地基与基础
C20
1
28.05
28.05
非统计法
符合要求
同条件
C35
9
40.96
39.16
非统计法
符合要求
同条件
C30
6
43.38
37.4
非统计法
符合要求
同条件
七、地基与基础分部工程质量评估
1、分项、检验批工程质量验收记录:
分部工程
名称
子分部工程
名称
分项工程名称
检验批
份数
评定
结果
地基与基础
无支护土方
土方开挖
9
合格
桩基子分部
钢筋
24
合格
混凝土
10
合格
混凝土子分部
钢筋
29
合格
模板
47
合格
混凝土
77
合格
地下防水
卷材防水层
9
合格
涂料防水层
9
合格
防水混凝土
9
合格
细部构造
9
合格
砌体子分部
填充墙砌体
9
合格
2、地基与基础分部工程质量验收记录
序号
项目
验收记录
验收结论
1
子分部工程名称
无支护土方
共5子分部,经查5子分部,
符合规范及设计要求5子分部
符合要求
有支护土方□
地基处理□
桩基
地下防水
混凝土基础
砌体基础
劲钢(管)混凝土□
钢结构□
2
质量控制资料
共10项,经核查符合要求10项,
经核定符合规范要求0项
符合要求
3
安全和功能检验(检测)报告
共抽查3项,符合要求3项,
经返工处理符合要求0项
符合要求
4
观感质量
共抽查13项,符合要求13项,
不符合要求0项
一般
八、结构实体使用功能及安全检测情况
1、人工挖孔桩轴线、标高、几何尺寸符合设计和规范要求,经实测轴线偏差:
轴线的最大偏差为40mm,均满足质量验收规范要求。
2、基础承台、地梁、地下室底板、墙、柱、地下室顶板,防水工程表面观感质量一般,轴线、标高、几何尺寸符合设计和规范要求,经实测轴线偏差:
轴线的最大偏差为7mm,符合规范要求;砼外观尺寸偏差:
截面尺寸最大偏差为+8mm,符合要求。
3、地下室板钢筋保护层共抽查_108个点,合格点数_101_,合格率_94%;地下室梁钢筋保护层共抽查136个点,合格点数_128_,合格率_94%;检测报告编号为XJJA/钢筋保护层/(2013)第85号,共抽取43个构件244个点;检测结果符合要求。
4、地下室顶板板厚共抽查11个点,板厚220mm,最大值为227㎜,最小值为216mm;板厚180mm,最大值为186mm,最小值为177㎜,检测结果符合要求。
5、构件砼强度共抽取64个构件,检测结果符合要求(检测报告编号:
XJJA/砼回弹/(2013)第113号、(2013)第114号)。
6、静载试验检测结果:
在2012年08月20日进行选桩,进行了低应变检测171根,基桩静载检测7根,基桩抗拔检测3根,钻芯检测51根。
检测结果如下:
检测
名称
数量
检测结果
检测日期
备注
低应变
检测
共93根
Ⅰ类桩85根91.4%
Ⅱ类桩8根8.6%
2012年09月25日~09月26日
单位工程Ⅰ
低应变
检测
共48根
Ⅰ类桩47根97.9%
Ⅱ类桩1根2.1%
2012年
10月18日
单位工程Ⅱ
共30根
Ⅰ类桩30根100%
2012年
10月30日
钻芯法
检测
共31根
Ⅰ类桩31根100%
2012年09月20日~09月25日
单位工程Ⅰ
钻芯法
检测
共20根
Ⅰ类桩20根100%
2012年10月17日~10月22日
单位工程Ⅱ
静载试验
(抗压)
共4根
(54#、129#、
171#、189#)
单桩竖向抗压极限承载力(KN)
最大沉
降量(mm)
2012年08月31
日~09月13日
单位工程Ⅰ
54#
10200
6.49
129#
13200
10.40
171
13200
7.12
189
10200
3.18
共3根
(75#、212#、
251#)
单桩竖向抗压极限承载力(KN)
最大沉
降量(mm)
2012年08月31
日~09月13日
单位工程Ⅱ
75#
10200
5.46
212#
10200
13.30
251#
10200
8.25
静载试验(抗拔)
(共3根51#
单桩竖向抗拔极限承载力(KN)
最大上
拔量(mm)
2012年09月04日~09月11日
单位工程(本工程抗拔试验作为一个单位工程)
51#
1400
1.66
192#、183#)
192#
1400
4.13
2012年09月04日~09月11日
九、沉降观测情况
本工程已施工至18层,建筑物沉降观测共设置60点,共观测18次,最大沉降量为5MM,最小为3MM,沉降量符合规定要求,整个工程处于均匀沉降状态。
十、结论
综上所述,经评定厦大白城区原教工住宅组团拆迁安置房工程地基与基础工程质量控制资料基本完整,分部分项工程质量评定符合规范要求,质量评定合格,同意验收进入下一道工序。
厦门高诚信建设监理有限公司
厦大白城区原教工住宅组团拆迁安置房工程项目监理部
二〇一三年六月十三日
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 地基 基础 监理 评估 报告 课案