快速干道掉话专题.docx
- 文档编号:17973079
- 上传时间:2023-08-05
- 格式:DOCX
- 页数:44
- 大小:874.84KB
快速干道掉话专题.docx
《快速干道掉话专题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《快速干道掉话专题.docx(44页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
快速干道掉话专题
广州联通
项目9:
快速干道掉话专题报告
――广园快速路掉话调整专题
目录
一、概述3
二、问题定位与分析4
2.1本专题优化的必要性4
2.2优化对象选取的原因4
2.3优化方法简述4
2.3.1数据采集方法4
2.3.2数据分析方法5
三、优化方案及实施6
3.1优化方案制订6
3.2广园快速路问题汇总7
3.3工作内容汇总9
3.4具体方案实施10
3.4.1整体优化实施10
3.4.1.1邻区参数优化10
3.4.1.2切换参数优化11
3.4.2个案优化实施14
3.4.2.1BSC间不能正常切换分析14
3.4.2.2跳频参数优化17
3.4.2.3频率规划18
3.4.2.3BSIC规划20
3.4.2.4覆盖调整22
四、优化方案实施效果25
4.1SQI优化前后对比27
4.2通话质量优化前后对比28
4.3接收电平优化前后对比29
4.4手机发射功率优化前后对比30
4.5优化后与移动测试对比结果31
五、经验推广总结部分32
5.1高速公路优化总体流程32
5.2高速路优化工作细分34
5.3高速路优化管理建议34
5.4全高速路优化资源需要35
5.5高速公路掉话原因归类分析及解决方案36
5.5.1弱覆盖导致掉话36
5.5.2电平快衰落导致掉话37
5.5.3越区覆盖导致掉话37
5.5.4频率干扰导致掉话38
5.5.5参数设置不合理导致掉话38
一、概述
高速公路手机用户都有快速移动的特点,专门对高速公路的优化应该根据其特点进行。
从广州联通以往的高速公路测试数据反映出,广州境内各条高速公路存在着或多或少的掉话情况,覆盖高速公路的网络质量和移动网络相比存在一定的差距,有进一步提升的空间。
对于高速公路的优化,以往一般的作法都是进行一次测试,然后根据测试结果反映出来的问题,对每个个案进行处理,然后出一份报告。
这样的做法的结果往往会是解决了这次出现的问题,下次又会在别的区域出现别的问题,无法彻底解决问题,道路质量得不到保障。
用户感觉移动在高速路上的通话质量要好,我们借鉴移动在高速路上的经验(测试方法、优化方法),对联通高速路进行优化调整。
为了给广大联通手机用户提供一个良好的使用环境,确实的提高用户对联通GSM网络的感知度,缩小与竞争对手的差距,以广园快速干线为目标,解决广园快速干线上现存有的网络问题,总结、拓展我们高速公路优化工作的方法和思路。
本专题优化的目的:
Ø总结高速路上网络问题处理经验,推广实施,提高高速路上服务质量,缩短与竞争对手的差距;
Ø总结高速路掉话问题处理经验,和预防快速路掉话的方法;
Ø提高广园路通话质量,提高用户通话感受;
Ø总结如何提高高速路优化效果和效率。
二、问题定位与分析
2.1本专题优化的必要性
对高速公路的网络优化工作是联通日常优化项目之一,在投入了大量的人力物力之后,也取得了良好的成绩,这一点是无容置疑的。
现在摆在我们面前的问题是,怎么样才能进一步提升网络质量,如何更好的缩小与竞争对手的差距。
我们应该在对已往高速公路优化工作总结的同时,也要借鉴移动公司在这一方面的工作经验,对高速公路优化工作思路进行拓展,从而找出以往工作存在的不足,以便以后提高高速公路网络优化工作的效率。
2.2优化对象选取的原因
选择依据:
Ø广园快速干线是连接广州和东莞的重要交通干线,沿途有重要工业区、高尚住宅区等,车流量大,高端用户众多
Ø广园快速干线有相当长一段与广深铁路平行,在提高广园快速干线网络质量的同时,也能提高广深铁路的网络质量。
Ø广园快速干线存在各种典型的网络问题,其中个别的问题存在已久却一直未能解决(如凤凰城附近掉话问题)
选取广园快速干线作为本专题的优化对象,有一定的代表意义,有利于总结高速公路优化方法,以便推广到其他的高速公路优化工作。
2.3优化方法简述
2.3.1数据采集方法
Ø相关信息收集
要使优化工作顺畅的进行,收集到完整、详尽的相关信息是很重要的,将有利于提高分析问题的速度及准确性。
这些相关信息包括基站基础数据、直放站分布信息、小区参数信息、OMC统计信息以及移动公司的经验方法等。
Ø采集测试数据样本
高速公路上的掉话偶然性很大,为了从众多的偶然因素中提取出其中的必然性,对于每一条高速公路的优化都要进行大量的测试,然后对测试中反映出的掉话点以及潜在的掉话点进行统计分析。
在已往的优化工作中,这一点做的往往不足,容易漏掉很多潜在的掉话危险点。
移动采集数据量比较大。
Ø高速路测试方法
为了发掘广园快速干线上各个掉话的可能性,在测试方法上,我们用TEMS测试设备采用“长呼”的模式拨打,一个固定的号码,只有在掉话后才重新发起呼叫,避免在临界掉话的问题点上出现自动挂机等现象对测试结果的影响。
移动联通掉话率测试方法对比
测试项目
移动
联通
测试数据量
同一路段多次测试
同一路段测试次数少
测试时间
必须安排在工作日(周一至周五)10:
00-12:
00,18:
00-20:
00进行
无硬性规定
测试方案
主被叫都在测试车内,同时连接测试设备,采用手机相互拨打的方式,手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式
主叫在测试车内,被叫为固定号码,设置手机自动重拨
呼叫时长
每次通话时长105秒,呼叫间隔15秒
设置成长话呼叫,掉话后呼叫间隔时间15秒
掉话率计算标准
掉话率=(主叫掉话+被叫掉话)/(主叫接通+被叫接通)×100%
掉话率=总的掉话次数/(总的测试时间/48秒)
2.3.2数据分析方法
高速公路上的手机用户有着快速移动的特点,对高速公路的网络优化也应该根据这一特点有目的的进行,特别是在切换参数设定方面。
要实现以上的专题优化目的,我们在本次专题优化的所采用的主要分析手段如下:
Ø参数设置分析:
包括小区接入参数分析、邻区关系分析、邻区切换参数设置分析等,根据手机用户快速移动的特点,各个相邻小区间的切换关系应按照其各自的需要来设置;
Ø无线覆盖分析:
根据路测数据的分析,判断并解决其中存在的弱覆盖问题(最容易导致掉话的区域)、越区覆盖问题;
Ø频率规划分析:
利用GI、Mapinfo等工具分析相关小区是否存在频率干扰、BSIC设置错误等问题;/基站(天线挂高/方向角/俯仰角)
Ø统计数据分析:
从常规统计分析相关小区是否正常及其原因,包括掉话率、切换成功率、拥塞率、BER、IOI、PB等等;
当然,这些分析手段并不是单独的使用,而是结合在一起来分析网络问题,以便迅速、准确的定位网络问题所在。
三、优化方案及实施
3.1优化方案制订
高速公路手机用户是快速移动的,要保持其通话状态不间断,首先要保证手机有良好的使用条件,包括:
Ø良好的接收电平覆盖
Ø干净的频率环境
Ø充足的网络容量
Ø良好的硬件设施
所以对广园快速干线专题优化方案的前期工作内容是:
Ø对广园快速干线进行路测,了解广园快速干线范围内各个小区的覆盖特性,并解决其中的弱覆盖及越区覆盖问题
Ø对广园快速干线范围内各个小区进行频率规划的检查
Ø对广园快速干线范围内各个小区进行参数问题的检查
Ø对广园快速干线范围内各个小区进行容量问题的检查
Ø对广园快速干线范围内各个小区进行硬件问题的检查
快速移动的手机用户要保证通话状态不间断,其次的条件是有顺畅的切换机制,本专题优化的第二个工作重点是完成对覆盖广园快速干线各个小区的切换参数(包括邻区参数)的优化。
在以上工作完成后,我们需要继续对广园快速干线进行多次测试,采集大量的测试数据,对其中的问题点分析处理,并归类总结处理方法。
3.2广园快速路问题汇总
共对广园快速干线进行了6次往返测试,采集了14个测试样本,
发现主要问题:
Ø掉话22次,可能掉话有8次
主要分布在3个区域:
广州与东莞边界、凤凰城附近、广本附近
Ø参数问题
BSC6不能正常切换到BSC24,每次测试都在凤凰城附近掉话
频繁小区内切换延误切换时机,导致掉话和通话质量差
邻区切换参数问题,导致切换不及时
3个小区切入允许关闭,导致不能切入
2个小区TCH没有开跳频,干扰周围跳频小区
Ø越区覆盖问题12个小区
越区覆盖导致同邻频干扰严重
用户通话过程中“孤岛效应”
Ø频率规划问题
边界频率干扰问题
同频同BSIC情况
Ø外部干扰问题-广本外部上行干扰
掉话点分析:
广园快速干线专题优化展开以来,我们一共对广园快速干线进行了6次往返测试,采集了14个测试样本,共测试到22个掉话,其具体分布如下图所示:
在这22个掉话中,有20个集中的分布在3个区域:
广州与东莞边界、凤凰城附近、广本附近,具体原因和处理结果如下:
Ø广州与东莞边界
掉话多发生在仙村与中堂连接的大桥上,该区域地势开阔,且由南向北倾斜,从地势高的北面较远基站的信号以及由江面反射过来的沿江远方基站信号强度都在-60dBm左右,与主要覆盖该区域的几个小区的信号强度相当,且存在同频干扰,导致通话质量极差而掉话,在这一区域发生的掉话有8次。
Ø凤凰城附近
凤凰城附近也是广园快速干线优化前掉话较多的区域,一共有8个掉话发生,其掉话原因主要可以分为两种类型:
i.这里是BSC6和BSC24的交界处,每次从BSC6的覆盖范围进入BSC24的覆盖范围时,手机都不能向BSC24的小区发起切换,一直拖到掉话。
通过对相关小区的邻区切换次数统计分析我们发现从BSC6小区到相邻的BSC24的小区发起切换的尝试次数都是0。
经过交换方检查数据发现是由于MSC7到MSC3少做了相关数据导致,修改后回复正常。
这类型的掉话次数有6个,已经全部解决。
ii.这附近新建基站的天线俯仰角过小,导致越区覆盖而掉话,经过对相关小区的天线俯仰角优化以及补做相应邻区关系后问题解决,这类型的掉话有2个。
Ø广本附近
在广本附近产生了4个掉话,其原因有:
外部干扰导致上行掉话(2次)、同频同BSIC导致(1次)、越区覆盖导致(1次)。
这一区域的小区受到的外部干扰并非每天都会出现,而且出现时都在白天,下午干扰情况最严重,到晚上就会消失,在测试掉话的时候,该区域大多数小区的IOI都在20左右。
由于外部干扰源尚未能排除,这类型原因导致的掉话也未能解决。
可能掉话区域分析:
除了掉话点,广园快速干线上还出现有个别区域存在下行电平较低,通话质量较差的掉话危险点,具体如下图所示:
说明:
电平低于-86dbm用红色X表示;高于-86dbm用蓝色表示。
图中黑色椭圆圈内的是连续的低电平区域,可能掉话,这些区域是“假低电平”,是由于切换等参数问题造成,实际上有更强的信号。
在整体性调整切换参数后,此类问题区域出现的几率大大减少。
3.3工作内容汇总
根据上述的优化方案,我们在整个广园快速干线优化期间完成了以下的工作内容:
Ø测试数据采集及分析——分别在3月9日、3月28日、4月5日、4月16日对广园快速干线进行了6个来回的测试,共取得14个测试样本
Ø小区工作状态检查——检查覆盖广园快速干线附近共196个相关小区的工作状态、硬件故障、容量问题
Ø邻区参数优化——共10个BSC的邻区参数进行统一(我们提出调整建议,联通实施)
Ø切换参数优化——沿线196个小区中的33个由MSC控制切换的改为BSC控制,关闭19个小区的小区内切换,调整40个小区的小区内切换参数
Ø其他小区参数调整——个案分析过程中,调整了个别小区的参数,主要涉及TCH分配优先级、补做漏加的邻小区等
Ø局部频率规划——调整10个小区的BCCH频点、10个小区的BSIC
Ø天线俯仰角调整——调整12个小区的天线俯仰角
3.4具体方案实施
在优化方案实施过程中,主要可以分为两个部分:
Ø针对全局所做的调整
邻区参数调整、切换参数调整(切换控制、小区内切换、切入控制参数)
Ø针对问题个案进行调整
BSC间切换问题分析、跳频参数调整、频率规划、BSIC规划、覆盖调整
3.4.1整体优化实施
3.4.1.1邻区参数优化
Ø在优化期间已经对广园快速上的10个BSC进行了邻区优化,调整方案及具体内容见“邻区专题报告”。
Ø邻区关系优化
邻区合理性对切换起着很大作用,邻区太多会导致对邻区的测量报告精确性不准,严重影响切换成功率。
但如果邻区漏加,会导致切换失败,切换不到更好小区导致通话质量差、掉话。
在广园快速的专题优化中,对测试数据进行分析,发现有漏加、多加邻区现象,我们对这些小区的邻区关系进行了优化。
邻区调整依据:
添加:
路测分析需要增加切换关系;
删除:
统计一周无切换的邻区。
3.4.1.2切换参数优化
高速公路上的手机用户有着快速移动的特点。
这种快速移动的通话中,对切换有着特定的要求,切换太慢会导致切换不出、掉话增多。
在对广园快速的优化中,针对这种特点,我们对切换参数的设置进行了检查和优化。
切换调整内容:
Ø切换控制参数调整
Ø小区内切换参数调整
Ø切入控制参数调整
3.4.1.2.1切换控制参数优化
问题描述:
在对广园快速的覆盖小区进行切换参数检查和分析时,发现有些小区的切换控制交给了MSC控制。
影响:
Ø掉话多
Ø频繁切换严重,切换不受控制,切换不到更好小区
Ø切换不及时
Ø通话质量差,影响用户通话感受
解决方案:
将小区内切换、BSC内切换控制由MSC调整为BSC控制
在高速路上的快速移动中,这些情况表现的更为严重。
为了减少广园快速的掉话,提高通话质量,我们对这些小区的切换控制参数进行了优化。
调整小区列表:
3.4.2.2小区内切换参数调整
问题描述:
在对广园快速的覆盖小区进行切换参数检查和分析时,发现小区内参数设置的很宽松,测试及统计都发现小区内切换很多。
影响:
Ø频繁切换严重
Ø不能及时切换到更好小区
Ø通话质量差,影响用户通话感受
解决方案:
合理设置以下小区内切换参数
Øintra_cell_handover_allowed(小区内控制参数)
Øhop_count(小区内切换次数)
Øu_rxlev_dl_ih/u_rxlev_ul_ih(干扰触发电平)
具体调整参数列表:
3.4.2.3切入控制参数优化
问题描述:
在对广园快速的覆盖小区进行切换参数检查和分析时,发现有部分小区把切入控制关闭。
影响:
Ø不允许切入
Ø容易引起越区覆盖
问题点数量:
Ø在广园快速路的覆盖小区发现有三个小区切入允许关闭。
Ø全网有59个小区切入允许关闭。
解决方案:
把这些小区的切入允许打开
BSC_ID
CELL_NAME
CELL_ID
调整参数
原来值
调整值
BSC30
广州本田
20922
en_incom_ho
0
1
BSC24
凤凰城
9272
en_incom_ho
0
1
BSC24
永和凤凰
8433
en_incom_ho
0
1
调整前后切换统计对比:
Date
cell_id
site
IN_INTER_
BSS_HO_SUC
IN_INTRA_
BSS_HO_LOSTMS
IN_INTRA_
BSS_HO_SUC
28-03-2007
8433
永和凤凰
0
0
0
29-03-2007
8433
永和凤凰
0
0
0
02-04-2007
8433
永和凤凰
45
0
120
03-04-2007
8433
永和凤凰
58
2
94
3.4.2个案优化实施
3.4.2.1BSC间不能正常切换分析
问题描述:
在广园快速干线专题优化的DT测试过程中,发现在BSC6与BSC24交界的区域(广园快速干线凤凰城附近路段)多次测试到由于不能切换到合理的邻小区导致的掉话。
问题定位:
MSC7下的BSC6不能切换到MSC3下的BSC24
在确认无线侧切换参数没问题后,初步判定无法切换的原因出自于MSC侧,BSC间的切换流程如下:
由上图可以看出:
BSC间切换首先由源小区所在的BSC向MSC发送HANDOVERREQUIRED消息,MSC在收到目标小区返回的HANDOVERREQUIREDACK消息后向源小区所在的BSC发送HANDOVERCOMMAND消息。
统计项说明:
OUT_INTER_BSS_REQ_TO_MSC:
BSC间切换请求次数,由BSC向MSC发送HANDOVERREQUIRED消息触发。
OUT_INTER_BSS_HO_ATMPT:
BSC间切换尝试次数,由MSC下发HANDOVERCOMMAND消息触发。
正常情况下这两个统计项的值相差不大,下表BSC30/1是正常情况。
BSC
Date
OUT_INTER_BSS_HO_ATMPT
OUT_INTER_BSS_REQ_TO_MSC
BSC间切换请求失败次数
BSC切换请求失败率
BSC30
31-03-2007
1037269
1094057
56788
5.19
BSC1
31-03-2007
894658
942995
48337
5.13
BSC6
31-03-2007
2219
3648
1429
39.17%
BSC6
01-04-2007
2143
3800
1657
43.61%
BSC6
02-04-2007
2285
3719
1434
38.56%
BSC6
03-04-2007
2768
2901
133
4.58%
BSC6
04-04-2007
2702
2872
170
5.92%
统计得出BSC6向MSC切换请求失败率在40%左右,请交换相关人员检查后问题解决。
解决方案:
通过MSC调整后,问题得到解决,针对此类问题进行全网的分析,没有发现问题。
调整后效果:
新塘章陂38903由于不能切换到B24而导致掉话
效果对比:
3.4.2.2跳频参数优化
问题描述:
在对广园快速进行优化时,发现有些部分小区的跳频没有打开,周围小区已经打开跳频,导致周围小区TCH通话质量受到影响。
影响:
Ø起跳频点在跳频序列里面,同频干扰一个频点,邻频干扰两个频点。
Ø跟相邻小区产生持续性的跳频碰撞干扰,造成通话质量差。
问题点数量:
Ø在广园快速路的覆盖小区发现有两个基站没有打开跳频。
Ø全网有192个小区TCH没有打开跳频。
问题点一:
新塘新康
从上图可以看到,由于新塘新康(8943)的TCH没有打开跳频,频点为120。
而附近基站都打开跳频,跳频序列为115到124的频段,导致该扇区的120频点对周围基站产生持续性的跳频碰撞干扰。
问题点二:
新塘塘美
从上图可以看到,由于新塘塘美(8933)的TCH没有打开跳频,频点为122。
而附近基站都打开跳频,跳频序列为115到124的频段,导致该扇区的122频点对周围基站产生持续性的跳频碰撞干扰。
解决方案:
为了降低干扰,提高通话质量、减少可能掉话点。
我们把这两个小区的跳频打开。
3.4.2.3频率规划
在广园快速的DT测试中,发现存在很多同邻频干扰导致通话质量差、掉话等现象。
案例说明:
增城仙村2712的100号频点被仙村白石岭20111、新塘大墩南27151、仙村下基同频干扰,通话质量差、掉话
问题描述:
仙村白石岭20111、新塘大墩南27151的100号频点在问题区域的下行强度都在-65dBm左右,严重干扰了增城仙村2172的信号,导致通话质量差、掉话。
解决方案:
重新规划频率,27151的100号频点改为114
调整后:
优化后该路段通话质量明显好转。
在这次广园快速专题优化过程中,结合测试分析,对存在严重同邻频干扰的小区频点进行重新规划,共调整10个小区的BCCH频点,提高路面通话质量。
3.4.2.3BSIC规划
在GSM系统中,每个基站都分配有一个本地色码,称为基站识别码(BSIC)。
Ø基站识别码(BSIC)由网络色码(NCC)和基站色码(BCC)组成,如图1所示。
BSIC在每个小区的同步信道(SCH)上发送。
Ø对于采用相同BCCH载频频率的小区应保证它们的BSIC的不同。
Ø每个小区的公共信令信道所采用的TSC序列号由该小区的BCC决定。
Ø移动台收到SCH后,即认为已同步于该小区。
但为了正确地译出下行公共信令信道上的信息,移动台还必须知道公共信令信道所采用的训练序列码(TSC)。
Ø按照GSM规范的规定,训练序列码有八种固定的格式,分别用序号0~7表示,即由BCC决定。
训练序列(trainingsequence)
Ø是一串已知序列,用于供均衡器产生信道模型(一种消除色散的方法)。
Ø训练序列是发送端和接收端所共知的序列,它可以用来确认同一突发脉冲其它比特的确定位置。
Ø可分为8种,但在接入突发脉冲和同步突发脉冲序列是固定的而并不随着小区的不同而不同。
因此,BSCI码的规划对网络的性能影响很大,而且直接影响TSC的设置。
TSC的规划问题跟频点的规划一样重要,规划不合理也会产生TSC干扰。
导致系统问题:
Ø接入失败高
Ø切换失败高
Ø掉话增多
Ø通话质量差
在对广园快速的专题优化中,我们发现有些新加基站的BSCI码规划的很不合理,使得BCC跟周围基站一样,对本基站及周围基站影响很大。
Ø新塘文仔岭(红色BSIC标注为八进制,前一位是NCC,后一位是BCC)
从上图可以看到,新加基站新塘文仔岭的BSIC码设置很不合理,导致该站的BCC跟周围基站的BCC一样。
还出现了邻频同BCC、同频同BCC现象,这样会严重影响小区的性能,影响通话感受。
针对以上问题,为了提高网络性能,提高通话质量。
在广园快速专题优化中,对以下小区的BSCI码进行了重新规划。
新塘水利BSIC调整前后对比:
3.4.2.4覆盖调整
良好的覆盖是提高通话质量的保证。
但如果覆盖控制不好、越区覆盖严重,将会对网络产生严重的干扰,影响通话质量,甚至可以导致掉话和话务拥塞现象。
因此,要给用户提供一个良好的网络,必须要很好的控制基站覆盖问题,尽量减少小区的越区覆盖现象,降低干扰。
在广园快速专题优化中,对测试数据进行分析时,发现在新塘区域存在很多基站覆盖控制不好,越区覆盖严重,加上该区域基站密度大,频率复用率高,严重的影响通话质量,造成频繁切换现象。
案例:
黄埔大沙越区覆盖,被同频干扰
问题描述:
黄埔大沙20591的96号频点由于越区覆盖,被文冲中学的96号同频干扰,同时,由于通话质量极差的情况下还在做小区内切换,导致最终未能及时切换到更合适的邻小区而掉话。
解决方案:
加大20591的天线俯仰角3度,控制其覆盖范围;关闭20591的小区内切换。
效果对比:
优化后黄埔大沙20591的信号不会在该区域被占用,该路段通话质量良好。
在这次广园快速专题优化中,针对该区域越区覆盖严重问题,我们结合测试情况和无线环境分析,对存在严重越区的小区进行天线调整,有效的控制覆盖,提高通话质量。
所涉及调整的小区如下:
调整小区俯仰角后,对周围基站相关指标跟踪,情况正常。
四、优化方案实施效果
对比条件:
Ø
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 快速 干道 专题
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)