最新水害事故案例分析刘正林资料.docx
- 文档编号:18000469
- 上传时间:2023-08-05
- 格式:DOCX
- 页数:32
- 大小:46.95KB
最新水害事故案例分析刘正林资料.docx
《最新水害事故案例分析刘正林资料.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最新水害事故案例分析刘正林资料.docx(32页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
最新水害事故案例分析刘正林资料
水害事故案例分析
一、全国煤矿水害事故总体情况
1.“十二五”期间全国煤矿水害事故情况
“十二五”期间,全国煤矿共发生各类水害事故121起,死亡546人,分别占全国煤矿事故起数和死亡人数的3.5%和9.1%。
其中较大水害事故50起,死亡242人,分别占全国较大事故起数和死亡人数的17.4%和17.9%。
发生重大以上水害事故17起、死亡229人,分别占全国煤矿重大以上事故起数和死亡人数的23.6%和19.2%。
水害事故特点:
一是重特大水害事故所占比例较大,仅次于瓦斯事故、位列第二。
“十二五”期间,重大以上水害事故占全国煤矿同类事故起数和死亡人数的23.6%和19.2%,而水害事故只占全国煤矿事故起数和死亡人数的3.5%和9.1%。
二是老空水事故多发。
从突水水源看,大多数水害事故是掘透老空水造成的。
“十二五”期间,50起较大水害事故中,老空水41起、占较大水害事故起数的82.0%;地下水(奥灰水、溶洞水)7起,占较大水害事故起数的14.0%;地表水(河流、洪水)溃入井下2起,占较大水害事故起数的4.0%。
17起重大以上水害事故中,老空水14起,占重大水害事故起数的82.4%;地下水(奥灰水、溶洞水)1起,占重大水害事故起数的5.9%;地表水(河流、洪水)溃入井下2起,占重大水害事故起数的11.8%。
表1“十二五”期间水害事故按透水水源统计
年份
较大事故
合计
重大以上事故
合计
老空水
地下水
地表水
老空水
地下水
地表水
起数
人
数
起数
人数
起数
人数
起数
人数
起数
人
数
起数
人数
起数
人数
起数
人数
2011年
15
75
1
3
0
0
16
78
5
62
0
0
1
23
6
85
2012年
8
50
0
0
0
0
8
50
4
44
0
0
1
13
5
57
2013年
10
45
0
0
1
3
11
48
2
28
1
0
0
0
3
28
2014年
3
10
3
15
1
3
7
28
2
38
0
0
0
0
2
38
2015年
5
18
3
20
0
0
8
38
1
21
0
0
0
0
1
21
合计
41
198
7
38
2
6
50
242
14
193
1
0
2
36
17
229
水害事故的主要原因:
地质资料不清;探放水措施不落实;在透水征兆明显的情况下不采取措施立即撤人,仍盲目违规组织生产。
“十二五”期间,50起较大水害事故中,有32个事故矿井事故发生地点没有采取探放水措施,有7个矿井未完全落实探放水措施。
17起重大以上水害事故中,有9个事故矿井事故发生地点没有采取探放水措施,有7个矿井未完全落实探放水措施。
2.今年1-8月水害事故情况
今年1~8月份,全国煤矿共发生较大事故14起,死亡61人,其中水害事故3起、死亡14人,分别占21.4%和23.0%;全国煤矿发生重大事故5起,死亡64人,其中水害事故1起、死亡11人,分别占20.0%和17.2%。
水害事故占比较大,防范水害事故仍然是防范和遏制煤矿重特大事故的重中之重。
二、顶板水事故案例分析
2016年4月25日8时05分,陕西省铜川市耀州区照金矿业有限公司(以下简称照金煤矿)发生重大水害事故,造成11人死亡,直接经济损失1838.17万元。
1.矿井基本情况
1.1矿井概况
照金煤矿位于陕西省铜川市耀州区照金镇,距耀州区36km,为股份制民营企业,由贵州宝光能源有限责任公司(民营股份企业)和铜川市正宝工贸有限公司合资经营,注册资金1830万元,其中,贵州宝光能源有限责任公司占股70%、铜川市正宝工贸有限公司占股30%。
由持有贵州宝光能源有限责任公司51%股份的山西普大煤业公司(民营股份企业)管理照金煤矿,铜川市正宝工贸有限公司不参与照金煤矿经营和管理,年终固定分红。
矿井于2004年7月开工建设,2007年9月投入生产,设计能力45万吨/年。
2008年11月,核定能力为90万吨/年;2013年9月完成矿井通风系统改造,12月核定能力180万吨/年。
属证照齐全的生产矿井。
该矿井田面积约14.3km2,属黄陇煤田旬耀矿区。
井田总体为一宽缓的向斜构造,轴向近东西,长约10km,宽约2.2km,南翼倾角8~12°,北翼倾角2~5°。
井田内未见断裂和岩浆活动迹象,地质构造属简单类。
矿井开采4-2煤层,开采标高为+1240~+1030m,厚度2.65~16.4m,平均厚度8.28m。
矿井采用斜、立井开拓,单水平上下山布置,全井田划分为两个采区,东部为一采区,西部为二采区。
事故前一采区布置1个综放工作面、2个综掘工作面,二采区布置1个综放工作面。
采用走向长壁采煤方法、综合机械化放顶煤开采工艺,全部垮落法管理顶板。
矿井为低瓦斯矿井,采用中央分列式通风;煤层自燃倾向性为Ⅰ类容易自燃煤层,煤尘具有爆炸性;矿井水文地质类型为中等。
矿井中央水仓容积为1100m3,配备3台DG155-67×7水泵,单台额定排水能力155m3/h,3趟φ180排水管路;二采区水仓容积为200m3,配备2台BQS100-200-100/N水泵,单台额定排水能力100m3/h;各回采和掘进工作面均配备两台BQS-80-37/1140潜水泵,单台额定排水能力为80m3/h。
矿井排水系统能够满足正常排水需要。
1.2水文地质情况
照金煤矿在旬耀矿区的南部,中部为黄土塬残塬,东部为低中山区,沟谷坡降比大,山梁最高处标高1827.6m,最低点为寺坪河和秀房沟河交汇处,标高1205m,相对高差622.6m。
主要地表水:
西部为马栏河及其支流,东部为沮水河支流。
矿区内主要河流为寺坪河及从东部边界流过的秀房沟河,据1984年流量观测,寺坪河1119.6m3/d,秀房沟河13881.97m3/d。
矿区地下水:
开采的4-2煤层顶板充水水源从下到上依次为延安组砂岩含水层、直罗组砂岩含水层、洛河组砂岩含水层。
据其赋存特征可分为两大类,松散层孔隙裂隙潜水含水层和碎屑岩裂隙含水层。
延安组砂岩和直罗组砂岩含水层富水性弱,层厚分别为30.05~86.05m和46.43~104.91m。
洛河组砂岩含水层富水性弱~中等,层厚104.35~426.75m。
在直罗组砂岩含水层和洛河组砂岩含水层之间有宜君组砾岩相对隔水层,层厚0~24.36m。
煤层顶板夹2~4层砾岩层,下部为中砂岩,胶结松散。
1.3事故地点情况
事故发生在照金煤矿二采区ZF202综采放顶煤工作面第4至15号支架之间。
该工作面为走向长壁综合机械化放顶煤工作面,可采储量2035793t。
采面长150m,采高3.2m,放顶3.8m,底板留护底煤0.5m。
采用双滚筒采煤机割煤,采放比1:
1.1,放煤步距0.8m。
运输和回风顺槽均布置在煤层中,长度1470m,巷道断面为矩形,锚网索支护,运输顺槽断面净高3.2m、净宽5.2m,净断面积16.64m2。
回风顺槽净高3.2m、净宽4.2m,净断面13.44m2。
截止4月25日,该工作面已推进1153m,剩余317m至停采线。
ZF202工作面回采过程中正常涌水量30~50m3/h。
1.4矿井水害防治情况
煤矿建立了防治水机构,探放水工作由地测科负责,5名探放水工分散在采掘区队,配备5台探水钻机。
矿井进行了水文地质类型分类,编制了防治水中长期规划和年度防治水计划。
ZF202工作面制定了探放水安全技术措施,没有编制专门的探放水设计,规定从两顺槽60m开始,每100m在两顺槽各打一探水孔,进行疏水。
ZF202面探放水记录显示两巷总共施工钻孔7个,均无水。
2013年7月19日,ZF118工作面发生透水,累计排水量达23000m3,未造成人员伤亡。
事发当天,区煤炭管理局得知后向区政府、铜川煤监分局及市煤炭局做了汇报。
市县各级管理部门到现场指挥抢险救援,制定了科学的排水方案和防止次生事故的措施,区煤炭局派员驻矿跟班,确保排水安全。
并邀请中煤科工集团西安研究院院和陕西省煤田地质局194地质队对矿井水文地质进行了分析、探查,编制了矿井水文地质类型分类报告,提出了防治水工作建议。
2014年12月、2015年8月在开采过程中,分别在ZF201、ZF202工作面采空区侧也发生过水害事故,两次事故出水比较平缓,未造成人员伤亡,煤矿也未向相关部门汇报。
2.事故发生经过、抢险救援情况及事故类别
2.1事故发生经过
2016年4月24日22时,副队长党小盈主持召开了零点班班前会,讲了ZF202工作面情况:
8号支架前有淋水、20号支架顶部破碎。
要求采煤机割煤时注意跟机拉架,防止架前漏顶漏矸。
跟班副队长谭高峰强调工作面21号支架被压还未拉出,要加强支架检修,加快工作面推进速度,尽快通过当前不利的开采条件。
会后,副队长谭高峰和班长钟永平带领工人入井。
综采队当班出勤35人,其中跟班副队长1人、班长1人、采煤机司机3人、清煤工6人、支架工4人、超前支护工4人、上隅角维护工2人、转载机司机1人、乳化泵站司机1人、检修工1人、皮带机司机2人、回风顺槽起底工5人、排水工3人、电钳工1人。
25日零时左右,当班工人陆续到达ZF202工作面各自工作地点,开始工作。
副矿长刘沛为零点班带班矿领导,25日零时左右随工人入井后,先后到达一采区104掘进巷、203备用工作面回顺、二采区轨道下山检查安全工作,约于3点左右来到ZF202工作面。
当时工作面正在移架,8至21号支架处压力大,6至8号支架顶板有淋水,刘沛检查了工作面安全情况后,工作面开始割煤。
约7点左右,刘沛去工作面运输机头处查看。
4月25日八点班综采队出勤32人,由副队长党小盈和副班长任曾进带领,于7时10分左右陆续入井。
7时20分,副班长任曾进与电工潘斌、支架工詹辉顺和安检员冯增林等4人入井,乘坐第一趟人车到达二采区(其余人员事故发生时还未到达工作面)。
任曾进去201工作面水仓查看排水情况,安检员冯增林、电工潘斌和支架工詹辉顺进入ZF202工作面准备交接班。
8时许,正在工作面10号支架处清煤的工人王志红发现7~9号架架间淋水突然增大,水色发浑,立即跑到工作面刮板运输机机头处报告带班矿长刘沛,随后撤离工作面。
刘沛接报后通过工作面声光信号装置发出“快撤”指令,随即和排水工李军奇从工作面机头向运顺撤出;副班长胡小民、支架工乔琳琳等25人向工作面机尾方向经回顺撤出。
在撤离过程中,听到巨大的声响,并伴有强大的气流,看到巷道中雾气弥漫。
带班矿长刘沛到液压泵站向调度室作了汇报,并派当班瓦检员张新荣去运顺查看情况,发现运顺巷道最低点(距运顺口80m)已积满了水。
随后,刘沛与刚刚到达的八点班跟班副队长党小盈清点了人数,发现11人未安全撤出。
2.2抢险救援情况
事故发生后,照金煤矿立即启动了事故应急预案,8时30分,该矿专业救护队员入井探查救援。
耀州区政府接到事故报告后,立即向市委、市政府汇报。
相关区领导带领有关部门赶到现场,成立了应急救援工作组,迅速开展抢险救援工作。
副省长姜锋率陕西煤监局、省安监局、煤管局负责同志和相关专家赶赴事故现场后,立即成立了省级事故救援协调指导小组,下设专家组和现场救援指挥部,紧急会商研判井下事故工作面情况,制定抢险救援方案和技术措施,全力指导井下抢险救援工作。
为确保井下抢险救援工作安全科学推进,有关部门领导、专家带头下井指导救援工作,并坚持24小时现场指挥。
铜川矿业公司救护队、咸阳市矿山救护队、照金煤矿救护队全面开展救援。
西安煤科院、陕西煤化集团铜川矿业公司派出骨干力量增援。
救援人员分班作业,矿长带班、省市区专业技术人员跟班,实行24小时不间断施救。
4月27日23时20分,在运顺发现第一名遇难矿工。
5月7日22时03分,最后一名遇难矿工遗体升井,现场救援结束。
救援工作历时302小时,组织参与救援总人数达7566人次,先后安装局扇2台、水泵6台,施工探放水钻孔25个,总进尺859m,排泄水量32267m3,清理巷道455.5m,清理淤泥、砂石1680.45m3。
2.3事故类别
经调查认定,本起事故属水害事故。
3.事故发生的直接原因、间接原因和事故性质
3.1事故直接原因
受采动影响,ZF202工作面上覆60多米的岩层间离层空腔及积水量不断增加,形成了泥沙流体;在工作面出现透水征兆后,继续冒险作业,引发工作面煤壁切顶冒落导通泥沙流体,导致事故发生。
3.2事故间接原因
3.2.1对水害危险认识不足、重视不够
(1)矿井在2013年7月,2014年12月,2015年8月先后三次发生透水,没有造成人员伤亡,未引起企业管理人员和职工的重视,对三次透水未进行认真总结分析,未采取有效勘探技术手段,查明煤层上覆岩层含水层的充水性,制定可靠的防治水方案。
(2)该矿《矿井水文地质类型划分报告》指出矿井构造主要为宽缓的向斜,要对构造区富水性和导水性进行探查,同时对上下含水层水力联系的探查,以确定矿井主要涌水水源。
煤矿并未引起重视,在ZF202工作面回采前,没有进行水文地质探查,对洛河组砂岩含水层水的危害认知不清,未能发现顶板岩层古河床相地质异常区。
(3)现场作业和相关管理人员安全意识差,水害防范意识薄弱,突水征兆辨识能力不强,重视不够,未停止作业。
区队班前会记录表明ZF202工作面从4月20日零点班开始,工作面周期来压,30~70架压力大,37~45架前梁有水,煤帮出水,随后几天,各班虽强调注意安全,加强排水,但仍继续组织生产,并未采取安全有效措施处理隐患。
3.2.2防治水管理不到位
(1)矿井防治水队伍管理不规范,配备5名探放水工分散在采掘区队;探放水工作由地测科组织实施,采掘区队配合,在施工过程中对钻孔位置、角度、深度无人监督,措施落实不到位。
(2)探放水措施落实不到位,ZF202工作面两顺槽施工的探水钻孔间距、垂深不符合要求。
探放水措施流于形式,钻孔施工不规范,2016年以来ZF202工作面推进长度约320米,仅在运输、回风顺槽各施工了两个探水钻孔,倾角为15°-36°、斜长为35-43m;在工作面频繁出现淋水、压架等现象时,仍未采取有效的探放水措施。
(3)ZF202工作面回采地质说明书未将上覆洛河组砂岩含水层作为主要灾害防范对象,未编制专门的探放水设计,只制定了顶板探放水安全技术措施,且未进行会审,钻孔设计不能探到洛河组砂岩含水层,也未达到回采地质说明书规定的垂深。
探放水措施存在漏洞,探水点间距和钻孔倾角、终孔位置设计不合理,每隔100m布置一个探水点,且钻孔倾角为30°、斜长40m,既达不到疏放洛河组砂岩含水层水的目的,也未达到《ZF202回采地质说明书》规定的垂深60米的要求。
3.2.3安全教育培训和应急演练不到位
应急救援培训针对性不强,管理人员和职工对透水预兆认识不清,自保互保意识不强;未开展水害事故专项应急演练工作,管理人员和职工在透水发生时应急处置能力差,出现透水预兆后,不及时撤人,继续违章冒险作业。
3.2.4.地方政府及煤矿安全监管部门监督管理有漏洞
(1)耀州区煤炭管理局对相关工作人员履职情况监管不力;对照金煤矿安全生产检查不到位,未发现探放水设备缺陷、ZF202工作面防治水漏洞及水害异常情况;监督照金煤矿整改安全隐患、开展应急救援培训和演练工作不力;对照金煤矿复产复工验收工作组织不力、把关不严、检查不规范。
(2)耀州区政府对耀州区煤炭局在煤矿安全生产监管中存在的问题失察,履行安全监管责任督促不到位。
(3)铜川市煤炭工业局对下属事业单位煤炭安全执法大队履职情况监督不力;对耀州区煤炭局履职情况指导不力;对照金煤矿安全生产监管履职不到位、水害隐患整改落实情况监督不到位;对照金煤矿复产复工验收抽查把关不严、检查不全面。
3.3事故性质
经调查认定,本起事故为责任事故。
4.事故责任的认定以及对事故责任人员和责任单位的处理建议(略)
5.事故防范措施
5.1认真吸取事故教训,提高认识,强化安全生产主体责任。
煤矿企业要认真贯彻落实国家关于安全生产的一系列方针、政策,牢固树立科学发展、安全发展的理念,坚持“安全第一、预防为主、综合治理”的方针;深刻吸取本次水害事故的教训,严格遵守国家有关法律法规,严格执行《煤矿安全规程》、《煤矿防治水规定》等行业管理规定,认真落实各项安全生产责任制,切实落实主体责任,进一步加大隐患排查治理力度,做到安全生产。
5.2加强矿井水文地质及灾害防治工作。
照金煤矿按照《煤矿防治水规定》要求,开展水文地质补充勘探工作,查清煤系地层充水性,查明矿井或采区水文地质情况,调查、收集、核实古河床相特殊构造带及废弃老窑的相关情况;加强与科研院所合作,开展煤层顶板离层水体相关机理研究,掌握工作面顶板压力显现规律和煤层顶板砂岩水形成机理及防治技术,为科学严密防范水害事故提供决策依据;实测上覆岩层“两带”发育高度等技术参数,重新确定矿井水文地质类型;坚持“预测预报、有疑必探、先探后掘、先治后采”的原则,建立健全防治水安全责任体系,配备专业技术人员、专用探放水设备、组建专门的探放水作业队伍。
采取综合技术手段探明顶部离层空腔水体的赋存及其他灾害情况,在真实全面掌握矿井灾害的情况下,提出科学合理的综合治理方案,并实施到位,确保安全生产。
5.3加强职工安全教育培训,提高水害应急处置能力。
强化煤矿防治水安全培训和警示教育,提高职工辨识透水事故征兆水平,增强防范水害事故的能力。
在采、掘过程中,发现顶板矿压异常,架间淋水,涌水量增大,水质、水温异常,水色发浑,片帮,漏顶及其他异常现象时,必须立即停止作业,查明原因,采取有效措施处理,严禁冒险作业。
5.4强化煤矿生产安全管理,加大监管力度和深度。
各产煤市(县)政府要高度重视煤矿安全生产工作,按照《中华人民共和国安全生产法》的规定,理顺属地监管职责,夯实基层监管责任。
各级职能部门要进一步增强责任感和使命感,认真履行职责,真正做实做细煤矿企业安全生产管理监督工作,高度重视并认真研究分析日常生产过程中出现的新情况、新问题,加大监督检查力度,落实驻矿监管员责任,把隐患消除在萌芽状态,为煤矿安全生产创造条件、提供保障。
对隐患排查措施不落实、不执行探放水制度,不具备安全生产条件的煤矿,一律责令其停产整顿,严禁组织生产。
三、承压水事故案例分析
2014年7月27日11时15分,冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿(以下简称梧桐庄矿)182306综采工作面发生突水淹井较大事故,未造成人员伤亡,直接经济损失4328万元。
1.事故单位概况
1.1基本情况
梧桐庄矿隶属峰峰集团。
峰峰集团是由原峰峰矿务局改制而来,拥有邯郸、山西、内蒙、新疆、青海、云南等6个矿区,其中邯郸矿区现有梧桐庄矿等20对生产矿井,截止2014年底生产矿井核定生产能力2072万吨/年。
梧桐庄矿位于邯郸市磁县固义乡,1992年10月开始建设,2003年10月投产,设计生产能力120万吨/年,2005年核定生产能力210万吨/年,2014年12月核定生产能力300万吨/年;瓦斯矿井,矿井水文地质类型为极复杂型。
1.2矿井持证情况
采矿许可证:
证号C1000002009071120028191,有效期2009年7月15日至2031年12月1日。
安全生产许可证:
证号(冀)MK安许证字[2009]0042号,有效期至2016年12月31日。
矿长安全资格证:
证书编号第14313011100167号,发证日期为2014年6月14日,有效期至2017年6月13日。
《企业法人营业执照》注册号1304273000014631/1,有效期至2015年7月13日。
矿井“四证照”齐全有效,为合法生产矿井。
1.3矿领导配备和相关机构设置
矿井配备矿长、党委书记、党委副书记、总工程师各1名,开掘、采煤、机电、安全副矿长各1名,开掘、采煤、机电、通防、地测、防治水、规划副总工程师各1名;设生产技术部、安全部、防治水中心等“六部一室一中心”;有综采一区等8个生产区队;有防治水科等4个辅助区科。
防治水中心负责矿井防治水日常管理工作,共13人,有水文地质专业技术人员7名,其中高级职称1人、中级职称2人、初级职称4人。
防治水科主要负责组织矿井防治水工程的实施,共154人,有3名初级职称的水文地质专业技术人员。
1.4开拓开采情况
矿井采用立井开拓方式。
工业场地内布置有1号主井、2号主井、副井和中央风井4个井筒,在井田西部、南部分别布置有西风井、南风井。
开拓水平标高-470m,主要运输大巷沿2号煤顶板掘进。
井田划分为8个采区,淹井前,一、二采区已开采完毕,三、四采区正在组织生产,五、六、八采区正在准备。
矿井开采2号煤,煤层厚度0~5.74m,平均3.18m,顶板为粉砂岩或细砂岩,底板为粉砂岩。
煤巷掘进以机掘为主,巷道采用锚网索支护方式。
采煤方法为走向长壁后退式综合机械化开采。
煤层均采用一次采全高开采,全部垮落法管理顶板。
1.5通风系统
梧桐庄矿通风方式为混合式,通风方法为抽出式,主井、副井进风,中央风井、西风井和南风井回风,矿井总进风量22490m3/min。
1.6排水系统
梧桐庄矿正常涌水量511.2m3/h,最大涌水量1315.2m3/h。
-470m水平安装有中央泵房排水系统和潜水泵排水系统。
中央泵房安装有MD450-90×8水泵7台,单台额定流量450m3/h,扬程720m,水仓容积7129m3,3趟Φ426mm无缝钢管直排地面,排水高度666m;潜水泵排水系统安装有12台6825×15型潜水泵,单台额定流量540m3/h,扬程750m,与中央泵房共用水仓,6趟Φ426mm无缝钢管通过钻孔直排地面,排水高度666m。
两套排水系统合计最大排水能力为9000m3/h。
1.7井田地质
梧桐庄井田构造类型以高角度正断层为主,褶皱构造相对发育。
井田地层总体走向为北东,倾向南东,倾角15°左右,从老到新为下古生界奥陶系、上古生界石炭系、二叠系、新生界第三系及第四系沉积地层。
含煤地层为石炭、二叠系含煤地层,可采及局部可采煤层6层,自上而下为2(大煤)、4(野青)、6(山青)、7(小青)、8(大青)、9(下架)号煤层。
截至2013年底矿井保有资源储量39031.9万t,可采储量7551.9万t。
1.8水文地质
梧桐庄井田共有10个含水层,从下而上依次为:
奥陶系灰岩含水层,石炭系太原组大青、小青、伏青、山青、野青灰岩含水层,二叠系山西组砂岩含水层、石盒子组砂岩含水层,石千峰组砂岩含水层,第三系、第四系含水层。
其中对采煤威胁较大的含水层有奥陶系灰岩含水层、大青灰岩含水层、山伏青灰岩含水层,主要特征如下:
1.8.1山伏青灰岩含水层
山青灰岩为6号煤的直接顶板,伏青灰岩为6号煤间接底板,由于层间距较近,视为一个含水层。
灰岩厚度6~7m,岩溶裂隙不发育,含水层富水性较弱。
1.8.2大青灰岩含水层
大青灰岩为8号煤直接顶板,层位和厚度均稳定,厚度5~6m。
上距2号煤底板118m,为溶蚀裂隙含水层,水位标高+96m,与奥陶系灰岩含水层水力联系密切,富水性不均一,局部富水性强。
1.8.3奥陶系灰岩含水层
奥陶系灰岩为煤系地层基底,最大厚度600多m,井田内钻孔揭露奥灰厚度119.53m。
上距2号煤底板约155m,为溶蚀裂隙-溶洞含水层,水位标高+120m左右,钻孔单位涌水量为1.258~6.438L/s.m,富水性强。
该含水层可以通过导水断层、陷落柱和构造裂隙等地质构造垂向补给上部各含水层,是威胁矿井安全的主要水源。
1.9182306采煤工作面概况
182306工作面位于井田三采区右翼,其下部182304工作面及上部182308工作面均已回采完毕,因构造
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 最新 水害 事故 案例 分析 刘正林 资料