近几年我国失业统计分析.docx
- 文档编号:18207292
- 上传时间:2023-08-13
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:72.49KB
近几年我国失业统计分析.docx
《近几年我国失业统计分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《近几年我国失业统计分析.docx(18页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
近几年我国失业统计分析
中国失业统计分析
1.2.2失业的测量指标
根据失业定义,可以确定衡量就业和失业的标准,从而可以对失业状况加以衡
量进而掌握最基本的宏观经济变量——失业率及其变化趋势。
失业率是失业人员在劳动人口中所占的比率,即
失业率=
城镇失业率的计算方法是:
城镇失业率=
3中国失业状况的统计分析
3.1我国失业的基本趋势和特点
3.1.1我国改革开放后出现的三次失业高峰
表一城镇登记失业人数及失业率(年末登记数)
年份
城镇登记失业人数(万人)
比上年增长(%)
城镇登记失业率(%)
1978
530.0
——
5.3
1979
567.6
7.1
5.4
1980
541.5
-4.6
4.9
1981
439.5
-18.8
3.8
1982
379.4
-13.7
3.2
1983
271.4
-28.5
2.3
1984
235.7
-13.2
1.9
1985
238.5
1.2
1.8
1986
264.4
10.9
2.0
1987
276.6
4.6
2.0
1988
296.2
7.1
2.0
1989
377.9
27.6
2.6
1990
383.2
1.4
2.5
1991
352.2
-8.1
2.3
1992
363.9
3.3
2.3
1993
420.1
15.4
2.6
1994
476.4
13.4
2.8
1995
519.6
9.1
2.9
1996
552.8
6.3
3.0
1997
576.8
4.3
3.1
1998
571.0
-1.0
3.1
1999
575.0
0.7
3.1
2000
595.0
3.5
3.1
2001
681.0
14.4
3.6
2002
770.0
13.1
4.0
2003
800.0
3.9
4.3
2004
827.0
3.4
4.2
2005
839.0
1.5
4.2
2006
847.0
1.0
4.1
2007
830.0
-2.0
4.0
2008
886.0
0.2
4.2
资料来源:
《中国人口和就业统计年鉴2009》
图一中国城镇登记失业率(1978-2008)
由图表中我们可以看出:
(1)改革开放以来,我国出现了三次较大规模的失业高峰,分别是在1980
年,20世纪90年代中后期以及2003年;
(2)进入21世纪以来,我国的城镇登记失业率呈明显上升趋势;这表明近
年中国城镇的就业形势有所恶化;
(3)尽管上升趋势十分明显,然而自2000年以后,城镇登记失业率一直在
3.0%-4.5%的范围内波动,相对稳定。
第一次失业高峰,也就是1980年,全国登记失业人数541.5万人。
这一时期各级政府通过鼓励国有企业建立经营实体、子女顶替和大力发展个体、私营经济等措施,用了5年的时间平抑了这次失业高峰。
到1985年底,城镇失业率已降至1.8%;
第二次失业高峰在20世纪90年代中期以后。
随着经济转型的速度加快,国家开始对就业存量进行改革,在国有企业实行富余职工的下岗分流,开始真正触及劳动力的存量结构。
在下岗分流的高峰时期2000年底,全国共有下岗职工911万人,远远超过当年城镇登记失业人口,导致实际失业率在2000年达到改革开放以来的最高峰。
第三次失业高峰大约在2003年。
此时正值中国加入WTO,全球化对中国经济乃至就业的影响不断加大;短期内,对原来就业格局的撞击讲显得更加突出,一些部门的就业机会不仅不会增加,反而有所减少,从而带来了更多的结构性失业。
3.1.2我国失业状况的一些特点
(1)下岗使隐形失业显性化
下岗是我国经济转型时期的特殊用语,在我国经济转型时期,经济结构调整的力度加大,使国有和集体企业面临着资金周转困难,亏损不断扩大等问题,从而下岗职工的规模越来越大。
其在失业队伍中的比重也逐渐加大。
表二历年全国国企下岗职工人数(1998—2004)
年份
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
全国
594.8
652.5
657.2
515.4
409.9
260.2
153.0
资料来源:
《中国劳动统计年鉴2005》
由表中数据可以看出,国企下岗职工人数高峰出现在新旧世纪交替时段。
进入新世纪后,国企下岗职工人数逐年减少,这可以从侧面反映出
中国劳动力市场呈现出严重的供大于求的状况。
与新生劳动力充裕、受教育程度和技能水平相对较高相比,下岗职工在重新就业的过程中往往缺乏竞争力。
因为他们年龄较大,人力资本存量较低,且缺乏技能。
(2)青年就业问题逐步显现
青年失业的问题在短期内无法得到解决,尽管产生这一问题的深层次原因比较复杂,但可以肯定的是,与劳动力市场的其他群体相比,青年失业突出地表现为结构性、摩擦性和自愿性失业。
2000年我国第五次全国人口普查数据显示,2000年我国总人口为12.65亿,其中城市人口4.58亿,农村人口8.07亿。
15-24岁的青年占我国人口总量的15.9%(约1.97亿人)。
表三中国2000年劳动年龄人口失业率(%)
年龄(岁)
全国
城镇
农村
合计
市
镇
总计
3.58
8.27
9.43
6.24
1.15
15-19
11.63
22.6
22.78
22.32
7.32
20-24
6.98
13.12
13.73
12.03
3.02
25-29
3.68
7.89
8.8
6.27
0.93
30-34
2.76
6.76
8.02
4.58
0.43
35-39
2.97
7.17
8.81
4.15
0.32
40-44
3.16
7.71
9.55
3.91
0.28
45-49
2.12
5.96
7.35
3.4
0.25
50-54
1.22
3.91
4.72
2.61
0.23
55-59
0.6
2.29
2.81
1.59
0.14
60-64
0.18
0.82
1
0.62
0.06
65以上
0.22
1.01
1.32
0.71
0.11
资料来源:
《中国2000年人口普查资料》
从结构上看,根据全国第五次人口普查,2000年城镇失业率已达到8.27%,其中城市为9.43%,镇为6.24%;分年龄来看,失业率随着年龄的增长而下降,这说明青年的失业问题越来越突出。
由于青年的受教育程度低,而正规部门的雇主对青年的文化水平和工作经验又有一定的要求,导致一方面部分劳动力需求得不到满足,另一方面又存在大量的失业。
同时,由于缺乏就业经验,就业能力不足、就业心态不成熟,一部分青年因持观望和对工作挑剔的态度而处于自愿性失业状态。
总之,几方面的原因共同导致了青年群体具有较高的自然失业率,劳动力市场上青年比例的增加,进一步导致了自然失业率的上升。
(3)传统产业部门的失业比新兴产业多
中国目前正处于经济结构的加速转型时期,随着工业化进程的推进和经济结构的持续调整,就业结构调整的步伐加快。
农业从业人员逐渐减少,占总从业人员的比例从1978年的70.5%下降到2008年的39.6%,农、林、牧、渔业吸纳就业的能力不断下降;非农从业人员在1999年首次超过农业,第三产业从业人员占总从业人员的百分比已经从1978年的12.2%上升到2008年的33.2%,尤其是第三产业中的服务业、金融业和旅游业等从业人员的增长速度较快。
传统工业部门普遍都面临着入世后的经营机制的调整和转变,所以这些行业的失业人员明显高于其他行业。
而在一些新兴发展的如高科技、旅游、房地产、金融保险等行业中,下岗职工的数量很少或根本不存在。
失业人员的这种行业分布反映了我国产业结构调整的方向,同时也放映了失业的结构性特征。
表四按行业分就业人数(年底数)
单位:
万人
年份
采掘业
制造业
房地产业
社会
服务业
1978
652
5332
31
179
1980
697
5899
37
276
1985
795
7412
36
401
1990
882
8624
44
594
1991
905
8839
48
604
1992
898
9106
54
643
1993
932
9295
66
543
1994
915
9613
74
626
1995
932
9803
80
703
1996
902
9763
84
747
1997
868
9612
87
810
1998
721
8319
94
868
1999
667
8109
96
923
2000
597
8043
100
921
2001
561
8083
107
976
2002
558
8307
118
1094
资料来源:
由《中国统计年鉴2009》整理可得
图采掘业图制造业
图房地产业图社会服务业
由图表可以看出,传统采掘业、制造业等部门的从业人员迅速减少,在1995年之后基本都呈递减趋势;而以信息技术为代表的新经济发展迅速,房地产业、社会服务业以及批发零售毛衣和餐饮娱乐等服务行业的从业人员则迅速增加,在1990年之后基本都呈上升趋势。
国有企业的从业人员不断减少,非国有经济的就业增加,就业的所有制结构发生了巨大变化。
就业结构的不断调整,以为这劳动力资源的重新组合。
在此过程中,一部分劳动者离开原来的部门,转移到新的部门。
由于不同的产业和工艺要求的技能不同,劳动者无法适应新的岗位要求,并且转岗需要获取必要地信息,这些都会产生摩擦性失业和机构性失业,从而导致失业率的上升。
(4)失业者文化水平普遍不高
表五按失业者的性别、受教育程度分的人口
单位:
人
受教育程度
合计
男
女
总计
1162419
623823
538596
未上过学
6411
2939
3472
扫盲班
1746
788
958
小学
106369
65218
41151
初中
588991
320672
268319
高中
324435
162439
161996
中专
76648
37980
38668
大学专科
48250
27282
20968
大学本科
9250
6292
2958
研究生
319
213
106
资料来源:
《中国2000年人口普查资料》》
图三按失业者的受教育程度分的人口
从2000年的人口普查数据看出:
(1)失业者的文化水平普遍不高。
初中文化程度的占了50%,高中文化程度的也占了28%,这两者占了失业人口的大多数。
(2)男性总体失业人数高于女性。
具体来看,女性失业人数除了在未上过学、扫盲班、中专这三个教育程度上高于男性外,均低于男性。
然而近年来,由于连年学校的扩招以及毕业生专业结构与用人单位的需求相互脱节的现象越来越严重,大专以上的毕业生分配求职也出现困难,不少大学毕业生也将加入求职队伍。
同时,造成男性总体失业人数高于女性的原因是多方面的,其中有很大一部分与我国男女比例的人口基数有关,此外男女在择业方面的主动性也有所差别。
3.2失业的成因
3.2.1人口总量和劳动力供给人口相对过剩
一国就业状况的好坏最终取决于劳动力供给和劳动力需求的平衡情况,劳动力供给又取决于一个国家或地区劳动年龄人口总量、劳动力参与率等。
对于劳动力供给人口,国际上通常用15~64岁人口为劳动年龄人口统计(我国通常用男性16~59岁,女性16~54岁)。
虽然随着我国计划生育政策的逐步实行会降低人口出生率和人口自然增长率,未来劳动年龄人口会有所下降,但由于人口基数过大,新增劳动力绝对数仍将大幅度增加。
我国劳动力供给人口总量和这部分人口占总人口的百分比大大高于其他国家,形成我国现阶段经济发展持续性的巨大就业压力。
从劳动力参与率的状况来看,由于我国是生产资料公有制的社会主义国家,传统计划经济体制下片面强调生产资料社会所有,每个公民对生产资料有无差别所有权,这种所有权在经济上的实现方式就是每个公民都具有使用这些生产资料进行劳动的权利。
同时,由于在社会主义阶段,劳动仍然是人们谋生的一种手段,客观上也要求劳动者和生产资料相结合,劳动的权利转变为劳动者获取生活资料的一种福利,形成社会主义国家独具特色的权利--福利型就业,劳动力参与率极高。
我国总体劳动力参与率比发达国家平均水平要高出近13%。
劳动力供给人口总量过大和劳动力参与率过高形成我国劳动力供给的双重压力。
在我国劳动力供给居高不下的同时,我国经济发展派生的劳动力需求严重不足。
3.2.2经济体制改革过程中大量体制性冗员释放和社会保障制度改革滞后
(1)经济体制改革过程中大量体制性冗员释放
我国劳动力总量供过于求、劳动者的素质较差,是导致体制性失业与结构性失业的一个原因。
众所周知,我国人口基数庞大,劳动力人口增长较快。
另外,我国的劳动力素质普遍较差。
据统计,我国企业现有职工队伍中,初中文化以下者高达68%,全国700万青年职工中达高级工者仅占3%。
经济发展居全国前列的广东省也不例外。
广东省的高级技术工人不足60万,占工人总人数10%左右。
如此看来,职工的大量失业就在所难免了。
另外,国有企业改革的不彻底以及改革过程成功与失败参半,也导致了大量的事业人
(2)济体制改革过程中社会保障制度改革滞后
由于社会保障制度的改革的严重滞后,社会保障覆盖面太窄,社会化程度低,社会保障功能分散于各企事业单位和政府机关内部,企事业单位和政府机关对所有职工的生活从养老、住房、医疗、食堂、子女入托上学到职工的生、老、病、死全部包下来,各单位都办成一个独立的“小社会”,既浪费了资源,也降低了工作效率。
向非国有经济成分流动的积极性差,阻碍了劳动者就业岗位的顺利转移。
(3)经济结构调整产生大量结构性失业、下岗人员
随着经济发展水平的不断提高,国际国内市场环境的不断发展变化,我国工业体系结构性矛盾日渐突出。
产业总体技术水平较低,支柱产业和新兴产业发展不足,各地区、各企业盲目投资,重复建设,产业结构低度化、趋同化现象严重,这就给职工的失业埋下了伏笔。
伴随着我国所有制结构的不断调整,国有经济与其他经济成分相比相对萧条,旧的吸纳城镇新增劳动力的主渠道的就业容量不断下降,新的就业增长点刚刚形成,劳动力供求矛盾突出;市场竞争的不断加剧也推动企业调整产品结构,推动企业依靠质量、产品档次、技术含量、品牌、集中化与高市场份额、售后服务的非价格手段参与竞争,资金、技术、管理对劳动要素替代愈来愈大。
而我国经济发展过程中的产业技术结构调整更成为我国当前就业问题产生的最主要原因。
(4)农村剩余劳动力转移压力不断加大
(5)经济周期性波动所带来的失业
我国GNP增长率与失业率的反相关关系决非偶然。
高增长是高投资带动起来的,这时市场需求旺盛,企业生产任务充足,企业中不仅隐性失业会减少,而且还会扩招正式工以及临时工,这样待业、失业人员就会减少,失业率下降;但在经济萧条阶段,由于市场需求疲软,银根紧缩,投资下降,企业产品积压直至裁减工人,导致失业人数增加,失业率上升。
对于这类失业可以通过刺激需求等凯恩斯式的反周期需求管理来进行治理。
3.3中国失业与经济增长的关系
经济学认为,要素的投入会促进经济的增长,经济的发展也会增加对要素的需求。
劳动力作为最重要的生产要素与经济增长之间也存在着这种相互促进的关系。
当经济发展较快时就会扩大对劳动力的需求,导致就业的增加;当经济停滞或衰退时就会减少对劳动力的需求,导致失业的增加和失业率的上升。
经济增长与增加就业之间的关系已被多国的经济实践所证明,也为各国学者所普遍接受,被认为是经济学上的一个基本定律。
对于经济增长与就业之间的关系,中外学者进行了大量的研究,其成果中最为著名的就是就业弹性系数。
它对经济增长与就业的关系所做的量化研究。
就业弹性的研究其意义在于其所揭示的经济增长与就业之间的关系,而不是某个学者所研究的具体数值。
因为,不同国家或同一国家的不同时期,经济结构可能存在着很大的不同。
在经济增长主要靠要素投入的外延型增长模式下,经济增长与就业增长之间的相关性可能更强,弹性也更明显。
而在经济增长主要靠技术进步的内涵型增长模式下,经济增长与就业增长之间的相关性可能会弱一些,弹性系数也会小一些。
而在某些体制变化或结构调整比较剧烈的时期,就业弹性系数可能会出现“钝化”现象甚至有可能出现负值。
经济增长对就业增长的促进作用,在个别时期可能会出现“钝化”、“弱化”甚至“逆化”的可能,但从中长期趋势看是明显存在的。
我们既不要因为一时的“只见经济增长而不见就业增长”而否定经济增长对就业的促进作用,也不能不加分析地认为经济增长在任何时间、任何地区都必然带来就业的增加。
我们研究经济增长与就业之间的关系,必须全面地分析各种因素对这种关系的影响,从比较大的范围内,比较长的周期里观察,从而得出正确的结论。
表六不同经济发展阶段的就业弹性系数
单位:
%
年份
GDP平均增长率
就业人数平均增长率
就业弹性系数
1981—1985
16.5177
3.34368
0.20243
1986—1990
20.000
6.00272
0.372878
1991—1995
29.2536
0.9684
0.033104
1996—2000
8.6575
1.1178
0.129115
2001—2005
13.6932
0.9451
0.069019
资料来源:
根据《中国统计年鉴(2009)》计算
从表六可以看出:
(1)80年代,我国GDP每增长1%,就业增长率相应能增长0.2个百分点以上,甚至在80年代中后期,就业弹性系数达到0.37,此时属于“高经济增长,较高就业增长”类型;
(2)90年代后期,就业弹性系数急剧下降。
1996-2000年间,GDP每增长1%,就业弹性增长仅0.129个百分点左右,属于“高经济增长,低就业增长”类型;
(3)进入21世纪,就业弹性系数进一步下降,平均就业弹性系数仅为0.069;经济增长对就业的贡献率下降的趋势在2006-2008年间达到最低,为0.036。
表七按三次产业分就业人员数(年底数)
年份
就业人员
构成(合计=100)
(万人)
第一产业
第二产业
第三产业
第一产业
第二产业
第三产业
1978
40152
28318
6945
4890
70.5
17.3
12.2
1980
42361
29122
7707
5532
68.7
18.2
13.1
1985
49873
31130
10384
8359
62.4
20.8
16.8
1990
64749
38914
13856
11979
60.1
21.4
18.5
1991
65491
39098
14015
12378
59.7
21.4
18.9
1992
66152
38699
14355
13098
58.5
21.7
19.8
1993
66808
37680
14965
14163
56.4
22.4
21.2
1994
67455
36628
15312
15515
54.3
22.7
23.0
1995
68065
35530
15655
16880
52.2
23.0
24.8
1996
68950
34820
16203
17927
50.5
23.5
26.0
1997
69820
34840
16547
18432
49.9
23.7
26.4
1998
70637
35177
16600
18860
49.8
23.5
26.7
1999
71394
35768
16421
19205
50.1
23.0
26.9
2000
72085
36043
16219
19823
50.0
22.5
27.5
2001
73025
36513
16284
20228
50.0
22.3
27.7
2002
73740
36870
15780
21090
50.0
21.4
28.6
2003
74432
36546
16077
21809
49.1
21.6
29.3
2004
75200
35269
16920
23011
46.9
22.5
30.6
2005
75825
33970
18084
23771
44.8
23.8
31.4
2006
76400
32561
19225
24614
42.6
25.2
32.2
2007
76990
31444
20629
24917
40.8
26.8
32.4
2008
77480
30654
21109
25717
39.6
27.2
33.2
资料来源:
《中国统计年鉴2009》
图四三次产业分就业人数比例(1978—2008)
从图表中可以看出:
(1)第一产业的比重正逐年下降,从1978年的70.5%下降到了2008年的39.6%;两个数据分别为30年间的最高值和最低值;
(2)第二产业的比重趋于稳定,平均在20%-30%之间波动,且波动幅度不大;最低值出现在1978年,为17.3%,最高值出现在2008年,为27.2%
(3)第三产业的比重正逐年上升,从1978年的12.2%上升到了2008年的33.2%,两个数据也分别为30年间的最高值与最低值。
表八按三次产业分的平均就业弹性系数(1990—2008)单位%
产业类型
GDP平均增长率
就业人数平均增长率
就业弹性系数
第一产业
11.1612
-1.317
-0.11798
第二产业
17.752
2.3663
0.133301
第三产业
18.2579
4.3358
0.237475
资料来源:
《中国统计年鉴2009》
从表八的相关数据可以看出:
(1)三次产业中,GDP平均增长率从高到低依次为:
第三产业18.2579%,第二产业17.752%,第一产业11.1612%,说明第一产业的GDP占总的GDP的比重正在下降;
(2)各产业就业平均人数第一产业最低,已经为负值,第二产业为2.3663%,第三产业最高,为4.3358%;
(3)1990-2008年期间,第一产业的平均就业弹性系数出现负数,说明第一产业的GDP每增加1%,就业人数不但不增加,反而还减少,而第三产业的平均就业弹性系数为0.237457,在三者中最高,成为创造就业的主体。
3.4失业率与经济发展水平的关系
前面我们讨论了经济增长与就业增长的关系,肯定了经济增长对就业的促进作用。
那么,一般而言,较高的经济发展水平源自于较快的经济增长,既然经济增长可以促进就业的增加,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 几年 我国 失业 统计分析