和谐管理.pdf
- 文档编号:18633603
- 上传时间:2023-08-23
- 格式:PDF
- 页数:12
- 大小:823.42KB
和谐管理.pdf
《和谐管理.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《和谐管理.pdf(12页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
圈万方数据和谐管理高冬成文字整理200812WWWtluantixuejiacom管理彳京口幻“和谐”管理在管理理论界的贡献显而易见。
然而与大部分人的揣测不同的是,该理论产生于20年前的中国席酉民教授在参与影响当代中国的诸多项目(诸如三峡工程海上石油开发等等)中发现了组织低效的原因:
到处都是内耗。
是什么导致了内耗7内耗产生的根源在哪里7有无解决办法追寻着这样的线索,从直觉到系统思维”和谐”理论应运而生。
“和谐”管理理论为我们应对复杂多变的环境和管理问题开启了一条新的思路。
我们的战略可以清晰,也可以模糊关键是在企业的经营与管理中,明白当前阶段的最主要核心任务即可。
“和谐”管理以人与物的互动以及人与系统的自治性和能动性为前提,围绕“和谐主题”,以“理性设计与优化”(”谐”则)和”环境诱导下的自主演化”(“和”则)双规则的耦合来应对管理问题。
与一般解读管理理论的呆板说教(从概念入手,再看经由这些概念和原则所形成的系统性知识与框架)不同。
这次”和谐”管理理论的创始人席酉民先生,以及该理论的忠实拥护与践行者实践派的代表中国航空工业集团公司副总经理张新国先生从不同的侧面解读了这一理论而且妙语联珠。
或许他们看问题的角度就是您的角度;他们提问的疑点也正是您当前的困惑;他们的心声就是您的心声。
大家是相通的,因为“和谐”。
此刻,我们细细地聆听万方数据人高端访谈T0pTalk物嘶帖2鲫印和谐管理企业的刚性结构李伟(主持人):
我们将探讨一个企业界非常熟悉、亦非常有兴趣了解的话题。
首先请教幕云五主编:
什么样的状态下,企业的组织可以判定为韧性的、适应性强的、有很好的刚性结构的组织状态?
jj=五打一个比方,2008北京的奥运会,大家最关注的就是刘翔退出比赛。
刘翔应该具有一定实力,他的功夫没有问题。
另外,刘翔自己,包括全国人民,都希望他拿到男子110米跨栏的奥运金牌,这就是目标。
可是万万没有想到的是,他在比赛的当天状态非常地不好,脚伤影响到他比赛,最后不得不退出,这就不是一个非常稳定的、具有刚性结构的状态。
我想企业也是类似地:
一方面有自己硬功夫,另外还有一些软实力,包括文化方面的东西。
如果这些都兼备,还有最重要的一点,就是企业要有一个目标。
李伟:
企业确定目标之后,已经练就了硬功夫,十八般般武艺样样精通,还需要一个精气神。
那么我想问中国航空工业集团公司副总经理张新国先生,这样的企业会呈现一种什么样的状态?
或者你期待它们会呈现怎样的状态?
张新国:
一个好的计算机,硬件系统很重要,但若没有好的操作系统和应用软件,最后的运行恐怕也不佳。
组织也是。
也就是说,组织的战略、愿景一直到企业文化的建设、企业员工所建立起来的价值观,这些东西看起来很软,却是起到了核心作用。
否则企业制定的战略就会对不准目织有宏大的愿景,可是员工并不在乎;或者企业获得巨大收益,可是员工实现不了个人目标。
因此,只有当组织的目标和员工个人目标一致,组织的战略与员工的行动一致,企业最后才会呈现好的状态。
始见于20年前的“和谐理论李伟:
所以不光是软性的问题,同时也需要软硬之间互相转化,形成合力。
这样一种状态在席酉民教授那里,有一个专有名词“和谐”。
我们先听听教授对“和谐管理”的一些阐述以及您自己的观察。
席酉民:
要谈好“和谐”是一件很难的事情。
尽管从中央到地方,大家都在构建“和谐”社会。
什么是真正的“和谐”?
二十多年前,我就开始关注“和谐”。
我之所以关注它,是因为我当时参与了很多大的项目建设研究,在这里看到了很多不和谐。
这些项目包括三峡工程,以及海上石油开发,等等。
我的一个很深的体会就是:
到处都是内耗。
管理的目的是追求绩效,可是我们的资源、精力、人员,最后都被内部消耗掉。
也就是说,尽管我们的投入万方数据很大,人也很辛苦,最后就是没有结果。
是什么原因导致了这样的结果?
后来我从内耗人手,以降低内耗的眼光打量一切。
什么东西可以解决内耗?
中国有一个词非常有意思,就是“和谐”。
和谐是一种非常美好的状态。
人与人之间的合作,人与物的合作、与自然的合作,最后的结果自然就是好的。
那么,我们能否在企业内部形成一种和谐,以保证各种努力得出最好的结果?
这是早期“和谐”理论的来源。
但是它依然没有解释问题,只是一种直觉:
和谐能提高绩效。
可是,怎样才算和谐?
才能达到和谐?
这时我就用系统思维去思考问题,是什么东西导致了内耗?
简单分析后发现,是整体性割裂。
整体性割裂导致了内耗。
也就是说,每一个组织的结构、成员,理论上看,都是为了组织的整体目标,专业化分工协作。
但是由于各任务分工之间的科学性不够,本来应该两个部门最后分给了五个部门,部门与部门之间互相推委,扯皮。
这就是内耗产生的根源之一。
实际上,专业化分工协作是科学管理的基础。
但问题是,分工是否合理?
如若不合理,就会产生内耗。
另外,即便分工是合理的,但是各个部门都想着自己的利益而没有朝着整体目标,人和人之间形成了不和谐,这就破坏了整体性,最终还是内耗。
第二个产生内耗的根源在于,快速变化的环境。
组织结构设计得很好,也许今天设计好,明天周围环境变了。
环境变化之后,组织如何有柔性去适应未来?
就像桑塔纳汽车,过去十几年,就几个车型,依旧卖的火热。
现在,所有的汽车厂商,每隔几个月就新推款车型。
为什么要这样?
谁都不愿意那么陕,可是不推就没有市场。
所以,应变的要求使快速应变不到位会导致内耗,绩效低下。
第三个产生效率低下的原因在于,事物之间的复杂性。
传统的统计规律现在遇到了很多问题。
人们往往会去寻找特征和结果之间的因果联系。
但是这种因果联系并非真正的因果联系。
真正的因果联系由许多随机的、不确定性的、小概率的事件所致,人们很难判断结果导致的原因是什么。
这实际上是因果链断了,或者因果200812wwwguantixuejiacorn营:
垂|彳象029一链没断,可是我们人类还认识不够,看不透它。
所以,内耗是怎么产生的?
第一,整体性割裂。
第二,快速应变跟不上。
第三,复杂的因果关系,致使人们没有办法按照科学的思想去解决问题。
那么,最终怎么去解决内耗?
我们提出了“和谐”。
也就是,怎样解决上述三个问题,是系统或组织管理达到和谐状态。
主题是“和谐,不是战略席酉民:
和谐理论,是非常复杂的理论。
但简单一点,主要是四个概念。
一是方向性:
“和谐”主题。
方向和目标是导致绩效的一个非常重要的东西,该方向和目标在“和谐”管理里面就是主题一和谐主题。
为什么我们在这里没有将之理解为战略?
因为战略可能很模糊,环境一变、一复杂,战略就模糊了。
但是对于每个实际从事管理工作的人都很清楚:
虽然看不太远,但对于目前是心里有谱的。
真正优秀的管理者永远知道,在可预期的范围之内我最重要的工作是什么,核心问题或任务是什么。
大名鼎鼎的Apple公司的创始人斯蒂文,每天早上都会对着镜子问问题:
今天如果是我生命的最后一天,我会做什么?
他说,他将一辈子这样问下去。
他还说,当一个时期以后自己不知道怎么回答自己,就说明有问题。
因为已经不清晰生存的价值与意义。
和谐管理最重要的就是要产生绩效。
如果没有和谐主题这个方向和目标或工作重心,企业管理一定是随机、随性的。
“谐”则。
知道了“和谐”主题,也就是某个阶段的核心任务与核心问题时,我们需要用什么样的科学的管理体系来实现它?
这个问题大家已经研究得比较多了,像科学管理、运筹学、系统工程等等。
凡是能够规范、能够科学界定的东西,就用科学的功力去走!
这就是“和谐”中的“谐”。
“谐”就是科学性、匹配性,优化性。
利用人类已经积累的认知和知识工具,围绕主题,将能够规范化万方数据人高端访谈TopTaIk物帖妒m。
m的东西规范化,形成一个支撑体系。
这个支撑体系包括组织架构、流程、计算机管理支撑系统等等。
就算有了科学的工具并且重视科学安排,我们往往还是不能将所有的问题都科学安排掉。
很多因素是不确定的,因果关系不清楚。
面对这些不确定,不明原因的、突发的事情,我们怎么办?
这个时候一定是调动人的积极性,利用人在瞬间的智慧和创造性,以及应急的那种冲动和创造力去解决突发情况,从而使得整个管理具有相对的确定性。
因为将不确定性消灭掉了,就是确定性。
这实际上就是管理软问题时的“和”则。
为什么叫“和”则呢?
“和谐”可以分成“和”与“谐”。
“谐”就是科学性,匹配性、优化设计。
和”更多的是一种内心感受。
当一个人真心地将自己投入到组织中去的时候,就会想着怎么样融入到组织、自己的每一个行动都围绕着组织的目标去做贡献。
我们需要建立“和”的环境。
“和”的环境就是要理解人性,理解人的追求,将个人目标和集体目标一致化,形成相应的制度、规范、政策和文化。
只有这样,当“谐”则面对突发的、没有预计到的、不明原因情况时无奈且无助时,就会因“和”而有人主动应对。
“和谐”融合。
即便有人主动应对组织面临的复杂或应急的问题,也不见得能解决所有问题。
因为管理的复杂性就在于人和物的互动,老问题解决了又会不断催生新的更多复杂问题。
这样,我们又会在前面的设计的基础上随时发现新问题。
发现没有规范的东西,然后不断地规范和融合,使得管理达到螺旋式推进和提升。
这就是和谐融合。
所以,面对管理问题,首先我们要确定和谐主题,这是作为企业领导人的一个非常重要的责任与判定;然后用“谐”则界定一些能界定的,提高效率。
再用“和”则解决入的能动性问题,应对不确定性,快速应变。
围绕和谐主题,“和谐”两者有效结合,就形成一个有机的、完整的管理体系。
耦合是非常关键的,还需要组织领导者的远见和卓识以及驾驭能力。
现实中经常听到“磨合”一词,那么磨合靠什么?
在某种意义上,就是围绕主题的知识的积累和组织的学习。
它是一个人和物的互动、领导和下属、团队的互动,这个互动的过程就是一种不断明晰主题以及围绕主题的知识的创造、分享与传递。
企业要形成良好的“和谐”机制进而达到和谐运转,那么上述四方面都要做到。
“和谐”的运转必然会会产生良好的绩效,这也是和谐管理的最根本目的。
怎样才叫“和谐”?
和谐不是简单的“你好,我好,大家都好”。
和谐不是平均。
真正的“和谐”是复杂系统的多样化基础上的相对统一。
怎么才能达到多样化基础下的统一?
如果一个企业让大家统一思想、统一行动,最后都按照一个模式走,这个企业一定是僵化的。
和谐就是鼓励大家不样,你有你的思想,你有你的创造,你有你的财富,你有你的追求都可以。
但是你在跟企业别的员工相处的时候,跟企业领导相处的时候要有相同的规则、规范。
相同的规则、规范就是我们讲的“谐”则。
人本来就是多样的,“和”可以保护多样性,多样性可以产生创造性。
规则和规范可以产生秩序。
有秩序的创新、创造会产生财富,就会达到我们真正想要和谐的状态:
就是富有,以及一切绩效。
组织演进形态:
从单脑到多脑李伟:
二十几年前,席老师就提出了“和谐”管理理论。
那时候,企业家所面临的人文环境、社会环境以及竞争环境的变化,远远没当今强烈。
不知道张总经营企业这么多年,您觉得今天和20年前相比,环境变化的不确定性因素有没有什么差别,多了多少?
这种和谐在您的企业里面是怎么实现的?
张新国:
如果我们拉长到整个企业组织,或者是人类组织经历的几个阶段,你就会感觉到“和谐”是多么地重要。
组织的本意,在系统理论里,就是建立秩序。
这是组织最本质的要义。
而无组织,就会无序,就会混乱。
万方数据席酉民:
组织是建立秩序?
张新国:
对啊。
席酉民:
是降低不确定性,以秩序相对确定地实现目标。
张新国:
对,组织是建立秩序的,就像刚才您讲的内耗,实际上是秩序没有建立起来,或者能量不是有效的聚集。
能量与资源如果能够有效的聚集,必将释放出更大的能量和产出。
企业经济不都是追求越来越少的投入,以及越来越多的产出吗?
组织形态大约经历了三个主要的阶段。
第一个阶段,就是我们所说的机械组织观。
因为整个社会格局按照自然社会的一些基本价值基于牛顿力学的机械管理,组织大部分是机械设计的。
机械型的组织本身没有目的,拥有这个组织的人想让他干什么就什么。
就像摄像机,你可以用它来摄像,也可以去干点别的事。
它本身没有目的,用它的人才有目的。
那么机器型的组织追求的是什么?
就是效率。
机器型组织里各都分的耦合(或链接)靠的是什么呢?
就是能量的连接与传递,机器都是传递能量的,遵循牛顿定律就行。
所以机器给它设定好,一旦输入条件满足,就会产生行为或结果。
一切都是确定性的。
第二个阶段是生物组织观。
这时候组织被看成是一个生物体。
原来的组织是机器的,无脑的,所以没有目的。
但是现在的生物观认为组织是有大脑的,其它所有的器官没有决策权,只能听命于大脑。
就好比心脏不会因为它不高兴就不工作,也不会不听从大脑的指挥。
这种组织是基于信息的相关与传递,就像人的各种器官和大脑是基于信息连接的一样。
大脑是发送信息电波的。
但是一旦这种信息有阻隔,或有噪音的时候,这个系统就会出现问题。
这种组织,如果从建立价值观和企业文化来讲的话,它是一种命令式的价值文化。
200812WWWguanlixuejiacom管理尔1我们甚至在很长一段时间里,说企业文化就是老板文化。
这是有争论的。
这就是单脑组织。
单脑导致的结果很简单:
就象在家庭里,爸爸说的永远是对的。
因为在一个家庭里,一般爸爸地位高,知识最丰富,精力也充沛,爸爸说,要将好东西让给最小的弟弟吃,那就要让给弟弟吃。
这种“说教”式的教育存在很长时间了,它不能够让所有人从心里接受。
因为哥哥让了。
哥哥就吃不到,缺乏高层次的公允,缺失道德与利益的协同。
生物组织追求的是什么呢?
追求成长(或增长)。
第三个阶段,社会文化观的组织。
这时,组织是一个多脑组织。
很显然,任何一个企业都是由很多人组成的,是多个脑袋,不是一个脑袋。
前面的机械组织与生物组织,显然没有将企业员工当成完整的人来对待。
如果将所有的人都当成完整的人来对待,企业显然就是一个多脑组织。
多脑组织基于什么融合?
基于文化价值观的融合。
每个人都有自己的目的。
这时候的组织追求的不光是效率,也不光是成长,最终追求的是发展。
让所有的员工在实现组织的价值目标的追求中也实现个人价值。
发展是一个综合性的东西。
小伙子过了20多岁,很多人都不长个子了,但是不能说他不发展了吧?
人们在20岁以前会一直成长,个子会长高。
所以不要将成长与发展对立起来。
增长(成长)是单一概念,而发展是广义的概念,包括企业的愿景、价值观、社会责任、社会影响力、创造的财富、对利益相关者的回报等等。
也就是席老师所讲的全局性的。
和谐”。
所以最好从定义和概念上要将增长与发展区分开来,不能混淆。
多脑组织,基于文化价值的耦合与链接,靠的是什么呢?
统一的价值观。
否则。
组织的战略与个人的操作不对接,组织的目标和个人的价值的实现不对接。
因此,在这种组织里最终就是要实现一个:
所有的成员虽然都有各自目的,但自愿组成一个俱乐部。
未来的组织应该是这样一种形态,有选择。
他可以选择你,你也可以选择他。
“和谐”就是有序的聚集。
这种有序,就是要协调目万方数据人高端访谈T0pTaIk物鼬扑明帅卸标、协调战略、协调利益,所有这些都要协调起来。
现代管理就是这样,顶层用价值链(ValueChain)分析,中层用价值流(ValueStream)分析,底层用业务流程(BusinessProcess)分析。
正如席老师所讲,组织里这个部门产生的结果,其原因可能在另一部门。
这时如若就局部因果在本部门找原因,就找不到原因,也解决不了问题。
工作流程、业务流程就是把不同的工作岗位、不同的部门连接了起来,ValueChain就把不同的企业联系在一起。
就这样,时空中分离了的因果,再一次找到了联系。
也就有了从底层到上层的全面“和谐”。
李伟:
这样看来,企业面临的环境还是非常严峻。
正如张总所说,现代组织中的多脑组织,大家都是为了各自不同的目标组成的俱乐部。
这种状态对于管理构成的挑战就太大了。
我有一个疑问,机械组织与多脑组织,他们之间有没有这种等级的区分?
或者说,未来就一定是多脑组织、俱乐部状态?
张新国:
这主要取决于企业的成熟度和发展阶段。
处于起步阶段的企业,一般来说是单脑组织,因为必须有一个强者。
当企业越来越往前走,到高级形态,就一定是一个多脑组织。
高级组织一定会呈现两幅图像高度的分化与高度的重合同时出现。
因为业务越来越多元化,市场遍布各地,纵向在拉大,横向也在拉大,组织上的层级越来越多,出现高度的分化,同时又高度的重合,特别是价值观和文化的高度的综合。
否则组织最后可能被自己肢解,而不是被别人肢解。
构建和演化同时进行席酉民:
我们之所以要从传统管理过渡到科学管理,主要是因为企业依赖的生存环境起了变化,从技术到知识含量,跟传统时代都不一样。
那么到了和谐管理,从更深层次看,与传统管理、科学管理相比,有几个变化值得关注。
和谐管理强调组织整体方向下每个组织成员万方数据的自治和能动,这实际上已经强调了组织从单脑向多脑组织的过渡;另外更重要的是管理哲学思想上的变化。
传统的科学管理是构建主义的,是在理论认知基础上的设计、优化。
而和谐管理虽然有构建的成份在内,但它是构建主义和演化主义同时运行,而且是围绕和谐主题的融合,即科学知识不断积累基础上的螺旋式提升。
张新国:
或者进化主义。
席酉民:
对于“和”来说更多的是进化,对于“谐”来说更多的是理性和适应。
这是管理哲学上的一个很大突破。
当我们回顾人类走到今天,包括联想,海尔等一拨成功的企业在内,伟大的成功都不是事先一步一步设计出来的。
他们有设计,有企业领导人的主导f生在起作用,但也有随机演化,随机应变起着非常重要的作用。
这就是哲学上的差异。
战略上的差异是什么?
在传统管理阶段,战略可以清晰界定,可以事先制定三年战略或者五年战略。
在和谐管理中,如果环境相对稳定,“谐”则作用突出,就回到了传统的管理,但是“和”并不是不起作用。
既便在传统的管理,“和”也就是与人有关的要素,仍然起着非常重要的作用。
所以就和谐管理来说,战略可以清晰,也可以不清晰。
我们主张以主题和机制为代表,来代替战略,或者补充战略在不确定性下的不足,使战略更加具有操作性与可实现性。
从决策角度来讲,就是集权决策变为可以用主题协调起来的大量分散式决策、大量分布的决策。
多脑实际上就是多个决策点,然后整合小的决策点形成集体智慧。
未来领导一个很重要的责任就是能够刺激大家去思考,然后又把每个小点上的知识整合,形成整体的知识,这就是未来企业要成功必备的最伟大之处。
管理的工具也有显著变化。
我们不再仅仅依赖于科学设计的知识库和工具库,而且依赖于对人性的理解,是人和入之间利益、欲望之间的均衡。
这就是说心理学的范畴研究,行为学的研究,这些研究工具与运筹、算200812wwwguanixuejiacorn管理芋家啪一法等传统管理工具一起,共同作用于企业的管理。
所以,无论从哲学、战略、决策还是工具库的扩展,我们都可以看到,和谐管理具有更强的包容性。
传统的机械管理,更多的是使用“谐”则,但是仍然离不开主题的主导和人文“和”则的关注。
那么对于越发复杂的多脑组织,“和”则就变得异常重要。
我曾经著过一文(管理的硬度(此文已刊登在(管理学家杂志2008年第78月刊第页。
编者注)谈的就是在灾难中,我们之所以出现这么多的灾难,就是因为管理的“谐”则没有到位。
实际上在中国,大部分企业所必备的基础性的“谐”则都没有做到,就跳跃到怎样让人们自由工作、自由创造。
没有流程的规范与约束,企业最后肯定无序。
张总讲了,管理就是建立秩序。
而我则想更进一步,管理就是围绕目标来降低不确定性。
因为管理的目的就是相对确定地实现目标,最终实现目标指导下的符合目标的绩效。
和谐管理实际上具有更强的包容性。
虽然我在二十几年前就提出了它的雏形,但是直到今天,我们仍然会投人大量的时间和精力去研究它。
我们之所以为之深深着迷,是因为尽管人类的研究和实践会积累更多的普遍知识和规律,但我们周围的世界,我们面临的管理问题,Ft益复杂和不确定,我们相信和谐管理在未来会越来越显示它的更强的生命力。
事实上,和谐管理并不是人们想象中的那么复杂,从哲学原理到决策系统,管理工具,无论是机械组织,还是多脑组织,只要掌握其基本思维,都可以在日常生活中加以运用。
从混沌到秩序张新国:
工具层面我想再补充一下。
无论是内耗还是无序,本身都是一种混沌。
事物、对象的混沌,在物理学上,就是信息量的缺失。
(在物理学上,混沌是指发生在确定性系统中的貌似随机的不规则运动。
一个确定性理论描述的系统,其行为却表现为不确定性不可重万方数据人高端访谈TopTalk物卜响8帅卸复、不可预测,这就是混沌现象。
编者注)信息足够大的时候系统就会呈现有序。
所以,信息化本身也在变革。
在企业内部,目前大家关注的更多的还是技术层面,其实,信息平台本身的沟通和交流,以及沟通的深度和实时交互性,意义更为深远。
在传统管理中,一旦决定一件事情,可以长时间不变。
可是现在,当所有的外部环境都在不断地反馈、回归信息系统,信息系统就会主动地采集信息,这些信息会马上产生影响,甚至改变领导人的决策。
这也会增加企业的“和谐”。
像我国发生的512汶川大地震,尽管事前预测与事后应急可能存在这样或那样的不足,但至少有一点,新闻信息的公开与透明,至少使得很多谣言不能流传。
谣言不能叫做信息,谣言是噪音。
可是噪音会干扰信息,因为噪音是跟信息源的源头相违背。
当所有的信息为所有人所共享,这时候,信息就不混乱了。
这要是在过去,要是没有采取透明的传媒系统,那么谣言四起,最后就可能会出现大的混乱了。
企业也是一样,当一个企业小道消息横飞,员工不是依靠正当的渠道而是依靠道听途说在工作,那么,最后,谣言自身也会激变为一个网络系统,一个多脑系统。
再好的多脑系统,当它不掌握足够信息时,依然不能够作出很好的决策。
计算机如果不联网,除了做自己的事情,什么也做不了。
联网就能了解全球的海量信息。
因此,信息的增加,本身就可降低混乱的程度,增加秩序。
“谐则的三个要义席酉民:
是的,和谐管理需要有更多的协调,更多的信息交流与共享。
在现代,如果缺少计算机网络这样一个基础管理系统的支撑,真不知道企业如何做到信息交流与共享,更妄论达到和谐状态。
再深入一点,我们讲究“和谐”,其实有很多的技术与技巧可遵循。
“谐”就有三条。
第一,静态匹配。
这是谐则的第一条,就像制造汽车,我们首先要制造全部零部件,并要将它们能够组装到一块。
这是第一步。
第二,动态调适。
动态调适就是零部件之间能互动起来。
如果不能互动,机器就不会运转。
油门一踩,火一点,汽车能发动起来,动态调适就解决了。
如果汽车发动不起来,则动态调适未能成功。
第三,整体最优。
如果油门一踩,汽车尾部就冒着黑烟,那表明没有达到整体最优。
动态调适虽是个部门达到初步配合,但尚未达到最佳匹配。
整体最有就是要实现部门与部门以及整体目标之间的最佳匹配与整体优化。
再说远一点,为什么有的汽车售价为一百多万人民币,有的则只仅有几万块?
除了它们本身的材料和工具性能以外,很多的就是没有达到整体最优。
好车和不好的车,差别就在于此。
而不是静态匹配。
静态匹配大家都做到了,做到了动态调适也可以跑,关键是整体优化得好与不好。
“和”则也有规则可循。
个人怎么认知世界?
怎么融入团队?
怎样融入到组织中?
团队领导人又如何带领团队?
带领组织实现目标?
这里面有技术,当然也依赖于主题。
和谐的主题是什么?
作为企业领导人,无论环境怎么漂移,漂移到哪里,时刻不要忘了当前阶段和谐任务与和谐目的。
这样他就永远牵着牛鼻子走,用轻轻的一点点力量就将一个巨大的系统运转得非常有效、平衡。
可是也有领导相反,眼睛里全是问题,被无穷多的多脑牵绊,甚至错将牛尾巴当作牛鼻子。
这样他没将牛牵走,反倒被牛牵着走。
这样,他根本就无有效的生活,更谈不上组织的有效性和整体性。
管理本身并不复杂,但是,懂得其基本理论,与能够娴熟地驾驭它,完全是两回事。
任何一个理陛的企业家都知道要做有意义的事情,要尽量降低成本做事情。
可是还是有人在盲目地制造成本,甚至没有产生效益。
这就是没有主线,没有认知到当前阶段的主要任务,或者做了错误的事情。
这就是领导力需要提升的范畴。
万方数据“人马合一与编钟(怎样追求和谐)李伟:
和谐管理是一个小到日常生活小事
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 和谐 管理