提高现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度合格率.docx
- 文档编号:18695035
- 上传时间:2023-09-17
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:2.50MB
提高现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度合格率.docx
《提高现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度合格率.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《提高现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度合格率.docx(13页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
宁波建工工程集团有限公司宁波市海曙区后孙学校建设工程QC小组
一、 工程概况
宁波市海曙区后孙学校建设工程,总建筑面积:
54839平方米;结构类型:
框架;地下一层,地上1~5层建筑。
二、 小组概况
图1-1工程效果图
小组概况 表1-1
小组名称
宁波市海曙区后孙学校建设工程QC小组
小组注册号
宁建工2016QC-04
课题注册号
NJG2016QC-04
课题类型
现场型
小组人数
10
活动时间
2016.7~2016.10
小组成立时间
2016年6月
活动次数
10次
课题名称
提高现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度合格率
序号
姓名
性别
文化程度
职务
组内分工
接受QC培训时间
出勤率
1
孙耀
男
本科
组 长
组织协调
36h
100%
2
夏光林
男
大专
副组长
技术指导
36h
100%
3
陈杰
男
研究生
成 员
质量控制
36h
100%
4
茅建根
男
本科
成 员
具体实施
36h
100%
5
黄泽挺
男
本科
成 员
数据统计及成果发布
36h
100%
6
孔万伟
男
本科
成 员
具体实施
36h
100%
7
华峰
男
本科
成 员
具体实施
36h
100%
8
张玲丽
女
本科
成 员
资料整理
36h
100%
9
刘家明
男
大专
成 员
钢筋班组长
36h
100%
10
洪培岩
男
高中
成 员
钢筋工
36h
100%
制表人:
茅建根 制表时间:
2016年7月11日
三、选题理由
1、现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度控制不到位一直是各施工企业的一个质量通病;又因其
为隐蔽工程,易被人忽视,故质量控制不容乐观,严重影响了建筑结构的安全性和耐久性。
2、我公司对实测实量工作非常重视,钢筋保护层厚度合格率是重点监控对象,也是创结构优质工程的一个重要实测点,要求现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度合格率达到90%以上。
3、已完工的工程项目的现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度控制不理想,质量不稳定,个别工程合格率在80%-85%,有待加强。
四、现状调查
2016年7月初,QC小组随机对已完工的5个工程项目的存档资料进行了调查分析和统计。
根据调查统计结果,得出5个工程项目现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度的控制情况,如下表:
混凝土楼板上排钢筋保护层厚度调查结果
表1-2
序号
工程名称
检查
点数
不合格点数
不合格率%
合格率%
调查人
调查时间
1
慈溪公牛集团厂房一期
200
29
14.5
85.5
茅建根
2016-7-1
2
狮丹努集团大楼
200
37
18.5
81.5
孔万伟
2016-7-1
3
宁波渔轮厂地块
200
35
17.5
82.5
茅建根
2016-7-4
4
宁波市政集团办公大楼
200
30
15.0
85.0
刘家明
2016-7-4
5
北仑小港安置房项目
200
39
19.5
80.5
黄泽挺
2016-7-4
6
合计
1000
170
17.0
83.0
由上表1-
制表人:
陈杰 时间:
2016年7月17日
2可知,现场上排钢筋保护层厚度控制情况不容乐观,合格率仅为83%,QC小组成员为进一步探索影响
现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量的因素,做了进一步调查分析,得出如下统计表和排列图:
序号
质量缺陷
频数
频率%
累计频率%
1
上排钢筋支撑马凳失稳翻倒
120
70.6
70.6
2
上排钢筋散塌
23
13.5
84.1
3
上排钢筋弯曲变形
14
8.2
92.3
4
楼板混凝土浇捣超厚
8
4.7
97.0
5
其它
5
3.0
100
6
合计
170
100
现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量影响因素统计表 表1-3
制表人:
黄泽挺 时间:
2016年7月17日
依据上表绘制质量缺陷排列图如下:
制图人:
茅建根时间:
2016年7月17日图1-2质量缺陷排列图
从上图中可知,影响现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量的最主要因素是:
上排钢筋支撑马凳失稳翻倒(频数120),占总数的70.6%。
若此影响因素的频数能降下来,则现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量缺陷率即可大幅降低。
因此,QC小组将解决上排钢筋支撑马凳失稳翻倒作为本次QC活动的重点。
图1-3上排钢筋支撑马凳失稳翻倒
五、确定目标
针对造成现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量缺陷的最主要因素上排钢筋支撑马凳失稳翻倒,小组成员在一起讨论后,认为将上排钢筋支撑马凳失稳翻倒减少70%(即质量合格率从83.0%提高到91.4%)是能够通过努力实现的。
因此确定现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量合格率大于等于92%为本课题目标。
制图人:
黄泽挺 制图时间:
2016年8月9日
图1-4QC活动目标图
六、原因分析
2016年8月11日下午,小组成员邀请设计院、业主、监理、马凳厂商、公司部门负责人针对现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量合格率召开了专题会议,对上排钢筋支撑马凳失稳翻倒现象进行了认真分析,绘制了如下的一张因果分析图:
制图人:
张玲丽制图时间:
2016年8月11日
图1-5因果分析图
七、要因确认
造成上排钢筋支撑马凳失稳翻倒的末端原因共有10项,QC小组针对这些末端因素制定了要因确
认计划表,并根据检查情况进行要因确认。
要因确认计划表 表1-4
序号
末端因素
确认内容
确认方法
标 准
确认人
确认时间
1
技术交底不到位
1、检查项目部《技术交底记录》:
有无对钢筋工人进行专项技术交底;2、检查技术交底到场率
;
3、被交底人技术水平。
调查分析现场验证
1、技术交底率100%;
2、技术交底到场率100%。
3、技术交底问卷考核80分合格,合格率95%以上。
陈杰孔万伟夏光林
2016.9.2
2
教育培
训不足
1、检查项目部《三级教育记录》培训教育时间;2、检查培训教育到场率
;
3、检查三级教育时间是否符合公司规定。
调查分析现场验证
1、教育培训时间在专项技
术交底之前;
2、到场率100%;培训教育实践符合公司要求:
分公司级≥15h,项目部级≥15h,班组级≥20h。
华峰张玲丽黄泽挺
2016.9.7
3
马凳随意摆放
抽测钢筋工人马凳摆放后失稳情况
调查分析现场验证
马凳摆放情况合格率达95
%以上。
华峰
2016.9.1
5
4
废旧的橡胶轮胎垫设数量不足
1、检查废旧轮胎储备数量是否充足;
2、检查现场轮胎垫设是否物尽其用。
调查分析现场验证
1、有足够的废旧橡胶轮胎;
2、现场废旧轮胎垫设合理
,物尽其用。
孔万伟茅建根
2016.10.
5
5
水灰比不符合规范要求
1、现场使用的水泥马凳水灰比是否符合规范要求;
2、市场上其他厂家生产的水泥马凳水灰比是否符合规范要求。
调查分析现场验证
水灰比应保持在0.5及以下水泥马凳强度方能达到施工要求。
黄泽挺
孙耀
2016.10.
12
6
支撑点设置间距过大
1、查阅《技术交底》中明确的马凳间距设置要求
;
2、检测现场马凳布置间距是否符合技术交底要求;
3、现场按要求布置马凳后其上排钢筋保护层厚度合格率。
调查分析现场验证
1、根据现场,《技术交底》要求,马凳间距为300mm;
2、现场马凳间距布置符合交底内容要求;
3、根据技术交底要求设置马凳间距,其钢筋保护层厚度合格率达90%以上。
茅建根黄泽挺陈杰
2016.10.
17
7
各工种成品保护责任未明确
1、检查现场是否建立相
关责任制度;
2、调查责任制度是否落
实到位。
调查分析现场验证
1、现场有关于明确各工种岗位职责及注意要点等的成品保护责任制度;
2、定期组织会议频率1次/
周。
孙耀张玲丽
2016.10.
20
8
夜间照明不足
1、现场灯具数量设置是否充足;
2、现场灯具瓦数是否符合要求;
3、现场灯具是否处于可正常使用状态。
调查分析现场验证
1、夜间施工段灯具设置数量充足;
2、现场灯具瓦数均达2500
瓦以上
3、现场灯具均处于正常使用状态(未破损)。
黄泽挺孔万伟
2016.10.
23
9
水准仪精度差
1、水准仪精度值是否符合要求;
2、水准仪是否破损。
调查分析现场验证
1、水准仪精度误差率±2mm
2、水准仪处于正常使用状
态(未破损)。
华峰黄泽挺
2016.10.
25
10
测量方法不符
检查测量方法是否符合水准仪测量规范
调查分析现场验证
测量方法符合《水准仪测量规范》要求
华峰夏光林
2016.10.
25
制表人:
茅建根
制表时间:
2015年8月27日
要因确认一:
末端因素:
技术交底不到位
标准:
技术交底率100%;技术交底到场率100%;技术交底问卷考核80分合格,合格率95%以上。
现场调查:
2016年9月2日,QC小组成员陈杰等人到现场调查项目部《技术交底记录》的落实情况并
作拍照记录;同时组织操作工人作问卷考核。
调查结果:
项目部《技术交底记录》完整,且到场率100%,技术交底问卷结果95%成员分数在90分以上,且无低于80分。
结论:
非要因。
图1-6技术交底记录
图1-7技术交底问卷考核现场 图1-8
要因确认二:
末端因素:
教育培训不足
标准:
教育培训时间在专项技术交底之前;到场率100%;培训教育实践符合公司要求:
分公司级≥1
5h,项目部级≥15h,班组级≥20h。
现场调查:
2016年9月7日,QC小组成员张玲丽等人到现场调查项目部“三级教育记录”情况,并作拍照记录。
调查结果显示:
项目部在按时在专项技术交底前进行三级教育,且到场率100%,三级教育时间符合公司规定。
结论:
非要因。
图1-9教育培训现场
要因确认三:
末端因素:
马凳随意摆放
标准:
马凳摆放情况合格率达95%以上。
现场调查:
2016年9月15日,QC小组成员华峰到现场对钢筋工班组的钢筋工人的实际马凳摆放情况做现场调查,调查发现现场马凳摆放秩序混乱如图1-
9,小组抽测了3位钢筋工人的现场情况并作数据记录及分析如下表:
振捣合格记录表 表1-5
钢筋工人
马凳个数
合格个数
不合格个
数
合格率
洪培岩
30
21
9
70%
陈德刚
30
17
13
56.7%
周小红
30
19
11
63.3%
合计
90
47
43
52.2%
制表人:
华峰 制表时间:
2016年9月15日
图1-
调查结果:
3位钢筋工人虽然都是本专业工种,但是由于质量意识不强、且马凳个数过多摆放过烦等原因,实际合格率仅为52.2%,未满足标准要求。
结论:
要因。
要因确认四:
末端因素:
废旧的橡胶轮胎垫设数量不足
标准:
有足够的废旧橡胶轮胎;现场废旧轮胎垫设合理,物尽其用。
现场调查:
2016年10月5日,在混凝土浇捣前,QC小组成员华峰等人去到泥工施工班组的工作区,调查统计现场废旧汽车轮储备量充足,且轮胎垫设到位,物尽其用。
结论:
非要因。
要因确认五:
末端因素:
水灰比不符合规范要求
标准:
水灰比应保持在0.5及以下水泥马凳强度方能达到施工要求。
现场调查:
2016年10月12日,QC小组成员黄泽挺等人通过网络及查阅相关书籍了解到市场上水泥
马凳的标准水灰比为0.5,同时抽测多家厂家生产的水泥马镫水灰比情况并作数据统计及分析,如下表所示:
水灰比检测结果 表1-6
厂家1
构件号
水灰比(近似值)
厂家2
构件号
水灰比(近似值)
合格率
马凳1
0.6
马凳1
0.5
35%
马凳2
0.8
马凳2
0.6
马凳3
0.5
马凳3
0.5
马凳4
0.9
马凳4
0.8
马凳5
0.5
马凳5
0.7
马凳6
0.7
马凳6
0.5
马凳7
0.8
马凳7
0.6
马凳8
0.6
马凳8
0.8
马凳9
0.9
马凳9
0.9
马凳10
0.5
马凳10
0.5
制表人:
黄泽挺 制表时间:
2016年10月12日
调查结果:
根据调查结果显示,市场上购买的水泥马凳实际水灰比合格率仅为20%,水灰比越大,则水泥马凳的强度则越小,严重影响了水泥马凳支撑上排钢筋的成型质量,因此未能满足目标要求。
结论:
要因。
要因确认六:
末端因素:
支撑点设置间距过大
标准:
马凳设置间距稳妥
现场调查:
2016年9月15日QC小组黄泽挺等人对现场的马凳进行了排查,发现现场马凳的摆放横向间距过大且竖向不贯通,可能在施工过程中或混凝土浇捣时发生马凳失稳现象,方案中明确的马凳间距针对性不强。
结论:
要因。
要因确认七:
末端因素:
各工种成品保护责任未明确
标准:
有相应的责任制度
现场调查:
2016年10月20日,QC小组孙耀等人联系了分公司、项目部相关负责人咨询与现场管理、责任落实有关的责任制度及落实情况,后发现项目部与各工种除签订劳务合同外无其他相关责任制度,管理方法不够严谨。
结论:
要因。
要因确认八:
末端因素:
夜间照明不足
标准:
夜间施工段灯具设置数量充足;现场灯具瓦数均达2500瓦以上;现场灯具均处于正常使用状态(未破损)。
现场调查:
2016年10月23日,QC小组成员黄泽挺去现场检查夜间施工段照明设备情况,随机抽3个区域,抽查结果如下表:
照明情况抽查表 表1-7
随机抽
查
区域1
区域2
区域3
照明设备数量
灯具瓦数
设备状态
照明
设备
数量
灯具瓦数
设备
状态
照明设备数量
灯具瓦数
设备状态
照明情
况
充足
符合
符合
充足
符合
符合
充足
符合
符合
制表人:
陈杰 制表时间:
2016年10月20日
由上表可知,现场夜间施工段照明设备数量充足,灯具瓦数达到规范要求,且设备均处于正常使用状态,满足目标要求。
结论:
非要因
要因确认九:
末端因素:
水准仪精确度差
标准:
水准仪精度误差率±2mm,水准仪处于正常使用状态(未破损)。
现场调查:
2016年10月25日,QC小组华峰等人将项目部的3台水准仪进行了自检校核,检查结果如下表:
水准仪精确度校验表 表1-8
水准仪
1#
2#
3#
精度值误差
设备状态
精度值误差
设备状态
精度值误差
设备状态
检查结果
符合
符合
符合
符合
符合
符合
制表人:
华峰 制表时间:
2016年10月25日
3台水准仪精度值均满足施工要求且处于正常使用状态,满足目标要求。
结论:
非要因。
要因确认十:
末端因素:
测量方法不符
标准:
测量方法符合《水准仪测量规范》要求
现场调查:
QC小组成员华峰等人至现场调查几位施工员的测量过程并作记录,施工员水准仪操作技术娴熟且符合要求,测量方法未对测量效果产生影响。
结论:
非要因。
通过以上逐条确认,找出了影响“上排钢筋支撑马凳失稳翻倒”的主要原因是:
①马凳摆放随意;②水灰比不符合规范要求;③支撑点设置间距过大;4各工种成品保护责任不明确。
八、制定对策
对策分析评价表 表1-9
要因
对策方案
评估
综合得分
选定方
案
有效性
可实施性
经济性
可靠性
时间性
马凳随意摆放
调整钢筋工《劳务合同》,设立与马凳摆放情况挂
钩的“奖罚制”。
◎
◎
○
◎
○
21
首
选
设置专人摆放马凳,并由该专人进行过程监督,发
现损坏立即替换
○
◎
◎
○
○
19
不
选
马凳水灰
比不符合
调整水泥水灰比
○
△
○
△
△
9
不
选
规范要求
选用四角水泥马凳
◎
○
△
○
△
14
不
选
选用新型钢筋马凳
◎
◎
◎
◎
◎
25
首
选
支撑点设置间距过大
调整支撑点设置间距
◎
◎
○
◎
◎
23
首
选
对间距过大的部位补充
支撑
○
○
△
△
△
9
不
选
各工作成品保护责任不明确
落实各专业工种责任制,
并与季度考核挂钩
◎
◎
◎
◎
○
23
首
选
采取定期例会制度
○
○
○
○
○
15
不
选
对策表 表1-10
序号
要因
对策
目标
措 施
地点
时间
检查
人
1
马凳随意摆放
调整钢筋工
《劳务合同》
,设立与马凳摆放情况挂钩的“奖罚制”。
马凳因钢筋工操作不规范失稳翻倒率下降,合格率达95%。
1、调整劳务合同,将原合同钢筋人工单价上调20元/天;合同中明确质量责任,设立与马凳上排钢筋马凳摆放情况挂钩的“奖罚表”。
2、与钢筋工重新签订《劳务合同》,重新对钢筋工进行书面、口头交底;3、现场调查并记录各区域钢筋工放置马凳的实际情况。
现场
2016年1
0月26日
孙耀
2
马凳水灰比不符合规范要求
选用新型钢
筋马凳
马凳因自身强度低、平稳性差翻到率下降,合格率达95%以上。
1、对新型钢筋马凳货源进行对比分析,选用经济性、可实施性较高的钢筋马凳。
2、现场调查各区域钢筋马凳的翻倒情况。
现场
2016年1
0月27日
茅建根
3
支撑点设置间距过大
调整支撑点设置间距
现场上排钢筋马凳摆放横平竖直
1、将施工方案中马凳设置横向间距
调整为1m,竖向贯通布置;
2、方案重新经公司、业主、监理审
批后实施;
3、现场调查并影像记录各区域钢筋
马凳的成形情况。
现场
2016年1
0月28日
陈杰
4
各工种成品保护责任不明确
落实各专业工种责任制
,并与季度考核挂钩
因各工种交叉作业致使马凳翻倒率降低,合格率达95%以上。
1、制定成品保护责任制,将各工种岗位职责及操作过程中的注意事项整理成文。
2、每周组织钢筋工、浇捣工”班组长例会”,沟通工作进度,合理安排下一步工作,共同解决工作中遇到的问题,达成共识;
3、班组长例会后由班组长对班组内成员进行交底,下达”班组长会议”的主要内容,进一步细化落实下一步工作。
现场
2016年1
0月29日
夏光林
制表人:
茅建根 制表时间:
2016年10月30日
九、对策实施
实施一:
调整钢筋工《劳务合同》,设立与马凳摆放情况挂钩的“奖罚制”。
小组成员经过现场统计核算,上排钢筋马凳采用新方案后,用工增加0.09个工日。
结合实际,小组经商讨后一致认为钢筋人工单价可上调20元/天,同时也在《劳务合同》中补充与马凳摆放情况挂钩的“奖罚表”(详见表1-
11),实行奖罚制度以便进一步明确、执行质量责任。
与钢筋工重新签订《劳务合同》,并重新对钢筋工人进行书面、口头技术交底。
奖惩表 表1-11
惩罚措施
每m2马凳不合格个数
大于等于2个
奖励措施
一层楼板钢筋马凳
未出现惩罚情况
个人
10元/每2个
个人
100元
班组
30元/每2个
班组
500元
实施效果:
钢筋工单价上调后钢筋工人积极性提高,其工作效率显著提升。
钢筋工人深知马凳的
摆放情况会直接影响其工资收入,因此操作时态度更为端正。
QC小组成员现场调查结果显示,调整钢
筋工《劳务合同》后现场因钢筋工态度不端正、操作不规范而导致的马凳翻倒失稳率明显降低。
现场抽
测结果详见表1-12:
马凳合格记录表 表1-12
钢筋工人
马凳个数
合格个数
不合格个数
合格率
洪培岩
30
30
1
96.7%
陈德刚
30
30
0
100%
周小红
30
30
1
96.7%
合计
90
90
2
97.8%
制表人:
茅建根 制表时间:
2016年11月1日
由上表所述,QC小组成员对现场3名钢筋工人进行跟踪调查,在马凳摆放后,混凝土浇筑前,及时记录并作统计分析,其合格率由原先的52.2%提升为97.8%,满足目标要求,完成了目标任务,且保证了上排钢筋保护层的施工质量。
实施二:
结合新型钢筋马凳
小组成员经现场调查,结合实际对新型钢筋马凳货源进行对策对比分析,选用经济性、可实施性较高的新型钢筋马凳,单价每平方用量为2个/m2,单价0.7元/个,每平方价格为1.4元。
图1-11新型成品钢筋马凳
实施效果:
QC小组成员在楼板钢筋绑扎完后,针对同一批钢筋工人,就使用新型钢筋马凳前后马凳失稳翻倒现象做现场调查记录,两个成年男子踩在新型钢筋马凳上,马凳不因强度不足而发生破坏或翻倒,且钢筋马凳抗倾覆能力强于水泥马凳,因此,新型钢筋马凳强度符合施工质量要求。
马凳合格记录表 表1-12
钢筋工人
马凳个数
合格个数
不合格个数
合格率
洪培岩
30
30
0
100%
陈德刚
30
30
0
100%
周小红
30
30
0
100%
合计
90
90
0
100%
制表人:
制表时间:
2016年11月2日
实施三:
调整支撑点设置间距
为了进一步强化马凳的整体性,小组成员经一系列数据分析,将施工方案中新型钢筋成品马凳横向间距调整为1m,竖向贯通布置。
施工方案重新经公司、业主、监理审批后投入使用。
QC小组成员针对马凳设置间距调整后的现场马凳成形情况进行了现场调查并作影像留置。
新型成品钢筋马
图1-12马凳强度现场检验图 图1-13钢筋马凳布置图
实施效果:
由上图1-
10可知,现场钢筋马凳摆放横平竖直,成形效果良好。
马凳的整体性大大提升,具有了较大的强度和抗倾覆能力,较之前相比更难发生失稳坍塌以及更难被外界因素影响,保证了上排钢筋保护层厚度的施工质量。
实施四:
各工种成品保护责任不明确
QC小组成员通过多次与项目部相关管理人员沟通,共同商讨完善各工种成品保护责任制,将各工种岗位职责及操作过程中的注意事项整理成文并作公示。
每周组织开展钢筋工、振捣工”班组长例会”,沟通各工种工作进度,合理安排下一步工作,共同解决工作中遇到的问题,达成共识;而后由班组长对班组内成员
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 提高 混凝土 楼板 钢筋 保护层 厚度 合格率
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)