现代经济学之外部性与公共物品.pptx
- 文档编号:18703256
- 上传时间:2023-10-11
- 格式:PPTX
- 页数:48
- 大小:1.52MB
现代经济学之外部性与公共物品.pptx
《现代经济学之外部性与公共物品.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《现代经济学之外部性与公共物品.pptx(48页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
现代经济学,13969678650,文学与新闻传播学院高乐华,第六章外部性与公共物品,第一节外部性第二节外部性的解决第三节公共物品,Concepts,外部性,外部性是一个人的市场行为对旁观者福利的影响。
由于外部性的存在,市场均衡并不一定是最有效率的。
Concepts,负外部性,所谓负外部性,是指一个人的行为或企业的行为影响了其他人或企业,使之支付了额外的成本,但后者又无法获得相应补偿的现象。
外部性,5,负外部性的例子,工厂对环境的污染邻居的音乐声二手烟对健康的危害驾车时打电话使路人更不安全不实的新闻报道,外部性,6,正外部性,正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益,而受益者无须花费代价。
修整文物古迹养蜂场与果园技术、知识外溢盗版,外部性,7,福利经济学:
回顾,需求曲线表示私人价值:
对于买者的价值(也就是他们的支付意愿),供给曲线表示私人成本:
卖者直接承担的成本,市场均衡结果最大化了消费者剩余+生产者剩余,外部性,8,负外部性的分析,供给(私人成本),外部成本=对旁观者负外部性影响的价值=$1/每万份(重金属,温室气体等造成的损害的价值),社会成本=私人成本+外部成本,外部成本,外部性,9,负外部性的分析,D,S,社会成本,市场均衡数量(Q=25)大于社会均衡数量(Q=20),25,一种解决方法:
对卖者征税$1/每万份,使供给曲线向上移动$1,外部性,10,负外部性的分析,D,S,社会成本,社会最优数量是20万份,现有市场中消费者剩余减少,现有市场中生产者剩余减少,25,可发生的交易减少,外部性,11,正外部性的例子,接种预防传染病的疫苗不仅保护你自己,而且也保护在你之后或者生产部门的人.研究与发展创造出了别人也可以使用的知识人们上大学提高了教育水平,并减少了犯罪和改善了政府,感谢你没有污染水果的供应!
外部性,12,正外部性,在存在正外部性的情况下,一种物品的社会价值包括:
私人价值对于买者和卖者的直接价值外部利益正外部性对于旁观者的价值,主动学习正外部性的分析,13,图书市场,D,S,外部溢出利益=$10/每本书应该用什么政策来使外部性内在化?
主动学习1参考答案,14,社会最优数量Q=20万本为使外部性内在化,需要补贴每本书,图书市场,D,S,社会价值=私人价值+$10外部利益,外部利益,25,外部性,15,如果存在负外部性市场生产的数量大于社会合意的数量如果存在正外部性市场生产的数量小于社会合意的数量为了解决这个问题,可以使“外部性内在化”对有负外部性的物品征税对有正外部性的物品补贴,外部性的影响:
总结,私人解决方法的类型:
道德规范和社会约束慈善行为市场的参与者与受影响的旁观者之间签订合约,理性思维,外部性的私人解决方法,科斯定理:
如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商,那么,他们就可以自己解决外部性问题,外部性,17,科斯定理:
一个例子,Dick有一条名为Spot的狗负外部性:
Spot的狂吠干扰了Dick的邻居Jane社会有效率的结果:
最大化Dick与Jane的福利如果Dick对Spot的评价比Jane对平静与安宁的评价要高,那Dick应该养狗科斯定理:
私人市场可以自己达到有效率的结果,瞧瞧Spot的狂吠,私人解决方法并不总是有效,【1】交易成本【2】固执【3】人数众多,日本漫画每年在北京、上海、广州和重庆4个城市因盗版的经济损失是340亿人民币,而这四个城市每年卖日本盗版漫画的收入是200亿人民币。
A.请给出科斯定理的私人解决办法B.你认为在现实世界中这种解决办法不起作用的原因是什么?
主动学习科斯定理的应用,19,两种方法:
命令与控制政策:
直接管制以市场为基础的政策:
向私人决策者提供由他们自己来解决问题的激励矫正性税收与补贴可交易的许可证分割使用权直接进行私有制,外部性的公共政策,外部性,21,矫正性税收与补贴,矫正税:
旨在引导私人决策者考虑负外部性引起的社会成本的税收这种税也被称为庇古税理想的矫正税=外部成本对于有正外部性的活动,理想的矫正补贴=外部利益交易许可证的效率通常大于直接管制或税收,管制:
出版署可以告诉每家企业把每年的盗版量减少为30万美金。
庇古税:
出版署可以对每家企业每盗版10万美金的出版物,征收5万美元的税收。
许可证交易:
每家企业每年只能有30万美金的盗版,但盗版权利可以交易。
矫正税收和管制,外部性,23,矫正性税收与许可交易,甲:
-15万+30万,乙:
-15万-5万+30万,甲:
-5万+10万,乙:
-15万-12万+30万+20万,-10万+12万,甲乙净收入:
25万,甲乙净收入:
30万,外部性,24,可交易的许可证,可交易的污染许可证制度能比管制以更低的成本降低污染减少污染成本低的企业可以出售他们的污染许可证减少污染成本高的企业可以购买污染许可证结果:
污染的减少主要集中在那些降低污染成本低的企业,Acme公司与美国电气公司都用煤做燃料,每家公司每个月排放40吨的SO2,总排放量=80吨/每月目标:
减少25%的SO2排放,实现60吨/每月的排放目标减少排放的成本:
Acme公司$100/每吨,美国电气公司$200/每吨政策选项1:
管制每个企业必须减少25%的排放(10吨)你的工作:
计算每个企业的成本和使用管制政策完成目标的总成本,主动学习A.降低SO2的排放量,25,每个企业必须减少10吨SO2的排放减少排放的成本:
Acme公司$100/每吨,美国电气公司$200/每吨计算每个企业的成本和使用管制政策完成目标的总成本:
Acme公司的成本:
(10吨)x($100/每吨)=$1000美国电气公司的成本:
(10吨)x($200/每吨)=$2000完成目标的总成本=$3000,主动学习A.参考答案,26,政策选项2:
可交易的污染许可证如果Acme公司排放20吨SO2,然后以$150/每吨的价格出售10吨的许可证给美国电气公司。
计算在这种情况下完成排放目标的成本,主动学习B.可交易的污染许可证,27,计算完成目标的成本:
Acme公司以$150/每吨的价格出售10吨的许可证给美国电气公司,得到$1500使用20吨的许可证,排放20吨的SO2花费$2000减少20吨的排放Acme公司的净成本:
$2000-$1500=$500,主动学习B.参考答案,28,美国电气公司:
从Acme公司购买10吨的排放许可证,花费$1500使用购买的10吨许可证和最初的30吨许可证,排放40吨的SO2没有花钱在减排上美国电气公司的净成本=$1500完成目标的总成本=$500+$1500=$2000按照可交易的许可证政策,可以以更低的总成本完成目标,并且每个企业的成本都低于管制政策下的成本,主动学习2B.参考答案,29,外部性,30,现实世界中可交易的污染许可证,美国SO2污染许可证从1995年便开始可以进行交易在美国东北部,氮氧化物污染许可证从1999年开始可以进行交易欧洲从2005年1月开始允许碳排放量的交易在2008年1月,巴拉克奥巴马和约翰麦卡恩分别一个提出“限制和贸易”方案来减少温室气体的排放,盗版许可证?
外部性,31,对关于污染的经济分析的批评(盗版也是一样),一些政客以及许多环保主义者宣称:
没有人拥有“购买”污染的权利,也不能对环境标价然而,人们面临权衡取舍。
环境的价值必须与它们的成本进行比较。
以市场为基础的方法降低了环境的成本,能更增加公众对于环境的需求,内容提要,当市场交易影响第三方的福利时,会产生外部性。
如果一项活动产生了负外部性,例如污染、盗版,市场的社会最适量将小于均衡量。
如果一项活动产生了正外部性,例如技术溢出效应,社会最适量将大于均衡量,32,内容提要,有时,人们靠自己来解决外部性问题。
科斯定理说,如果人们能够无成本地谈判,那么,私人市场总可以达成一个资源有效配置的协议。
在实际情况中,在许多利益各方间达成协议是高成本或者困难的,科斯定理并不适用,33,内容提要,政府用各种政策来解决外部性问题。
政府可以通过矫正税来使外部性内部化,也可以通过可交易的污染许可证市场。
这些政策能够比直接管制更低的社会成本来保护环境,34,公共物品与公共资源,35,物品的重要特征,一种物品具有排他性是指该物品具有的可以阻止一个人使用它的特性排他性:
炸玉米饼,有线网络接口非排他性:
调频广播信号,国防一种物品具有消费中的竞争性是指一个人使用该物品将减少其他人对它的使用的特性竞争性:
炸玉米饼非竞争性:
MP3文件的KanyeWest的最新单曲,公共物品与公共资源,36,不同类型的物品,私人物品:
在消费者既有排他性又有竞争性例如:
食品公共物品:
非竞争性,非排他性例如:
国防公共资源:
在消费中有竞争性,但没有排他性例如:
海洋中的鱼自然垄断:
在消费中有排他性,但没有竞争性例如:
有线电视,物品划分,物品有排他性吗?
可以阻止人们使用这些物品吗?
物品有竞争性吗?
一个人使用这种物品减少了其他人对该物品的享用吗?
传媒产品性质改变的影响因素,【1】技术【2】规制【3】商业模式,公共物品与公共资源,40,公共物品,公共物品难以在私人市场上提供,这是因为搭便车者问题搭便车者:
得到一种物品的利益但避开为此付费的人如果物品具有非排他性,人们就会有激励成为搭便车者。
这是因为企业不能阻止不付费者消费该物品结果:
这种物品不会被生产,即使买者对于物品的集体评价大于提供它的成本,公共物品与公共资源,41,外部性的产生是由于有价值的东西没有价格由于这些外部性,关于消费和生产的私人决策会引起无效率的资源配置公共政策可以潜在地增进经济的福利,公共物品与公共资源,42,公共物品,公共物品的成本-收益分析是不精确的,因此提供有效率的公共物品的难度要远远大于提供有效率的私人物品的难度。
公共物品与公共资源,43,公共资源,与公共物品一样,公共资源也没有排他性公共资源的附加问题:
消费中的竞争性一个人的使用会减少另一个人对它的享用政府的角色:
确保它们不被过度使用,对资源的使用征收一种矫正性税收,使“外部性内部化”管制资源的使用(“命令与控制”的方法)拍卖使用、支配资源的权利直接将资源私有化,“公地悲剧”的解决,44,公共物品与公共资源,45,结论,公共物品往往供给不足,而公共资源却过度消费这些问题的产生源于产权没有很好的建立:
没有人拥有空气的产权,因此没人能对污染者收费。
结果:
太多的污染没人能对从国防中获益的人收费。
结果:
太少的防卫政府能够用合适的政策潜在的解决这些问题,内容提要,一种物品具有排他性是说阻止一些人使用该物品是可能的。
如果一个人对某种物品的使用减少了其他人对同一物品的使用,这种物品就具有竞争性市场运行最适用于既有排他性又有竞争性的私人物品。
市场运行不适用于其他类型的物品,46,内容提要,公共物品,比如国防和基础知识,既不具有排他性,也不具有消费中的竞争性由于人们无需对这些物品的使用付费,因此他们有搭便车的激励,企业则没有提供这些物品的激励因此,政府提供公共物品,并以成本-收益分析为基础做出关于每种物品供给量的决策,47,内容提要,公共资源在消费中有竞争性但无排他性。
例子包括公有的草地清洁的空气和拥挤的道路由于不能向使用公共资源的人收费,他们往往会过度地使用公共资源。
因此,政府努力用各种方法限制公共资源的使用,48,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 现代 经济学 外部 公共 物品