行业纳税评估模型及案例汇编精选 (1).doc
- 文档编号:18713312
- 上传时间:2023-10-16
- 格式:DOC
- 页数:1416
- 大小:8.03MB
行业纳税评估模型及案例汇编精选 (1).doc
《行业纳税评估模型及案例汇编精选 (1).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《行业纳税评估模型及案例汇编精选 (1).doc(1416页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
《行业纳税评估模型及案例汇编精选》
目录
前言 2
第一章纳税评估模型概述 2
第二章纳税评估模型的建立 2
第三章纳税评估方法及常用模型 2
第四章 重点行业模型及典型案例 2
0512棉花加工行业纳税评估模型 2
0512农副产品收购业纳税评估模型 2
0600(A)煤炭开采业纳税评估模型 2
0600(B)煤炭洗选业纳税评估模型 2
0810铁矿采选业纳税评估模型 2
0810氧化球团冶炼行业评估模型 2
0910常用有色金属矿采选业纳税评估模型 2
1010土砂石开采行业纳税评估模型 2
1310谷物磨制行业纳税评估指导手册 2
1331食用植物油加工行业纳税评估模型 2
1370脱水蔬菜加工业纳税评估模型 2
1391淀粉及淀粉制品制造业纳纳税评估模型 2
1410焙烤食品制造业评估模型 2
1440液体乳及乳制品制造业评估模型 2
1450罐头制造业纳税评估模型 2
1521白酒制造业纳税评估模型 2
1522啤酒制造业纳税评估模型 2
1524葡萄酒制造业纳税评估模型 2
1530软饮料制造业纳税评估模型 2
1532罐装饮用水制造行业纳税评估模型 2
1540精制茶加工业纳税评估模型 2
1620卷烟制造行业纳税评估模型 2
1711纺织业——棉纺织业纳税评估模型案例 2
1712棉、化纤印染精加工行业纳税评估模型 2
1722毛纺织和染整精加工行业(尾毛加工) 2
1741缫丝行业纳税评估模型案例 2
1751家纺行业纳税评估模型 2
1810纺织服装制造行业纳税评估模型 2
1910皮革鞣制加工行业纳税评估模型 2
1921皮鞋制造行业纳税评估模型 2
1923皮箱、包(袋)制造行业纳税评估模型 2
2011木材加工纳税评估模型 2
2221涂布白板纸行业纳税评估模型 2
2230纸制品制造纳税评估模型 2
2310印刷业纳税评估模型 2
2440木制玩具生产行业纳税评估模型案例 2
2511原油加工及石油制品制造行业纳税评估模型 2
2520焦化行业纳税评估模型 2
2611碳酸钙制造行业纳税评估模型 2
2612纯碱制造行业纳税评估模型 2
2612氯碱生产行业 2
2613碳酸钙制造行业纳税评估模型 2
2653缝纫机生产行业纳税评估模型 2
2660电石生产行业纳税评估模型 2
2662专用化学产品制造-专项化学用品制造业 2
2710化学药品原药制造纳税评估模型 2
2740中成药制造纳税评估模型 2
2820合成纤维制造行业纳税评估模型 2
2911车辆、飞机及工程机械轮胎制造纳税评估模型 2
2940再生橡胶制造纳税评估模型 2
3010塑料薄膜(塑料袋)制造行业纳税评估模型 2
3111水泥制造行业纳税评估模型 2
3121水泥制品制造行业纳税评估模型 2
3131砖瓦、石材及其他建筑材料制造 2
3149玻璃制品行业纳税评估模型 2
3153陶瓷制品纳税评估模型 2
3169耐火陶瓷制品及其他耐火材料制造业 2
3169耐火材料制品制造行业(电熔镁砂制造) 2
3169高炉陶瓷杯制造纳税评估模型 2
3200黑色金属冶炼及压延加工纳税评估模型 2
3210炼铁行业纳税评估模型 2
3220炼钢行业纳税评估模型 2
3230钢压延加工(不锈钢)行业纳税评估模型 2
3240铁合金(硅铁)行业纳税评估模型 2
3311粗铜冶炼行业纳税评估模型 2
3316有色金属压延加工行业纳税评估模型 2
3411金属结构制造业纳税评估模型 2
3500通用设备制造业纳税评估模型 2
3541泵加工纳税评估模型 2
3544摩托车缸体铸造业纳税评估模型 2
3551轴承制造行业纳税评估模型案例 2
3576包装机械行业纳税评估模型 2
3591钢铁铸件制造行业纳税评估模型 2
3625模具制造行业纳税评估模型 2
3641造纸专用设备制造业纳税评估模型 2
3726汽车维修行业纳税评估模型 2
3731摩托车制造行业纳税评估模型 2
3921变电器制造业纳税评估模型 2
3931电线电缆制造行业纳税评估模型 2
3972节能灯行业纳税评估模型 2
4217地毯加工行业纳税评估模型 2
4300金属(非金属)废料和碎屑的加工处理行业纳税评估模型 2
4411火力发电行业纳税评估模型 2
4412水力发电行业纳税模型 2
4420电力供应业纳税评估模型 2
4430热力生产和供应纳税评估模型 2
4700建筑业纳税评估方法模型 2
5220公路货物运输行业纳税评估模型 2
6210软件行业纳税评估 2
6300批发业纳税评估模型 2
6350医药及医疗器材批发纳税评估模型 2
6361煤炭及制品批发业纳税评估模型 2
6500零售业纳税评估模型 2
6534钟表、眼镜零售行业纳税评估模型 2
6551药品零售行业纳税评估模型 2
6561汽车零售纳税评估模型 2
6710正餐服务行业纳税评估模型 2
6820农村信用合社行业评估模型 2
7000保险行业纳税评估模型 2
7210房地产开发行业纳税评估模型 2
7440广告行业纳税评估指导手册 2
8280摄影扩印服务业纳税评估模型 2
9210网吧行业纳税评估模型 2
前言
为建立面向税源对象、高效率、高质量的新税收管理模式奠定重要技术基础,实现“全面评估数据、精确有效审计、实时监控税源”的目标,近年来全国各级税务机关紧紧按照税收分析、纳税评估、税源管理和税务稽查“四位一体”良性互动机制的要求,在纳税评估工作中紧密结合实际,不断探索纳税评估的有效途径和方法,以期通过应用纳税评估模型全面分析纳税人数据,做到先发现问题再采取精确行动,将对守法诚信的纳税人更加公平,降低了纳税遵从成本,有效打击了涉税犯罪,提高税收征管的效率和质量,推动税务部门从粗放管理向精细管理、从非专业化向专业化的转化,从而实现纳税评估手段专业化和向信息管税思路的转变。
为此,总局近期总结各地纳税评估工作中的成熟评估经验和评估方法及模型,包括164个国民经济行业的400余行业纳税评估模型及500多个案例,建立起重点典型行业的纳税评估模型,达到税源管理提供便捷的途径,起到给基层一线纳税评估人员学习和借鉴的作用。
本专题旨在通过对行业特点的分析、纳税人各类信息的掌握和评估分析方法多视角阐述评估模型的适用,其模型案例均来自基层一线,通过整理、加工、提炼、汇集,为纳税评估工作找到切入点或突破点,体现其针对性、实用性、可操作性和可借鉴性,希望能起到举一反三,不断提高基层一线评估人员的实战能力。
由于编写工作量大、时间短,加之编写人员水平有限,有不足和欠妥之处恳请指正。
第一章纳税评估模型概述
税收征管工作是一个不断创新与完善的过程。
“以申报纳税为基础,以信息化技术为依托,风险管理,规范执法,优化服务,促进遵从”必将成为一种新的税收征管模式。
在纳税人依法自行申报纳税,明确征纳责任的前提下,以信息化为支撑,建立全面风险防范和控制机制,对纳税遵从度进行分类分级风险识别,根据风险等级高低合理配置征管资源,以不断降低纳税遵从风险、减少税收流失。
对自愿遵从的纳税人继续予以优质服务;对具有履行纳税义务的意愿,但需要帮助的纳税人实行针对性服务;对不愿意主动遵从的纳税人,优化服务并加强预防管理;对刻意不遵从的纳税人,进行重点执法打击。
降低纳税人自愿遵从成本,提高不遵从成本,促进征纳合作互动,实现纳税人自我管理涉税事务,不断提高征管效能和纳税遵从度。
为建立面向税源对象、高效率、高质量的新税收征管模式奠定重要技术基础,实现“全面评估数据、精确有效审计、实时监控税源”的目标,构建纳税评估模型成为“以申报纳税为基础,以信息化技术为依托,风险管理,规范执法,优化服务,促进遵从”的有效工具。
通过应用纳税评估模型全面分析纳税人数据,做到先发现问题再采取精确行动,将对守法诚信的纳税人更加公平,降低了纳税遵从成本,而且有效打击了犯罪,有利于提高税收征管的效率和质量,更将有力推动税务部门从粗放管理向精细管理、从非专业化向专业化的转化。
一、纳税评估模型的概念
所谓模型是指对于现实世界的事物、现象、过程或系统的简化描述,或其部分属性的模仿,并通过类比、抽象等手段定量地或定性地描述各变量之间的相互关系或因果关系。
随着科学技术的进步,模型研究将对象看成是一个系统,从整体的行为上对它进行分析,这种分析不在于列举系统所有的事实和细节,而在于识别出有显著影响的因素和相互关系,以便掌握本质的规律,推动系统良性发展。
模型研究通常采用的典型技术是数据挖掘和案例推理。
数据挖掘是指运用先进的计算机技术和统一的数据库结构等自动化手段,运用神经网络程序、回归树等程序,在数据仓库的基础上实现了数据的深层次分析,以便发现有意义的模式或规律,提高决策质量和效率。
案例推理(Case2BasedReasoning,CBR)理论强调这样的思想:
人类在解决问题时,常常回忆过去积累下来的类似情况的处理,通过对过去类似情况的处理,适当地修改来解决新的问题。
过去的类似情况及其处理技术被称之为案例,过去的案例还可以用来评价新的问题及新问题的求解方案,并且对可能的错误进行预防,运用这一基本思想所进行的推理被称为CBR技术。
案例推理一般由检索(Retrieve)、复用(Reuse)、修正(Revise)、学习(Retain)四个主过程组成,其核心思想是重用过去人们解决问题的经验解决新问题,即借用旧的事例或经验来解决问题、评价解决方案、解释异常情况或理解新情况。
为了进一步提升监控税源能力,提高税收遵从水平,纳税评估引入了模型理论和数据分析工具,从数量化、模型化的角度进行系统的研究。
当前,搭建实用的行业纳税评估模型已成为做好纳税评估工作的关键所在。
纳税评估模型(TaxAssessingModel,简称TAM)就是税务机关运用科学的技术和方法,对通过典型调查所采集的行业纳税人的涉税信息,进行筛选、整理、测算、分析,归纳出行业纳税人的经营特点、经营规律,建立以行业指标和公认指标峰值为税控预警指标的主控指标和辅控指标相结合的指标体系和数学模型,形成对该行业纳税人进行评估分析的指导。
一般情况下,行业纳税评估模型分析,通过行业典型调查,掌握行业生产经营规律,测算出各类指标的相关性,以实物流为主线,利用数学模型技术模拟企业生产运行实际情况,估算企业税基,根据估算税额和企业实际申报缴纳税额的差值及差异率来筛选疑点对象。
二、建立行业纳税评估模型的意义
正在建立的以税源管理为核心、以信息管税为依托的管理模式,其实现的主要技术基础就是纳税评估模型,建立科学完整的行业纳税评估模型对强化税源管理有着深刻的意义。
(一)通过行业纳税评估模型的建立和应用,较多地采用了企业的物耗、能耗等相对客观的生产经营数据,使税收管理从传统的查账管理向估算企业生产能力转变,进一步核实了税基,提高了税务部门对现有税源和潜在税源的掌控能力,使纳税评估更加科学、严密、准确。
(二)通过行业纳税评估模型的建立和应用,能充分展现行业经营特点,暴露出行业税收违法的共性问题,便于各级税源管理部门及时发现和找出各行业税收管理中的薄弱环节,从而有针对性地剖析问题,及时整改,堵塞行业税收漏洞,规范市场竞争秩序,增强税务管理的效能。
(三)通过行业纳税评估模型的建立和应用,揭露了企业生产工艺流程和主要数据指标的配比关系,使基层税收管理员可以简单便捷地以此作为丈量尺,推算出企业的收入、成本和费用,迅速查找申报不足的管理对象,切实减轻基层负担,加强了纳税评估选案的准确性和实效性。
(四)通过行业纳税评估模型的建立和应用,促进纳税人提高财务和税收核算水平,促进企业内部管理不断规范,提高税法遵从度,充分发挥纳税评估以评促管的作用。
(五)通过行业纳税评估模型的建立和应用,能够规范征收管理的体系,并对国家的税源进行摸底,对税收流失的可能性有所了解,进而可以帮助国家有效准确预测财政收入的水平和宏观经济走向,为制定国家财政政策发挥基础性支撑作用。
三、国外纳税评估模型的通行做法与国际借鉴
(一)国外纳税评估模型的通行做法
纳税评估模型的建立在我国还是刚刚起步,而国外发达国家(地区)及部分发展中国家(地区)在这方面已有比较成熟的做法。
1、美国的纳税评估判别系统
美国国内收入局(IRS)下属各级检查部负责纳税申报资料准确性、真实性的评判工作,首先由西弗吉尼亚州的计算中心自动对申报资料分类,然后通过筛选过程(TaxReturnSelectionProcesses)去核实纳税人是否正确,并以此估算其税款。
具体由5种常用方法:
(1)判别函数系统(DiscriminantFunctionSystem,DIF):
此为计算机实现的模型系统,通过对历史数据的分析,选出最可能有不遵从行为的纳税人。
DIF是由包括纳税申报表信息的成百上千变量的复杂计算机程序所组成的,美国国税局对所有纳税申报表打分,先由计算机筛选出10%的高DIF分数的申报表,评定员根据申报资料的解释决定是否放过这些申报表,然后书面通知该纳税人被选为稽查对象。
(2)纳税人遵从测度程序(TaxpayerComplianceMeasurementProgram,TCMP):
即通过数理统计方法给出判别函数系统的参数估计值。
国国税局计分标准的模型及参数经常调整,因而很难从几个指标中判别出哪些纳税人易成为检查对象,纳税人很难弄虚作假。
(3)资料完善程序(DocumentPerfectionProgram):
通过此程序检查出申报表填写计算错误,并通知纳税人IRS重新计算后的应纳税额。
(4)信息匹配程序(Information-matchingProgram):
该程序通过和银行、劳工委员会的相关资料与纳税申报表对比,检查遗漏和不正确的项目。
(5)特殊审计程序(SpecialAuditProgram):
IRS运用由计算机和定期改变的手工选择标准而设计的很多特殊审计程序,比如针对退税额、所申报扣除额、调整后的毛所得等的特殊审计程序,旨在纳税评估的有效性、公平性和权威性。
2、澳大利亚的纳税风险评估
澳大利亚纳税评估机构和稽查机构分设,以维多利亚州税务局为例,总共400人的队伍,除70人从事税务稽查、160人从事电话服务以及信息处理、60人从事内部管理以外,其他110人都从事纳税评估工作。
澳大利亚国税局(ATO)认为纳税人实行自行申报、自行审核后,效率提高的同时风险也增大了,因此必须对纳税人资料进行分析,重点是纳税风险评估,主要有以下过程:
(1)收集整理纳税人的信息。
信息来源分为内、外两部分,外部信息主要是税务人员甄别后的举报和银行、海关、移民局、证券市场信息,以及外部商用数据库(该数据库能提供澳大利亚1000户企业、母公司的财务等多方面信息)。
内部数据主要是税务当局数据信息库,包括纳税人申报资料、历史评估资料、审计资料等。
这些信息全部录入计算机网络数据库,供评估人员调用。
(2)分析信息。
ATO的纳税评估人员将采集的内、外部信息输入由专家设定的标准模型中,自动生成评估报告,主要有财务分析、欠税情况分析、征收情况分析、营业行为报表等,然后根据个人分析和经验修正,得出公平、合理、权威的结论。
(3)纳税风险的判定与对策。
把纳税人(企业)按风险大小分级,实行区别管理。
对遵从度高的纳税人主要是自我管理、自行评估策略,税务机关只是简单的监督与观察,而对于抵触税法、遵从度较低的纳税人的管理具有强制性,通常采用纳税审计和移送法办的措施。
ATO在评估结果确定后会以面谈、电话或信函方式给纳税人一个解释的机会,以达到节约时间、增加政府执法透明度、改善征纳关系的目的。
如果纳税人解释不清或解释不能让评估人员满意,则进入实地审计程序,并将结果和纳税评估资料录入数据库。
3、新加坡的评税规程
新加坡是典型的实行专门纳税评估制度的国家。
新加坡当前的评税管理工作主要依托计算机系统进行,评税的依据是评税人员通过各种渠道搜集的情报信息以及纳税人申报表中提供的信息。
新加坡法律规定,税务局有权向纳税人调查,纳税人必须无条件配合,社会各界也有配合税务局调查的义务。
明确、有力的法律依据,为税务机关及时、准确地获取所需信息提供了有力支持。
收集信息之后,纳税评估部门将对已收集的信息进行分析处理,以评估纳税人的纳税情况。
新加坡税务局使用的评税方法主要为核对法和财务分析法。
核对法是比较常用的方法,即评估人员依据掌握的信息,以函件或面谈的形式,对纳税人的纳税申报内容进行核对,是评税工作中的核心方法。
使用核对法的重要原则是,纳税人的支出通常会据实列支,且相当部分的支出资料是从相关部门调取的,但可能隐匿收入,因此通过支出可以核对出关联方可能隐匿的收入。
在采用财务分析法时,评估人员根据已掌握的各行业财务指标的标准值即平均值,通过财务分析的方法找出偏离标准值的个体,通过函调和面谈的方式来核定其应纳税额。
(二)国外成功经验的借鉴价值
1、借助社会力量,搜集、整理各方面涉税信息,为纳税评估模型提供大量的可供分析的相关信息。
如澳大利亚的税收数据处理实现全国集中,税收数据中心除了通过信息共享、信息交换取得涉税信息(如从第三方机构——银行、其他金融机构、年金机构等)外,还通过建立税务档案号码(TIN)制度和税务审计制度对税源进行控制。
澳大利亚法律规定,每个自然人身份的纳税人必须向税务机关申请税务档案号码,纳税人获得税务机关发给的号码后,方可办理有关事项。
如:
纳税人申报纳税,申请办理退税,到银行办理存、取款业务,到有关部门领取津贴,甚至求职时都要提供税务档案号码。
如果市场参与者的每次交易行为都被记录,并可以提供给其他参与者,那么失信行为会因机会成本过高而避免,整个社会交易成本将大大减少。
我国市场经济还不完善,信用意识缺乏,现金交易猖獗,税收流失现象比较严重,因而良好的社会信用体系是有效纳税评估的重要基础,纳税评估工作将是个长期的系统工程,需要多部门和全社会的协调和合作。
2、国外纳税评估模型必须以计算机应用为依托,以信息化手段作为技术保障。
目前,美国联邦税收收入约有82%是通过计算机系统征收上来的。
纳税人自行申报后,税务计算中心通过程序自动对纳税人纳税申报情况进行分类、编码、审核和信息汇总,并根据从第三方所获取的信息,对纳税人的纳税申报实施自动审核。
在美国,大约有90%以上的案件是通过计算机分析筛选出来的。
而建立纳税评估模型本身是技术性很强的工作,必须依靠科技手段,广泛采集各方面的信息。
我国在现有的征管、申报资料的基础上,要重视企业的会计资料信息,进一步拓展资料的占有领域;依照《税收征管法》的规定,积极开发应用软件系统,加强与工商、银行、政府等部门的横向联系,获取最新数据;充分考虑企业所处的环境、面临的风险和资金投向等信息资料;随时掌握企业的经营动态信息,了解结算资金的变化情况,实现对企业经营行为的全方位监控。
第二章纳税评估模型的建立
一、纳税评估模型的建立原则
(一)建立纳税评估模型的基本原则
税收风险管理与税收遵从理论是建立纳税评估模型应遵循的基本原则。
所谓税收风险管理是将现代风险管理理念引入税收征管工作,旨在应对当前日益复杂的经济形势,最大限度地防范税收流失;规避税收执法风险;实施积极主动管理,最大限度地降低征收成本。
也就是说,税收风险管理是提升税收征收管理质量和效率的一系列管理方式,它由目标确定、风险识别、风险评估、风险处理、评价和修正5部分组成,其中,风险识别、风险评估、风险处理是最主要的环节。
所谓税收遵从(Taxcompliance),是指纳税人依照税法的规定如实、准确、及时地履行纳税义务的行为,包含及时申报、准确申报、按时缴纳三个基本要求。
与税收遵从相对应,税收不遵从是指不如实、不准确或不及时履行纳税义务。
对税收不遵从形成的原因进行分类和研究,是税收遵从的研究更具针对性。
税收不遵从有蓄意不遵从和非蓄意不遵从之分,前者是纳税人本身就不愿意遵从税法,后者是纳税人愿意遵从税法,但由于计算错误导致纳税申报的结果不准确造成的不遵从。
西方学者把税收遵从与税收不遵从的行为做了分类,其中税收遵从行为包括防卫性遵从、制度性遵从、自我服务性遵从、习惯性遵从、忠诚性遵从、代理性遵从和懒惰性遵从;不遵从行为包括程序性不遵从、无知性不遵从、懒惰性不遵从、象征性不遵从、社会性不遵从、经纪人不遵从和习惯性不遵从。
我国学者马国强在对我国纳税义务人行为方式进行研究时,将西方学者对决定税收遵从的因素较宽泛的表述进行了符合中国“本土化”的解释,将税收遵从归结为防卫性、制度性和忠诚性遵从三种类型;将不遵从划分为自私性、无知性和情感性不遵从三种。
同时讨论了决定税收遵从和不遵从的五个因素,即税收观念、税收知识、税收制度、税收程序、税收处罚。
纳税评估模型的建立正是依据税收风险管理与税收遵从理论,在对纳税人实施评估时,对具体纳税人做出针对性分析,有的放矢制定税收管理目标和具体措施,减少了税收流失,降低了税收成本,提高了税法遵从度,增强了税收管理效能。
(二)行业纳税评估模型的具体原则
1、数据来源的外部性原则
建立纳税评估模型,通过税收机关内部的“一户式”存储的纳税人各类纳税信息资料,进行同行业对比分析,固然有助于发现一些疑点和问题,但往往只能就账面数据测算,如果企业数据错误,或者同行业都利用统一的方法避税,就很难发现问题。
因此采集、掌握、运用外部数据来进一步测算企业真实的生产能力凸显重要。
外部数据通常来源于三渠道:
一者来源于日常管理所掌握的那贺岁人生产经营实际情况,主要包括经营管理方式、生产经营规模、技术指标、生产标准、质量体系、价格信息、人员变动、产销量、成本核算、费用、能耗、物耗等各类与纳税人生产经营有关的涉税信息。
二者来源于上级税务机关发布的宏观税收分析数据、行业税负监控数据、各类评估指标的预警值。
三者来源于社会信息资源的交流平台,实现与国地税之间以及税务机关与工商、公安、银行、海关、财政、统计、经贸等外部职能机关的信息资源共享。
2、行业推测的可比性原则
首先在数量上,同行业纳税人应达到一定数量,如果在同一区域内同行业纳税人只有一两户,就没有可比性。
其次在时间上,同行业纳税人开工投产时间应该基本接近,否则在生产工艺、设备、技术等方面差别很大,也不具备可比性。
再次在空间上,由于受地域因素的影响,不同地理位置的同行业可能差别很大,因此同行业对比也建立在适当空间地域基础上,地域跨度越大,可比性越小。
最后在规模上,同行业纳税人大小规模不同,其生产经营模式可能迥异,也就没有可比性。
因此,在建立行业纳税评估模型时,应充分考虑可比性。
可比性越大,数据越有行业代表性。
因此从时间、空间、数量、规模等方面对同行业做一个标准鉴定,也很有必要。
3、模型判断的动态性原则
行业纳税评估遵循固定的模型,评估模型建立后,指标和数据应该是动态的,需要经常进行维护,才能真正成为安全、简便、经济的技术手段。
这是因为社会生产经营是不断发展变化的,技术不断进步发展,生产经营方式不断改进,价格不断上下波动。
因此建立纳税评估模型指标、数据定期采集、维护机制具有长远意义。
要善于不断从企业的生产经营变化中发现规律、总结规律,更新公式、指标和各项数据。
否则一成不变地固守模型加以运用,就会造成评估失真,无法作出合理性和准确性判断,既可
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 行业纳税评估模型及案例汇编精选 1 行业 纳税 评估 模型 案例 汇编 精选