滨海新区环评与计划简本.docx
- 文档编号:1883267
- 上传时间:2023-05-02
- 格式:DOCX
- 页数:144
- 大小:1.35MB
滨海新区环评与计划简本.docx
《滨海新区环评与计划简本.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《滨海新区环评与计划简本.docx(144页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
滨海新区环评与计划简本
第一章大气环境影响评价与计划
1.环境空气质量现状调查与评价
滨海新区区域整体环境质量现状评价与转变趋势分析
图1-1近十年滨海新区主要大气污染物年均浓度转变趋势
由滨海新区近十年的监测结果来看,SO2的年均浓度值范围在之间,取暖期的浓度比非取暖期浓度高mg/mg/m3左右,十年间年均浓度均未超过国家二级标准且近五年有波动下降的趋势;NOx的年均浓度值范围在m3之间,取暖期的浓度比非取暖期浓度高mg/m3,91-2000年各年均达到国家二级标准,96年后的年均浓度有波动下降的趋势;TSP浓度在非采暖季和采暖季不同不很显著,93年-2000年TSP的年均浓度均超过国家二级年均标准的要求;尘的污染问题在整个滨海新区范围内都较为突出。
与“八五”期间相较,“九五”期间SO2、NOX的五年均值略有下降,降幅别离为%和%;TSP的五年均值有所上升,升幅为%。
污染总指数较“八五”期间呈现上升趋势,升幅为%。
最近几年来滨海新区污染负荷最大的始终为总悬浮颗粒物;二氧化硫的污染负荷呈下降趋势,而氮氧化物的污染大体处于持缓上升趋势,2000年氮氧化物污染负荷高于二氧化硫,位居第二位。
年度
综合指数
空气质量水平
评语
1994年
警戒水平
差
1995年
空气质量标准
中等
1996年
警戒水平
差
1997年
空气质量标准
中等
1998年
警戒水平
差
1999年
空气质量标准
中等
表1-1最近几年滨海新区环境空气质量综合指数及评语分级
各辖区环境质量现状调查与评价
按照2000年滨海新区空气污染物24小时持续监测结果,分采暖期和非采暖期比较了各辖区主要空气污染物浓度的相对大小,如下图所示:
表1-22000年空气污染物24小时持续监测结果单位:
mg/m3
区划
塘沽区
汉沽区
大港区
开发区
SO2
采暖期
非采暖期
年均
NOx
采暖期
非采暖期
年均
TSP
采暖期
非采暖期
年均
图1-22000年滨海新区24小时持续监测结果
滨海新区各辖区2000年各项污染物浓度的比较如图1-2所示:
采暖期SO2浓度在塘沽区最高,非采暖期SO2浓度在开发区最高;塘沽区采暖、非采暖期NOx浓度均最高,且年均值超过国家二级标准;各辖区TSP的年均浓度均超过国家二级标准,其中,采暖期汉沽区的TSP平均浓度最高,非采暖期塘沽区的TSP浓度最高。
综上所述,滨海新区的首要大气污染物是TSP。
塘沽区、开发区的NOx(NO2)污染也不容轻忽。
2.滨海新区重点工业污染源现状调查与评价
1998年,天津市环境统计污染负荷95%以上的工业污染源位于滨海新区的数量别离为164个;市控级重点污染源为32个,占滨海新区工业污染源总数20%左右;国控级重点污染源为12个。
滨海新区工业污染源主要散布区域是塘沽区,主要散布行业是电力、化工、造纸、石油加工等行业。
滨海新区工业污染源能源结构中一次能源以煤为主,第二是燃料油。
燃料煤消费量集中在塘沽区、大港区。
燃料油消费量集中在大港区,占滨海新区总消费量80%左右。
原料煤消费量最高的是塘沽区,占滨海新区总消费量80%以上。
燃料煤消费大户为大港发电厂。
滨海新区中原料煤消费大户为天津钢管公司。
滨海新区燃料油消费大于1万吨的企业为9家,其中排在前几位的为大港油田集团责任有限公司、天津钢管公司、天津石油化工公司化纤口、天津石化公司炼油厂,年消费量都在万吨以上,别离属于采掘业、有色金属冶炼及加工业和石油加工业,主要座落于大港区、东丽区。
1998年,锅炉台数最多的是大港区,第二是塘沽区、汉沽区。
锅炉蒸吨数最高的是大港区,其原因是大港发电厂位于大港区。
滨海新区锅炉蒸吨数达标率皆在95%以上。
炉窑台数最多的是大港区,汉沽区达标率最低,仅为%。
滨海新区工业废气排放量最多区域是大港区,其中主如果燃料燃烧产生的废气,因此大港区燃料燃烧的废气排放量也位于滨海新区的首位。
生产工艺中废气排放量最多的区域是开发区。
工业废气污染物排放区域散布:
大港区为主要的二氧化硫排放排放区域,其中主要为燃料燃烧进程中产生的。
烟尘排放量的顺序依次为塘沽区、大港区、汉沽区、开发区。
粉尘排放量顺序依次为汉沽区、大港区、汉沽区。
累计污染负荷顺序依次为大港区、塘沽区、汉沽区、开发区。
滨海新区中占天津市工业污染源燃烧废气二氧化硫排放量80%的企业1998年有12家,二氧化硫年排放量1万吨以上的排放大户为大港发电厂。
滨海新区中占天津市工业污染源工艺废气二氧化硫排放量80%的企业只有1家,为汉沽区营城冶炼厂。
滨海新区中占天津市工业污染源烟尘排放量80%的企业有12家。
滨海新区中粉尘排放大户只有天津化工厂1家,粉尘排放量在1000吨以上。
滨海新区中占天津市废气总负荷80%的企业1998年有14家,其中负荷大于100000的企业1998年有1家,为大港发电厂。
从以上分析能够看出,能源消耗大户即为污染负荷大户,大港发电厂为主要的能源消费大户,因此废气排放量也位于各污染源首位,而大港区也因此污染负荷在滨海新区中最高。
综合天津市工业污染源调查情形,滨海新区主要的大气工业污染源见表1-3。
表1-3滨海新区工业污染源废气等标污染负荷大户
企业名称
名次
等标污染负荷
大港发电厂
1
天津石油化工公司化纤口
2
天津碱厂
3
天津市大沽化工厂
4
天津化工厂
5
天津钢管公司
6
大港油田集团责任有限公司
7
天津市开发区电热公司
8
天津长芦海晶集团有限公司
9
塘沽区供热管理处
10
天津石化公司炼油厂
11
汉沽区营城冶炼厂
12
天津市汉沽区造纸厂
13
塘沽区房产供热公司
14
合计
3.滨海新区区域大气总量预测与影响分析
.能源增加趋势及排放量预测
滨海新区的人口现状及计划
滨海新区2003年、2010年常住人口别离为110万人和165万人。
滨海新区居住计划
到2003年,城区住宅面积达到1641万平方米,需新建651万平方米,改造40万平方米;到2010年,城区住宅面积达到4800万平方米,需新建3159万平方米。
滨海新区供热计划
按照滨海新区的供热计划,将致力于大型热源建设,对分散小锅炉慢慢淘汰,鼓励大型企业利用工业余热,进展城区的集中供热,远期慢慢改变滨海新区以燃煤为主的能源结构,争取改成天然气或电厂抽汽供热。
2003年供热率达到70%,2010年供热率达到80%。
滨海新区电力计划拟建项目
1.2010年前大港电厂三期新增2台30万千瓦机组(或煤代油机组);
2.石化热电厂新增1台220吨/小时锅炉;
3.天化热电厂新增2台220吨/小时锅炉;
4.天碱热电厂新增1台220吨/小时锅炉;
5.开发区5号热源厂(热电)3台75吨/小时锅炉。
滨海新区供热燃煤量预测
(1)生活供热耗煤:
表1-4民用住宅供热耗煤量预测表
耗煤量
规划期限
集中供热的住宅耗煤
非集中供热的住宅耗煤
2005年
万吨
25万吨
2010年
166万吨
27万吨
表1-5公建供热耗煤量预测表
规划期限
2005年
2010年
耗煤量
万吨
万吨
(2)生产供热耗煤:
表1-6生产供热耗煤量预测表
规划期限
2005年
2010年
耗煤量
万吨
万吨
滨海新区大气污染物排放总量预测
SO2排放总量测算
方案一:
在滨海新区2000年SO2排放总量的基础上整体削减20%,即能源、冶金、炼油等工业的排放总量等比削减,通过能源结构的调整、清洁能源和新治理技术的开发、“以新代老”等办法,使SO2排放总量达到万吨/年。
方案二:
重点对供电、供热工业的SO2排放总量进行削减。
若依照2005年所有燃烧设备(包括原有和新建的)全数采用脱硫装置,脱硫率达到70%;2010年大力推行燃烧设备采用先进的流化床技术,脱硫效率达到85%计算:
表1-7SO2排放总量预测(方案二)
预测年
2005年
2010年
燃煤点源排放(含已有工业源)*
万吨
万吨
燃煤面源排放
万吨
万吨
重点增长项目排放
电力工业(不计供热部分)
万吨
万吨
炼油工业
万吨
万吨
冶金工业
万吨
万吨
合计
万吨
万吨
较2000年排放总量的削减量
万吨
万吨
注:
此处燃煤点源排放指住宅、公建集中供热排放及已有工业源(一般增加)的排放。
烟尘排放量测算
表1-8烟尘排放总量预测(方案二)
预测年
2005年
2010年
燃煤点源排放(含已有工业源)
万吨
万吨
燃煤面源排放
万吨
万吨
重点增长项目排放
电力工业(不计供热部分)
万吨
万吨
炼油工业
万吨
万吨
冶金工业
万吨
万吨
合计
万吨
万吨
较2000年排放总量的削减量
万吨
万吨
滨海新区大气污染物总量控制分析
下表显示滨海新区的各有关指标占天津市同类指标的比例关系。
表1-9滨海新区与天津市区各有关指标的比较
分项
2000年
2010年
滨海新区
全市
滨海/全市
滨海新区
全市
滨海/全市
GDP(亿元)
32%
2000
5000
40%
建成区面积
(平方公里)
36%
165
556
30%
人口总数
(万人)
11%
165
660
25%
燃煤量
(万吨)
2480
17%
3800
26%
烟尘(吨/年)
18
21%
*
20%
SO2(吨/年)
33
23%
*
20%
*表示全市2010年烟尘和SO2排放量在2000年相应排放量的基础上削减20%。
从上表中能够看出2000年滨海新区主要大气污染物排放占全市份额别离为:
烟尘占21%,SO2占23%,低于滨海新区GDP和建成区面积占全市的份额,而高于滨海新区人口和燃煤占全市的份额。
这一方面说明目前滨海新区单位GDP的能耗及污染排放水平低于全市的平均水平,同时也可看出其工业能耗和生产性排放的比例与全市平均水平相较要高的多。
估计到2001年滨海新区GDP占全市的比例为40%(比2000年增加8个百分点),燃煤量占全市的份额约为26%,而主要大气污染物烟尘和SO2(若按方案二削减)的排放量所占的比例较2000年别离下降1%和3%,说明滨海新区的进展大体遵循了“经济高增加、能源低增加、污染负增加”的原则。
区域大气环境影响分析
以滨海新区区域左下方为坐标原点,4000米*4000米为网格距,输入滨海新区有关的污染气象条件(主要为风速、风向、稳固度联合频率等)通过量源扩散模型对滨海新区区域内各类SO2总量控制方案实施后的环境长期平均浓度及散布进行模拟预测,给出各方案的环境浓度转变趋势及超标情形,如下图所示。
上图中浓度单位为微克/米3
维持现有的污染物排放总量不变,滨海新区计划新增几个大点源后SO2长期平均浓度(年均)的散布趋势。
总量削减为2000年基础的20%,滨海新区计划新增几个大点源后SO2长期平均浓度(年均)的散布趋势。
总量削减为2000年基础的30%,滨海新区计划新增几个大点源后SO2长期平均浓度(年均)的散布趋势。
由上述浓度散布趋势可看出,若维持2000年SO2排放总量不变,新增能源、冶金、石化等大项目后,滨海新区SO2长期平均浓度(年均)在大港城区北部、塘沽城区有超标现象;若在2000年SO2排放总量的基础上别离削减20%和30%后,滨海新区大部份区域SO2长期平均浓度(年均)均能达到二级标准,但在大港城区北部仍可能有超标现象,且可能会影响官港公园周围的大气环境质量,应特别引发注意。
汉沽城区
北大港水库
网格内主腹地域相对位置示用意
滨海新区开放源颗粒物的影响分析
滨海新区的大气颗粒物可大体分为三大类:
烟尘(由燃烧进程产生)、工业粉尘(由工业生产进程产生)、其它来源的颗粒物(主要由开放源产生)。
这里的开放源通常指地面、道路、农田、矿物、堆场等由于自然或人为的因素向大气排放污染源的场所。
开放源虽也排放气态污染物,但滨海新区的开放源以排放颗粒物为主。
本节主要说明开放源(除原煤堆放场外)产生颗粒物的控制,这些开放源包括:
城市建设活动,如城区商用、民用建筑、工业项目建设、道路建设、城市地下管网建设等;城市垃圾的搜集、堆放、运输、处置进程产生;城市袒露地面产生;道路打扫产生,专门是干式人工打扫方式;机动车运行产生等。
据调查,在一些TSP污染较重的北方地域虽然严格依照烟尘和工业粉尘的总量控制方案进行削减,但TSP浓度仍然超标严峻,究其原因主如果干旱少雨,冬春天风大,道路、堆场、施工工地和袒露地面等开放源产生的扬尘对大气环境中TSP的奉献较大。
据测算,我国北方城市开放源对大气环境TSP的奉献平均而言在夏日达60%以上,冬季达40%以上。
滨海新区大于3米/秒风速的年积累时数在6000小时左右,特别在春天干旱多风,区域内开放源较多。
按照南开大学环境科学与工程学院对天津经济技术开发区(TEDA)的大气颗粒物源解析结果,扬尘对大气环境TSP的奉献达%,说明开放源对大气环境中TSP的奉献较大,据调查,开放源的污染不仅在开发区,在滨海新区的其它区域也很普遍。
因此,滨海新区在解决烟尘和工业粉尘达标排放的同时必需特别重视对开放源的治理。
滨海新区开放源颗粒物的源解析、影响及控制研究具有重要的现实意义,是此后的研究热点。
4.原煤尘污染问题的影响分析
原煤尘污染现状
煤炭储场的煤尘产生总量分析
在滨海新区为天津港煤炭运输的储煤场目前共有97家,总占地面积1142万平方米。
这些储煤场大部份没有完备的环保设施,每百万吨储运量年煤尘产生量约4600吨(产生系数为%),则3000万吨的总储量年产尘量万吨。
原煤尘污染对环境的影响分析
由于原煤尘中碳的含量约80%,是区域TSP中碳的主要奉献者,且按照以往在滨海新区内进行源解析的研究结果,估量扬尘对受体TSP的奉献在70%左右,因此可通过测定扬尘样品中的含碳量来分析判别原煤尘的污染程度和范围。
表1-10一些北方城市扬尘中总碳含量。
地点
扬尘总碳含量区域背景值
风沙尘含碳量
北京
±%(非采暖期)±%(取暖期)
---
秦皇岛
9%-10%
%
济南
7%
%
石家庄
%
%
塘沽
14%-17%
%
汉沽
12%
%
大港
5%-6%
%
滨海新区扬尘含碳量与其他城市相较较可知,汉沽区、塘沽区的扬尘含碳量别离为12%、14%-18%,比秦皇岛、济南、石家庄等城市水平的扬尘含碳量水平高,大港区扬尘的含碳量(5%-6%)水平与北京市相当。
说明滨海新区区域内(专门是塘沽地域)煤尘污染问题已十分严峻,必需采取有效的防治办法。
散货物流中心的环境影响分析
散货中心的选址及布局方案,从环境保护的角度上分析,对减少扰民,减轻对计划中的临港工业区影响是有利的,但对处于最不利风向方位下风向的周围盐池,专门是西部盐池和对计划中的天津海滨旅游渡假区而言,影响较大,防护距离也相对较小,这一问题需要引发重视。
散货中心项目建设规模大、建设时刻长,建成后总储量大且集中,应特别增强物流中心的大气污染防治工作,对整个工艺流程采取先进高效的防尘技术和办法,严格管理和控制路面散落和二次扬尘,避免储煤场搬迁后污染源集中类加产生新的更大的污染源;
若依照2002年末全数实现“北煤南运”的要求,将现有的天津港煤炭运输储煤场的总储量3000万吨全数移入散货物流中心并采取有效的防尘办法,年总产尘量可由此刻的万吨降至万吨,产尘总量削减了万吨/年,削减率在80%以上,可使区域TSP平均浓度下降10%-15%。
但散货中心起步区的储运能力只有1300万吨,煤尘总削减量只有万吨/年。
因此必需加速物流中心的整体工程进度。
滨海新区区域内的扬尘含碳量分析显示,由于长年累月原煤飞扬、沉积,滨海新区专门是塘沽区扬尘中含碳量的背景值较高,要从根本上改变原煤尘对大气环境及景观造成的影响,还需大力增强区域内除储煤场外的其他开放源的治理,增强城市管理和生态建设,控制扬尘污染。
从滨海新区久远可持续进展的角度动身,应限制并慢慢减少其口岸的煤炭吞吐量。
5.大气环境保护计划办法与方案
实施北煤南移工程完全解决输港煤尘污染问题
由于最近几年来天津港煤炭出口增加,在整个滨海地域,专门是海河以北地域煤、炭储运量大幅度增加。
1999年达到年周转煤3000万吨,焦碳1300万吨规模。
由于储煤场分散,防尘设施掉队,运输也较为混乱,造本钱地域煤尘污染日趋严峻。
由此而产生的尘污染总量每一年达到万吨,造成区域扬尘总量增加,且含炭量平均达到13-20%左右,高值点接近40%,而港区及储运点高达60%,从而形成滨海新区的黑色污染。
目前在海河以南南疆港周围已开始兴修“散货物流中心”,并将焦碳与煤的储运作为一期工程的重点项目。
该项目选址为大沽排污河下游以南、海防路以西、拟建津沽二线以北长芦盐厂一分厂范围内,占地平方千米,项目总投资亿元,其中一期工程亿元,计划施工期为2001年-2003年。
项目建成后,计划将海河以北储煤场全数关闭,南移于北,并采用防风墙,防尘网、水渍淋、密闭皮带输送及防尘绿化等治理办法,估计将使总的排尘量由原来的下降到万吨,年消减量可达11万吨以上,消减率超过80%,相应地域尘污染将平均下降10-15个百分点,其环境效益是可观的。
但从计划和选址分析,本项目还存在以下问题需进一步解决。
其一是储运能力不够。
一期工程总的储运能力只有1800万吨,加上南疆码头的储运能力,估量总能力不超过3000万吨,与目前的总能力相较,尚存在较大差距。
其二是目前的搬迁计划与工程实施进度不吻合。
本项工程估计在2002年末完成,在此之前难以形成完备的防尘办法。
但按照滨海新区煤炭仓储场清理整顿实施方案要求,到2001年末,海河以北、南海路以东、港区以西的储煤场全数搬迁。
到2002年6月将海河以北(除北疆港区外)全数搬迁完。
2002年12月底前,将海河以南,北疆港区全数搬迁完。
由此可见,从目前开始到2001年末形成搬迁顶峰,可是由于除尘设施不完备,极易形成一个新的煤尘污染源。
按照计算将对周围1-5千米内区域形成严峻污染,专门是由于大风方位集中于东、西方向,而其西部是盐厂的盐田,在近两年内其污染是比较严峻的。
其三是在正常运行期,散货物流中心周边地域仍会有必然污染。
虽然搬迁能使整个地域煤尘污染大幅度下降,但整体污染都集中于一个较小范围内,其周边的污染仍不可避免,其污染强度和范围与大风天气的风向、风速有关,最大可达1千米左右。
按照上述问题,本计划提出以下计划对策。
(1)全面加速散货物流中心、煤与焦碳储运场的建设速度,尽力缩短边施工、边搬迁的时刻,其中防风墙与喷淋设施要尽快上马争取同步,防风网也应尽快定型。
(2)计划部门要进一步伐整周边地域用地功能,物流中心与周边地域应维持1千米的防护距离,在此范围内全面增强绿化(专门是对北部居民区和南部将要兴修的旅游渡假区)。
(3)全面强化管理,在项目建成后,尽快实施ISO14000,实现持续改良,将污染降低到最低限度。
全面实施“两控区”SO2总量控制
整个滨海地域属于国家肯定的SO2控制区,目前在整个滨海新区区域内应执行国家环保总局“一控双达标”原则。
从历史及现状,SO2环境质量检测数据分析,全区域内SO2年均值除个别区域、个别年份外,大体上能够达到环境质量二级标准。
但在采暖期SO2污染相对较重,从排放达标看,大部份污染源通过改用低硫煤等办法,能够达到国家规定的排放标准,和天津市规定的地方排放标准中的第一时段标准(650mg/m3)。
最近几年来,新建项目执行第二时段标准均需要依照脱硫设备,所以新建项目也大体上能够达到排放标准。
整体上看,在滨海新区执行国家“一控双达标”方针的重点是实现区域SO2污染的总量控制。
2000年天津市SO2污染控制总量指标是33万吨,同年排放量为32万吨左右,但依据国家环保总局要求,在全国的东部地域2005年SO2排放总量要在此基础上消减20%。
目前国家给天津市指标估计在27万吨以下。
而对整个滨海新区总量控制指标目前天津市环保局尚未正式下达,估计将可能有三个方案,其一是考虑到滨海新区需要较快进展,和整体工业战略东移需要,新区总量维持2000年水平,总量消减任务由其它地域承担。
其二是低水平消减,在2000年水平上消减10%左右。
其三是等比例消减,即达到消减20%水平。
按照天津滨海地域工业产值增加较快,占天津市工业总产值的比重在“十五”期间将达到40%以上,新区SO2环境质量大体达标,部份地域尚有必然的容量空间,区域能耗增加和石油、能源等工业进展较快,给区域SO2总量控制带来愈来愈大的压力等具体情形,本计划建议在滨海新区内实施SO2控制总量持平方案,即到2005年SO2排放总量维持在2000年水平为万吨/年。
并建议整个指标由滨海新区依据进展需要整体掌握,视需要合理分派到各区域和各行业,并采取以下分派原则:
其一是电力行业大幅度消减。
电力行业是区域内SO2排放大户,主要由大港电厂万KW(含燃油机组),年排万吨;石化公司热电厂10万KW,年排SO2万吨;天碱电厂10KW,年排SO2万吨;天化电厂3KW,年排SO2万吨。
以上几个主要电厂年排SO2万吨,占滨海新区SO2总量的52%以上。
这些机组应在“十五”期间全数安装脱硫装置,脱硫效率按75%计算,总的消减量为万吨左右。
其中部份总量用于几个电厂的扩建改造自身平衡,即大港电厂煤代油工程,新增总量万吨/年(脱硫效率80%);石化热电厂扩建项目新增SO2总量万吨/年;天津化工厂(化工小区)5万KW热电工程新增总量(利用循环流化床)万吨,共计万吨,两项相抵净消减万吨。
其二是重点区域大体持平。
主如果经济技术开发区“十五”期间重点是5#热源厂建设项目,一期工程为75×3t/h规模,二期工程为3×130t/h规模,项目完成后总容量为615t/h,和目前的475t/h总供热能力相较净增加倍。
但由于采用先进工艺(循环流化床)实施炉内增钙脱硫、低温燃烧技术,可使脱硫效率达到90%以上,实际排硫量为每一年万吨(其中一期工程万吨),在此同时在开发区内实施已运转热源厂重点污染源脱硫工程,重点为2#热源厂和国华热源厂,总规模达395t/h。
在“十五”期间实施脱硫后(按75%要求)估计可削减SO2排放量万吨,能够实现区域平衡有余。
其三是部份行业有所增加:
依照区域进展计划,滨海新区“十五”期间石油化工和冶金工业将有较大进展。
其中石化将按新增炼油能力500万吨左右。
按中东含硫原油计算(%),按目前的控制水平(硫排入大气5%),将新增万吨。
如能采取办法增强控制,使硫进入大气的排放率达到2%,新增SO2排放量为万吨。
同时“十五”期间天津钢铁工业结构调整易地改造工程,将原来位于河东区的天津钢厂搬迁到海河下游工业区,形成140万吨铁水,110万吨钢的生产规模。
由于增加了烧结等工序,届时新增SO2排放量万吨。
同时考虑到其它行业的增加,属于纯增加而不能抵消的总量为万吨左右。
其四是实施SO2
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 滨海新区 计划 简本
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)