国际法上的国家第二章1.ppt
- 文档编号:18881573
- 上传时间:2024-02-07
- 格式:PPT
- 页数:43
- 大小:124KB
国际法上的国家第二章1.ppt
《国际法上的国家第二章1.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国际法上的国家第二章1.ppt(43页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
第二章国际法上的国家第二章国际法上的国家第一节第一节国家概说国家概说一、国家的概念一、国家的概念国际法上的国家是指定居在特定领土之上,并结合在国际法上的国家是指定居在特定领土之上,并结合在一个独立自主的权力之下的人的集合体。
一个独立自主的权力之下的人的集合体。
作为国际法的基本主体,国家具有以下四个要素:
作为国际法的基本主体,国家具有以下四个要素:
1.领土:
国家以确定领土的存在作为其存在的物质基础。
但领土:
国家以确定领土的存在作为其存在的物质基础。
但是疆界是否确定,以及领土之间是否关联不影响确定领土是疆界是否确定,以及领土之间是否关联不影响确定领土的存在。
国界以内是国家主权行使的范围。
古代的游牧民的存在。
国界以内是国家主权行使的范围。
古代的游牧民族之所以不可以称为是国家,就是因为他们没有固定的领族之所以不可以称为是国家,就是因为他们没有固定的领土。
领土的大小也不影响领土要素的存在,领土少的国家土。
领土的大小也不影响领土要素的存在,领土少的国家如卢森堡,只不过如卢森堡,只不过2586平方公里;而世界上还有一些国土平方公里;而世界上还有一些国土辽阔的国家,如前苏联有辽阔的国家,如前苏联有2200万平方公里,中国有万平方公里,中国有1045万万平方公里。
平方公里。
2.居民:
居民是形成一定社会政治和经济结构的基础。
至于居民:
居民是形成一定社会政治和经济结构的基础。
至于居民的种族是否一致,人口是多是少都不影响居民成为国居民的种族是否一致,人口是多是少都不影响居民成为国家的组成要素。
家的组成要素。
(一)国家的构成要素
(一)国家的构成要素(3)政府:
国家通过它的政府对领土上的居民进行有效的管辖并开展对外交往。
不过,从国际法的角度看,一国政府采取何种政权组织形式是该国内政,不会影响国家的存在。
(4)主权:
主权是国家的根本属性,它具体表现为对内的政治统治和社会管理能力,对外的维护国家领土完整、参与国际经济政治生活的能力,国家之所以不同于原始部落和其他群体,不同于地方行政区和地方权力机关,就是因为国家有主权。
国家的存在不可以缺少以上任何一个要素。
可以说,国家就是在特定领土上的居民通过有效的政权组织形式组成的享有主权权利的国际法基本主体。
二、国家的类型二、国家的类型按不同的标准可以把国家分为不同的类型。
按国家的结构形式,可分为单一国和复合国;按国家主权行使的状况,可分为独立国和附属国。
除这些基本分类外,还有些特殊类型的国家,如永久中立国、微型国。
独立国和附属国是在殖民主义时代出现过的国家类型,他们的存在本身与现代国际法主权平等和国家独立原则相冲突,已经为历史所淘汰。
这里主要分析单一国、复合国、永久中立国、附属国和梵蒂冈市国。
(一)单一国单一国是由多个地方行政单位组成的统一主权实体。
在单一国中只有一个中央最高权力机关,统一行使对外权力,并有统一宪法和国籍。
单一国的地方政府没有独立的权力机构和行政机构,不是国际法主体。
中华人民共和国是单一国,在对外关系上是单一国际法主体,它的地方行政单位都不具有国际法主体资格。
香港和澳门两个特别行政区虽然有高度的自治权,但仍然受辖于中华人民共和国中央人民政府。
例如,香港虽然可以以“中国香港”的名义展开一定的外交活动,但其基本外交事务由中央统辖。
香港和澳门的存在都没有动摇中国作为单一国的地位。
一国两制与中国单一国的特征是不矛盾的。
台湾是中国的一个省,是单一国的一个部分,当然也不具有国际法主体资格。
(二)复合国复合国是多个成员之间以一定的组织和机构稳固为前提形成的国家联合。
在复合国这种形态中最主要的是联邦和邦联。
1联邦联邦是由国家组织法确立的国家的联合。
现在世界上有代表性的联邦国家有美国、加拿大、瑞士和德国等。
它具有以下特征:
(1)联邦从法律上讲构成一个国家,在对内关系上,联邦政府可以直接对各邦和人民行使权力,在对外关系上,联邦具有国际法人格,由联邦政府代表各邦人民统一行使外交权力。
(2)成员邦不具有国际法人格,它们之间是国内法上的关系。
但是与单一国的地方行政单位不同之处是,成员邦的自治权限更大一些。
成员邦有自己独立于联邦政府的一套权力机构和行政机构,成员邦与联邦政府之间的权限划分是由国家组织法划定的。
有些联邦国家,如瑞士,通过国内宪法赋予成员邦一定对外交往权,使它们具有部分的国际人格。
但总体而言,成员邦的对外交往权与国家外交权相比还是非常有限的。
(3)联邦人民具有共同的国籍,成员邦的公民同时也是联邦的公民。
(二)复合国2邦联邦联是由国际条约确立的松散的国家联合。
历史上曾出现的邦联国家有十八世纪的的美利坚合众国和十九世纪的瑞士同盟等。
它具有以下特征:
(1)邦联没有中央政府,只有邦联机构在邦联条约明示规定的权限下行使有限的权力。
在对内关系上,邦联机构不能直接对各邦和人民行使权力;在对外关系上,邦联不具有国际法人格。
(2)成员邦具有国际法人格,它们之间是由邦联条约确定的国际法关系,邦联条约不是国内组织法,而是国际条约。
(3)邦联人民不具有共同的国籍,各邦公民仅具有本邦国籍。
随着这些邦联经济和政治的统一,它们中的大部分已演进为联邦制国家。
现在国际上的邦联已经非常稀少。
(三)永久中立国1永久中立国的定义永久中立国是根据国际条约或国际承认在对外关系上自愿承担永久中立义务的国家。
它有两方面的特征:
在主观方面,它自愿承担中立义务;在客观方面,它的中立地位受到国际条约和国际承认的保证,并且这种中立地位是永久的,不可以随意改变的。
现今世界的永久中立国有瑞士和奥地利。
瑞士在1815年成为永久中立国。
英法等八国在维也纳公会上通过宣言集体保障瑞士的永久中立地位。
瑞士接受了这一宣言。
从此虽经两次世界大战,瑞士的中立地位一直没有改变。
奥地利的中立地位是通过1955年的中立条例及之后的一系列国际文件(莫斯科备忘录、奥地利国家条约及个别照会)直接或间接承认,而在国际协定的基础上确定的。
由此可以看出瑞士的中立地位是由条约确立的,而奥地利的中立地位是由国际承认确立的。
(三)永久中立国2永久中立国的中立义务永久中立国承担的中立义务是以对中立国的对外关系权进行限制来实现的。
这些限制包括:
(1)对战争权的限制。
除为抵御侵略进行自卫外,中立国不得对任何国家发动战争或参加他国发动的战争。
(2)缔约权的限制:
中立国不得缔结与自己中立地位相抵触的条约,如共同防御条约或任何可能使自己卷入战争的条约。
同样中立国不得参加任何军事同盟,缔结军事同盟条约。
(3)除此以外,中立国不得采取可能与中立地位相抵触特别是使自己卷入战争的行动或承担此方面的义务,包括参加对他国的经济封锁、允许外国军队过境和在领土上建立军事基地、接受附有政治条件的援助等。
附属国和梵蒂冈市国自学三、国家的基本权利三、国家的基本权利和义务和义务
(一)国家的基本权利的概念
(一)国家的基本权利的概念在传统国际法上,国家的权利分为基本在传统国际法上,国家的权利分为基本权利和派生权利,国家基本权利是指国权利和派生权利,国家基本权利是指国家固有的或当然享有的权利,如独立权、家固有的或当然享有的权利,如独立权、平等权等。
平等权等。
所谓派生的权利是从基本权利推演而来所谓派生的权利是从基本权利推演而来或根据国际条约而取得的权利。
或根据国际条约而取得的权利。
国家因其主权所固有的基本权利和义务国家因其主权所固有的基本权利和义务是存在的。
虽然国际法律文件所列举的是存在的。
虽然国际法律文件所列举的国家基本权利和义务的具体数目、定义国家基本权利和义务的具体数目、定义和内容不完全相同,但是,和内容不完全相同,但是,1949年年国国家权利义务宣言草案家权利义务宣言草案所列的那四种国所列的那四种国家基本权利和义务基本上已为国际社会家基本权利和义务基本上已为国际社会所接受。
所接受。
(二)国家的基本权利1、独立权、独立权在国际法上独立与主权是密切相关的,特在国际法上独立与主权是密切相关的,特别是在对外方面,独立与主权具有相同的别是在对外方面,独立与主权具有相同的含义。
独立作为国家主权在国际关系上的含义。
独立作为国家主权在国际关系上的体现,是指国家可以按照自己的意志处理体现,是指国家可以按照自己的意志处理本国事务而不受其他国家或任何外来势力本国事务而不受其他国家或任何外来势力控制和干涉的权力。
控制和干涉的权力。
国家的独立是全面的,包括政治、经济等国家的独立是全面的,包括政治、经济等各个方面。
而且政治独立和经济独立是相各个方面。
而且政治独立和经济独立是相辅相成,密不可分的。
只有经济独立,没辅相成,密不可分的。
只有经济独立,没有政治独立,不是真正意义的独立国家,有政治独立,不是真正意义的独立国家,而在政治上依附于他国的国家很难保持经而在政治上依附于他国的国家很难保持经济上的独立;只有政治独立,没有经济独济上的独立;只有政治独立,没有经济独立,政治独立不会巩固。
立,政治独立不会巩固。
2、平等权、平等权国家主权平等是指不论国家大国家主权平等是指不论国家大小强弱或其政治、经济、社会小强弱或其政治、经济、社会制度如何,在国际法的地位是制度如何,在国际法的地位是完全平等的。
真正意义上的国完全平等的。
真正意义上的国家平等不仅指形式上的平等,家平等不仅指形式上的平等,更重要的是指实质上的平等。
更重要的是指实质上的平等。
国际法上强调国家平等是为了防止因国际法上强调国家平等是为了防止因实际的不平等实际的不平等(国家实际上是有大有小,国家实际上是有大有小,有强有弱)导致的不公平,防止强国有强有弱)导致的不公平,防止强国将它们的意志强加给弱国。
在这种意将它们的意志强加给弱国。
在这种意义上,国家平等的真正含义是不同国义上,国家平等的真正含义是不同国家,无论大国还是小国,强国还是弱家,无论大国还是小国,强国还是弱国,在它们相互关系上的平等地位。
国,在它们相互关系上的平等地位。
国家平等有两个方面:
即法律国家平等有两个方面:
即法律上平等和功能上平等上平等和功能上平等传统上的国家平等主要是指国传统上的国家平等主要是指国家在国际法上的平等。
家在国际法上的平等。
国家在国际法上具有平等的法律国家在国际法上具有平等的法律地位,无论国际法对国家有哪些地位,无论国际法对国家有哪些保护,这些保护应以平等的方式保护,这些保护应以平等的方式适用于每个国家适用于每个国家任何国家有权平等地在国际上享有权利任何国家有权平等地在国际上享有权利并承担义务,并有权平等地实现其权利并承担义务,并有权平等地实现其权利并履行其义务并履行其义务所有国家都有在国际上求偿的能力并有所有国家都有在国际上求偿的能力并有权在解决争端的法律程序中享有平等的权在解决争端的法律程序中享有平等的地位,也就是在法院上的平等地位。
地位,也就是在法院上的平等地位。
无论在国内还是国际上,各国作为主权无论在国内还是国际上,各国作为主权实体有权在法律面前得到充分的尊重。
实体有权在法律面前得到充分的尊重。
所谓功能上平等是指在国际关系所谓功能上平等是指在国际关系中的国家平等中的国家平等国家在参与解决国际问题方面的国家在参与解决国际问题方面的平等,包括平等地参加与国家的平等,包括平等地参加与国家的利益相关的国际会议,国际组织利益相关的国际会议,国际组织和多边公约和多边公约国家在国际组织中的主权平等国家在国际组织中的主权平等国家在国际法制定过程中的平等,根国家在国际法制定过程中的平等,根据传统国际法,国家之间建立法律关据传统国际法,国家之间建立法律关系必须符合自由同意的要求,任何国系必须符合自由同意的要求,任何国家不得被迫接受一项新的法律规则家不得被迫接受一项新的法律规则自由选择的平等,是指各国人民有自自由选择的平等,是指各国人民有自由选择其政府形式和政治制度以及经由选择其政府形式和政治制度以及经济、社会和文化发展方向,制定其法济、社会和文化发展方向,制定其法律和政策的平等权利。
任何外部力量律和政策的平等权利。
任何外部力量强迫一国放弃自由选择权利的行为都强迫一国放弃自由选择权利的行为都是对该国平等权的侵犯。
是对该国平等权的侵犯。
3、自卫权、自卫权自卫作为国家主权的重要体现,是指自卫作为国家主权的重要体现,是指在国家遭到外来武装攻击时可以采取在国家遭到外来武装攻击时可以采取相应的武力措施进行反击的权利。
相应的武力措施进行反击的权利。
联合国宪章联合国宪章禁止使用武力,而自禁止使用武力,而自卫权的行使是禁止武力的例外。
卫权的行使是禁止武力的例外。
联合国宪章联合国宪章第第51条规定:
条规定:
“联合国联合国任何会员国受到武力攻击时,在安全理任何会员国受到武力攻击时,在安全理事会采取必要办法,以维护国际和平及事会采取必要办法,以维护国际和平及安全之前,本宪章不得认为禁止行使单安全之前,本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。
会员国因行独或集体自卫之自然权利。
会员国因行使此项自卫权而采取之办法,应立即向使此项自卫权而采取之办法,应立即向安全理事会报告,此项办法于任何方面安全理事会报告,此项办法于任何方面不得影响该会按本宪章随时采取其所认不得影响该会按本宪章随时采取其所认为必要行动之权责,以维护或恢复国际为必要行动之权责,以维护或恢复国际和平及安全。
和平及安全。
”宪章宪章第第51条包含四个因素条包含四个因素单独或集体的自卫是国家的自然权利,单独或集体的自卫是国家的自然权利,即主权国家固有的权利即主权国家固有的权利自卫的前提是国家受到他国的武力攻击;自卫的前提是国家受到他国的武力攻击;自卫权的行使是在受到武力攻击之后安自卫权的行使是在受到武力攻击之后安全理事会采取必要办法之前,如果安全理全理事会采取必要办法之前,如果安全理事会已经采取或正在采取必要行动,自卫事会已经采取或正在采取必要行动,自卫权的行使不得影响安全理事会的权责;权的行使不得影响安全理事会的权责;会员国应将其采取自卫的办法立即向安会员国应将其采取自卫的办法立即向安全理事会报告全理事会报告争论问题一:
行使自卫权的前提争论问题一:
行使自卫权的前提行行使使自自卫卫权权是是由由于于国国家家受受到到武武力力攻攻击击引引起起的的。
什什么么构构成成武武力力攻攻击击,宪宪章章第第51条条没没有有具具体体解解释释,在在旧旧金金山山制制宪宪会会议议的的记记录录中中也也找找不不到到有有关关该该概概念念的的定定义义,这这使使武武力力攻攻击击的的定定性成为极具争议的问题。
性成为极具争议的问题。
(1)已发生武力攻击与迫近武力攻击)已发生武力攻击与迫近武力攻击争论的焦点莫过于武力攻击是否意指已经争论的焦点莫过于武力攻击是否意指已经过生的武力攻击。
过生的武力攻击。
有些国家和国际法学者采取限制性解有些国家和国际法学者采取限制性解释立场,强调自卫权只有在发生武力攻释立场,强调自卫权只有在发生武力攻击时才可以行使。
击时才可以行使。
一个国家在受到实际武力攻击时,行一个国家在受到实际武力攻击时,行使自卫权是毫无疑问的。
限制性解释观使自卫权是毫无疑问的。
限制性解释观点不允许对迫近的武力攻击进行自卫是点不允许对迫近的武力攻击进行自卫是不现实的,适用这种观点将导致在安理不现实的,适用这种观点将导致在安理会不能作出有效反应和消除威胁的情况会不能作出有效反应和消除威胁的情况下,面临这种危急情势的国家被剥夺采下,面临这种危急情势的国家被剥夺采取有效行动的权利,而不得不等待承受取有效行动的权利,而不得不等待承受威胁国家发动可能引起灾难性后果的第威胁国家发动可能引起灾难性后果的第一轮攻击。
这种对国家处理危机权利的一轮攻击。
这种对国家处理危机权利的限制不可能期望得到国家接受和遵守。
限制不可能期望得到国家接受和遵守。
有些国家和国际法学者则持扩大解释立场,强调有些国家和国际法学者则持扩大解释立场,强调“受武力攻击时受武力攻击时”措词不等同于措词不等同于“只有受武力攻只有受武力攻击时击时”,认为第,认为第51条不仅允许国家可在发生武力条不仅允许国家可在发生武力攻击时行使自卫权,而且也可以对迫近的武力攻攻击时行使自卫权,而且也可以对迫近的武力攻击行使自卫权。
击行使自卫权。
第二次世界大战后的国际实践承认自第二次世界大战后的国际实践承认自卫权包括在某些情况下对迫近武力攻卫权包括在某些情况下对迫近武力攻击的反应。
击的反应。
迫近武力攻击不等于未来武力攻击。
迫近武力攻击不等于未来武力攻击。
仅仅由于好战言论、军事动员、制定仅仅由于好战言论、军事动员、制定攻击计划或部署导弹等引起的威胁或攻击计划或部署导弹等引起的威胁或潜在危险,不能作为第潜在危险,不能作为第51条行使自卫条行使自卫权的合理基础。
权的合理基础。
(2)使用武力与武力攻击)使用武力与武力攻击使用武力是否构成引起自卫权的使用武力是否构成引起自卫权的武力攻击,这是另一个有争议的武力攻击,这是另一个有争议的问题。
问题。
宪章第宪章第2条第条第4款禁止使用武力,第款禁止使用武力,第51条只允许对武力攻击采取自卫措条只允许对武力攻击采取自卫措施,显而易见,使用武力不等同于施,显而易见,使用武力不等同于武力攻击,只有其严重程度相当于武力攻击,只有其严重程度相当于武力攻击的使用武力才构成武力攻武力攻击的使用武力才构成武力攻击。
击。
使用武力的严重性质是与这种行使用武力的严重性质是与这种行为的规模和后果相关的。
在评价为的规模和后果相关的。
在评价以自卫所采取行动的合法性主张以自卫所采取行动的合法性主张时,规模和后果因素将具有特别时,规模和后果因素将具有特别的意义。
但是,构成武力攻击的的意义。
但是,构成武力攻击的使用武力并不以大规模发生为条使用武力并不以大规模发生为条件。
件。
武装小队或非正规军的跨界使用武力是否构武装小队或非正规军的跨界使用武力是否构成武力攻击,取决于其行动的严重性质。
按成武力攻击,取决于其行动的严重性质。
按照这一标准,造成严重后果的越界恐怖主义照这一标准,造成严重后果的越界恐怖主义袭击属于第袭击属于第51条意义内的武力攻击。
然而,条意义内的武力攻击。
然而,这个问题不是没有争议的。
一种观点认为,这个问题不是没有争议的。
一种观点认为,恐怖主义袭击不是武力攻击,而是国际公约恐怖主义袭击不是武力攻击,而是国际公约上的一种刑事犯罪,一系列反恐怖主义公约上的一种刑事犯罪,一系列反恐怖主义公约建立了对违法者及其同谋提起追诉的程序。
建立了对违法者及其同谋提起追诉的程序。
另一种观点承认某种类型的恐怖主义袭击构另一种观点承认某种类型的恐怖主义袭击构成武力攻击,但将是否直接针对国家本身作成武力攻击,但将是否直接针对国家本身作为定性标准。
为定性标准。
对于其他不甚严重但仍然涉及使用武力的行对于其他不甚严重但仍然涉及使用武力的行为,比如组织、协助、煽动、资助、鼓励或为,比如组织、协助、煽动、资助、鼓励或容许目的在于以暴力推翻另一国政权之颠覆、容许目的在于以暴力推翻另一国政权之颠覆、恐怖或武装活动,或干预另一国的内争,这恐怖或武装活动,或干预另一国的内争,这些间接使用武力形式虽然也违反了禁止使用些间接使用武力形式虽然也违反了禁止使用武力原则和不干涉内政原则,但不构成武力武力原则和不干涉内政原则,但不构成武力攻击。
武力攻击概念不包括攻击。
武力攻击概念不包括“以提供形式武以提供形式武器、后勤或其他支持的形式对反政府力量的器、后勤或其他支持的形式对反政府力量的协助协助”,即使,即使“这种协助可被视为武力威胁这种协助可被视为武力威胁或使用武力,或等同于对他国对内或对外事或使用武力,或等同于对他国对内或对外事务的干涉。
务的干涉。
”争论问题二:
自卫行动所针对的对象争论问题二:
自卫行动所针对的对象受武力攻击的国家针对谁采取自卫行动,宪受武力攻击的国家针对谁采取自卫行动,宪章第章第51条没有规定。
按通常的理解,自卫行条没有规定。
按通常的理解,自卫行动是以从事非法武力攻击的国家为对象的。
动是以从事非法武力攻击的国家为对象的。
国家之外的恐怖主义组织这类非国家行为者国家之外的恐怖主义组织这类非国家行为者是否也可以成为自卫行动的打击目标,在是否也可以成为自卫行动的打击目标,在“911”事件后引起特别关注。
有一种观点事件后引起特别关注。
有一种观点认为,美国对基地组织和塔利班使用武力是认为,美国对基地组织和塔利班使用武力是非法的,这种观点缺乏充分的法律根据。
非法的,这种观点缺乏充分的法律根据。
恐怖主义组织通常位于一国领土范围内,打击恐恐怖主义组织通常位于一国领土范围内,打击恐怖主义的自卫行动在某些特殊情况下可及于东道怖主义的自卫行动在某些特殊情况下可及于东道国或东道国事实上的政府。
当恐怖主义组织为一国或东道国事实上的政府。
当恐怖主义组织为一国所支持、控制或命令时,它们可以被视为该国国所支持、控制或命令时,它们可以被视为该国“事实上的机关事实上的机关”。
如果有证据证明恐怖主义袭。
如果有证据证明恐怖主义袭击是恐怖主义分子击是恐怖主义分子“事实上代表该国行为的事实上代表该国行为的”,该袭击行为归于国家是毫无疑问的。
即使恐怖主该袭击行为归于国家是毫无疑问的。
即使恐怖主义攻击与有关国家没有联系,这并不免除该国家义攻击与有关国家没有联系,这并不免除该国家的国际责任。
在国际法上,国家有义务不得允许的国际责任。
在国际法上,国家有义务不得允许其领土被用作对另一国发动恐怖主义攻击的基地。
其领土被用作对另一国发动恐怖主义攻击的基地。
一国容忍在其领土内存在对另一国进行敌对活动一国容忍在其领土内存在对另一国进行敌对活动的恐怖主义组织是非法的。
的恐怖主义组织是非法的。
争论问题三:
行使自卫权的时间争论问题三:
行使自卫权的时间按照宪章第按照宪章第51条,受害国在受武力攻击时直至条,受害国在受武力攻击时直至安理会采取维持国际和平与安全的必要办法以安理会采取维持国际和平与安全的必要办法以前的时间,可自由决定何时采取自卫行动。
前的时间,可自由决定何时采取自卫行动。
在习惯国际法上,行使自卫权必须是必要的,在习惯国际法上,行使自卫权必须是必要的,即即“行使自卫必须是刻不容缓的、压倒一切的、行使自卫必须是刻不容缓的、压倒一切的、没有选择手段的余地的和没有考虑的时间的。
没有选择手段的余地的和没有考虑的时间的。
”这说明,只有在武力攻击使武力反击具有必这说明,只有在武力攻击使武力反击具有必要性时,行使自卫权才是合理的,正当的。
至要性时,行使自卫权才是合理的,正当的。
至于哪些情势构成自卫的必要性,这没有一个判于哪些情势构成自卫的必要性,这没有一个判断标准。
断标准。
有一种观点主张,在武力攻击停止后,受有一种观点主张,在武力攻击停止后,受害国不得依据自卫使用武力,除非等到安害国不得依据自卫使用武力,除非等到安理会的授权。
从宪章的准备资料和第理会的授权。
从宪章的准备资料和第51条条来看,攻击一旦停止自卫权就终止的结论来看,攻击一旦停止自卫权就终止的结论是难以成立的。
是难以成立的。
攻击停止不终止自卫权也不意味着在攻击攻击停止不终止自卫权也不意味着在攻击结束后经过了相当一段时间仍然具有自卫结束后经过了相当一段时间仍然具有自卫的必要性。
的必要性。
争论问题四:
自卫权与安理会履行职责争论问题四:
自卫权与安理会履行职责的关系的关系安理会采取了必要办法对自卫权有何影响,安理会采取了必要办法对自卫权有何影响,是终止还是共存,宪章没有进一步规定。
是终止还是共存,宪章没有进一步规定。
有一种观点认为,一旦安理会采取了必要办有一种观点认为,一旦安理会采取了必要办法,自卫权就终止。
相反的观点则反驳说,法,自卫权就终止。
相反的观点则反驳说,安理会采取必要办法不能剥夺国家的自卫权。
安理会采取必要办法不能剥夺国家的自卫权。
自卫权虽然不因安理会采取了必要办法而终自卫权虽然不因安理会采取了必要办法而终止,但自卫措施却应该因此而停止。
止,但自卫措施却应该因此而停止。
但是,安理会依宪章第七章采取的行动并非但是,安理会依宪章第七章采取的行动并非都具有终止国家自卫措施的效力这些行动在都具有终止国家自卫措施的效力这些行动在事实上是否构成必要办法必须依个案的事实事实上是否构成必要办法必须依个案的事实来决定。
来决定。
争论问题五:
行使自卫权的程度争论问题五:
行使自卫权的程度在自卫中使用武力可实际上进行到何种程度,在自卫中使用武力可实际上进行到何种程度,第第51条没有提供任何可遵循的规则。
条没有提供任何可遵循的规则。
由于自卫权是国家在受武力攻击时有必要使由于自卫权是国家在受武力攻击时有必
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国际法 国家 第二
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)