担保人对主合同无效存在过错的几种情形.docx
- 文档编号:2831765
- 上传时间:2023-05-04
- 格式:DOCX
- 页数:3
- 大小:14.12KB
担保人对主合同无效存在过错的几种情形.docx
《担保人对主合同无效存在过错的几种情形.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《担保人对主合同无效存在过错的几种情形.docx(3页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
关于认定担保人对主合同的无效是否存在过错的4条裁判规则。
一、担保人负有对主合同效力进行审查的义务。
担保人未尽审查义务,对主合同无效有过错
案例一:
泰安市商业银行股份有限公司与沂南县农村信用合作社联合社返还票据垫付款纠纷上诉案[最高人民法院(2005)民二终字第171号]最高法院认为:
“沂南信用联社违反《农村信用联社章程》和授权管理制度规定,在未对中花公司与泰安信用社签订银行承兑协议的真实目的以及中花公司的资信情况进行审查的情况下,违规为中花公司提供担保,上述行为使泰安信用社对中花公司与其签订银行承兑协议的真实目的和中花公司的资信情况作出了错误的判断。
泰安信用社在为中花公司办理银行承兑汇票业务的过程中,对中花公司与其签订银行承兑协议的真实目的、中花公司的资信情况等未尽到认真审慎的审查义务,对主合同无效负有过错,也应承担相应责任。
根据本院《关于适用(担保法)若干问题的解释》第八条关于‘主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的1/3的规定,沂南信用联社应对泰安信用社尚未收回的款项及利息(自最后一次还款之次日起至款项付清之日止)承担1/3的赔偿责任。
”
案例二:
无锡汇源投资担保有限公司与殷杏娟、崔阳、陆汉平、中国银行股份有限公司无锡惠山支行、无锡富民置业有限公司借款合同纠纷审判监督民事判决书[最高人民法院(2014)民抗字第62号]最高法院认为:
“汇源公司作为担保人对其担保的事项包括借款人、主债权种类等的真实性负有审查义务。
……原审判决认定汇源公司在签订《保证合同》以及出具《个人住房贷款担保通知书》时未对借款人主体资格等进行审查,存在过错,且其授权惠山中行签发《个人住房贷款担保通知书》,无条件同意惠山中行对借款人主体资格的审查意见,并收取了担保费用,系放任担保后果的发生亦存在过错,并无不当。
《中华人民共和国担保法》第五条规定,‘担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。
担保合同另有约定的,按照约定。
担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任’,该规定明确规定担保合同无效后,担保人有过错的,应承担民事责任。
汇源公司以其不是主合同的当事人,不应对主合同无效承担责任,只对保证合同因保证人的过错导致保证合同无效承担责任的主张,不符合上述法律规定。
在汇源公司对本案借款的发生存在过错的情形下,原审判决参照最高人民法院《关于适用<;中华人民共和国担保法>;若干问题的解释》第八条的规定,判决汇源公司对本案债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任,并无不当。
”
二、担保人促成无效主合同签订的,应认定为担保人存在过错
案例三:
新疆五元实业发展中心、新疆昆仑股份有限公司与中国工商银行新疆分行及新疆鹏博高科技开发有限公司借款担保纠纷案[最高人民法院(2000)经终字第187号]最高法院认为:
“借款合同无效,鹏博公司应当返还其基于无效合同所占用的新疆分行的贷款,并承担由此造成的占用贷款期间的利息损失。
五元中心、昆仑公司与新疆分行之间的保证合同是鹏博公司与新疆分行之间的借款合同的从合同,借款合同无效,保证合同也无效。
五元中心和昆仑公司提供保证虽有新疆分行工作人员的介绍,但在不了解鹏博公司真实情况下为鹏博公司出具保证,五元中心和昆仑公司对无效借款合同的签订和履行起到了促成的作用,因此五元中心和昆仑公司均有过错,应当承担相应的民事责任。
”
三、担保人明知主合同无效仍提供担保的,应认定为担保人存在过错
案例四:
沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂等与沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂等买卖合同纠纷申请再审民事裁定书[最高人民法院(2015)民申字第2581号]最高法院认为:
“关于担保人所应承担的责任问题。
根据《中华人民共和国担保法》第五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条的规定,主合同无效而导致担保合同无效,担保人有过错的,应承担相应的民事责任。
根据二审查明的事实,金属总厂、延吉东方、鸡东北方、宇晨创新作为担保人对案涉商品销售实为融资贷款的事实是明知的,二审判决据此认定上述担保人存在过错,并根据过错程度判令上述担保人对沈阳东方不能返还部分的三分之一承担连带清偿责任,并无不当。
沈阳东方等再审申请人认为担保合同无效则其不应承担担保责任,该申请理由于法无据,不应予以支持。
”
四、不知主合同存在无效事由的,应认定担保人不存在过错
案例五:
中国电力投资有限公司诉福州生融仓储有限公司、中国商业对外贸易总公司委托代开信用证、保证合同纠纷案[最高人民法院(2003)民四终字第12号]最高法院认为:
“根据《中华人民共和国担保法》第五条即“担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效”的规定,本案三方当事人之间签订的《债务担保合同》应认定无效。
中商外贸对于委托协议的违法性并不当然清楚,目前亦无证据证明中商外贸知晓生融公司与中电公司之间的融资行为,应认定中商外贸无过错。
因此,根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条即“主合同无效导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任”的规定,中商外贸不承担民事责任。
”
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 担保人 合同 无效 存在 过错 情形