《我们时代的神经症人格》PPT讲稿.docx
- 文档编号:2851424
- 上传时间:2023-05-04
- 格式:DOCX
- 页数:21
- 大小:35.70KB
《我们时代的神经症人格》PPT讲稿.docx
《《我们时代的神经症人格》PPT讲稿.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《我们时代的神经症人格》PPT讲稿.docx(21页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
《我们时代的神经症人格》PPT讲稿
《我们时代的神经症人格》PPT讲稿
时间:
2020年08月03日编稿:
作者三
第一篇:
《我们时代的神经症人格》PPT讲稿
P2:
卡伦·霍尼介绍:
卡伦·霍尼祖籍德国汉堡,犹太人。
她的入门导师是弗洛伊德最忠实的得意门生卡尔·亚伯拉罕。
后因纳粹迫害,改入美国国籍,接触到阿德勒、弗洛姆等人,她的思想也发生变化,之后出版《我们时代的神经症人格》。
这本书标志着她的思想的形成和对正统精神分析的批评与修正。
后因此纽约精神分析界与她决裂。
总之,霍尼对精神分析的修正与批评,使得她成为新弗洛伊德学派的中坚力量。
P3:
文化中的神经症:
①首先要说明的是,我们日常所说的神经症推断办法就是看他的生活方式是否符合我们时代人所公认的行为模式。
②但是人们关于什么是正常,什么是不正常的概念,不仅因文化的不同而不同,而且还随着时光的流逝,在同一文化中也会发生改变。
③我们关于什么是正常的概念,完全取决于特定社会强加于其他成员身上的情感标准。
然而,这些标准却因文化、时代、阶级、性别的不同而不同。
④所以,人们说出的时代、文化不同,社会的普遍价值观也就不同,对于正确的理解仅仅是指被大多数人认可的观念,而社会中那些思想有悖于社会所谓的“真理”的思想也就被认为是异类。
但同时,值得我们思量的是,假如社会的普遍价值观就是畸形病态的,那正常的人在这种社会中也就是“畸形变态”的。
曾经有听过的一个故事就是说,一群大熊猫全部得了精神病,惟独一只是正常的,那这只正常的大熊猫就成了唯一的精神病。
⑤因而,关于神经症没有一个永远恒定的标准来衡量,而是取决于一个人所处的社会文化的背景下。
⑥霍尼就此也就提出了“事实上并不存在适合一切人的正常心理学”。
就这个问题,她也对弗洛伊德的理论提出批评,认为弗洛伊德的许多结论没有考虑到文化的因素,所以,导致他得出了许多错误的概括和论述。
P4:
神经症的特质:
①神经症病人在其对待事物的反应上显得与众不同。
首先这一点可以很确定,但是要放到一定的文化基础中去讨论。
②反应方式的固执以及潜能与现实之间的脱节。
首先是反应上的固执,正常会依据不同情景有灵便的变化,但是神经症的患者就缺乏这种灵便性。
比如,每个人都会有疑心,但是大多数人只是在有他觉得应该怀疑的地方存在疑心。
但是神经症的病人就会对所有的事情都持有疑心。
再说潜能与现实之间的脱节,除去外界因素以外,一个人假如有条件有能力获得进展,但是他却无所作为,或是说一个人拥有一切使他幸福的条件,但是他却不能享受自己拥有的一切,从中感到幸福。
他们会觉得自己就是自己的绊足石。
③存在着焦虑以及对抗焦虑而建立起来的防备机制。
这一点贯通了霍尼的这本书的全部内容。
霍尼认为,神经症的内在驱力就是焦虑。
先简单来说,就是神经症患者会对一些可能导致焦虑的因素有明显的过度甚至过激的反应。
④存在在神经症患者身上的冲突比常人显得更尖锐、更紧张。
为解决这些冲突,往往付出更多代价,但是结果不尽人意。
这一点和焦虑也有一定的联系,因为过度的反应,而导致冲突更紧张。
但是因为神经症患者由于过度的反应,则需要建立更强大的心理防备机制,这一点,会让神经症患者觉得力倦神疲,异常痛苦。
P3:
所以我们要怎么定义神经症人格?
霍尼给神经症的定义是:
神经症乃是一种由恐怖,由对抗这些恐怖的防备措施,由为了缓和内在冲突而找求妥协的解决的种种努力导致的心理紊乱。
从实际的角度考虑,惟独当这种心理紊乱偏离了特定文化中共同的模式,我们才应该将它叫做神经症。
P5神经症表面观看到的态度的分类:
首先要讲霍尼所说的表面观看,是指一个好的观看者可以不借助精神分析技术,而直接从他十分熟悉的人身上发觉。
从神经症患者的表面观看到的主要是这几种态度。
①神经症病人的一种主导倾向,就是对他人之赞扬或他人之情爱的过分依靠。
固然这个明显的表现的就是人际关系的敏感,例如有人没有接受他们的邀请,或是他打招呼对方没有看见而耿耿于怀,这些情境会让他们觉得受了损害。
固然,这种敏感也可以借一种“我不在乎”的态度躲藏起来。
更有甚者,在他们对爱的渴望和他们自身感受或赋予爱的能力之间,存在明显的矛盾。
他们对于爱的过分需求,往往同缺乏对他人的关心体谅形成鲜亮的对照。
固然有可能表现为另外一种形式,他们会过分关怀体谅甚至急于帮助他人,但这种情形下,我们往往不难发觉,他的行为是强迫性的,并非出自一种自发的热情。
②第二个特点就是内在的不安全感。
自卑感和不脚感是其标准无误的标志,它们可以以多种方式表现出来。
他们确信自己无能、愚蠢、缺乏魅力,但是这些想法却是根本没有根据的。
另一方面,也有可能表现出相反的一面,通过出风头、获得我们文化中恭敬的东西引起他人和自己的重视。
③第三种态度就自我肯定往往涉及明显的抑制倾向。
神经症病人往往无法爱护自己不受他人的攻击。
即使在他并不情愿顺从他人的意愿时,他也无力表示反对意见。
④第四种即是反对、攻击、贬低、侵犯他人的行动,或是无论什么形式的敌对行为。
一种方式是喜欢攻击、支配或挑剔别人,喜欢指挥、欺骗别人或寻觅别人的过错。
同样,这种态度有着另外一种表现形式,他们容易感到自己受了欺骗,被人辖制,遭人责怪,受到不公平的待遇或是处于屈辱的地位。
⑤第五种态度即表现在性生活方面的怪癖,可以粗略地划分为两类,即是对性行为的强迫性需求和对性行为的抑制作用。
P6:
神经症有种种表现,最显著的一种表现就是焦虑,但同时神经症内在驱力也是焦虑。
P7:
有些神经症病人能够充分意识到自己在深受焦虑之苦,表现为一种布满性的焦虑,也可以是一定处境或一定活动的焦虑,还可以具体担心着一些不必要的事情发生。
有些神经症病人意识到他们有时候会产生焦虑,有时候有激发某种焦虑的外在条件,有时候没有。
还有些神经症病人仅仅意识到自己有压抑感、自卑感以及诸如此类的情况,但完全意识不到自己有任何焦虑。
所以说,最后提及的一种焦虑的神经症病人也证明了,我们有可能有焦虑,而我们自己却一无所知。
P8:
人们想要摆脱焦虑,首先是因为强烈的焦虑是一种最折磨人的心情。
还有,一个人在面对巨大的外来惊险时仍然可以生机勃勃,勇气十脚,而在焦虑的状态中,他却感到完全无能为力。
再有,对有些人来说,被存在在焦虑中的非理性因素操纵自己是他们难以忍受的。
因为这些种种原因,使得人们想要摆脱焦虑。
P9:
人们想要摆脱焦虑,也有是因为焦虑中包含的因素让人无法忍受。
①首先是彻底的无能为力是这些不能容忍的因素之一。
承认自己的无能为力,这对那些把权力、地位、操纵视为最高理想的人来说,是特殊不能容忍的。
由于觉得自己的反应明显地与自己的理想不相符,他们就憎恨这种焦虑的感受,宛然焦虑证明了他们的软弱和怯懦。
②包含在焦虑中的另一因素是它的明显的非理性。
神经症患者他们担心自己的非理性想法会蓦地迸发出来以至于自己根本无力操纵,或是他们已经在生活中自动地把自己训练的严格服从理智的支配,因此,他们绝不会自觉的容忍任何非理性的因素。
固然,后者的反应还涉及文化的因素,因为我们的文化总是特殊强调理性的思维和理智的行为。
③包含在焦虑中的最后一种因素,即是一种要求我们彻底检视我们自己的警报。
通过自身的非理性性质,焦虑向我们提出了一种含蓄的告诫,告诫我们身上有什么东西已经出了问题。
但是我们最反感的就是意识到我们必须改变自己的某些态度。
一个人越是无能为力的感到自己正陷身在恐怖与防备机制的错综复杂的罗网之中,就越是紧抱住自己的妄想不放,坚信自己一切事情上都是正确的,完美无缺的,也就越是不会承认自己身上有什么东西出了问题。
P10:
正因为人们想要摆脱焦虑,我们也就产生了种种的躲避焦虑的方式。
①第一种方式,把焦虑合理化。
这是躲避焦虑的最好办法。
它的实质在于把焦虑转变成为一种合理的恐怖。
在恐怖的情况下,惊险是确确实实存在在现实中的,面对恐怖产生的无能为力的感觉是由现实所决定的。
虽说焦虑也会导致人产生无能为力的感觉,但是这种无能为力确实因为一些根本不存在的惊险,这种惊险是神经症患者由于内心的心理因素所激发和夸张了的。
因而焦虑也就很容易被合理地解释为恐怖。
②第二种方式,根本否认焦虑的存在。
我们否认焦虑,把焦虑完全排除在意识之外,但是却并不能真正摆脱焦虑。
在神经症病人的身上,焦虑会自动地转变成为另外一种难以识别的形态存在,因而也难以发觉。
许多神经症患者在某些特定的情境中往往表现出强烈的攻击倾向,这种攻击倾向通常被认为是实际的敌意的直接表达,而事实上却可能是主要在感到自己受到攻击的压力下,不顾一切地要制服自己内心的害怕。
③第三种方式,就是麻痹自己。
可以是故意识地不加掩饰地通过酒精和药物来达到麻醉自己的目的,也会有其他方式。
一种是由于对孤独的恐怖而投身社会活动中。
再一种就是舍命地沉醉在工作中,这可以从工作所具有的强迫性质,以及节假日所产生的烦躁不安中辨别出来。
同样,对睡眠的不正常的需求也可以达到同样目的,虽然这种过量的睡眠不能更多消除疲劳。
最后,性行为也可以是焦虑得到缓解。
④第四种方式,幸免一切可能导致焦虑的处境、思想和感受。
神经症患者会完全无意识地在那些与焦虑有关的事情上迟延时光,迟迟不做出决定,不去寻医生,不去完成自己该去完成的事。
或是,伪装自己根本不喜欢做这些可能会导致他们焦虑的事情,比如胆怯在宴会上受到冷降,就归结于自己不喜欢社交场所,从而幸免参加这种活动。
P12:
通过种种手段,焦虑某种程度上是被幸免了。
但是造成焦虑的心理因素依旧还在那里,所以,人们又自动化地将焦虑抑制住。
抑制状态就是不能够去做、去感受、去思量某些事情,作用就在于能够幸免由此而引发的焦虑。
导致抑制存在而无法被人发觉主要有以下几个原因
①我们必须先意识到自己做某件事情的愿望,然后才干意识到自己实际上没有做这件事的能力。
假如一种抑制作用强大到脚以妨碍我们的愿望和冲动,我们也就根本不可能意识到这种抑制作用的存在。
②抑制作用在个人生活中行使着重要的职能,以致他能可坚持认为这是一种不可改变的事实。
比如,一个人因为工作产生巨大焦虑,让他疲乏不堪,那这个人就可能坚持认为是自己不够强健,不能胜任工作。
假如他承认自己这是在抑制焦虑,那他就不得不重新回去工作。
③个人的抑制状态符合于文化所赞同的抑制形式,符合于显存的意识状态,以致自己根本没有方法意识到。
P13:
抑制着的焦虑对我们行动本身产生了无数影响:
①从事某种我们为之感到焦虑的活动,会产生一种紧张感、疲劳感或衰竭感。
许多通常归咎于工作过度的机体障碍,都并不是由于工作本身,而是由于这种工作有关的焦虑,或是与同事之间关系有关的焦虑引起的。
②与某种活动相关的焦虑,会使那种活动的功能受到伤害。
这一点我们兴许是最常见到的,当自己对于马上到来的考试特殊焦虑,焦虑到了不正常的水平,那这次自己考试的功能也就相应受损。
③与某种活动有关的焦虑,会破坏这种活动可能产生的欢愉。
轻微的焦虑可以产生出额外的热情,但假如对此怀有强烈的焦虑,一项活动就会成为苦刑。
④对活动的厌恶感。
因为焦虑,自己本能地想要躲避这种情况,而自己能做到的就是逃离这个能产生焦虑情感的情境,最后由此产生了厌恶感。
P14:
焦虑与敌意:
假如说焦虑是导致神经症的驱力,那么,假如敌意收到压抑,就有可能产生焦虑。
P15:
压抑敌意的两种后果
①对敌意的压抑,意味着“伪装”一切正常,从而在本应进入战斗时,或是在我们希翼进入战斗时,幸免进入战斗。
这种压抑的第一个不可幸免的结果,就是产生了一种未设防的感觉,或是强化了本来就有的未设防感。
当一个人的利益事实上正受到侵犯的时候,假如敌意受到压抑,就可能使他人有可乘之机。
②压抑敌意的另一个后果是,这个人会在他心中记住这种不受操纵的有高度爆炸性的情感。
压抑敌意与愤慨,它便被逐出了意识范围,同时也就失去了操纵,它有更广大的进展空间,从而积蓄能量,成为一个惊险的炸弹。
这也就能解释一些人向来压抑自己的不满与愤慨,到最后爆发的时候,自己也没有想到这种爆发具有这么大的能量。
P14:
那么为什么对敌意的自我察觉可以成为一件不可容忍的事情?
最主要的原因就是在于人可以在憎恨某人的同时,又爱或是需要这人;就在于人可能并不情愿知道造成敌意的原因是妒忌或占有欲等;就在于人可能胆怯在自身中发觉针对他人的敌意。
P16:
只要人意识到敌意的存在,敌意的范围就会从三个方面受到限制
①在特定处境中对周围环境的考虑,使他知道他对于自己的敌人或所谓的敌人能够做什么和不能做什么。
②假如这种愤慨针对的对象在其他方面仍是他崇拜、爱慕、需要的人,这种愤慨迟早会被整合到他的整个情感之中。
③只要一个人已经形成了什么是应该做的,什么是不应该做的意识,不管他的人格如何,这也会限制他的敌对冲动。
P17:
讨论了神经症的诱因,在这里就谈下霍尼和弗洛伊德的意见的分歧
①第一点,弗洛伊德相继提出的两种源于焦虑的观点,第一种是,焦虑由性冲动的压抑产生。
第二种是,由对性冲动、攻击冲动的恐怖产生的,因为对这些冲动的发觉和放纵会招致外来的惊险。
霍尼与弗洛伊德观点分歧的第一点就是霍尼认为焦虑主要并不是由于对冲动的恐怖而产生,而更多的是由对受到压抑的冲动的恐怖而产生。
②第二点分歧,霍尼认为性冲动惟独在个人和社会在性冲动上设置了严厉禁忌的情况下,才会使他们便成惊险的冲动,所以由性冲动导致的焦虑,极大程度上取决于贤村文化对于性的态度。
因而,第二点根本分歧是,霍尼不认为性是焦虑的特别来源。
③第三点分歧,弗洛伊德假定焦虑仅仅发生在童年时代,开始于所谓的出生焦虑并继之以阉割恐怖,而后发生的焦虑都基于种种童年时代的稚嫩反应。
而后发生的焦虑都是童年时期的重演。
霍尼认为,从早期的焦虑到成年的怪癖,有一条没有间断的反应链,焦虑中也可以包含存在于童年时代的特别冲突,但作为一个整体,焦虑并不是一种稚嫩的反应。
焦虑不仅仅是发生在童年,同时也在成人期发生。
P18:
因为上述的第三点分歧,霍尼分析神经症的基本结构就是要从这个反应链的初段开始分析,为了理解全过程进展,我们也要研究童年经验。
P19:
父母的态度,即使不是故意,在效果上也仍然会摧毁孩子们的意志。
①一位“理想”的母亲的过分溺爱和自我牺牲的态度,能够在儿童心中埋下将来巨大不安全的种子。
神经症的母亲会过度焦虑自己的孩子,霍尼认为这种爱的缺乏往往被掩盖了,父母们往往宣称他们一心想的都是孩子们的利益。
固然,孩子对爱的感觉是很敏锐的,他们能够感受到赋予的爱是否是真诚的。
?
②父母们的许多行动或态度,只能在子女心中唤起敌意。
例如:
对某些子女的偏爱,不公平的责骂,时而过分溺爱,时而拒人于千里之外。
③在对待子女各种最迫切的态度上,从临时不予考虑到不断加以干涉。
例如:
干涉子女与他人的友谊;嘲笑他们的独立思量。
P18:
激发神经症的不仅仅惟独父母态度对孩子的挫折,还有就是妒忌。
不论在儿童还是在成人身上,妒忌都可以是一种根深蒂固的仇恨的来源。
兄弟姐妹之间的妒忌,以及父母中某一方的极度,会在神经质的儿童身上产生很大的作用,这种态度可能会给王后的生活带来持久的影响。
神经症的父母通过吓唬和温和,迫使子女沉醉在一种热烈的依恋之中,从而带上了弗洛伊德所说的占有欲和妒忌心等全部感情内涵。
对于弗洛伊德提出的俄狄浦斯情结,霍尼认为弗洛伊德归纳的俄狄浦斯情结具有片面性,因为他是从神经症病人身上得出的这一结论,所以,将俄底普斯境地推演至整个文化中,是很片面的。
P20:
孩子因为挫折或是妒忌产生的敌意,大多统统压抑住了。
①儿童的无能为力感是事实,儿童需要父母在身体、经验等问题上从父母那里获得帮助。
因此儿童的依靠就取决于父母教养方式。
父母倾向于爱护孩子,使他们顺从、听话、始终停留在对外界天真稚嫩的态度,这种环境下成长的孩子,始终处于高度的依靠状态。
他们因为依靠,也就觉得自己无能为力。
这种情况下,孩子信奉的观念就是:
因为我需要你,所以我必须压抑我对你的敌意。
②恐怖可以由威胁、禁令、惩处,也可以由间接的吓唬产生,让孩子对生活中种种惊险留下深刻印象,比如:
病菌、大街上的车辆、陌生人等。
孩子越是被弄得忧心忡忡,越是不敢表现出甚至不敢感觉到任何敌意。
这种情况下,孩子信奉的观念就是:
因为我怕你,所以我必须压抑我对你的敌意。
③爱可以成为压抑敌意的另一个原因。
当父母缺乏对子女的真诚的爱时,他们往往会在口头上加倍强调他们是如何爱自己的孩子。
但同时他们也在用自己对孩子的爱来吓唬孩子,“你不乖,我就不喜欢你了。
”这样,孩子不敢有任何抵抗心理。
这种情况下,孩子信奉的观念就是:
我必须压抑自己的敌意,否则我就会失去爱。
④假如孩子被父母教养成为这样:
假如孩子表示感到对父母的反感,假如他破坏了父母建立的法规,他就会觉得自己一钱不值,变得下流可耻。
孩子越是被教育得因为越过禁区而感到罪孽深重,他也就越不敢对父母有任何怨恨和责难。
这种情况下,孩子信奉的观念就是:
我必须压抑敌意,以为假如我感到自己有敌对心理,我就是个坏孩子。
P18:
固然并不一定幼年焦虑就一定会导致一种神经症。
一个孩子假如十分幸运地有一位慈祥的祖母,有一位善于理解孩子的教室,有一些好朋友,那么他和他们在一起时的经验,就可以幸免使他感到一切人都是对他没安好心的坏人。
P18:
在霍尼对神经症的基本结构的分析,她提出了“基本焦虑”和“基本敌意”。
这二者的交错,不直接导致神经症,但却是神经症生长的沃土。
对潜在惊险的反应。
儿童对父母的一种既依靠又敌视的矛盾情感被压抑在无意识中而不能化解,使人陷入焦虑,霍妮称之为基本焦虑。
儿童必须得到成人的帮助才干满脚需要,假如父母不能赋予儿童真正的爱,就会造成儿童的不安全感.霍妮将这类父母的行为称为基本罪恶.一个儿童的父母假如经常表现出这类行为,就会使儿童产生敌意,霍妮称这种敌意为基本敌意。
P18:
霍尼还借用了“生之烦恼”的哲学概念,即是在一种比我们更强大的力量面前,例如在死亡、疾病、衰老、自然灾难、政治事件、偶然事故面前,我们大家事实上是无能为力的。
与基本焦虑一样,这种“生之烦恼”在面对更大的力量时,也感觉到自己的无能为力,但其中并不认为这些力量中包含着敌意,因此,正常人的无能为力态度即是“生之烦恼”。
P21:
焦虑也存在着四中爱护手段。
①获得任何形式的爱,都可以作为一种强有力的手段来对抗焦虑。
其基本想法是:
假如你爱我,你就不会损害我。
②神经症患者也会挑选顺从作为自己的爱护手段,往往就是表现在“听命”。
他们可能压抑它自己的一切需要,压抑他对别人的批判。
他们完全放弃了自己的愿望。
这种手段基本想法是:
假如我放弃自己,我就不会受到损害。
③第三种手段是权力,这种手段是凭借获得实际的权力、成就、占有、崇拜和智力上的优越来硬的安全感。
基本想法是:
假如我拥有权力,就没有人的能够损害我。
④第四种手段是退缩。
这种手段是脱离他人,不让他们对自己的外部或内部需求发生影响。
他们囤积金钱、资源等,这种占有和囤积是为了从他人获得独立。
退缩与顺从有着共同之处,都是对自己的愿望的放弃。
但顺从中放弃愿望是为了获得安全感,而在退缩的类型中,放弃自己愿望的目的,是为了获得对他人的独立。
这种态度的基本思想就是:
假如我向后退缩,就没有任何事情能够损害我。
到此为止,陈述了神经症人格的特质,着重介绍了神经症的内驱力——焦虑,也介绍了敌意的压抑导致焦虑,还有对抗焦虑的爱护机制。
我们从霍尼的理论中,能够看出,文化在神经症中的重要作用,同时也要记住“事实上并不存在适合一切人的正常心理学”。
也因此,霍尼对于弗洛伊德的理论提出批评与修正。
霍尼就她所处时代提出了神经症,那么我们时代的神经症人格要从哪些方面考虑?
(家庭结构、教育方式、普世观、国家人口基数以及人的将来进展前景)何春蕤…VS霍尼…
第二篇:
《我们时代的神经症人格》书评
《我们时代的神经症人格》书评
有些人,需要另一个人的爱是为了获得对抗焦虑的安全感。
他并不知道自己内心充满焦虑,不知道自己因此不顾一切地要抓住任何一种爱以获得安全感。
他能够感觉的仅仅是:
我喜欢这个人,我信任这个人,我完全被他迷住了。
然而,他这种自己觉得是发自内心的爱,却很可能只不过是对某种仁慈产生的感激,或只不过是由某个人、某种情境所唤起的希翼和温情。
那个在他身上唤起了这种希翼的人,不知不觉地被他给予了某种重要性,而他对那人的感情则会表现为爱的错觉。
他在对无条件的爱的要求中,包含着一种希翼被人爱却不肯给人以任何回报的愿望。
这种愿望如此热切,是因为他深知自己无力感受任何温暖,无力赋予任何爱,而且他也不情愿感受任何温暖和赋予任何爱。
---------------卡伦·霍妮我们的时代是一个突飞猛进的时代,是一个天天都在发生奇迹的时代,是一个变化速度超出人们承受力和想象力的时代,因此,我们这个时代人们整体的精神面貌就是浮躁、焦虑、自我要求过高,一句话,强迫症从某种意义上说,正成为我们这个时代人格的某种特征。
在遇到惊险情境时,人们普通会有一种脚以解除惊险的(与惊险程度相当的)应激反应。
人们天生具备这种对惊险做出瞬时推断的能力,因而在多数情况下,人们都能对付自如,有惊无险,或者化险为夷。
但是,当惊险超出了人们想象的程度,使人们按照过去的预想所做的应激动作失效时,这种能力就受到了挑战,人们多次经历了这样的情形后,在信念上也就不免产生动摇。
于是,人们面对惊险时,往往会做出矫枉过正的过度反应,甚至在没有惊险时也有一种危机感,并对某种假想的惊险做出反应,其实,这就是强迫症人格的真正来历。
骆驼是一种忧患意识很强的动物,据说新疆的骆驼常花一整晚渐渐咽下几十斤苦涩的干草,却不为贪图美味而去吃鲜润的青草,因为它胆怯主人第二天就会让它穿越沙漠,而胃中的干草要比青草耐饥。
无独有偶,在撒哈拉大沙漠中,生活着一种土灰色的沙鼠。
每当旱季到来之时,这种沙鼠都要囤积大量的草根,以预备度过这段艰苦的日子。
但有一个现象很奇怪,当沙地上的草根脚以使它们度过旱季时,沙鼠仍然要舍命地工作,将草根咬断运进自己的洞穴,似乎惟独这样,它们才干心安理得,感到踏实,否则便焦躁不安。
研究证明,沙鼠的这种行为,是出于一种本能的担心,是由一代又一代沙鼠的遗传基因所决定的。
其实,沙鼠所干的事情常常是相当多余,又毫无意义的。
曾有不少医学界的人士想用沙鼠来代替小白鼠做医学实验。
因为沙鼠的个头很大,更能准确地反映出药物的特性。
但沙鼠一到笼子里,就表现出一种不适的反应。
尽管它们在这里根本不缺草根和任何吃食,但它们还是习惯性地不能踏实。
最后沙鼠一个个很快死去了。
它们是因为极度的焦虑而死亡,是来自一种自我心理的威胁,而这种威胁并非是真实的生活状况。
这与现代人的焦虑担心有着惊人的相似。
沙鼠的焦虑可以让它丧命,骆驼的忧患意识也让它成为永久的苦行僧。
人们面对飞快进展的时代,也必定患得患失,要强而自卑,追求完美而又力不从心,永久做着患病、迟到、降第、不及格、被追赶之类的噩梦。
这是一种对我们当下处境和前途的深层担忧和恐怖,一种欲抓住自己的头发使自己飞离地面而不能的无奈和疑惑,一种让我们远离幸福感、堕入悲惨和不幸的根源。
无疑,SARS流行期间人们草木皆兵般的过激反应多少带有防患于未然的意思,其根源则应追溯到SARS爆发前人们对新型传染病的麻痹大意和对果子狸一类动物的蔑视;同理,“9·11”后美国对恐惧主义惊弓之鸟般的过激反应自然也是对恐惧事件发生前美国思维和美国做派的大反拨。
难以想象在一个人与自然和谐相处的原始部降里,人们会有诸如此类的神经症。
由此可见,兴许强迫症的真正根源正在于人类在自然面前的自大狂。
在西方世界,心理学家早在上个世纪初就对神经症人格个人内心冲突的社会文化根源举行了深入分析。
弗洛伊德最忠实的得意门生卡尔·亚伯拉罕的学生卡伦·霍妮出版于上世纪五十年代的著作《我们时代的神经症人格》堪称是那个
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我们时代的神经症人格 我们 时代 神经症 人格 PPT 讲稿