试论马克思主义工业化理论的实践与发展doc31Word文档格式.docx
- 文档编号:3061251
- 上传时间:2023-05-01
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:30.82KB
试论马克思主义工业化理论的实践与发展doc31Word文档格式.docx
《试论马克思主义工业化理论的实践与发展doc31Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《试论马克思主义工业化理论的实践与发展doc31Word文档格式.docx(17页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
的出现,造成城市间生产的分工,从而工场手工业兴起。
随之竞争使商业政治化,诸如殖民主义、保护贸易、民族国家形成以至英、法革命和海上战争到18世纪晚期,世界市场的巨大需求产生了机器大工业,同时英、法等国已具备了自由贸易的条件,过渡完成。
《共产党宣言》中说得更为简洁:
"
以前那种封建的或行会的工业经营方式已经不能满足随着新市场的出现而增加的需求了,工场手工业代替了这种经营方式"
;
市场总是在扩大,需求总是在增加,甚至工场手工业也不能再满足需要了。
于是,蒸汽和机器引起了工业生产的革命"
。
[2]对于市场化(贸易扩大)与工业化(大工业产生和发展)的关系,马克思也作了形象地描述:
当贸易在英国已发展到手工劳动不能满足市场需求的时候,人们就感到需要机器。
于是人们便想到应用18世纪时即已充分发展的机械学。
[3]
恩格斯后来总结马克思的伟大贡献时说:
随着欧洲以外的大陆的发现,从十五世纪中叶以来,资产阶级得到了一个更广大得多的通商地区,同时也就得到了发展自己工业的新刺激;
在一些最重要的生产部门中,手工业被已具工厂性质的手工工场所排挤,而手工工场又被大工业所排挤,此种大工业是由于前一世纪的种种发明,特别是由于蒸汽机的发明才可能发展起来的。
大工业又反过来影响商业,排斥落后国家里的旧式手工劳动,而在比较发达的国家里,建设起现代的新交通工具--汽船、铁路和电报。
[4]
关于资本主义工业化的道路和国家的作用,马克思指出:
由封建农业社会到工业社会的转变,以及各国在世界市场上进行的与此相应的工业战争,都取决于资本的加速发展,这种发展并不是沿着所谓自然的道路而是靠强制的手段来达到的。
[5]
(二)关于工业化促进生产力发展和经济结构变化的分析。
对于率先实现工业化的英国,恩格斯分析了其工业化所带来的变化:
近六十年来英国工业的历史,在人类的编年史中无与伦比的历史,简短地说来就是如此。
六十年至八十年前,英国和其他任何国家一样,城市很小、工业很少而不发达、人口稀疏而且多半是农业人口。
现在它却是和其他任何国家都不一样的国家了:
有居民达250万的首都,有许多巨大的工业城市,有供给全世界产品而且几乎一切东西都是用极复杂的机器生产的工业,有勤劳而明智的稠密的人口,这些人口有三分之二从事于工业和商业,完全是由另外的阶级组成的,而且和过去比起来实际上完全是具有另外的习惯和另外的需要的另外一个民族。
[6]
对于工业化所带来的产业结构和就业结构的变化,马克思和恩格斯充分加以肯定。
马克思指出:
从事农业的相对人数,不能简单地由从事农业的人数来决定。
在进行资本主义生产的国家,有许多人间接地参加这种农业生产,而在不发达的国家,这些人都是直接从属于农业的。
因此,表现出来的差别要比实际的差别大。
但是对于一国文明的总的水平来说,这个差别极为重要,哪怕这个差别只在于,有相当大一部分参与农业的生产者不直接参加农业,而摆脱了农村生活的愚昧,属于工业人口。
[7]
恩格斯在批判蒲鲁东时也指出:
自从大规模资本主义生产被采用时起,工人的物质状况整个讲来是更为恶化了,--对于这一点只有资产者才表示怀疑。
但是难道我们就应当眷恋那个(也是很贫乏的)埃及肉锅,眷恋那只培养着奴隶精神的细小农村工业或眷恋那些’野蛮人’吗?
恰恰相反。
只有那被现代大工业所造成的,已从一切历来枷锁包括把它束缚在土地上的枷锁下解放出来并被驱进大城市的无产阶级,才能够实行那消灭任何阶级剥削和任何阶级统治的伟大的社会变革。
……相反,在蒲鲁东看来,近百年来的全部工业革命,蒸汽力,用机器代替手工劳动并把劳动生产率增大千倍的大工厂生产,却是一个极其令人不快的事件,一个本来是不应当有的事件。
对于市场化和工业化所带来的经济全球化趋势,《共产党宣言》的描述也是非常精彩和准确的:
资产阶级既已榨取着世界市场,于是就使所有一切国度的生产和消费都成为世界性的了。
它--不管反动派怎样伤心--抽掉了工业脚下的民族基础。
旧有的各个民族工业部门都被消灭,并且每天还在继续消灭下去。
它们被新的工业部门挤倒下去,采用这种新的工业部门已成为一切文明民族生命攸关的问题,这种部门加工制造的已经不是本地的原料而是从地球上最遥远的地区运来的原料,并且它们所出产的制造品已经不只是供本国内部消费而且是供世界各处消费。
旧时的需要是用国货就能满足的,而新有的需要却一定要仰给于距离极远国度和气候悬殊地带所出产的货物来满足了。
先前那种地方的和民族的闭塞状态以及单靠本地出产品来维持生存的状况已经消逝,现时各个民族都已经是在各方面互相往来和在各个方面互相依赖了。
资产阶级既将一切生产工具迅速改进,并使交通工具极臻便利,于是就把所有一切以至最野蛮的民族都卷进文明的旋涡了。
它那种商品的低廉价格,便是它用以摧毁一切万里长城,征服野蛮人最顽强仇恨心理的重炮。
它迫使一切民族都在灭亡的恐怖下采用资产阶级的生产方式,它迫使一切民族都在自己那里施行所谓的文明制度,即变为资产者。
简言之,它按照自己的形象来为自己创造出一个世界。
[8]
(三)关于工业化必然导致社会主义的推论。
马克思和恩格斯关于生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾分析,是科学社会主义的理论基石。
由此也可以看到他们对工业化与社会制度演变关系的认识。
恩格斯在1847年指出:
随着产业革命的发展,随着挤掉手工劳动的新机器的不断发明,大工业就把工资愈压愈低,把它降低到上述的那种最低额,因而无产阶级的处境也就愈来愈不堪忍受了。
这样,一方面由于无产阶级不满情绪的增长,另一方面由于他们力量的壮大,产业革命便孕育着一个由无产阶级来进行的社会革命。
大工业造成一种绝对必需的局面,那就是建立一个全新的社会组织,在这个新的社会组织里,工业生产将不是由相互竞争的厂主来领导,而是由整个社会按照确定的计划和社会全体成员的需要来领导。
大工业及其所引起的生产无限扩大的可能性,使人们能够建立这样一种社会制度,在这种社会制度下,一切生活必需品都将生产得很多,使每一个社会成员都能够完全自由地发展和发挥他的全部力量和才能。
由此可见,现代社会中造成一切贫困和商业危机的大工业的那种特性,在另一种社会组织中却正是消灭这种贫困和这些有害的动荡的因素。
[9]
自从蒸汽和新机器生产把旧手工工场变成大工业时起,由资产阶级主持造成的生产力,就以向所未闻的速度和空前的规模发展起来了。
但是,正如从前手工工场及在其影响下改进的手工业,曾经跟封建的行会桎梏发生冲突一样,大工业发展到更高阶段时,就跟资本主义生产方式所用以限制它的狭隘范围发生冲突了。
新的生产力已经大大超越了资产阶级的生产力使用方式。
生产力和生产方式间的这个冲突,并非如象人的原来罪孽和神的正义惩罚间的冲突那样单只是在人们头脑中产生出来,而是实际地存在着,在我们外部存在着,不依赖于甚至是它所由造成的那些人们的意志或行为而存在着。
现代社会主义不过是这一事实冲突在思维中的反映,不过是它在头脑中--首先是在那个直接吃其苦头的阶级即工人阶级头脑中的观念的反映。
[10]
二、列宁、斯大林关于社会主义工业化的理论
列宁领导的"
和建立了第一个社会主义国家苏联,将马克思主义发展到一个新的阶段,对马克思主义工业化理论尤其如此,因为自此以后,马克思主义的工业化理论就主要集中在社会主义国家如何进行工业化方面。
(一)列宁关于社会主义国家工业化的思想。
列宁认为:
社会主义的唯一物质基础,就是同时也能改造农业的大机器工业。
但是不能局限于这个一般的原理。
必须把这一原理具体化。
适合最新技术并能改造农业的大工业就是全国电气化。
[11]
马克思关于资本主义扩大再生产的理论,虽然可以推导出生产资料生产要优先增长的结论,但是马克思更关心的是工业化的成果为谁享用的问题。
而俄国的无产阶级通过"
夺取政权后,面对经济落后的现状,列宁必然要关心工业化的问题。
于是列宁在分析资本主义扩大再生产和资本有机构成不断提高的现象时,明确提出了生产资料生产优先增长的理论。
列宁在《论所谓市场问题》著作中通过考察资本有机构成提高条件下的扩大再生产,得出如下结论:
制造生产资料的生产资料的生产,增长最快,其次是制造消费资料的生产资料生产,增长最慢的是消费资料的生产。
列宁指出:
生产资料增长最快这个规律的全部意义和作用就在于:
机器劳动的代替手工劳动(一般指机器工业时代的技术进步)要求加紧发展煤、铁这种真正’制造生产资料的生产资料’生产"
技术愈发展,手工劳动就愈受排挤而为许多愈来愈复杂的机器所代替,就是说,机器和制造机器的必需品在国家全部生产中所占的地位愈来愈大。
[12]
这里不去评价列宁上述结论的正确与否。
关键是列宁的生产资料优先增长理论,后来成为斯大林社会主义工业化理论的重要基石之一。
(二)列宁的关于利用市场、利用外资来实现工业化的思想。
以1921年列宁提出"
新经济政策"
为标志,列宁关于工业化与单一公有制和计划经济为特征的社会主义体制的关系,认识有了明显的变化。
认为在传统的小生产占优势,还没有实现工业化(电气化)的条件下,无产阶级取得政权后是不能立即直接地向社会主义过渡的。
列宁说:
试问能不能由这种在俄国占优势的状态(指列宁文中所说的’宗法制度、半野蛮状态和十足的野蛮状态’--本文作者注),直接过渡到社会主义去呢?
是的,在某种程度上是可能的,但必须有一个条件,现在我们有了一部业已完成的科学巨著(指列宁指导下制定的俄罗斯电气计划--同上),知道这个条件是什么。
这个条件就是电气化。
如果我们能建立起几十座区域电站(现在我们知道:
这些电站可以而且应该在哪里建立以及如何建立),如果我们能把电力从这些电站送到每个村子,如果我们能得到足够数量的电动机及其他机器,那么从宗法制度到社会主义就不需要或者几乎不需要过渡阶段和中间环节了。
我们很清楚,单是完成第一批工程,就至少要花上十年工夫,至于缩短这一期限,那只有等到无产阶级革命在英、德、美这些国家中获得胜利的时候才有可能。
同社会主义比较,资本主义是祸害。
但同中世纪、同小生产、同小生产者涣散性引起的官僚主义比较,资本主义则是幸福。
既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接过渡,所以作为小生产和交换的自发产物的资本主义,在一定程度上是不可避免的,所以我们应该利用资本主义(特别是要把它纳入国家资本主义的轨道)作为小生产和社会主义之间的中间环节,作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。
[13]
(二)布哈林关于社会主义工业化的思想。
布哈林作为苏联第一代领导集体中的著名理论家,在十月革命胜利后,也对如何向社会主义过渡和实现工业化提出了自己的看法。
十月革命胜利后,新生的社会主义国家苏联面临着的重要问题就是如何迅速发展生产力,即按照马克思主义的基本原理,建立起社会主义的社会化生产体系,换句话说,就是在社会主义条件下,如何迅速实现工业化。
为此,激进的以普列奥普拉任斯基为代表的人提出了"
社会主义原始积累"
理论,即社会主义不可能依靠对外掠夺来为工业化积累必须的资金,必须依靠内部的积累。
所谓内部的积累,就是从农民那里拿来剩余以及压低工人的消费。
普列奥普拉任斯基认为"
在社会主义原始积累时期,如果不把农村和手工业的部分剩余产品归公"
,国营经济就没法应付过去。
社会主义工业化道路只能是从农民和农村抽调资金而加速工业的发展,具体办法就是国家利用垄断地位,通过预算、信贷和价格手段再分配国民收入,把资金从农业抽调到工业来。
因此,普列奥普拉任斯基反对旨在利用市场机制的新经济政策。
而布哈林则根据马克思的城乡关系理论,将资本主义的城乡关系划分为三种基本类型:
第一是最落后的半农奴制农业,农民一贫如洗,国内市场的容量很小;
第二是农奴制的残余很少,农奴主(地主)在很大程度上已经成为资本家,农民比较富裕,农村市场容量较大;
第三是美国式的,在那里几乎完全没有封建关系,存在富裕的农场主,工业有很大的国内市场。
布哈林认为革命前的俄国城乡关系属于第一类型。
在这种情况下,社会主义工业化不能像资本主义工业化那样,把农村当作"
殖民地"
,掠夺农村来加速工业化。
而是对农业进行巨大改造和使农业得到极大增长的手段。
因此,国家工业化也意味着农业工业化,这样它就为城乡对立的消灭作准备。
[14]布哈林严厉批评了普列奥普拉任斯基提出的以工农产品剪刀差来剥夺农民剩余的办法,认为这是"
建议无产阶级杀掉会生金蛋的母鸡"
在这里,布哈林没有涉及到列宁的生产资料优先增长理论。
但是布哈林提出的利用市场机制均衡发展的工业化模式和政策,从理论上讲是好的,但是对于当时受帝国主义包围和面临战争威胁的苏联来说,不能解决快速发展重工业以保证国家安全的重大问题。
(三)斯大林关于社会主义工业化的理论。
斯大林工业化理论,内容比较丰富,它作为20世纪20年代末到50年代初苏联的主流理论和指导思想,不仅对苏联,也对其它社会主义国家产生了深远影响。
斯大林关于社会主义工业化的理论,概括起来,主要有四个内容:
一是优先发展重工业;
二是工业高速增长;
三是工业化以社会主义改造为条件,即工业化是以建立单一公有制和计划经济为保障的:
四是关于农业应该为工业化积累资金。
1、关于工业化战略,斯大林提出:
在资本主义国家,工业化通常都是从轻工业开始。
由于轻工业同重工业比较起来,需要的投资少,资本周转快,获得利润也较容易,所以在那里,轻工业成了率先发展的头一个对象,只有经过一个长时期,轻工业积累了利润并把这些利润集中于银行,这才轮到重工业,积累才开始逐渐转到重工业中去,造成重工业发展的条件。
但这是一个需要数十年之久的长期过程,在这时期内只得等待工业发展并在没有重工业的情形下勉强过活。
共产党当然不能走这条路。
党知道战争日益临近,没有重工业就无法保卫国家,所以必须赶快着手发展重工业,如果这件事做迟了,那就要失败。
[15]"
不是发展任何一种工业都算作工业化。
工业化的中心,工业化的基础,就是发展重工业(燃料、金属等等)。
归根到底,就是发展生产资料的生产,发展本国的机器制造业。
……否则就谈不到保证我国在经济上的独立。
[16]
2、关于社会主义工业化必须实施赶超战略和经济紧运行理论。
斯大林工业化理论的第二个重要思想是必须高速度发展工业,以赶上并超过发达资本主义国家,因此国民经济就必然会"
紧运行"
1928年11月,斯大林在中央全会上提出:
高速度发展整个工业特别是发展生产资料的生产,是国家工业化的主要基础和关键。
高速度发展工业是什么意思呢?
这就是说,尽量增加工业的基本建设投资。
但是这样做会使我们的一切计划(无论预算内的或预算外的)都很紧张。
……--在任何地方,在任何方面,都可以看出一个特点,就是我们的计划很紧。
为什么要这样呢?
斯大林提出了以下两个理由:
一是外部条件:
苏联在经济上落后于发达资本主义国家,处在资本主义包围之中,假如苏联的工业与德国那样发达,假如在发达的资本主义国家,如德国和法国也建立了无产阶级专政,"
那么高速度发展工业的问题就不会这样迫切了。
在这种情况下,资本主义包围对于我们就不会有现在这样严重的危险,我国的经济独立问题自然就退到次要的地位了,我们就可以从这些国家得到机器来发展我国的工业和农业,而供应这些国家原料和粮食,因此,我们也就可以用比较缓慢的速度发展我国的工业。
二是内部条件:
除了外部条件以外,还有迫使我国整个国民经济的主脑即我国工业要高速度发展的内部条件。
我指的是我国农业、农业技术和农业文化过分落后。
我指的是小商品生产者及其分散而十分落后的生产在我国还占绝对优势,……列宁关于这一点是这样说的:
’只要我们还生活在一个小农国家里,资本主义在俄国就有比共产主义更牢固的经济基础。
……’列宁就是这样尖锐地提出问题:
或者电气化,即’把国家经济,包括农业在内,转到新的技术基础上,转到现代大生产的技术基础上’,或者回到资本主义去。
……可是,不高速度发展我国工业,首先发展生产资料的生产,要把我国经济转到新的技术基础上去是不可能的。
迫使我们要高速度发展工业的内部条件就是如此。
[17]
3、在经济体制方面,苏联为适应上述工业化战略,建立了高度集中的以单一公有制和行政命令为特征的计划经济体制。
斯大林提出:
在私有制的小农基础上是不能实现社会主义工业化的。
在1925年斯大林提出工业化路线和1928年开始实施第一个五年计划之前,苏联已经解决了城市中的所有制问题,只是农村还是个体经济的天下,因此苏联在30年代开展的农业集体化运动,实际上就是建立单一公有制的运动。
关于计划管理,斯大林在1927年召开的联共十五大上明确提出:
固然,它们(指资本主义国家--本文作者注)那里也有某种类似计划的东西。
但这是一种臆测的计划,想当然的计划,这种计划谁也不必执行,根据这种计划是不能领导全国经济的。
我们的计划不是臆测的计划,不是想当然的计划,而是指令性的计划,这种计划各领导机关必须执行,这种计划能决定我国经济在全国范围内将来发展的方向。
[18]苏联高度集中的指令性计划管理体制正是适应快速优先发展重工业的要求于30年代工业化过程中形成的。
4、在工农关系方面,斯大林采取了压低农产品价格为工业化积累资金的征购和"
剪刀差"
办法。
苏联在1921年初走上和平建设轨道后,国家为加快积累工业化资金,人为地压低农产品收购价格,使得部分农民收入在工农业产品交换过程中转入政府支持发展的工业部门,当时人们把农业和农民丧失的这部分收入称为"
贡税"
或"
超额税"
1928年7月,斯大林在中央全会上指出:
农民不仅向国家缴纳一般的税,即直接税和间接税,而且他们在购买工业品时还要因为价格较高而多付一些钱,这是第一;
而在出卖农产品时多少要少得一些钱。
这是第二。
这是为了发展为全国(包括农民在内)服务的工业而向农民征收的一种额外税。
这是一种类似’贡税’的东西,是一种类似超额税的东西;
为了保持并加快工业发展的现有速度,保证工业满足全国的需要,继续提高农村物质生活水平,然后完全取消这种额外税,消除城乡间的’剪刀差’,我们不得不暂时征收这种税。
[19]
三、中国共产党对马克思主义工业化思想的丰富与发展
怎样实现中国的工业化?
这是中国共产党在民主革命时期就开始考虑的重要问题。
1944年4月,毛泽东即强调"
共产党是要努力于中国的工业化的"
[20]。
次年他在党的"
七大"
上,深刻论述了工业化与民主革命、与资本主义经济的关系[21],1949年3月在党的七届二中全会上又提出中国工业化的实现必须以"
节制资本"
和"
统制对外贸易"
为前提。
同年6月,刘少奇在论述新中国的财政经济政策时指出:
中国要工业化,路只有两条:
一是帝国主义;
一是社会主义。
历史证明,很多工业化的国家走上帝国主义的路。
如果在没有工业化的时候,专门想工业化,而不往以后想,那是很危险的,过去日本和德国就是个例子。
[22]可以说,在建国以前,党主要考虑的问题是如何为工业化扫清道路。
中国革命的胜利造就了一个强大的政府,造就了一个代表最广大人民利益的政府,这个政府自然要代表中国人民的根本利益和要求。
因此,新中国成立之后,中国共产党和人民政府一方面要求加速工业化,以实现国家富强;
另一方面,为避免资本主义工业化过程中出现的农民破产和工人阶级贫困化,希望走一条非资本主义的工业化道路。
而此时苏联正好提供了这样一条道路,并且在当时被认为是成功的。
于是,经过3年国民经济恢复,以1953年"
一五"
计划的实施为标志,中国开始了社会主义工业化的启动和社会主义工业化建设理论的建构。
从1956年到1978年,以毛泽东为核心的中央领导集体觉察到苏联模式的弊端,积极探索中国自己的工业化道路,并提出了以下很好的思想:
(1)在工业化发展速度方面,提出综合平衡稳步前进的方针;
(2)针对苏联优先发展重工业的弊端,强调农、轻、重协调发展。
(3)根据我国人口多、底子薄的国情特点,提出大中小企业并举、城市和乡村工业共同发展。
但是在工业化的制度安排方面,由于这个时期的探索基本没有突破单一公有制和计划经济的大框架,因此也就没有找到一条符合中国国情的新型社会主义工业化道路。
从1978年"
三中全会"
开始,以改革开放为标志,中国的工业化进入了一个新的历史时期。
20多年来,以邓小平、江泽民为核心的第二、三代中央领导集体既立足中国国情,又顺应世界现代化发展潮流,以与时俱进和"
发展要有新思路"
的创新思维,对中国特色的社会主义工业化理论和实践进行了全新的探索,极大地推进了中国工业化的进程。
这个时期与以前相比,除了工业化以前所未有的速度推进外,最大的特点就是社会主义市场经济被确立为改革和发展的重要目标,并且市场化取得了令世界瞩目的进展。
中国在经历了几乎150年的曲折探索后,终于明白了工业化和市场化对现代化来说,就像车子的两轮一样,缺一不可。
2001年11月中国加入WTO,说明我国正加速顺应工业化进程中市场化这一世界潮流。
改革开放以来的的经济体制改革的巨大成功和工业化的迅速推进,可以说极大地突破和发展了马克思主义工业化理论。
概括地说,主要体现在以下几个方面:
(一)在经济市场化中发展社会主义工业化。
改革伊始,中国实际上已经开始从计划经济向社会主义市场经济转变。
这个转变过程的核心问题是如何认识和处理计划与市场的关系问题,其实质是如何认识和处理社会主义、市场化与工业化的关系问题。
一是关于社会主义与经济市场化关系。
这里不再赘述。
二是关于工业化与市场化的关系。
十一届三中全会开始把现代化建设与改革开放紧密联系在一起。
改革开放实践的发展,使我们党逐步认识到资本主义的"
卡夫丁峡谷"
可以超越,但是市场经济却不能超越。
1985年,邓小平在总结历
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 马克思主义 工业化 理论 实践 发展 doc31