四川资阳掉话分析.docx
- 文档编号:3301881
- 上传时间:2023-05-05
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:395.79KB
四川资阳掉话分析.docx
《四川资阳掉话分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《四川资阳掉话分析.docx(16页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
四川资阳掉话分析
资阳掉话分析
资阳网络由华为设备和moto设备组成,整网话务大部分(基本为全网话务的80%)由moto设备提供。
从现网掉话情况看,华为和moto的掉话比较如下图:
注:
掉话数为全天6忙时总掉话数
从上图可知,资阳的掉话主要还是来自moto设备。
同时华为的话务掉话比已经达到了230左右,所以如果要大幅度提高系统掉话率,我们必须从moto设备入手。
下面我们主要对moto的掉话进行分析对比,为了方便起见,我们简称moto统计中的:
moto无线掉话次数=INTRA_CELL_HO_LOSTMS+OUT_INTER_BSS_CLEARED
+OUT_INTRA_BSS_HO_LOSTMS+RF_LOSSES_TCH_ROLL
下图为从2006年11月12日到2006年12月18日moto设备全天6忙时话务量、总掉话次数、无线掉话次数走势图:
从上图我们可以看出,moto的无线掉话数和总掉话数相差较大,如下表:
Date
moto总掉话
moto无线掉话
差值
每忙时差值
11月12日
6932
5038
1894
315.67
11月13日
6741
5057
1684
280.67
11月14日
8384
6179
2205
367.50
11月15日
9078
6817
2261
376.83
11月16日
8652
6341
2311
385.17
11月20日
7368
5245
2123
353.83
11月21日
7585
5450
2135
355.83
11月22日
8172
5938
2234
372.33
11月23日
8257
6003
2254
375.67
11月24日
7874
5877
1997
332.83
11月27日
9150
6472
2678
446.33
11月28日
8856
6421
2435
405.83
11月29日
8536
6135
2401
400.17
11月30日
9518
6694
2824
470.67
12月1日
9691
7300
2391
398.50
12月4日
8836
6195
2641
440.17
12月5日
9098
6448
2650
441.67
12月6日
8657
6273
2384
397.33
12月7日
8772
6325
2447
407.83
12月8日
9612
7010
2602
433.67
12月11日
9769
7050
2719
453.17
12月12日
9476
6670
2806
467.67
12月13日
9555
6716
2839
473.17
12月14日
9816
6995
2821
470.17
12月15日
10254
7225
3029
504.83
12月18日
9868
7097
2771
461.83
平均
8789
6345
2444
407.33
我们知道以前MOTO的掉话次数只是统计我们这里所说的无线掉话数,即小区内切换掉话、BSC内切换掉话、BSC间切换掉话和射频掉话四项,由于集团公司为了统一规范,现在所有设备的掉话一律统计A接口信令中的CLEARREQUEST消息数,即如果在信道分配完成后出现一次CLEARREQUEST的消息信令即统计一次话音信道掉话。
我们再来看看最近一个月资阳EMOS统计的系统掉话率(分子为MOTO总掉话数+华为总掉话数),和我们统计的系统掉话率(分子为MOTO无线掉话数+华为总掉话数)的统计表及趋势图如下:
Date
无线掉话总次数
掉话总次数
系统应答总次数
无线系统掉话率
系统掉话率
11月12日
6509
8403
903733
0.72%
0.93%
11月13日
5962
7646
934812
0.64%
0.82%
11月14日
7572
9777
784721
0.96%
1.25%
11月15日
9305
11566
820621
1.13%
1.41%
11月16日
8830
11141
708291
1.25%
1.57%
11月20日
6745
8868
807332
0.84%
1.10%
11月21日
6969
9104
785123
0.89%
1.16%
11月22日
7484
9718
828079
0.90%
1.17%
11月23日
7657
9911
926035
0.83%
1.07%
11月24日
7608
9605
972584
0.78%
0.99%
11月27日
8256
10934
976862
0.85%
1.12%
11月28日
8339
10774
933998
0.89%
1.15%
11月29日
8101
10502
969770
0.84%
1.08%
11月30日
8543
11367
984663
0.87%
1.15%
12月1日
9546
11937
1065264
0.90%
1.12%
12月4日
8108
10749
961590
0.84%
1.12%
12月5日
8367
11017
1007691
0.83%
1.09%
12月6日
8147
10531
1006138
0.81%
1.05%
12月7日
8148
10595
1010182
0.81%
1.05%
12月8日
8958
11560
1038668
0.86%
1.11%
12月11日
9108
11827
1006453
0.90%
1.18%
12月12日
8574
11380
997545
0.86%
1.14%
12月13日
8426
11265
1013401
0.83%
1.11%
12月14日
8515
11336
1010673
0.84%
1.12%
12月15日
9278
12307
1047606
0.89%
1.17%
12月18日
8628
11399
1024693
0.84%
1.11%
平均
8142
10585
943328
0.87%
1.13%
从统计中我们得知,如果只按照MOTO无线原因产生的掉话计算,资阳网络的系统掉话率平均应该在0.87%,而按照现在的掉话统计方法系统掉话率平均值为1.13%。
从优化的角度来说,MOTO无线原因产生的掉话我们可以通过相关无线话务统计分析后,查找是否是由于硬件故障、同邻频干扰、话务拥塞等无线原因造成的,然后通过相关优化手段进行解决。
但由于现在MOTO的掉话统计中对于无线掉话之外的掉话产生原因并没有相关的解释,而且总掉话数和无线掉话数相差较大(平均每忙时相差400次),这样的话,要想大幅度提高资阳系统掉话率的指标就必须通过结合A接口信令对这400次的掉话进行统计分析。
我们再来看看MOTOBSC含切换的无线掉话率统计(无线掉话率=无线掉话次数/无线话音信道占用次数):
BSC
DATE
无线掉话
TCH占用
无线掉话率
all
2006-12-11
6377
1331363
0.48%
all
2006-12-12
6113
1316373
0.46%
all
2006-12-13
6169
1332807
0.46%
all
2006-12-14
6430
1350277
0.48%
all
2006-12-15
6631
1389183
0.48%
all
2006-12-16
7217
1382384
0.52%
all
2006-12-17
7110
1391761
0.51%
all
2006-12-18
7097
1533192
0.46%
all
2006-12-19
6875
1550634
0.44%
all
2006-12-20
7052
1531356
0.46%
平均
6707.1
1410933
0.48%
从上表我们可以看出资阳网络MOTO设备的无线掉话率已经处于较好的水平了。
同时,资阳的网络共有G1,G2,G3三个交换机,其中每个交换机下的BSC如下:
G1(华为G6版):
BSC901,BSC906,华为BSC1
G2(华为G9版):
BSC903,BSC905,华为BSC2
G3(MOTO):
BSC902,BSC907,华为BSC3
其中G1主要覆盖雁江地区,G2主要覆盖乐至和安岳地区,G3主要覆盖简阳地区,如下图示。
以下为各BSC覆盖区域图:
从上面两图我们可以看出,各MSC覆盖区域的地理环境没有太大的差别。
下面我们列举一周各BSC的掉话情况进行分析:
BSC901:
DeviceName
Date
BUSY_TCH_MEAN
CALL_SETUP_POST_COMPLETE_TCH
话务掉话比
BSS901
12月4日
703
270
155
BSS901
12月5日
716
307
140
BSS901
12月6日
723
277
161
BSS901
12月7日
719
298
145
BSS901
12月8日
726
298
146
BSC902:
DeviceName
Date
BUSY_TCH_MEAN
CALL_SETUP_POST_COMPLETE_TCH
话务掉话比
BSS902
12月4日
386
148
161
BSS902
12月5日
405
148
167
BSS902
12月6日
404
131
188
BSS902
12月7日
416
141
182
BSS902
12月8日
423
159
162
BSC903:
DeviceName
Date
BUSY_TCH_MEAN
CALL_SETUP_POST_COMPLETE_TCH
话务掉话比
BSS903
12月4日
955
278
207
BSS903
12月5日
977
287
205
BSS903
12月6日
992
282
215
BSS903
12月7日
998
282
213
BSS903
12月8日
992
305
199
BSC905:
DeviceName
Date
BUSY_TCH_MEAN
CALL_SETUP_POST_COMPLETE_TCH
话务掉话比
BSS905
12月4日
692
233
179
BSS905
12月5日
728
242
181
BSS905
12月6日
715
226
190
BSS905
12月7日
732
234
188
BSS905
12月8日
727
262
168
BSC906:
DeviceName
Date
BUSY_TCH_MEAN
CALL_SETUP_POST_COMPLETE_TCH
话务掉话比
BSS906
12月4日
631
257
146
BSS906
12月5日
644
255
150
BSS906
12月6日
646
241
165
BSS906
12月7日
649
233
166
BSS906
12月8日
665
258
155
BSC907:
DeviceName
Date
BUSY_TCH_MEAN
CALL_SETUP_POST_COMPLETE_TCH
话务掉话比
BSS907
12月4日
795
288
166
BSS907
12月5日
836
277
182
BSS907
12月6日
813
287
171
BSS907
12月7日
833
275
183
BSS907
12月8日
852
320
164
从上面MOTO设备各BSC的掉话统计来看,G2下的BSS903、BSS905话务掉话比(周平均190以上)相对G1和G3下的BSS901、BSS906和BSS902、BSS907话务掉话比(周平均170以下)较高。
华为BSC1:
DeviceName
Date
话务量
掉话次数
话务掉话比
BSC1
12月4日
380.08
105.67
215.8183
BSC1
12月5日
408.26
108.17
226.4589
BSC1
12月6日
397.80
120.17
198.6216
BSC1
12月7日
398.44
97.17
246.0319
BSC1
12月8日
404.13
103.83
233.5242
华为BSC2:
DeviceName
Date
话务量
掉话次数
话务掉话比
BSC2
12月4日
394.04
106.67
221.6456
BSC2
12月5日
398.31
101.33
235.8405
BSC2
12月6日
388.46
98.00
237.8327
BSC2
12月7日
409.20
102.83
238.7562
BSC2
12月8日
411.86
114.00
216.7658
华为BSC3:
DeviceName
Date
话务量
掉话次数
话务掉话比
BSC3
12月4日
194.96
106.50
109.8385
BSC3
12月5日
200.28
110.33
108.9109
BSC3
12月6日
201.15
94.17
128.1632
BSC3
12月7日
209.57
103.83
121.0989
BSC3
12月8日
209.26
106.83
117.5223
从华为设备各BSC的话务掉话比来看,G2下的BSC2掉话情况也较其他两BSC要好一些,但是差距相对MOTO设备来说较小。
BSC3主要是由于部分小区存在硬件问题导致话务掉话比异常。
下面我们通过将各BSC按交换机划分来对各交换机的整体掉话情况进行统计分析。
MSC1(BSS901,BSS906,华为BSC1)
MSC
日期
话务量
掉话次数
话务掉话比
MSC1
12月4日
1714.08
632.67
162.5567832
MSC1
12月5日
1768.26
670.17
158.3114732
MSC1
12月6日
1766.8
638.17
166.1124779
MSC1
12月7日
1766.44
628.17
168.7224796
MSC1
12月8日
1795.13
659.83
163.2356819
MSC2(BSS903,BSS905,华为BSC2)
MSC
日期
话务量
掉话次数
话务掉话比
MSC2
12月4日
2041.04
617.67
198.265093
MSC2
12月5日
2103.31
630.33
200.210366
MSC2
12月6日
2095.46
606
207.471287
MSC2
12月7日
2139.2
618.83
207.410759
MSC2
12月8日
2130.86
681
187.740969
MSC3(BSS902,BSS907,华为BSC3)
MSC
日期
话务量
掉话次数
话务掉话比
MSC3
12月4日
1375.96
542.5
152.1799078
MSC3
12月5日
1441.28
535.33
161.5392375
MSC3
12月6日
1418.15
512.17
166.1342913
MSC3
12月7日
1458.57
519.83
168.3515765
MSC3
12月8日
1484.26
585.83
152.0161139
从上面的数据我们可以看出,MSC2的话务掉话比较MSC1和MSC3要高,我们对moto及华为不同bsc的bsc级参数和小区级参数都进行了对比核查分析,并无发现有不同之处。
让我们再来看看优化期间早晚忙时资阳网络话务量和话务掉话比的走势图(数据统计分别是早忙时10点,晚忙时19点):
图一:
10点
图二:
19点
从以上两图我们可以看到,优化期间资阳网络话务量成上升趋势,同时话务掉话比也在改善,只是在第二周和第四周话务掉话比有所下降。
优化期间资阳网络共进行了四次割接,在11月25日,12月11日都涉及到交换机之间的小区割接,而正是这两次割接导致第二周和第四周的话务掉话比有所下降,其原因主要是割接后邻小区数据未作修正,从而影响掉话。
综上所述,对于资阳系统掉话率的提高我们有如下建议:
1、从MOTO和华为的话务模型及掉话数量上来说,MOTO的话务掉话比相对较差,所以应重点解决MOTO的掉话;
2、对于工程割接后的小区及邻区数据库要及时进行修正,以免引起掉话的上升;
3、由于MOTO的总掉话次数和无线掉话次数相差较大,同时MOTO的话务统计中并无无线掉话次数之外这些掉话的解释,所以要优化解决这部分掉话,必须通过信令跟踪后分析这部分掉话产生的真正原因,才能降低整网掉话数;
4、由于资阳现网三个交换机版本不同,同时从上面的统计中可以看出MSC2的掉话指标较好,所以建议对MSC1和MSC3的数据配置及定时器参数与MSC2进行详细对比检查,查找是否是因为交换机参数设置不同而造成的掉话存在差距;
5、根据资阳网络现有的频率规划状况和话务量增长趋势,建议尽快对资阳网络进行一次全面的频率规划,将BCCH和TCH进行分层规划,同时开启跳频功能,尽量减少网内同邻频干扰,以降低掉话。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 四川 资阳 分析