浅析20世纪90年代日本的经济危机Word文件下载.docx
- 文档编号:3625162
- 上传时间:2023-05-02
- 格式:DOCX
- 页数:39
- 大小:54.42KB
浅析20世纪90年代日本的经济危机Word文件下载.docx
《浅析20世纪90年代日本的经济危机Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浅析20世纪90年代日本的经济危机Word文件下载.docx(39页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
金融机构的破产和倒闭是以往经济危机没有的,在政府的全面干预和保护下,战后日本的金融机构超乎寻常地稳定,以致形成了日本金融机构不会破产的神话。
然而在这次经济危机的冲击下,1994年12月,东京协和和安全两家信用社首先倒闭,到1997年金融机构倒闭达到了高峰,就连山一证券和北海道拓殖银行也难逃破产的厄运。
这样,日本金融机构不会倒闭的神话破灭了,不良债权增加了,信用等级评估下降了,严重地危及着企业的生存和政府宏观调控的力度。
(四)设备投资乏力,工业生产下降
在战后日本经济的发展过程中,设备投资特别是民间企业的设备投资在经济增长中一直起着“引擎”的作用。
然而,泡沫经济期间形成的生产能力和生产过剩,以及泡沫经济崩溃后出现的需求不足,使企业原有的设备开工率大幅度下降,以致工业生产也呈下降的趋势。
(五)居民消费水平下降
日本官方的有关统计数字表明,泡沫经济崩溃后,工薪阶层的实际月收入逐年下降,1998年比1997年下降了1.8%。
居民收入的减少势必对占日本国内生产总值60%的个人消费产生了不利的影响,而消费不足又影响了生产的扩大和经济的复苏,这也是日本迟迟未能摆脱此次经济萧条的重要原因。
(六)经济形势恶化导致政局不稳
在经济形势恶化的同时,日本政局也进入了战后最为动荡不安的时期。
在1993年以后短短的几年里,日本内阁六易其主,各届内阁对国内经济的改革措施或是偏离实际,或是不能持续,致使日本的经济形势进一步恶化。
二、日本经济危机暴发的原因
(一)国际社会经济和政治环境的变化
国际社会、经济和政治环境的变化是日本此次经济危机暴发的直接原因,也是促使日本进行经济体制改革的直接动力。
冷战格局下,为了共同对抗苏联和其他社会主义国家,日本成为西方国家的军事同盟,美国对日本采取了特殊的扶植政策,日本充分利用美国在资金、技术、资源、市场乃至安全保障等方面对其的援助潜心发展经济。
冷战结束后,这些有利条件不仅逐渐消失,而且在多极格局的趋势下,美日两国在科技领域,特别是高新技术和双边贸易领域已成为竞争的对手,甚至在地区经济的主导权上也存在着相互争夺的状况,使日本的贸易体制、生产体制、金融体制以及流通体制等方面都面临着改革的压力。
改革现行经济体制,进一步开放市场,增强竞争力,已成为日本政府亟待解决的重大问题。
(二)政府主导型市场经济模式的局限
政府主导型市场经济模式的局限,是造成此次经济危机的诱因。
日本1996年出版的《任务白皮书》中指出:
“日本式经济模式曾在战后的经济发展过程中发挥了相当有效的作用,但在近期外部环境的急剧变化中,……这一体制却正在总体上丧失其有效功能。
”因此,旧的模式急需进行改革。
1.改革现行的金融体制。
现行的日本金融体制是在战后初期资金短缺的情况下,着眼于向产业界稳定地提供低息贷款,增强企业出口竞争力,促进经济增长而设计的。
其基本特征是:
实行严格的外汇管制,以阻止资金流向海外;
实行人为的低利率政策,以鼓励企业贷款。
其实行的是资金吸收和分配的一元化金融管理体制,即具有日本特色的“官银一体化”体制。
在这种体制下,金融机构的竞争意识淡化,使其自有资金比率不清,经营能力低下,缺乏国际竞争力。
由于日本金融监管机构权力过度集中,使官商勾结,产生了一系列腐败问题。
因此,取消或改革有关规则,加速金融自由化的进程,已成为日本金融体制改革的当务之急。
2.政府行政的质量和效率有待改进和提高。
日本金权政治和腐败问题是影响日本政府行政质量和效率的一个重要因素,政府经济改革的失误也是造成政府行政质量和效率下降的又一重要因素。
(三)日本企业管理与经营模式的落后导致了此次经济危机
日本企业管理与经营模式的主要内容包括:
经营者主导型企业制度、发展目标优先、终身雇佣制、年功序列制和企业内工会制。
日本这种传统的企业制度正在失去其往日的功效。
随着企业竞争国际化和全球化的发展,日本企业制度将在保留其一部分有价值特色的同时,逐渐向市场导向型的模式转变,企业间的人员流动将增加,“能力主义”在工资制度和晋升制度中所占的比例将逐渐增大,企业间相互持股关系逐渐削弱,证券市场对企业融资的影响将越来越大,企业间的关系将日趋松散,企业活动范围也将扩大,走向跨国经营等。
但其经营模式没能随企业变化的形势而及时进行调整,这也是造成此次经济危机的机制性原因。
(四)主导产业选择失误是导致此次经济危机的深层次原因
日本的主导产业选择失误,将大量资金投入房地产及相关产业,不但产生了泡沫经济,而且影响了产业升级,使其在国际经济舞台上同美国的竞争步步失利,不得不进行一系列调整。
日本原有的主导产业出现衰退,主要表现在两个方面:
一是市场饱和需求下降,如家电行业和汽车行业;
二是产业竞争力相对变弱。
此次调整必须重新寻找新的主导产业,并通过新的主导产业来带动整个产业结构的合理组合,使其重上一个新的台阶。
三、未来日本的经济发展趋势
经济周期是市场经济发展的必然现象,任何国家的经济发展都不可能一帆风顺,总会遇到困难,出现挫折,经历萧条,这是经济本身的发展规律,日本也不例外。
对日本的经济改革,我们至少可以从两个方面去预见:
一是短期内摆脱经济衰退,实现经济复苏的可能性不大,因为影响日本经济发展的主要问题是深层次的结构和体制问题,这是多年累积起来的,解决这些问题绝非一日之功,这些问题也会制约日本在国际经济中的发展;
二是战后日本发展经济的许多有利因素仍然存在。
当今,日本仍然是世界第二经济大国和科技强国,战后日本依靠先进技术和技术创新积累起来的技术力量依然雄厚。
高素质的劳动力、大量的储蓄和充裕的资金等,这些对经济发展十分重要的基础要素依然蕴藏于日本社会中。
因此,国际社会对日本经济发展的前景仍应持乐观态度。
综上所述,造成日本这次经济危机暴发的深层次原因是体制问题。
战后建立起来的国家干预经济生活的经济体制和企业制度,半个多世纪以来基本没变,已经无法适应经济全球化和市场化的新形势。
日本今天进行经济体制改革的实质内容,就是要进一步改进和完善市场经济体制。
中国是由计划经济转向市场经济的,我们与日本经济改革的实质及其面临的问题是相近和相似的。
我国应从日本的经济危机中吸取教训,进一步完善自己的经济体制改革。
[参考文献]
[1]曾诗鸿.近十年日本宏观经济的理论与展望[J].现代日本经济,2002,(5):
1-6.
[2]季卫东.日本经济泡沫破灭前后的制度条件分析[N].中国经济时报,2003-03-31.
[3]黄根喜.日本经济身染重疴之启示[J].生产力研究,2003,
(1):
180-182.
[4]张斯盾.日本经济长期低迷原因的宏观视角剖析[J].财经问题研究,2002,(12):
19-21.
[5]冯昭奎.“富而衰”的日本经济[N].中国经济时报,2002-12-25.
[6]王明茹.日本经济改革步履维艰[N].世界新闻报,2003-01-06.
[7]梁云祥,应霄燕.冷战后时代的日本政治、经济与外交[M].北京:
北京大学出版社,2000.
[8]冯昭奎.21世纪的日本:
战略与贫困[M].北京:
中国城市出版社,2002.
作者:
毋俊芝
安建平
来源:
山西财经大学学报200401
二、日本的通货紧缩及治理措施
摘要:
本文介绍了日本经济背景及现状,并运用现代西方经济学理论分析了日本通货紧缩所产生的原因及摆脱通货紧缩困境的出路。
关键词:
日本经济;
通货紧缩;
模型分析
一、日本经济背景及现状
日本从20世纪60年代至80年代,一直以其经济发展的“奇迹”令世人瞩目。
然而,从1991年开始,受“泡沫经济”的影响,日本经济陷入了严重的衰退之中。
1997年爆发的亚洲金融危机对日本经济则雪上加霜。
1999年亚洲金融危机结束后,日本经济逐渐出现缓慢复苏的迹象,即1999年3月至2000年10月战后最短的景气增长周期。
1999年夏天,日本爆发了IT革命,出口产生了20%-30%的急速增长,带动了整个经济出现了近2%的增长。
但是好景不长,2001年日本经济在运行过程中,经历了三次冲击,使稍有缓和迹象的经济又一步步滑向衰退,陷入了负增长的“沼泽”之中。
第一次冲击是,2001年初,美国以高科技股为主的纳斯达克股市暴跌,使以IT为标志的美国新经济泡沫破裂,从而导致众多向美国高科技企业产品出口的日本企业遭受了严重的打击;
第二次冲击是,美国“9.11事件”使日本股市暴跌,出现了自1953年以来的历史最低点,日本经济下滑成为难以阻挡之势;
第三次冲击是,日本陆续发现疯牛病蔓延,使日本国产牛肉消费量剧减,相关产业受到沉重的打击。
二、造成日本经济通货紧缩的原因
1.泡沫经济破灭,证券及房地产价格下跌,致使金融危机爆发
从1985年起日元快速升值,从242日元兑1美元到1994年6月的100日元兑1美元,直至1995年5月上升到80日元兑1美元。
日元升值导致的结果之一是:
10年里以美元计算的日本资产价格上升了3倍,同时日本的证券和房地产等膨胀,这显然没有反映日本经济的实际状况。
从1996年2月起,日本的证券价格开始持续下跌,房地产交易急剧下降,而在此之前,银行对个人投资者和金融机构都提供了大量的贷款,未偿付的利息和坏账,直接影响了银行、金融机构和相关企业的生存,最终金融危机爆发了,出现了物价和地价降低、低增长或负增长、高失业率的状况。
2.企业生产成本增高,投资、设备和雇佣过剩
20世纪60年代至80年代,日本产品以其高质量、低价格风行世界,使得日本企业在国际上的竞争力大大提高,从而成为世界经济强国。
至90年代,受泡沫经济破灭的影响,日本的金融机构处于大量不良债权的重压之下,致使作为国民经济血液的资金流通不畅,企业一方面资金困难,另一方面债务过重,再加上日本的劳动力成本不断高涨和不得不面对的各种摊派,以致生产成本居高不下,产品的价格增高,使企业的竞争力下降。
由于日本政府实行保护国内产业以及传统的自我封闭、自我发展的经济政策,大量缩减了对外直接投资,致使过剩的投资能力、过剩的设备和过剩的雇佣与日本国内市场狭小的矛盾日益突出,使日本在国际经济一体化的进程中非但没有取得长足的发展,反而拖延了产业结构调整的步伐。
3.日本人生存的社会状况,限制了日本国内的消费能力
随着经济的增长,国民的收入也随之高速增长。
以1990年为例,日本国民的平均工资为每小时1563.8日元,与美国大致相同。
其可支配的收入在工业化国家中是最高的(表1),但日本人的生活水平同西方国家相比却不高,究其原因,主要是日本的物价水平较高(表2)。
日本的地价和房价也很高,买一栋新房子要花费普通公司员工年工资的5.7倍,而在美国为3.5倍。
由于日本人在社会生存环境中有很多不确定的因素,其储蓄率较其它发达工业化国家较高,他们必须为子女教育、医疗支出、喜庆花费以及年老保险等做准备。
高储蓄率的后果之一是,日本人在花钱方面越来越谨慎,在日元升值和物价相对降低的情况下,日本国内消费仍然十分疲软的。
表1 1991年一些国家的可支配收入和储蓄
(单位:
千日元)
┌─────────────────┐
│ 国 家 可支配收入 储蓄 储蓄率│
├─────────────────┤
│ 日 本
2389 357
15.O
│
│ 美 国
2159 105 4.9
│ 德 国
2076 278
13.4
│ 法 国
1942 250
12.8
│ 英 国
1611
92 5.7
│ 意大利
1956 305
15.6
│ 加拿大
1998 213
10.7
└─────────────────┘
表2 日本和美国的商品价格比较
美元)
┌─────────────────────┐
│商 品
东京
纽约
├─────────────────────┤
│10千克大米 48.90 13.00 │
│100克牛肉
4.50
1.75 │
│1升牛奶
1.98
0.90 │
│1听可口可乐
1.05
0.75 │
│1听百威啤酒
2.20
0.89 │
│1升汽油 1.26
0.40 │
│的士起价费
6.00
1.50 │
│1个Sony
TR1
可携式 │
│摄像机(包括附件) 1450.00 l030.00 │
└─────────────────────┘
三、治理措施
日本政府为了治理通货紧缩,花费了数十亿美元,采用公众基金支持银行和金融机构,扩大社会和工业基础设施建设,降低收入税和公司所得税等扩张性宏观政策,在9年的时间里依然未使衰退的日本经济走出困境,这些刺激性政策对疲弱的国内消费和国内经济的复苏并未取得明显的效果。
在此,我们试用现代西方经济学理论IS-LM模型分析:
(1)扩张性财政政策与扩张性货币政策的相对有效性。
(2)在货币政策之下,以利率还是以货币供应量作为政策操作的中介目标,哪个更有效?
IS—LM模型是凯恩斯主义宏观经济学中具有作为核心重要性的一个模型,IS曲线是市场均衡曲线,它代表的是使产品市场上的供给等于需求的利率与收入水平的组合。
IS曲线表明了:
利率上升导致私人投资需求的下降,从而使总需求及均衡收入也随之下降。
日本通货紧缩恶化了企业经营环境,一方面,物价下跌导致企业同等规模的产量只能获得较少的销售收入,在生产成本不变的情况下导致企业收益减少;
另一方面,在名义利率不变时,物价下跌的同时即意味着实际利率的提高,使企业的实际偿债负担加重。
而无论是收益减少还是偿债负担加重,都会导致
gg企业经营环境的恶化。
从日本银行2001年6月发布的《全国企业短期经济观测调查》资料可以看出,2001年度企业的销售收入减少0.5%。
当物价下跌导致企业销售收入减少,工薪家庭的收入和家庭消费也相应地减少,1999年和2000年度,日本工薪家庭的实际收入分别减少了2.3%和2.4%,家庭消费也减少了2.3%和1.4%。
我们知道IS曲线的斜率为负,而它的位置则是由自主性支出决定的。
在其它条件不变的情况下,日本政府力求使购买增加,刺激总需求增加,进而引起收入的增加。
近几年日本政府为刺激经济回升而不断扩大财政支出,尤其是公共事业费支出,并减少了税收,从1997年到2000年度,日本的国税收入减少了15.2%。
导致国税减少的原因:
一是政府为了刺激经济回升而主动采取了减税的政策;
二是物价下跌导致企业利润和个人收入减少,使法人税和所得税减少。
目前日本政府的财政赤字和债务危机已达到相当严重的程度,而通货紧缩的恶化状况并没有明显的改观。
实施扩张性财政政策来治理通货紧缩在一般情况下应是一项有效的措施,而目前日本政府日益加重的财政赤字和债务危机已达到难以承受的程度,如果试图继续采取扩张性财政政策来治理通货紧缩,将导致整个国家财政崩溃。
实际上小泉政府已将削减财政赤字作为财政政策的基本方针,将国债发行额严格限制在30万亿日元以下,并最终实现非国债项目的财政收支平衡。
LM曲线是货币市场均衡线,货币的需求主要取决于收入和利率,并且与收入成正比,和利率成反比。
LM曲线的位置由实际货币供给量决定,实际货币供给量引起收入的增加。
IS—LM模型是IS曲线与LM曲线同绘在一张图上所得到的,从中可得知产品市场和货币市场的一般均衡点,在该点上二者处于供求相等的状况。
实际货币供应量引起收入增加、投资上升。
尽管扩张性财政政策与扩张性货币政策均会使收入增加,但它们对利率的影响是不同的,前者使利率上升,而后者却使利率下降。
当LM曲线较为稳定时,货币供应量是更好的中介目标。
日本的官定利率已降至“零利率”,失去了通过利率来治理通货紧缩的可能性。
日本银行又把治理通货紧缩的重心放在了扩大货币供应量上,在目前不良债券大量存在的条件下,扩大货币供应量的措施虽然有较大的难度,但还是有可能奏效的。
针对日本国内疲弱的消费问题,笔者认为解决因经济结构不合理而导致生产发展滞缩的问题,是改善日本目前高失业率(5%)的状况和政府由于巨大的财政赤字无法根本解决养老金问题的关键,而解除日本国民在生活上的后顾之忧,将有利于刺激人们的消费热情。
为解决日本企业生产能力过剩与国内市场狭小的矛盾,改善因经济结构不合理而导致生产发展滞缩的状况,日本应进一步加强在亚太地区的经济合作,在进行国际化产业分工的同时,解决结构性调整的问题,进行深层次的经济改革。
一方面,日本经济的发展有赖于亚太地区经济的繁荣,对海外投资可以利用东道国有利的资源、廉价的劳动力并解决产品市场的问题。
在中日双边协议中,日本国内目前最为疲弱的金融保险、IT产业、部分建筑和内需工程等行业得以借其优势,进入中国市场,其不景气状况可望迅速得以改善。
日本企业特别是制造业,向亚洲等地区转移是提高其竞争力的重大战略之一。
另一方面,日本先进的管理经验、设备和技术也是东道国发展经济所需要的。
目前,中国加入WTO对日本来说是绝好的契机,可以这么说,日本是扩大对华出口和投资的最大受惠国。
同时日本也应当开放国内市场,以合适的价格从这些地区进口产品,使日本的商品价格得以稳定。
日本政府摈弃过度保护国内产业以及传统的自我封闭、自我发展的经济政策,实行依靠高科技和走国际化产业分工之路,扩大对外直接投资,才是摆脱通货紧缩困境的根本出路。
翟见哲
东北财经大学学报200203
三、日本泡沫经济的形成与破灭
(一)
本文试通过对1985-1990年国际经济协调过程中日本宏观政策的分析,从一个更宽阔的视角来说明日本泡沫经济形成、破灭的原因和过程。
这个过程或许可以表明,一个国家在改变增长模式、转变发展战略、开放国内市场、融入国际社会的初期,宏观经济政策可能会因为失去平衡感而出现的失误。
毫无疑问,日本泡沫经济形成和破灭的原因是复杂的,包括经济制度、经济结构和经济政策等多个层面,“是由多种因素复合而成的”(下村恭民,2002)。
但是,由于泡沫经济是指大量过剩资金追逐相对稀缺的投资机会而造成的资产价格膨胀,所以在很大程度上是货币现象。
由此出发,本文的分析将主要在宏观经济政策层面上展开.
中国加入WTO之后,也面临着与当年日本十分相似的国际、国内背景,希望本文的研究能为中国宏观经济政策的制定和调整有所借鉴。
一、泡沫经济的有关背景
(一)美国的“滞胀”与“里根经济学”。
20世纪80年代初期,当罗纳德·
里根宣誓就任美国第49届总统时,美国经济正为严重的“滞胀”所困扰。
1980年,美国的通货膨胀率为13.5%,失业率为7%,经济增长率为-0.2%,财政赤字高达738亿美元。
里根指出:
“我们正馅入自20世纪30年代以来国家最严重的经济衰退之中,我们必须开辟一条改革和重振经济的道路。
”(里根,1991)为此,里根政府以供给经济学派、货币主义和新古典综合派等作为理论基础,制定了美国“经济复兴计划”,史称“里根经济学”。
“里根经济学”主要由四个部分构成:
(1)削减联邦政府支出;
(2)降低个人所得税和公司所得税;
(3)放松政府管制,减少政府干预;
(4)反通胀的货币政策。
其中,降低税率和减轻纳税人负担是“里根经济学”的核心。
里根认为,“税率低则国库盈;
税率高则国库空”。
要想国民富裕、国家富强,应该从减税开始。
只有降低所得税率,人们收入增加了,才会更多地去消费、去储蓄、去投资,才能刺激生产。
生产规模扩大了,就能克服“滞”;
市场供应增加了,就能克服“胀”,从而实现无通胀的经济增长。
同时,“我们不只是希望通过减税来刺激经济,而且还要通过减税来减少政府开支、压缩政府规模、减少国家对经济生活的干预”(里根,1991)。
(二)美国的财政赤字和高利率。
以“里根经济学”为基础的,里根政府的经济政策取得了重大成就,在里根总统的任期内,美国经济走出了“滞胀”。
1980~1988年,美国经济增长率上升到3.3%,失业率降到6%,平均通胀率大幅降低到4%。
但是,由于国防费用和社会福利费用的不断增加,里根政府关于削减联邦政府开支的计划没有能够实现。
1980年,里根入主白宫时,美国私人部门的盈余和政府部门赤字尚能大体保持平衡,两者抵消仍能保持国际收支基本平衡,其净储蓄额还能为政府的过度开支提供融资支持。
1980年以后,美国私人部门的储蓄和投资持续缩小,政府支出不断扩大,出现了巨额财政赤字。
1980年,美国的财政赤字为790亿美元,占GDP的比例为2.9%。
1985年,里根总统第一届任期结束时,美国的财政赤字为2120亿美元,占GDP的比例为5.2%(见表1)。
在里根政府实施减税计划、刺激经济增长的同时,美联储
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 浅析 20 世纪 90 年代 日本 经济危机