最新鸿门宴传奇插曲word范文模板 10页Word格式.docx
- 文档编号:4072025
- 上传时间:2023-05-02
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:27.82KB
最新鸿门宴传奇插曲word范文模板 10页Word格式.docx
《最新鸿门宴传奇插曲word范文模板 10页Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最新鸿门宴传奇插曲word范文模板 10页Word格式.docx(12页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
刘邦更不用说了,完全没味道。
二、为什么会有截然不同的反应?
鸿门宴传奇讲了一个怎样的故事?
我们要先回顾一下历史上《鸿门宴》的故事?
1鸿门宴的故事:
源于《史记·
项羽本纪》。
事情发生在公元前206年。
当时秦王暴政,天下大乱。
刘邦与项羽各自攻打秦王朝的部队,楚怀王心知二人胸怀野心,难以控制,于是求得离间之计,楚怀王派项羽等去救援被秦军围困的赵国,?
同时派刘邦领兵攻打函谷关。
临行时,怀王与诸将约定,谁先入关,便封为关中王。
项羽在钜鹿(今在河北)大败秦军,消灭了秦军的主力。
同时,刘邦从黄河以南打进武关,攻下咸阳,秦王子婴投降。
刘邦与当地父老约法三章,废除秦苛法,准备在关中称王。
后来在谋士劝说下,退出咸阳,还军霸上,派兵把守函谷关,以防诸侯军入境。
项羽结束“钜鹿之战”以后,于公元前206年11月西行来到函谷关。
不料大军受阻,又闻刘邦已破咸阳,继而又得到刘邦部将左司马曹无伤关于“沛公欲王关中”的密报,真如火上加油,不禁勃然大怒说:
“旦日飨士卒,为击破沛公军。
”接着又有谋士范增对刘邦“其志不在小”的分析和“急击勿失”的建议一场大战在即。
当晚项羽的叔父项伯连夜私见张良,密告军情,刘邦闻之“大惊”,就在千钧一发时刻,刘邦采纳谋士张良的建议,热情款待项伯,约为婚姻,并针对项羽慕虚名的思想弱点,借项伯的嘴向项羽诈称自己“日夜望将军至”、“不敢倍德”的缘故。
项伯这一微妙角色,不但“具以沛公言报项王”,而且竭力为刘邦说情:
“今人有大功而击之,不义也,不如因善遇之。
项羽允诺。
第二天刘邦带着张良樊哙等人来到鸿门,刘、项晤面,项羽“因善遇之”,与之同饮。
但实际上,主宾各怀计谋。
一场惊心动魄的斗争时而紧张,时而和缓,整个“鸿门宴”的情节,大体可概括为三起五落。
2三起:
宴会开始后,“范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三”,气氛始趋紧张,一起;
项羽因为没有察觉项伯徇私通敌,完全相信了项伯的劝告及刘邦的表白,“默然不应”。
而主张“急击勿失”的范增不肯
罢休,离席叫项庄进来以舞剑为名,企图“因击沛公于坐,杀之”。
于是宴会顿时充满杀机,,项庄和项伯拔剑对舞,一攻一守,心照不宣,气氛更趋严峻,二起;
张良如坐针毡,离宴找樊哙告急,樊哙撞倒守门卫士,闯宴怒视项羽,项羽“按剑而跽”,此时故事发展到最高潮,紧张的气氛达于极点,伴随刀光剑影而发生的血肉横飞的事件似乎已不可避免,三起。
可是,事情却出乎读者意料之外,紧张的气氛竟逐步缓宕下来。
3五落:
项羽对于贸然闯宴的樊哙不但不怒,反而赞樊哙为“壮士”,一落。
接着,樊哙又锋芒毕露地指斥项羽,颂扬刘邦,其调子虽然是刘邦语言的翻版,却比刘邦要尖锐得多,但“项王未有以应”,并赐“坐”。
刘邦与樊哙配合之默契,使项羽更加相信刘邦无意做关中王,,二落。
但是,杀机仍未彻底消除,身处“鱼肉”地位的刘邦坐不安席,机警地托词离宴,樊哙、张良会意随出,宴庭内外一片动乱,司马迁描述却有条不紊,使读者的视线在宴庭内外不断移动变化:
庭外,“宾客”刘邦与群臣紧急策划脱身之计;
庭内,“主人”项羽与左右还不知道,于是“项王使都尉陈平召沛公”,气氛张中有弛,三落。
情节继续发展:
庭外,刘邦轻骑简从,抄小路脱身回营;
庭内,张良献礼,项羽“受璧”,四落。
此时范增的全盘计划被打乱,因此,范增受玉斗后,“拔剑撞而破之”,满腹怨恨地说:
“唉!
竖子不足与谋!
夺项王天下者,必沛公也。
吾属今为之虏矣!
”这一很有见地的预言,完全为后来事态的发展所证实。
“宴会”至此结束,刘、项冲突暂时转为平缓,五落。
4为什么鸿门宴会成为妇孺皆知的故事?
鸿门宴是整个楚汉战争的缩影。
史书记载参与鸿门宴的人物,有名有姓的,有项羽,刘邦,范增,张良,项伯,项庄,樊哙,陈平,夏侯婴,靳强,纪信等十一人。
如果包括引起鸿门宴事件却没有在宴会上出场的重要人物,还有刘邦手下的左司马曹无伤,这样一共十二个人。
这十二个人在整个鸿门宴事件中各自扮演着不同的角色,起着不同的作用,他们的行为,以及它们之间的关系和互动,或多或少都影射着此后五年间将发生的种种事情。
特别是核心人物,也就是入帐上坐的宴席主宾,为项羽、刘、范、张、项伯五人。
可以说,这几个人就是决定着楚汉战争的进程和结果、未来天下的命运的楚汉两大阵营最最核心机要的人物。
5鸿门宴上的座次,紧张的戏剧性根据史籍记载,鸿门宴上,项羽、项伯并列坐上席,范增坐次席,刘邦面对范增坐三席,张良面对项羽、项伯坐末席。
五人之间,展开了各怀心思、各有图谋的一场杯酒眼神的暗战。
其中,范增、张良两人作为项、刘的谋主,是整场鸿门宴的策谋者和提调者,一个见机出招,一个见招拆招,运用各自手中的棋子和资源,就在方今天下的主宰项羽上将军的面前斗起了法。
刘邦与张良心照不宣,项羽的心思却与范增相悖。
范增处于强势和主动地位,招招都用阳谋,刚进用强;
张良一方处于弱势,应变用阴谋,强调心理战术。
结果反而强弱易势,强的一方没有达到目的,弱的一方却大胜而归,全身而退。
而项伯这个项羽的叔叔、刘邦的亲家,两边都讨好的灰色人物,却在关键时刻帮了刘邦,搅了项羽的局。
这一切,都预示着日后的大事,都与楚汉战争的进程若合符契。
结果,刘邦与张良君臣配合天衣无缝,顺利躲过了大劫难,取得了鸿门宴斗争的胜利。
当司马迁写完这一笔的时候,从文字的暗示中,人们已经可以预见到楚汉战争的最终结果了。
6文化意义
楚汉战争,汉凭借理性的力量,战胜了凭借绝对武力的楚。
从鸿门宴开始,汉军阵营既定了以柔克刚,等待强弱易势已取得最终胜利的大方针;
从楚汉战争结束的那一日开始,历来重视智术力量的中国人已经彻底相信“力不胜智”。
楚汉战争确实是中国的文化精神发生转折的一个标志。
“力不胜智”,许多的人也把它解释为“仁不胜诈”。
在人们心目中,以鸿门宴为代表的一大堆事件说明着仁义有君子之风的项羽败在了险诈虚伪的流氓集团刘邦的手中。
其实,智也好,力也好,仁也好,诈也好,在一场磅礴宏大的斗争中,它们都只是砝码,棋子,手段,是要被结合起来运用的东西。
刘邦不是不用“仁”和“力”,项羽更不是不用“智”和“诈”,谁残暴,谁仁义,谁君子,谁小人,根本无法分得清清楚楚。
至于是贵族出身、行为优雅的君子,还是市井出身、满口脏话的粗人,则更是皮相之论,不足以判断一个重要历史人物的功过,甚至不足以判断一个普通人的人品。
楚汉战争的结果,并不是什么仁义道德对奸险卑鄙的失败,而是不合理地运用智力仁诈对合理地运用智力仁诈的失败。
这是一场理性的胜利。
在我们民族两千年前的英雄时代中,先民们能够在一场残酷的战争中展现如此闪耀光辉的理性,留下如此众多而深刻的历史经验和教训,是我们的骄傲和财富。
太史公司马迁大人为失败者项羽写了本纪,为平民出身的陈胜写了世家,这一点得到历代人物的高度评价。
人们认为在太史公心中,失败了的项羽仍然是个英雄。
并且受到他的影响,后世的中国人,无论是文化人还是民众,都认为项羽是大英雄,并且推崇“不以成败论英雄”的人物品评标准。
这些都是事实。
三、剧情;
鸿门宴变成鸿门奕
李仁港导演的《鸿门宴》显然已经不是司马迁笔下的《鸿门宴》了,如果你注意看影片打出的片名,“鸿门宴”旁边还有两个小字“传奇”,这也为影片奠定了基调——不求历史,但求传奇。
1.《鸿门宴》最大的传奇之处就是把“饭局”变成了一场“棋局”。
众所周知,“饭局”是中国人独特的文化,表面上觥筹交错,暗地里却波涛汹涌,如果说“饭局”更多的还是限于礼节的互相试探,那么“棋局”却绝对是要分出个高低输赢的。
影片中最精彩的也正是范增和张良两位谋士的对弈,是影片主要的一条线,或者说抢掉所谓主线(刘项之斗)光芒的那条副线,正是写张良与范增之间的那盘棋局。
本片以倒叙的手法,从老年张良回忆讲起,他追忆自己如何刺杀秦王失败,追忆刘邦与项羽如何相识、相交、闹翻,追忆那场“鸿门宴”的真实情况,追忆曾经出生入死的兄弟们最终“飞鸟尽、走狗烹”,张良诉说的刘项故事,好像一盘棋,刘项两人只是这盘棋上面的棋子,而真正在下这盘棋的棋手却是张良与范增。
影片有用大量的笔墨交代:
是张良使出的离间计,导致项羽与范增之间的关系决裂;
是范增使出的反反间计,导致刘邦在夺得天下之后,错杀功臣。
2.历史上说到项羽放走刘邦,鸿门宴的故事也就结束了,但纵观整部电影,鸿门宴的故事却刚刚开始。
事实上,李仁港用“棋局”讲述了一场更大规格的鸿门宴,它以楚汉相争为棋盘,以双方人马为棋子,就连下棋的人也最终成为对方的棋子,而这场“棋局”的结局是,项羽兵败自杀,刘邦赢得天下却失去人心,最终落得个“两败俱输”。
一句话概况就是:
有一种棋局叫做两败俱伤。
死的死伤的伤,剩下一个当了皇上却在临死前说:
我不相信太医了,我已经无法相信别人了什么,透出了刘邦哥的寂寞和悲哀。
四、影片的主题:
是非成败转头空
可见我们曾经背诵过的那篇“鸿门宴”,成为了电影的影子,“鸿门宴”只是一个文本符号,影片的叙事结构基本是以宴前、宴中、宴后,三段式来叙事的。
通过这一结构的转换,调度出各色人物的命运变幻。
影片主题,自然也不再是原文所要诉讼的项羽的妇人之仁,而是是非成败转头空,“难道做了皇帝就意味着赢了,没了性命就意味着输了?
”因此在故事中,刘邦和项羽奸雄、英雄兼备,人性上相当立体。
英雄也是奸雄,正义与邪恶、阴谋与智慧的界限被混淆,影片到最后,黎明在临终前幡然醒悟,李仁港让他用再直白不过的台词道出了“不以成败论英雄”的宏大主题,李仁港自己说:
我希望重新解读《鸿门宴》,重新解读最终的输赢。
有人说是刘邦赢,因为他最后当了皇帝,你看完之后我再问你,你愿意像他这样赢吗?
我还拍了项羽兵败的场景,他是兵败了,但他算败了吗?
所以我拍项羽的成长多过于兵败。
所以败不一定是败,胜也不一定就是胜。
但他或许忘了,如果历史真的“如同一场棋局”,那胜负成败是可以一目了然的,而这成败背后完全是计谋的高低,无关是非论断,也不分小人与英雄。
五、《鸿门宴传奇》:
从历史到电影的改编
观点一:
改编要忠于历史,观众及史家的质疑
鸿门宴被称为“一念决生死,一宴定天下。
”这个“天下第一宴”的故事,在民间流传甚广,妇孺皆知。
电影的热映,激发了不少观众想要重温那段历史的冲动。
历史达人、史学菜鸟们争相找寻BUG(意为漏洞、缺陷)——
BUG1:
设宴动机不是项羽先设局而是刘邦负荆请罪
1.影片重现千古一宴“鸿门宴”是楚汉争夺天下的开端,兵力远不及项羽的刘邦,正是凭借逃脱杀机四伏的鸿门宴,进而扭转乾坤成就霸业。
后人从历史中已知楚汉争霸的结局,但是这期间的过程却成为千古之谜。
片中,楚怀王得“兵法神女”相助,设计让项羽、刘邦“龙虎斗”,谁先入主咸阳谁便为王。
居功至伟的项羽让刘邦护送“嫂子”虞姬回乡,自己欲进军咸阳,不料刘邦中途折返,抢先入关。
项羽盛怒,并依范增计谋,设下鸿门宴,欲除掉刘邦。
历史还原:
‘鸿门宴’是一个真实的历史事件,在司马迁的《史记·
项羽本记》中,《鸿门宴》更是跌宕起伏的千古名篇,“但鸿门宴的‘发起人’,不是项羽,而是刘邦,他赴鸿门宴的目的,就是为了给项羽谢罪。
在宴会上,真正想要除掉刘邦的,其实是项羽的亚夫范增。
带着请罪之心而来的刘邦,从头到尾都没说一句话。
心慈手软、目光短浅的项羽见刘邦认罪了,气也就消了。
”BUG2:
斗争场面充满着太多的厚黑看见了太多的血刃
影片重现在电影中,“鸿门宴”变成了“鸿门弈”,没有吃饭,只是下棋,这种艺术的处理,其实也算合理。
但让有些观众觉得不能接受的是,这场“鸿门弈”还一边下棋一边杀人,俨然一场“黑帮争斗”。
在历史著作中粗中有细的英豪樊哙,这次没吃猪腿却咬断了自己的手指,刘邦表面上被
打得落花流水,实际却将张良变身为项羽身边的“奸细”,弄成了一出“无间道”。
“有一场棋局,叫两败俱伤”——范增去世,霸王别姬之后,被一个锦囊弄得心神不宁的刘邦,坐了天下却不得安生,诛杀功臣,疑神疑鬼,在惶恐中度过了余生。
《史记》中的《鸿门宴》,结构曲折,充满了传奇色彩,势单力薄的刘邦前去谢罪,来自两大阵营的主要人物,互相对应——项羽对刘邦,范增对张良,项庄对樊哙(可拓展),项伯对曹无伤,每一位个性鲜明,现场应该是剑拔弩张,气氛凝重,充满了智慧的较量。
在电影中充满了太多厚黑学的内容,历史上的鸿门宴,是一场智慧的斗争,充满了人格的较量,应是不见刀刃,不见鲜血的,但是又能感受到那种纵横捭阖,过度表现的厚黑之学,其实展现了我们现代人对传统文化和历史智慧在理解上的浅薄。
关于这段历史,著述的文字相当多,在这场争斗的成败中,既有人物气质的差异,也有政治理想的差异,这些内容,在影片中都被厚黑学遮盖住了。
BUG3:
人物形象项羽没有贵族气质刘邦怎会爱上虞姬
影片重现:
导演李仁港希望能借电影《鸿门宴》重新解读楚汉争霸这场斗争,给现代人一个启示:
“有人说是刘邦赢,因为他最后当了皇帝,项羽虽然败了,但他有虞姬愿与他共赴黄泉。
如果看完电影我问你,你希望像刘邦这样赢吗?
其实刘邦赢的代价很大,项羽输后有所成长,范增死后反败为胜。
”影片中,起先互称兄弟的刘邦和项羽,最终反目成仇,在悲情的“霸王别姬”一幕中,霸王与虞姬依依难舍,深情相对,天空中纷飞的雪花也像为他们绽放的礼花,最终以殉情赢得他们的天长地久。
从头到尾没有“吕后”陪伴的刘邦,还见证了这凄美的一幕。
所有的艺术作品中,有关项羽、刘邦、吕后和虞姬(可拓展)这四个人的关系解读,基本都是失败的,因为实在不好把握。
在历史上,不会有那么多的浪漫,但是大家都习惯了英雄美人的动人情愫,但很遗憾,四面楚歌、乌江自刎这些场面,我们都没有看到,最不可思议的是,项羽的“死法”,他是一个贵族,不应死在对手刘邦的面前。
更颠覆的是,在电影《鸿门宴》中,刘邦似乎还对虞姬暗生爱意,他对这位“嫂子”爱护有加。
虞姬跟随了项羽十五年,但在《史记》关于鸿门宴的讲述中,虞姬并未出场。
那时刘邦五十多岁了,项羽三十多岁,年龄差别相当大。
导演有意为之了暧昧,好歹没有突破尺度,没有媚俗,也没有惊喜。
但是虞姬这个部分,明显薄弱了。
BUG4:
情节演绎张良、范增喧宾夺主,大将韩信玩起穿越
影片重现电影《鸿门宴》将七大主角(刘项张范樊庄伯)并置于楚汉两营,各路英雄尽显其能,铺展开一幅秦末汉初的史诗画卷。
片中,范增和张良下围棋,变成了核心桥段,而且这两位谋臣虽各自忠心效力于自己的主公,却也为彼此的才华惺惺相惜。
韩信是刘邦建立西汉过程中最重要的武将。
在片中,早在弃项羽而投奔刘邦之初,韩信就已为刘邦谋划好了东征夺天下的战局,关键时刻他从楚怀王处获得了刘邦的免死金牌,但最终却成为棋局里的一枚棋子,并被刘邦杀死。
篇二:
影评【鸿门宴传奇】
《鸿门宴》——那场宴会那个美人那场男人的战争棋局天下之争,争得是什么?
美女,权位,财富,天下!
楚汉之争,刘邦真的赢了吗?
项羽真的输了吗?
项羽(冯绍峰饰)的虞姬(刘亦菲饰),刘邦(黎明饰)的天下,他们都得到了,也都失去了自己最想要的!
刘邦是胜利者,胜利者就是王者,王者代表天下!
项羽是失败者,失败者就是贼寇,贼寇什么都不是!
然而,刘邦真的赢了吗?
《鸿门宴》中,刘邦夺去了天下,他什么都有了,荣华富贵,权位名利,一个正常男人所贪求的都实现了,然而付出的代价就是郁郁而终,没有一个可以相信的人,没有一个可以推心置腹的人,是的,他曾经有过,可是那都是曾经,曾经最相信的战友都死在了他的屠刀之下,虽然,影片中,樊哙之死,出于自杀,但是究其根源,仍然,是刘邦的兔死狗烹,杀戮手足所造成的结果!
首先,要声明的是《鸿门宴》它并不是正真的历史,但是它却抓住了历史的真正面纱,因为,历史本身就没有历史,谁敢说我们所看到的白纸黑字就是真正本来的历史面目呢?
因为,书是人写的,但是,人心却是不能仅凭几个字所能掩盖的!
《鸿门宴》个人认为是中国拍摄的国产电影中为数不多的好电影,当然之一,尤其是在历史剧中,他是一部卓越的电影,我对该片的编剧及导演李仁港的才华甚是敬佩!
它确实没有按照司马迁《史记》所记载的鸿门宴那么拍摄,但是他真正的揭露了战争的本源,欲望,私欲,谋略,什么天命所归,明白了男人在权力面前的贪欲,就知道,那其实都是扯淡的,而那些所谓的好皇帝只不过是几个混帐皇帝中扯淡扯的较好的几个罢了!
项羽是本色英雄,因为他选择了爱!
选择了虞姬!
刘邦是天下枭雄,因为他选择了天下,权力,他失去了爱,还有信任!
项羽抱着虞姬时,他说,你愿不愿意跟着我,我喜欢上你了!
虞姬说,我跟着你!
虞姬做到了,她确实是一个好女孩,她没有像一般的女人那样,在自己男人失势时选择离开项羽,虽然项羽对她说,我给你一个从新选择的机会,而虞姬却选择跟定项羽,虞姬也明白,垓下之围,四面楚歌只不过是自己与自己男人上路的哀歌而已!
虞姬是战争的牺牲品,项羽也是,他们若生于和平年代,本能够白头偕老,恩爱相随,手挽手,共绾青丝!
但是,项羽虞姬,他们注定要不平凡,破釜沉舟,宰割天下,鸿门一宴,坐失良机!
项羽是不幸的,他不幸的成为历史的操盘手,却又不能左右,幸运的是,在被历史规则戏弄中,两个霸主中,只能存活一个,无论另一个人是谁,都必须死!
有一个女人,至死不渝的爱着他,陪着她,走完人生的最后的路程,他在短暂的一生中放出了自己最璀璨的光芒!
刘邦是幸运的,他的无耻不要脸,或则说成是顺应天下,为民着想,他夺得了宝座,甚至是自己喜欢的女人虞姬,当然,虞姬要的不是荣华,如果虞姬要的是荣华而已,那她也只不过是楚馆之中一个姿色出众的妓女而已,而姿色出众的妓女,普天之下不知有几千几万了,而单单一个虞姬岂可流芳百世!
虞姬是最纯洁的一个璞玉,最素雅的女子,只有刘亦菲的出演方可担当起虞美人这个称号!
出污泥而不染,濯清涟而不妖!
刘邦很幸运的赢得天下共主,但是却彻彻底底的是一个可怜的的人,在他那么多的女人之中,竟然没有一个女人值得去信赖,值
得去爱,这不得不说是一个男人的悲哀!
其实,楚汉之争,权位之争,刘邦是赢家,但是情感的输家,彻头彻尾的失败者,想想一个男人,妻妾成群,而这些人竟然都不能相信,这是多么的可笑啊!
维持这些女人与刘邦之间关系的竟然只不过是刘邦的天下,刘邦的财富、权力和荣华,刘邦的女人爱刘邦是因为刘邦可以带给她们荣华富贵,而项羽的女人虞姬爱项羽,就是只爱项羽的心,不为其他,只是那句,我跟着你,无论生死!
即使没了天下又有何妨!
项羽是幸福的,因为他是一个真正的活人,刘邦是失败的,因为他是个政治工具,无情的战争机器而已!
其实,刘胜项败是不难理解的,因为战争是从来不需要感情的,而恰巧项羽是有感情的,刘邦是无情的,无情的是很容易将有情的干掉的,因为,我们都知道,受伤的往往是多情的!
正所谓,天地如棋,人生如梦,输赢胜算,谁又能说得清楚呢!
篇三:
鸿门宴传奇
鸿门宴传奇》上映已经有些时日,一开始老是抱着历史的眼光去看,感觉其中有很多违背史实的地方,所以多是批判。
昨天又在网上看了一遍,却发现并不是这样,其中蕴含着很多创业者和职场人士的需要注意和学习的深刻哲理。
现就我个人的观后写一些所感,不太成熟,还请大家指点。
首先从两大首领分析:
用现在的企业类型划分;
项羽属于家族企业,其手下的谋士将领多是自己的家乡父老抑或嫡系亲属,如叔父项伯、堂弟项庄、压父范增。
而刘邦的则属于股份制企业,所有他的高级将领基本都分封为王、侯,如齐王韩信、舞阳侯樊哙、留侯张良等。
其实这正是很多中国的企业和欧美企业的不同,在中国大多是家族企业,掌握实权的大多是董事长的亲属,而真正有才干的却得不到重用,致使自己最后身边无能人可用,企业也自然走向下坡路。
而股份制企业则不然,每个人奋斗从小的说都是为了自己,但却在自然的成就了一个企业的壮大。
其次从个人力量上划分:
项羽属于个人英雄主义,而刘邦属于集体主义思想。
项羽无疑是一将才,其“力拔山兮气盖世”当之无愧是个大英雄,却不懂得用人之道,猜忌心理,嫉妒心理太盛,又过于自傲,最终导致范增的离开,助长了刘邦的势力。
而刘邦本身出身市井,很懂得圆滑处世,其用人的手段可谓极端高明,在鸿门宴上懂得委曲求全,对待下属懂得小恩小惠,甚至对待虞姬也懂得投其所好,所以在项羽这个刚硬的人的面前,刘邦的柔则显得更有力量。
以上两点是从创业者的角度分析,综合起来有这么几点需要注意:
1.选择什么样的合作伙伴、2.持什么样的态度、3.个人价值和集体价值、
4.不要小看任何将争对手
下面分析的主要是职场人士拥有的几大注意事项
1不要过分的高看自己:
典型代表:
范增,从影片一开始,范增就以亚父的身份出现,儿项羽也称其为亚父,范增更是一口一个羽儿的叫着,还当着众将士的面,虽然项羽表面上不说什么,但在心里也早就不舒服了,你想,人家堂堂一西楚霸王,怎么说也是一王侯之身啊,而范增只是他的一个谋士,即使项羽叫着他的亚父,可毕竟不是亲爹啊。
所以这也在一方面导致了范增的最终离开,而只有在离开的时候,范增才改口叫其项王。
所以说,在职场中一定要看清自己的位置,领导与你称兄道弟是为了显示他的亲民形象,而你自己一定要分清,在什么时候,领导永远是领导,即使他叫你兄弟,但企业最终还是他的不是你的,如果你真的把自己当成领导的兄弟和亲人了,那么,也到了你该走的时候了2不可过分贪功:
在这一点上,刘邦就做得很好,在鸿门宴中,刘邦把玉玺呈给项王,表示自己唯项王马首是瞻,向其表达自己的忠心,从而使高傲的项羽放松了警惕,而刘邦则得以保全性命。
为日后的反击奠定了基础。
3中层管理者必备素质:
承上启下,左右逢源;
现在的很多企业的中层管理者把承上启下做得很好,却不能做到左右逢源,左右逢源指的是同一级别的不同部门的沟通与协调,甚至要与竞争对手的关系都要搞好。
此中的翘首当张良莫属,其在分配任务时不但充分的利用了各人的
才能,使其才能得到最大限度的发挥,更把每个环节不同人物的不同任务分配的相当公平,最重要的,他能够把敌方的重要人物(叔父项伯)充分利用而为自己创造便利条件。
4执行者要足够强势:
在这点上樊哙做的就非常的好,在围棋的对弈中,尤其是两大高手的对弈中,能得到先发棋权是会为自己带来很多优势的,而樊哙为了能够争取到棋权不惜将自己的手咬掉,可将其强势程度。
同时也在心理上胜对方一筹。
5跳槽到新的企业里要敢于展示自己的实力,韩信作为在项羽的阵营中郁郁而不得志的人,在跳槽到刘邦帐下时,为了使刘邦能够看清自己的实力,与众高手很是比试了一番,当然在做这些的时候一定要有领导在场,不然功夫就白费了,再就是注意的一点,就是上面说的切勿高看自己,韩信日后的被杀的原因也恰恰是上面所说的第一点,有些居功自傲了,当他的实力壮大到足够威胁到主公的时候,也许死才是最好的选择。
6切勿感情用事,项羽就因为太感情用事而吃了大亏,其对虞姬的爱,对下属的爱,对范增的爱。
虽然这些看似是这个硬汉身上柔情的一面,让观众对其更有一番敬佩与喜爱。
但对于创业初期的职场人士来说却是大忌,这些感情往往会被对手利用,从而成为打击自己的工具,如经典的“霸王别姬”“四面楚歌”
以上就是我个人从《鸿门宴传奇》中总结的几点,不太成熟,望观者见谅
西楚英雄项霸王
鸿门宴前会沛公各自帐下多勇士为保各主
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 最新鸿门宴传奇插曲word范文模板 10页 最新 鸿门宴 传奇 插曲 word 范文 模板 10
![提示](https://static.bingdoc.com/images/bang_tan.gif)