初中教学设计与案例分析.docx

初中教学设计与案例分析.docx

《初中教学设计与案例分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《初中教学设计与案例分析.docx（36页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

初中教学设计与案例分析

初中科学新课程教学设计与案例分析

例：

伽俐略对比萨大教堂里的吊灯摆动发生了兴趣，开始思考吊灯摆动时是不是来回的时间都是一样呢？

这种利用分析、讨论科技文章对学生进行探究式科学教学的做法表明，“做中学”或让学生亲身体验科学探究过程的做法不是“探究式科学教学”的唯一途径。

事实上，一切能使学生充分理解科学探究的本质特征，发展学生逻辑思维和批判思维能力的教学方式和过程──不论它是一种以动手活动、直接探求知识的形式为主，还是以分析、讨论课文等间接学习知识的形式为主──都应称为探究式科学教学。

总之，探究式科学教学应该是形式多样、不拘一格的；决定一种教学过程是否是探究式科学教学，关键不在于教学的表面形式，而在于教学者是否真正理解科学探究的本质特征并具有探究的意识，同时使之有机地溶解在教学过程中。

从这个角度说，教师──而非教材──才是决定探究式科学课程改革成功的关键因素。

因此，为了保证探究式科学课程改革的成功，全体科学教师任重而道远。

第一章：

《科学》课程的特点和新课程实施所带来的变化

第一节：

《科学》课程的特点

从世界范围的一些发达国家和发展中国家来看，中学阶段的科学教育的最终目标都被确定为提高人的科学素养。

自1985年10月在巴基斯坦伊斯兰堡召开的科学课程研制会议上，专家们对科学教育的内涵、内容、目标等作了界定，其目标一般地说是给予每个人适应改善生活质量所需的知识、技能和态度。

[2]这个观点现在已越来越得到各国从事科学教育人士的赞同。

对此英国皇家学会就曾在1985年指出“改进公众对科学的理解是对未来的投资，这种投资能够成为促进国家繁荣、提高公共和个人决策质量、充实个人生活质量的重要因素”[3]；又比如美国的科学教育者也认为美国的生存和发展“不仅取决于受到良好教育的科学与工程人员，也取决于具有科学素养的民众”，为此《美国国家科学教育标准》着眼于实现“每个美国人都应熟悉基本的科学观念和基本的科学方法，因而都能生活得较为充实，工作得较为高效。

”[4]这个目标。

基础教育阶段的各门课程，都承担着提高国民素质的任务，它们只是各有所侧重，但既有分工更有合作，构成一个整体的课程结构。

初中《科学》课程是义务教育阶段一门十分重要的课程，它的任务则更多地指向提高国民的科学素养，因此全面提高每一个学生的科学素养就成了《科学》课程的核心理念。

我们说如果一个学生的科学素养有了很大的提高，对科学本质理解的越深刻，他就越能产生兴奋感和充实感，学生学过科学以后，觉得周围的世界仿佛变了样子。

就拿树来说吧，树的构成材料居然主要是空气。

你把树焚烧了，树就会化作原来的空气，在火焰的光热中散发出来的是原来被束缚在里面用来把空气转化成树的太阳光热；在灰烬中的那一小部分残余物质，则本来不是来自空气，而是来自固体物质泥土。

理查德.费因曼

（一、科学课程的基本理念）

全面提高每一个学生的科学素养这也就成了（我们）《科学课程标准》的基本理念。

具体地讲它包括以下五个方面。

第一个就是课程要面向全体学生。

根据义务教育的性质，科学课程为每一个学生提供公平的学习科学的机会，使每一个学生学习科学的潜力都能得到充分发展。

第二个就是课程要立足学生的发展。

《科学课程标准》最基本的要求与出发点就是全面培养学生的科学素养，为他们的终身发展奠定基础。

第三个就是课程要体现科学的本质。

对初中生来说要引导他们初步认识科学的本质：

逐步领悟自然界的多样统一性；感受到科学是一项每一个有责任感的公民都应当关注的社会事业。

对科学教育来说，要让学生能从整体上认识自然，了解科学；引导他们学会从纷繁复杂的自然现象中通过观察、分析去探索规律、应用规律，去把握基本的科学观念；把科学精神与人文精神结合起来，并与其他课程一起，共同承担起提高学生思想、道德水平与社会责任意识的重任。

第四个就是课程要突出科学探究。

强调这一点是立足于客观事实和下述的认识基础之上的，我们说“科学的核心应该就是探究，教育的重要目标是促进学生的发展，科学课程应当体现这两者的结合，突出科学探究的学习方式。

第五个就是课程要反映当代的科学成果。

科学在不断发展，并且已经渗透于人们的社会生产、生活的各个方面，以致影响到人们的生活方式与思维方式。

对于作为知识经济时代的公民来说，在《科学课程标准》中及时反映当代最新科技成果具有十分重要的意义。

我们的科学教学内容一定要具有鲜明的时代。

二、科学课程的培养目标

它一共包括四个方面：

1、在科学探究（过程、方法与能力）方面

要让学生增进对科学探究的理解，初步养成科学探究的习惯，培养创新意识和实践能力；

2、在科学知识与技能方面

要让学生了解或理解基本的科学知识，学会或掌握一定的基本技能，并能用它们解释常见的自然现象，解决一些实际问题；初步形成对自然界的整体认识和科学的世界观；

3、在科学态度、情感与价值观方面

要让学生保持对自然现象较强的好奇心，养成与自然和谐相处的生活态度；形成崇尚科学、反对迷信、以科学的知识和态度解决个人问题的意识；

4、在科学、技术与社会的关系方面

要让学生了解科学技术是第一生产力，初步形成可持续发展的观念，并能关注科学、技术与社会的相互影响。

（扩展和突破）

综合《科学》目标的这种定位与以往的理科教育目标相比有较大的扩展和突破，表现在：

①（综合《科学》）目标体现了科学教育共同趋势——精英教育与大众教育的统一。

无论国际还是国内，科学教育都走过同样的路，就是从精英教育，过渡到大众教育，再趋向于精英教育与大众教育的统一。

也就是从强调培养科学家，过渡到培养“合格”国民，再趋向于提高每个国民的科学素养。

②（综合《科学》）目标从知识本位走向科学知识、科学过程、科学文化的统一。

以往的理科课程的教育目标基本定义为学科的基础知识、基本技能和思想教育。

很多事实和证据表明这种对科学教育的目标界定是不能满足当代社会发展的需要的，如中国科协在1992年、1994年、1996年、2001年依据国际上较为通行的指标体系对我国公众的科学素养进行了四次调查，前三次调查的结果基本一致，我国公众具有基本科学素养的比例仅为0.3%（1996），美国为6.9%、从这里我们可以看出这个差距应该是很大的；2001年第四次调查结果是我国公众具有基本科学素养的比例为1.4％。

尽管还比较低，但我们可以看到进步是非常显著的。

所以我们现在的科学课程《标准》既重视基础知识和基本技能，又强调对过程和文化的理解，也就是既要加强学生的基础性学习，又要提高学生的发展性学习和创造性学习，这应该说是符合当前国际科学教育潮流的。

③（综合《科学》）目标从学科本位走向将科学本质和教育本质的统一。

学科本位就是过于偏重学科知识的获得，忽视了社会和学生发展的需求。

科学课程《标准》则强调课程应基于学生思考和学习的方式、语言发展和文化背景，重视学生已有的生活经验以及在此基础上发展学生对科学本质的理解，这样呢就将科学本质和教育本质统一在了科学探究之中。

三、浙江教育出版社版《科学》（7～9年级）实验教材的特点，我们主要来看一下

教材的体系安排

综合科学的最大特点就是综合，就是要求学生将自然界作为一个整体进行研究，在学生了解自然界运动变化规律的同时，加深学生对科学本质的理解，并关注科学与个人、社会和国家的关系。

为此课程突出了“整合”与“探究”，因为这是实现上述目的的有效途径。

教材从统一的科学概念与原理，科学、技术与社会的关系以及科学探究活动三条基本途径对课程内容进行整合。

（1．主题单元系列）

依据科学课程《标准》提出的课程目标和学习内容，从对自然认识的角度，对其中的生命科学领域、物质科学领域和地球与空间科学领域等3个方面的学习内容进行整合，在对科学作定性介绍（科学入门）后，就是以“存在的自然——演化的自然——自然与人”为线索展开，从相对静态地描绘自然界的总图景开始，过渡到动态地反映自然界演化途径，最后归结到根本问题——人与自然的关系。

这样学生能整合地认识自然界和关于人与自然的关系的基本思想，“存在的自然”回答了“自然界是什么？

”的问题；“演化的自然”回答了“自然界原来是什么？

将来会怎样？

”的问题；“自然与人”回答了“能动作用很强的人类如何与自然和谐相处并可持续发展？

”的问题。

“存在的自然”、“演化的自然”和“自然与人”就构成课程的一级主题。

在一级主题下，利用科学上统一的概念和原理进行精加工，为此加工确立了二级主题：

物质系统的层次、运动与变化、相互作用、结构与功能、转化与平衡、自然界的演化、发展与和谐。

在二级主题基础上再加工出三级主题——章，然后依次细化到每一节、课。

这种精加工能确保课程紧扣目标进行编制，所形成的主题系列内在之间是紧密相关的，编排的具体情况见表1。

表1科学课程的主题系列

（2．通过探究的整合）

“科学思想上的一致性”是理科的各门学科能综合在一起的内在逻辑。

这种一致性表现在科学家在解决问题时基本采用相同的过程，我们来看一下这个图。

我们认为科学探究在初中科学教育中，既是教学的目标和结果，又是教师教学和学生学习的主要方式，同时还是教材内容选择和呈现课程内容的主要方式。

因此有关探究的内容和技能需要在课程中进行有序地安排，并与学科内容相结合，恰当地穿插或融合，在各分册中应有所侧重。

在安排探究活动时，可以是完整的探究，也可以是其中的一部分，具体各册探究的侧重点见表2。

需要说明的是，初中六分册中的上述安排只是侧重于探究的某些方面，通过这样循序渐进的安排使学生的探究能力逐步得到提高。

第二节：

科学新课程实施所带来的变化

新课程、新教材为教学改革提供了一个崭新的“平台”和支撑点，也对教学改革提出了全新的要求。

改革旧的教育观念，真正确立起与新课程相适应的体现素质教育精神的教育观念，推进教学方式和学习方式的转变，重建教学管理制度，成为本次教学改革的主要任务。

一、学生学的方式的转变

苏霍姆林斯基曾深刻地指出：

“让学生们每天10至12小时坐在那里读书、听课思考、回忆、回想、再现„以便能回答老师的问题——这真是一种无法胜任的、使人精疲力竭的劳动，它归根结底会摧毁学生的体力和智力‟使学生对知识产生冷漠和漠不关心的态度学方式的单一化会把学习活动变成为沉重的、枯燥的、单调乏味的事。

为此，新课程强调学习方式的转变，要求学习方式由单一性转向多样性，让学生在读中学、玩中学、做中学、听中学，在思考中学习、游戏中学习、合作中学习，让学生了解和掌握更多的学习方式，让身体更多的器官参与学习，从而获得学习中的乐趣与全面和谐发展。

不仅如此，新课程还积极倡导和实践学习方式的个性化，鼓励学生从自己的视角出发，用自己最喜欢的方式进行学习。

这也就是说我们新一轮课程改革从以学生发展为本出发，倡导新的学习方式——自主学习、合作学习和探究学习。

（在学生学习方式转变的同时，我们也看到学生在学习策略方面的几点变化，我们教师可具体参考讲义24页，同时在自己的教学中不断指导学生如何进行高效的学习。

二、教师教的方式的转变

新课程中教师行为的变化主要有：

（1）由知识的传授者转化为学生发展的促进者

教师作为促进者，其角色行为表现为这么6点，比如：

①帮助学生确定适当的学习目标，并确认和协调达到目标的最佳途径；

②指导学生形成良好的学习习惯、掌握学习策略和发展能力；

③创设丰富的教学情境，等激发学生的学习动机和学习兴趣，充分调动学生的学习积极性；

④为学生提供各种便利，为学生服务；建立一个接纳的支持性的宽容的课堂气氛；

⑤与学生一起分享他们的情感体验和成功喜悦；

⑥和学生一道寻找真理；能够承认过失和错误。

（2）教师由学生的管理者转化为学生发展的引导者

新课程要求教师将自己的角色定位在引导者上，教师要尊重差异性，尊重多样性，尊重创造性。

作为引导者，我们可以看一下教师有这么6方面的角色行为，比如：

①教师要记住自己的职责是教育所有的学生，因而要坚信每个学生都有学习的潜力。

②教师要慎重地运用学生原有的鉴定和介绍材料，对来自周围人对某一学生的评价小心地采纳，对学生不能形成先人为主的成见。

③在课堂教学中，要尽量地给每位学生同等的参与讨论的机会。

④要经常仔细地检查、反省自己是否在对待不同学生上有差别。

要尽量公开地评价学生的学习过程和结果。

⑤在实施奖励时，要做到公平、公正、公开，不可有不同的对待。

⑥要常常了解学生的意见，看看他们是否察觉到了教师在期望上的偏差，随时审视，随时修正。

（3）由课程的执行者转化为课程的开发者

■教师努力把教材作为课程资源来使用，根据自身实际创造性地使用教材，用出个性化风格和特点，而不是生搬硬套地教教材

■积极主动地开发各种可用课程资源，使科学教学在更高的平台上展开。

3、课堂教学的变化

一、学生解放了

在传统的课堂中，学生受到许多的限制，因而变得盲从依附。

而在新课程的课堂中，学生被赋予了更多的自由和权利：

例如：

独立思考、自由表达、质疑、怀疑等自由和权利；等等。

这些自由和权利大大释放了学生的个性和潜能，使学生的主观能动性和创造性得到充分的发挥，学生也因此变得活泼敏捷和富有朝气！

二、教材开放了

在传统课堂教学中，教师往往把教材当成学生学习的唯一对象，教师牵着学生的鼻子去学教材、“钻”教材，甚至去背教学参考书。

教材被神化了、绝对化了，教学变成了教书。

新课程要求教师不是教教材，而是用教材教。

教师对教材进行补充、延伸、拓宽、重组，并注重教材与社会生活和学生经验和联系和融合，同时鼓励学生对教材和质疑和超越，象：

学生我对教材有个建议......我对教材有个补充......我对教材有个不同看法......我认为教材应该......的现象多了。

三、“过程”开放了

新课程的课堂教学不再是一个封闭系统，也不再拘泥与预先设定的固定不变的程式，而是强调预设的教案在实施过程中必须开发地接纳始料未及的体验，要鼓励师生互动中的即兴创造，超越目标预设的要求。

（4）“时空”开放了

传统得课堂教学，学生学习的空间较为封闭、狭小，眼界限于书本，限于教室，这种封闭的空间观使学生的童年过早地打上了成人的“烙印”，那种“蓝天、白云、小鸟、青草、溪流、鱼儿、山羊、风筝”的童年印象已成为遥远的过去。

新课程突破了“课堂教学就是在教室里上课”的传统概念，学生学习的活动的空间拓宽到生活和社会的各个领域，学生可以到大自然中去学习，到社会实践中去学习。

学生学习活动的对象也不在只限于有字的教课书，而是延伸到自然界和社会这部“活”的无字书。

学生通过这部书，观察奥妙无穷的自然，认识奇妙精彩的世界，了解广阔复杂的社会，体味丰富多彩的生活。

正是新课程出现了学生学、教师教等那么多的变化，现在我们发现学生的综合素质有了明显的提高。

1、学生收集信息和处理信息的能力提高了

2、学生交流和表达能力提高了

3、学生质疑创新能力提高了

4、学生动手实践能力提高了

第二章：

中学《科学》教学过程、教学策略和教学设计

前言

为了使中学《科学》新课程的实施能全面、扎实而有效地推进素质教育，中学《科学》课程的实施者：

工作在中学教学第一线的教师必须转变传统的课堂教学过程观和传统的课堂教学设计观，坚持“以人为本，以学生发展为本”的教学和设计理念。

第一节：

教学过程

教学过程一方面包括教师的活动（教的过程），另一方面同时也包括学生的活动（学的过程）。

（一、教学过程中的基本要素）

如果把教学过程看作一个整体（系统），那么这个教学过程是由多种要素构成的。

这些要素之间，相互都有着密切的联系，由此构成一定的结构，以发挥教学过程的整体功能。

那么，当我们把教学过程看作一个整体时，教学过程中到底含有哪些要素呢？

目前，大体有三种认识，即“三要素说”、“四要素说”和“五要素说”。

1．“三要素说”

“三要素说”认为，教学过程是由学生、教师和教学内容（教材）三个基本要素构成的。

其中，学生是学习的主体；教师是教学活动的设计者、组织者与促进者；教学内容是使教师教的活动与学生学的活动统一起来的纽带。

2．“四要素说”

“四要素说”则认为，在教学过程中，除了学生、教师和教学内容这三个要素外，还有一个要素不容忽视，即教学手段和教学方法。

“四要素说”认为，教师和学生都须面对教学内容，但是，在教师教和学生学的过程中，都有一个手段和方法的问题。

教师对课程进行二次开发（的时候）、对课堂教学内容进行设计（的时候），要有一定的手段和方法；在课堂上教师与学生进行交流，也要通过一定的手段和方法；学生在课堂上领会、理解和掌握教学内容，也需要一定的手段和方法。

手段和方法是“三要素说”中三要素之间相互联系的“船”和“桥”，是同样不可忽略的一个要素。

3．“五要素说”

“五要素说”则认为在以上四要素之外，还有一个不可忽视的客观存在，即教学过程中的“道德心理气氛”。

“道德心理气氛”因为它不是一种看得见摸得着的客体，但它却象物理学中的“电场”和“磁场”一样，仍然是一种客观存在，是可以被感知的。

我们平时的“班风”、“校风”和“学风”等就类似这一要素。

如果同样的教学过程，教师、学生、教学内容、手段和方法在不同的班级、不同的学校却可以得到差异甚大的结果，原因就在于这一要素的影响。

我们平时说的“班风”、“校风”和“学风”等就类似这一要素。

以上从系统论的视角初步分析了教学过程中的基本要素，不管“三要素说”、“四要素说”还是“五要素说”，其中教师和学生是教学过程中的两个生命体。

这两个生命体在教学过程中扮演什么角色，处于什么位置，是值得我们最为关心的。

2．中学《科学》教学过程的特点

（1）中学《科学》教学过程是一个交互动态的发展过程

因为中学《科学》教学过程是一个复杂系统的交互动态的发展过程。

所以，教师只有结合中学《科学》新教材的内容不断创设有利于初中生学习的问题情境（激起感知的实验演示、启迪思维的课堂提问等等），从而使初中生在心理的平衡与不平衡之间不断实现自我调节，中学《科学》的教学过程才能算是到位的。

（2）中学《科学》教学过程是一个对科学情感的体验过程

科学家的全部经验都发源于他们观察、分类、测量、假设、推理、运算等一系列的活动。

由此可见，如果学生不经历类似于科学家的探索过程，他们就难以获得科学经验和数理逻辑经验。

而没有科学体验的中学《科学》的教学过程又怎么能使学生完整地形成科学的概念、掌握科学的规律呢？

（3）中学《科学》教学过程是一个以“感性”认知为基础的建构过程

根据认知心理学的有关理论，在课堂教学过程中学生就是凭借自己已有的认知结构来完成对世界的知觉、理解和思考，且在对世界的知觉、理解和思考的认知活动过程中，不断丰富或重建自己的认知结构。

我们作为教师平时在教学过程中一方面通过实验或在学生的日常生活中发生的、与教学内容有关的典型事例等来有效地激活学生已有的认知结构，

另一方面通过提供与学生已有的认知结构相匹配的新的科学知识促使学生将它同化，从而丰富自己的认知结构，另外教师还可以通过提供认知冲突即提供与学生已有的认知结构相矛盾的新的科学知识促使学生将其顺应从而重建自己的认知结构。

第二节：

教学策略

一、教学策略的含义与实质

1．教师的教学策略的含义

教师的教学策略从20世纪70年代末提出这一术语至今，尚无统一的说法，那么讲义上这三种说法，都从不同的角度对教学策略的范畴加以界定，我们可以发现它们都有一个主要的共同点就是教学策略重点研究“如何教”一类的问题。

基于这样的认识，对教学策略的基本含义可作如下的表述：

教学策略是教师在教学过程设计和实施中，针对特定的教学情境为完成教学目标和适应学生发展需要而采用的具体措施。

（教学策略包括教学组织形式、教师的教法、学生的学法、教学媒体运用等。

）

二、中学《科学》教学的基本策略举例

1．中学《科学》教的基本策略

在中学《科学》课程标准下，教师教的策略将发生深刻的变化。

由以知识、技能掌握为本向以人为本、以学生发展为本转变，由重结果向重过程转变，由统一规格教育向差异性教育转变。

这里我们介绍三种教学基本策略。

（1）创设“问题”情境的策略

（2）萨奇曼探究模式下的资料收集策略

（3）有效组织小组讨论与交流的策略

我们先来讲第一种

（1）创设“问题”情境的策略

研究表明：

某个问题有两个或两个以上的可能性可供选择时即形成情境，如情境与学生过去已经获得的知识不一致而发生冲突，就产生了“问题”情境，也就是矛盾是产生“问题”情境的条件。

因此，“问题情境”是一种特殊的学习情境，情境中的问题既适合学生已有的知识水平、能力又需经一翻努力才能解决，从而使学生形成对未知事物进行探究的心向。

目前，国际科学教育领域有观点认为：

创设学生认为值得思考的“问题”情境是最符合建构主义认知过程和科学推理特征的教学策略。

这种策略包括以下一些观念：

①“问题情境”具有相对性、主观性甚至个别性。

“问题”情境的这些特性不仅体现在认知水平、技能水平差异上，也与学生的生活背景、情感、态度有关。

因此我们进行问题教学必须结合学生的实际经验，提高直觉观感。

如城市学生对植物的经验就远不如农村学生。

如果不考虑学生的实际领悟能力，创设的情境就起不到应有的作用，甚至弱化了科学规律的探究过程。

②在《科学》课程中，问题情境与科学规律之间是特殊和普遍的关系。

以情境作为教学手段时，不应注重其特殊性，而要引导学生从特殊性过渡到普遍性，并在各种情境中运用科学规律，表现出知识的一致性的建构，如此才构成完整的科学教育，达到了教学的目的。

③问题提出得越明确，认识任务表达得越清晰，对问题的探究过程也就越具有目的性和组织性。

对问题的探究一般以定性研究为主。

学生在教师的引导下，对问题进行科学处理，包括创造概念和形成假设。

这里我们来看这么一个案例（探究式课堂教学要注意问题的提炼）

案例3《物质的溶解性》教学片段

师：

溶解是我们十分熟悉的现象。

豆浆太淡了，需要加点糖；菜汤太淡了，需要加点盐。

这说明糖和食盐的都能溶解在水中，对于食盐的溶解，你们想弄清哪些问题？

生1：

食盐在别的液体中是否也会溶解？

生2：

怎样使食盐溶解得更快些？

生3：

食盐为什么能溶解在水中？

师：

大家提的问题都很有价值。

食盐在别的液体中是否也能溶解这一问题，我想让同学们自己到课外去探究；食盐为什么能够溶解在水中这一问题难度较大，我们以后再去解决。

……今天我们先一起来探究这样一个问题：

怎样使食盐在水中溶解得更快些？

师：

这各问题能不能换一种方式来叙述？

生1：

食盐溶解得快慢跟哪些因素有关？

生2：

影响食盐溶解快慢的因素是什么？

师：

你们认为影响食盐溶解快慢有哪些因素？

如果没有把握，你们可以大胆地进行猜测。

（学生会有许多种猜测）

生1：

食盐溶解的快慢可能跟水地温度有关，水温越多，溶解可能会更快些？

生2：

食盐溶解的快慢可能跟水的数量有关。

水的数量越多，食盐溶解可能会更快些？

生3：

食盐溶解的快慢可能跟食盐的粗细有关。

食盐越细，溶解得可能会更快些？

生4：

食盐溶解的快慢可能跟是否进行搅拌有关。

我们平时常常用汤匙或筷子搅拌菜汤里的食盐或味精，这些做法的目的就是为了使食盐或味精在菜汤里溶解得更快些。

、

（1）探究式学习是已问题为出发点的。

如何提出问题，是探究式教学的要素之一。

探究式学习强调的是学生能自己发现问题。

但是，课堂教学的空间又往往不能让学生对自己提出的问题一一进行探讨，如何将学生发现的问题转化为课堂中将要探究的问题，我们可从上述案例中得到启示。

这里，教师并不是简单的代替学生提出问题，而是通过创设问题情景，引导学生进行发散性思考，提出食盐溶解的相关问题。

但学生提出的问题往往不集中，而且难以切入主题，这是一个十分正常的现象，各不相同的问题正是课堂教学的一个重要资源，都应受到教师的鼓励。

解决这一问题需要教师的教育机智，教师在引导识别这些问题上要其关键的作用教师要帮助学生，使他们研究的问题更为集中深入。

例如，对于食盐的溶解，如果学生提出的问题都为能涉及溶解的快慢，教师可以问：

“你是否思考过食盐溶解快慢的问题？

对食盐溶解的快慢，你关心什么问题？

”通过缩小问题的外延，将学生的注意