游泳馆池设计中存在的问题.docx
- 文档编号:5305112
- 上传时间:2023-05-08
- 格式:DOCX
- 页数:27
- 大小:205.02KB
游泳馆池设计中存在的问题.docx
《游泳馆池设计中存在的问题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《游泳馆池设计中存在的问题.docx(27页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
游泳馆池设计中存在的问题
游泳馆池设计中存在的问题及解决措施
王清熙
北京市沃奇新德水处理开发公司
前言
“游泳馆池设计中存在的问题及解决措施”一文发表于一九九八年全国水处理大会,一九九八年第3期“给水排水技术动态”,一九九八年第8期、第9期“给水排水”。
受到了中外水处理界的高度重视,受到国家有关部门的高度重视,已收录入“中国建设科技文库”和“中国改革开发的理论与实践”。
本文对全国设计者有重要的指导意义。
至于1989年12月26日工程建设标准化协会“游泳池给水排水设计规范”,尽管并非法规,只是“为了满足设计需要”,“推荐给有关工程建设设计单位使用”(摘自它的前言)。
但十年来竟被设计单位误认为是“规范”,造成极大的损失。
该小册子是十年前人们的一种认识,与实际情况有极大的差异,又仅只谈到一种金属压力罐的使用,而金属压力罐被引入泳池水处理领域,一个世纪来,证明并不适宜,请全国设计者务必慎用。
一、把机房面积降下来
八、游泳池的进水出水口
二、把电耗降下来
九、游泳池的溢水沟
三、把水耗降下来
十、游泳池的充放水时间
四、把热耗降下来
十一、游泳池组的设计
五、游泳池的循环周期和循环流量
十二、游泳池循环系统的自控
六、游泳池水的消毒
十三、水力自动化处理系统
七、游泳池循环系统的材质
游泳馆设计中存在的问题及解决措施:
把机房面积降下来
游泳嬉水是极好的文体活动,游泳馆、游泳池、嬉水池、水上乐园遍布全球。
随着社会的发展,这些建筑与日俱增,在发达的美国,已有450万座,中国的这类建筑,也如雨后春笋,比比皆是,正以迅猛的速度在发展。
许多专家、工程师也都相继遇到了泳池设计这一问题。
泳池嬉水工程的投资,少则几十万,多则几千万。
而每年的运转费用,少则数十万,多则数百万。
它既是耗水大户、又是耗电大户和耗热大户。
随着能源的日益紧缺,随着时代的迅速发展,我们应该在理论上深入研究,在设计上不断改进,在实践中认真总结,逐步使问题得到解决。
许多国外的理论、实践总结、经验公式和各具特色的过滤砂缸,在各自的国度里都曾取得了一定的成功,但在群众性泳池中使用,始终并不十分尽人意。
近些年来,适用于人口众多的我国的群众性泳池中,显得无能为力。
如何简化设计、简化管理,减少基建投资,减少运转费、维修费,如何节水、节点、节热能、节药品、节人力,如何在任何情况下确保水质,是本文讨论的内容。
一、把机房面积降下来
已建游泳池机房面积普遍偏大,从120~400m2不等(为便于说明,本文皆以标准池为例),机房造价10~40万元或更高,滤罐数2~6个都有,罐径一般2~3m,立式居多,卧式较少,国外的机房设计得更是宽大。
形成的主要原因是罐数多,摆开后必然占据较大面积。
有的机房,除了过滤间外,还有加氯间、氯瓶间、加药间、加热间、工具间、药库、化验室、控制室等。
这种照搬大中型水厂配置的做法,在任何超大型、任何高档次的游泳馆也是不需要的。
水厂和泳池处理,虽然有共同之处,但却是两个完全不同领域的两码事。
1)世界上几乎见不到≥1万m3水的游泳馆,而中型水厂的产水量都在几万m3以上,水量相差悬殊。
2)水厂是“无限”次通过。
3)江河湖的原水水质可能聚变,而泳池的水质不可能聚变,没有强烈外界因素的直接加入,泳池水质的变化是极为缓慢的。
4)江河湖水常规处理主要靠投加混凝剂和助凝剂,而泳池水处理主要靠过滤、氧化和活化。
泳池这几千m3水的周而复始处理,当路子走对以后,并不困难,没有必要人为搞的那么复杂。
除了全部电动阀门控制的系统需要设置控制室外,手动系统和水利自动化系统都无此必要。
其它房间更没有单设的必要。
对水力自动化系统来说,除了主机房和机房一角的加氯间外,不需要在设置任何房间。
水力自动化系统的机房总面积<50m2,主体是水力自动化曝气滤机,占地面积不足9m2,它是一种结构紧凑的整体性机型,当前已有60套机型,日出利税粮由100m3~30000m3。
游泳馆设计中存在的问题及解决措施:
把电耗降下来
游泳池水处理的唯一目的是解决水质问题,是采用有压处理,还是采用无压处理,只是个手段问题。
对于由±0.000来,又回到±0.000去的这一特定环境下的水处理领域,使用什么手段才是合理的呢?
很显然,对于原本没有压力要求的系统,做成重力系统更为合理。
请看公式1
当处理流量Q相同的情况下,周功率N与扬程H成正比。
一、综合国内外压力系统的设计水头为:
H1=15~35m。
二、无压系统的设计水头H2
1.水处理机房与泳池在同层,H2=3~5m.
2.水处理机房在泳池下层。
H2=4~6m.
注:
无压循环水处理系统,初始水头损失0.4m,终止水头损失2.2m,正常运转所需水头3m~6m。
这个数值主要取决于机房地面与泳池水面个相对关系。
换句话说,同层、地面、半地下式机房,取决于处理机顶高于泳池水面的高度;下层、地下式机房,取决于水面高于机房地面的高度。
因此,水处理设计与土建设计的配合是关键。
可以看出,在相同的处理水量情况下,压力系统的电耗是无压系统的2.5倍以上。
上百座馆池的大量运行经验告诉我们,仅电量一项,每年可节约15~58万元。
游泳馆设计中存在的问题及解决措施:
把水耗降下来
1、取消自动不水池
在水的系统中,为了保持某一固定液面,补水池、补水箱往往是不可缺少的。
除非控制水位的浮球阀或电磁阀已经损坏外,一般不会漏水。
但对游泳池来说。
补水池、补水箱不宜使用。
开放中的游泳池是不存在固定液面的,波动的游泳池液面造成的结果是,泳者不断的入水,池水一次次地溢走,泳这不断的出水,一次次地补水,永不停息,只有闭池时,才算结束。
浪费的水超过30m3/h。
对全球缺水的今天,以杜绝这种做法。
那一次次溢走的水,都是经过加热的温水,而一次次补进的水却都是冷水,这才是池温为什么迅速降低的根本原因。
由于低温水无休止的加入,每年多消耗标准煤超出百吨!
为了堵住这个耗水跑热大漏洞,30多年来笔者走了一个漫长的全过程,逐渐缩小补水池为补水箱,又把补水箱缩小到只有300l,实践证明,浪费的水量和热量与补水池或补水箱的容量大小毫无关系,与采取何种型式的浮球阀与电磁阀也无关系。
直到彻底取消补水箱,这个漏洞才赌注。
结论是:
不能依靠泳池波动水面来控制泳池液面。
每年我国有上亿吨水和几十万吨煤,由这里流掉!
但取消补水池和补水箱以后,除了每池、每年带来5~10万元的效益外,未出现异常。
2.改变设计,力图取消平衡水池
一般设计平衡水池的主要目的是:
调节泳者占据的池容。
调节手段是:
用(各种各样的)浮球阀的补水,来保持固定的液面。
实际上,在国内外的许多实例中,可以看到,平衡水池的水面与泳池水面完全一致,浮球阀也是控制着这个水面。
不管它是叫平衡水池,还是叫调节水池,实际都是一个放大了的补水池。
因此,它浪费的水量和热量与补水池是完全相同的。
这种平衡水池应淘汰。
还有一种设计,平衡水池的水面,或浮球阀控制的水面,明显低于泳池的水面。
开池时泳者挤出的水存入平衡水池,闭池时再打入泳池中。
由于波动的泳池水面不会影响浮球阀,该形势较好。
但这种平衡水池补水的浮球阀,必须比泳池液面低得多,浮球阀控制水面以上的容量,必须不小于高峰人流的总容量,通常不小于30m3,以储存泳者挤出的水闭池时把水送回泳池采取什么手段,也是麻烦事,国外的作法是把平衡池当作水泵吸水池来用,方法是简单而有效的,可是能量白白浪费了不少。
众所周知,那些平衡水池、调节水池的容量有的虽然很大,但与泳池的容量相比,却又是小巫见大巫。
因此,如何开发泳池本身的调节作用,才是设计研究者的课题。
请看,无平衡水池馆池的情况:
当开池前特意把水放满,通常15个人挤走1m3水,入池极限450人,挤走30m3水,在闭池时,水面下降应是30mm。
实际上,由于池水充满度总是100%,时刻有水溢走,溢走的水近10m3,闭池时测量水位降是39~41mm。
这时池水少了40m3,造成池水的水位变化却很微小,假如不去测量,往往不易发现。
在一次开池时,只要有人入池,便又失去了平静的水面,更难发现这个水位差。
随着入池人员的增多,又一次达到高峰时,由于池水不再溢满,溢走的水明显减少,如此周而复始,可以达到一个动态平衡。
也可以看出,开池时水面总是高于停池时的水面。
众所周知游泳池本身不仅有相当大的水量,而主要是它的水面很大。
即使水量减少了100m3,水面才相差100mm。
对于重大的国际比赛来说,只有对池水深度的严格规定,并没有对水面提出必须绝对溢满的要求。
所以说,把泳池设计成无论什么时候都100%的溢满,是一种很大的误解,实用中并没有这个必要。
然而,池底进水,周边溢水的设计,则又必须绝对溢满,还要绝对溢流,否则,水处理无法进行。
然而,即使这种型式,同样可以启用游泳池本身的调节功能,而无需设置平衡水池。
具体的做法是:
泳池水面、周边溢水面、溢水沟盖面标高皆为0.000,沟外侧地面皆为0.040的标高,然后四周以1%的坡度坡向溢水沟。
(见图1)
顺便提醒一下,这种设计对土建施工要求极为严格,要求双侧共长100m的池边上顶面,都必须在同一高度上,不得相差±1mm,这几乎是不可能的。
常常一个工程要返工3~4次,最后依然有较大差距。
在100m长度上,高程相差1mm就相当于增大或缩小了∮357mm管道的过水断面积,高程相差1mm产生的结果是溢流出水不均匀。
为了弥补这一缺陷,欧美的作法十加大循环水量,由于浪费能量过大,很不适合我国国情。
采用这一作法的目的是,使漂流物能够较快溢出池面。
然而在拉水线时,便起不到这个作用。
还有人认为,这一作法可以减少池底的沉淀物,实践证明,没有这个作用。
因为池底进水口面积不到池底面积的1/10000,池水的平均上升速度不到0.07mm/s,除进水口的水流是自下而上外,周围的水流都是自上而下的回流,沉淀照样进行。
结论:
尽量避免使用上升泉式,多用河道式。
由土建配合,启用游泳池本身的自我调节功能,力图避免另设平衡池。
3、节约游泳池滤体的冲洗水量
游泳池滤体的冲洗水量,取决于工作周期、冲洗历时、和冲洗强度三个因素。
滤体的工作周期:
笔者曾对国内外的大量馆池作过普查,了解到各馆的工作周期都不一样,从1天~15天都有,实质都是人为规定的一种作法、一种自己制订的冲洗制度。
有的水量浪费很大。
其中也有正确的作法,按滤层阻力增加值实施冲洗。
遗憾的是,它是手动的;当水质不好时,几乎都误认为是冲洗不够造成的,人为提前冲洗和拉长冲洗的时间。
国外还有一种轮冲的作法,如5个罐,每天冲1个,5天1个轮回。
这种自动轮冲的作法,与我国手动冲洗的作法并没有本质上的区别,与实际情况脱节,和水质没有建立起任何关系。
众所周知,季节不同,地区不同,馆的性质不同,人流量不同,人口素质不同,水的污染程度相差不是几倍,而是百倍!
死的(不管是手动的还是电动的)工作制度都不够理想。
国外的资料表明,尽管其人流数量远远少于我国,夏季水质变坏也屡有发生。
我们利用滤层阻力增加,水位自然升高的原理,实现了水力自动化控制。
工作周期是一个变值,它随季节、天气、人流、污染程度的变化而变化。
上百个馆池的大量数据告诉我们,工作周期完全决定于水质。
极限最短的工作周期和极限最长的工作周期相差百倍!
一般冬季难得遇到自动冲洗的机会。
游泳池滤体的冲洗历时:
总括中外写在书本上的资料为5~8min,实际普查结果为15~30min,个别的竟达到2h,调查中竟未见到一处是5~8min,连国外的电动冲洗阀,也设定为15min。
原因是管理或承包者怕冲不干净影响水质?
!
这是一个很大的浪费。
按常用的φ2.5m罐计算,每一次冲洗水量,至少比需要的多消耗38m3/每罐次!
。
冲洗历时不应人为确定,应以开始流出清水的时间作为依据。
我们测得的数据是,2.5min后冲洗水浓度开始减小,3.0min后开始变清,3.5min以内全清。
于是,以水力学原理按此实测资料制造机型,实现水力自动控制,不受人为因素影响,它的冲洗历时永远是210S。
游泳池滤体的冲洗强度:
中外公布的冲洗强度为15~20l/s?
m2,根据我们滤料情况,在机体的结构设计上,把冲洗强度提高为32l/s?
m2,此时全部滤料翻滚搅搓,3min内已淘洗洁净。
结论:
只有增大了冲洗强度,才能减少冲洗历时,还必须依据水质自身规律实现自动冲洗,才能做到节水。
游泳馆设计中存在的问题及解决措施:
把热耗降下来
在游泳馆土建和采暖通风设计正确的情况下,池面蒸发和池身传导不是热耗的主要因素。
游泳池水的热耗主要取决于水耗,尤其在冬季水耗对热耗的影响极大。
调查的结果是,我国大部分馆每年9。
10月就开始加热,直到次年4、5月份才停热,热耗很大。
然而,对采用我们作法的我国北方馆,由于冬季不补水,不换水,不用自来水消毒,春、秋两季每月只需补热l~2h,冬季每月补热2次,每次1~2h,每年累积补热时间<40h。
结论:
节热问题的实质是春、秋、冬季如何节水的问题。
我国冬季正处人流低谷,压力系统也应该争取不补水、不换水,可以尽量减少冲洗次数。
池温降低的一个很重要的原因是,加药、消毒都用自来水。
每天加进冷水约有5~20m3,有的远大于20m3,同时挤走的却是温水,尤其寒冷冬季低温水的加入,使池温迅速下降,几乎需要每天启用加热系统,这是一个沉重的负担。
我们的作法是取之池水用之池水,既节约了水,又消除了降低水温的因素。
请大家今后的设计中应避免用自来水加药、消毒。
不要小看这个问题,仅此一项,每池每年可节约成千上万吨水和千万大卡的热量!
另外,在调查中我们还发现,不少馆的池水加热系统设计得十分庞大不说,往往还用的是各种各样的容积式换热器。
泳池本身就有特大容积,没有必要再用容积式换热器。
容积式体积大,占地多,效率低,普通碳钢的不能用,不锈钢的造价又太高。
只有不锈钢板式换热器(当前还没有使用非金属换热的材料和技术)或其它更小型、更经济、更快捷的措施才适合泳池水的换热。
对于标准池来说,采用8~15m2不锈钢板式换热器已经足够,实践中得出,15m2的24~30h加热一池水,8m2的48~60h加热一池水。
水一水、汽一水均可使用。
池水加热不要疏水器,因为冷媒(池水)温度低、流量大、热媒一蒸汽能迅速冷却过冷的缘故。
游泳馆设计中存在的问题及解决措施:
游泳池的循环周期和循环流量
游泳池的循环周期和循环流量是一个问题的两个方面。
循环周期和循环流量的确定,是水处理设计的前题,它决定系统处理能力的大小,总造价的高低,和常年运营费用的多少,因此,它是游泳池水处理设计最重要的数据。
中外专家在这个问题上的分歧极大,国惰不同,理解不同,自然对待也不同。
研究问题的角度不同,总结出的经验公式也不相同。
拿各国的公式去计算,自然差别很大。
综合国内外的各种馆池,循环周期最短者为1小时,最长者为12小时。
众所周知,循环周期相差1倍,就是耗电量相差1倍,那就是每年相差十几万和几十万元的问题!
硬性规定循环周期是不恰当的。
只注意到馆池性质不同,应有不同的周期(或循环流量);而没有注意到同一池水,不同季节应有不同的周期(或循环流量)。
不同性质的池于,人的流量相差悬殊;不同季节,人的流量相差更大,这些差别都能达到十倍,几十倍,乃至上百倍!
仅考虑到泳池的性质,不考虑季节和其它情况,固定一种循环周期(或循环流量)是不恰当的。
循环周期(或循环流量)既然取决于人的流量(包括人群素质),当然是一个未知数,对设计者来说,永远是未知数。
那么怎样理解和对待这个问题呢?
1)把重点放在水处理除污能力和确保高质量出水上。
从中外游泳池,凡开群众场时,到了夏季人流高峰期,水质变坏的事实看,无论多短的循环周期,无论多大的循环流量都无济于事,那么,还要再缩短周期多少?
再加大循环流量多少?
还要用多大的代价才能使水质改善?
诚然不是办法。
为何单纯砂滤显得无能为力呢?
因为缩短循环周期,加大循环流量的结果是,一次次的在密闭容器里穿透,形成无效空转。
有人要问,为何不加药絮凝?
众所周知,这种池水的絮凝效果很难令人满意。
能不能把主攻方向改变一下呢?
试想,我们把主攻方向改变为增加除污能力,确保出水质量和水的氧化与活化上,情形就会完全不一样了。
大家都有这样的经验,在没有水处理的换水泳池。
第一天注入的新鲜水,在人流高峰期的夏季也是不会坏的,第二天也没有坏,第三天开始才明显变坏。
有水处理设备的水质变坏也不是1~2天的事情,而是多日水处理不达标累积造成的。
假如我们天天真正做到都能处理一遍,使这有限的一池水,成为高质量的新鲜水,应该是没有问题的。
我们试着这样做了,在上百个馆池和水上乐园取得了巨大成功。
2)下面的问题是如何防止新、旧水的掺合。
新旧水不掺合是不可能的,避免过度掺合是可能的,也是有效的,水流的型式和进出水口的型式是可以选择的。
水平流式远比垂直流式要好,带扩散喇叭的微流速D远比小D径高流速的水口要好。
严格杜绝国外高速射流进水的错误作法。
只要设计选型正确,是可以作到全池均匀推进的。
我们用水平流式,用N个DN100带φ300喇叭的进水口较好的解决了这一问题,便池水基本可以均匀推进。
3)还可以用变换循环量的办法来对应。
降低功率,减小流量,增加水泵台数。
一般选泵3~4台,按最大循环流量的25~33%选泵,冬天1台泵转,春秋1~2台泵转,夏季2~3或3~4台泵转。
我们基本选3台泵,已解决了流量的变送问题。
4)也可以用连续或间歇循环的办法来适应。
冬季工作8h,春秋工作12~16h,夏季24h。
这个问题,在运营中很容易解决。
5)深化水处理的性能,提高设备的功能,增加处理的水量。
新机型的滤速在0~50m/h的范围内任意工作,出水浊度<0.4mg/l溶氧量增加,活化性增强。
这就没有必要增加穿过滤层的次数。
现在提出一个不容忽略的重要问题,压力系统是全密闭的,过多的循环次数并改善不了水质。
我们之所以采用敞开的手段,主要目的是在于曝气一加氧,使每一份池水,每进机一次,都有2次曝气加氧过程,使池水增加了活化性,有了去除有机物质的能力。
实践证明,无论什么性质的泳池(包括儿单嬉水池),人流高峰期每天有2次的循环已足矣。
也就相当于每天实实在在地更换1~2次高质量的活化新水。
游泳馆设计中存在的问题及解决措施:
游泳池水的消毒
游泳池水的消毒问题本没有争论,因为中外泳池的消毒几乎都用的是液氯,国际泳联的规定也是检查池水余氯是否合格,各个国家都要检验余氯含量是否达标,我国也是检验余氯是否满足0.4~0.6mg/l的含量要求。
然而我国近几年对池水的消毒剂争论不休,笔者常遇到这样的事情:
当地的卫生检疫部门、体育部门、环保部门、公安部门或上级管理部门纷纷推荐各种各样的消毒剂,甚至有的带强制性,其理由都是,氯气有毒危险,能造成人身的伤亡。
被推荐的消毒药剂一般为:
氯水、氯片、漂白粉、漂粉精、二合一、三合一、二氯异氰尿酸钠、三氯异氰尿酸钠等,被推荐的消毒设备有:
次氯酸钠发生器、二氧化氯发生器、臭氧发生器、电磁消毒器、紫外线消毒器等。
肯定的说,这些消毒剂都是好的,这些设备也都是好的,但是各有各的使用场所,大都不宜用作游泳池水的消毒。
游泳池水的消毒剂必须具备以下特点:
①对人身不造成危害,②消毒作用产生要快,③消毒作用持续要长,④氧化漂白作用要大,⑤水中不遗留色度,③水中不产生污泥,①有利于自动投加,③药剂容易取得,便于运输、储存,价钱便宜,③投药设备安全、耐用、操作简单、消耗少。
造价低。
综合考虑之后,只有液氯才是最佳选择。
因为:
①臭氧消毒的水,立即入池会使人体中毒,必须用活性碳吸附脱氧才行,然而此时水已失去了消毒作用,必须再投入氯。
臭氧消毒在国际上使用的也不多,除德法稍有使用外,美、日都极少采用。
我国某馆因臭氧消毒一项,曾经每年损失超过30万元。
我国群众性馆池是不可能有经济实力去增加活性碳吸附环节的。
②电磁消毒适于工业水处理,紫外线消毒适于食品、饮料,这种消毒过的水,很容易再受污染,在泳池使用没有意义。
③各种带氯的溶液、片剂和粉剂,都是氯的制剂,含氯量远小于液氯,价钱却贵数倍,有的溶解物产生白色乳液和沉淀,不宜用于泳池。
④二氯异氰尿酸钠、三氯异氰尿酸钠或氧水也是氯的制剂,含氯量自然也小于液氯,但它们的价钱比液氯贵5~22倍,只适于无液氯的边远地区和海岛。
⑤二氧化氯发生器和次氯酸钠发生器都是合用的设备,但造价和经常费用都比液氯高5倍以上,寿命相对又较短,每天需人工制备,当前还难于实现自动化。
对于液氯要有一个辩证的态度,因为它是强氧化剂,我们在设计应用的时候要重视它,严格按液氯的规范行柬此时它相对又是安全的,从中外的历史记载中,尚未查到氯瓶爆炸的事故。
瓶头阀、加氯机、管道接头泄漏,在安装调试中,确实屡见不鲜。
笔者切身体会是,在初次安装调试时,每每总会发生。
为什么中外泳池领域里,都未发生过人身伤亡事故?
这是因为泳池的加氯量相对较小的缘故,一池水一天用氯总共几公斤,每小时的加氯量极小,即便全部泄出,只要有正常的通风,是不会达到人身伤亡的浓度。
何况调试紧固完成以后,一般很少有泄漏。
我们在氯瓶通向加氯机的正压段,使用高压紫铜管,高压紧固件,铅垫片。
真空加氯机通向加氯点的负压段,是靠加氯点的水射器造成的负压,水射器的水是靠增压泵抽取池水获得。
如果真空段出现泄漏,大气就会进入,加氯机自动关闭。
由多年的运转经验看是安全的。
结论:
中外水厂,中外泳池基本都是液氯消毒,凡有液氯供应的地区均应首先使用液氯。
无液氯的海岛、边远地区的大型泳池,可使用二氧化氯发生器或次氯酸钠发生器。
无液氯的小型池可使用二氯异氰尿酸钠、三氯异氰尿酸钠或氯水。
任何时候泳池里都不要使用产生乳剂和污泥的漂粉类物质,更不能使用无持续杀菌的手段,和对人体有毒的手段。
游泳馆设计中存在的问题及解决措施:
游泳池循环系统的材质
当泳池含有余氯0.4~0.6mg/l的时候,水中含有HOC1-0CI-CI-[0],[0]有极强的氧化性,几乎所有的金属和合金都被腐蚀,厚4mm的45#钢板2年腐蚀贯通,我们曾用ICrl8Ni9Ti试验,5个月后锈迹斑斑。
几十年来中外作了大量研究,在罐和管的内外表面喷、刷、涂、贴各种非金属耐腐蚀材料,可将使用周期延长4~5年,然后起泡脱落。
此时如不抓紧补救,将更易由此腐蚀贯通。
重做衬里是相当麻烦的,一般需停池半个多月,经济损失较大。
我们研制了一种塑料水处理系统,除主循环泵和不锈钢板式换热器目前尚无法改变汐十,全部设备管道、管件、阀门、进出水口、溢水沟盖等皆为塑料制品。
从第1代产品到今天的第13代产品,全部产品依然如新。
游泳馆设计中存在的问题及解决措施:
游泳池的进水出水口
研究泳池进水与出水口的目的有7个:
1)淘汰图2的布管型式,简化对接管的要求,见图3,把均布流量的任务交给进水口和出水口去完成。
2)进水口布水要均匀,使全池水均匀推进。
3)把出水口处的流速减到最低限度,防止池中产生涡流和口流。
4)最大限度减小水头损失。
5)使出水口起到处理系统格栅格网的作用。
6)不腐蚀,不损坏,不渗漏。
7)与瓷砖融于一体,美观大方。
以往≤DN50的小型金属进水口与以上要求相矛盾。
应采用DN100白色塑料定型产品进水口(A件),口部为φ300喇叭口,见图4,产品外部有数道防渗环,直接浇注于池壁混凝土中,口部设流量调节器(B件),为300×300×25(厚)正方体,与池壁瓷砖同时粘贴。
见图4及其甲向图。
必须淘汰池底的集水沟和集水坑,见图5、图6。
实践证明,除了回水口本身没有污泥外,沟和坑里集满了污泥,时间长了,污泥深层发生厌氧分解,影响水质。
沟里和坑里的污泥,泳池不放水
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 游泳馆 设计 存在 问题