名师点评中国人民大学硕士学位论文评阅书及评分表Word文件下载.doc
- 文档编号:5321427
- 上传时间:2023-05-05
- 格式:DOC
- 页数:7
- 大小:57.50KB
名师点评中国人民大学硕士学位论文评阅书及评分表Word文件下载.doc
《名师点评中国人民大学硕士学位论文评阅书及评分表Word文件下载.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《名师点评中国人民大学硕士学位论文评阅书及评分表Word文件下载.doc(7页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
作者
学生填
所在院
法学院
专业
宪法学与行政法学
工作单位
暂无
研究方向
选举制度
论文评阅人
王贵松
职称
讲师
中国人民大学法学院
学术评语:
(包括论据是否充分,论点、结论是否正确,有何创新的见解,论文的理论意义和实践价值,科研能力和文字素养等)
注:
钢笔填写或计算机打印(签名须用钢笔)(可加页)
论文的不足之处或修改意见:
评阅人(签名)
2010年3月15日
钢笔填写或计算机打印(签名须用钢笔)
中国人民大学硕士学位论文评阅评分表
论文题目:
香港选举制度发展分析
评价指标
(权重)
评分标准
得分
(百分制)
1、选题
(0.20)
90分以上:
选题跟踪学科前沿,对学科或社会发展有较大的理论价值和现实意义。
80-90分:
选题接近学科前沿,对学科或社会发展有一定的理论价值和现实意义。
70-80分:
选题对学科或社会发展有理论价值和现实意义。
60-70分:
选题欠缺现实意义。
60分以下:
选题不当。
2、论文的创新性
(0.30)
论文有较大创新性,研究方法新颖。
论文有一定的创新性,研究方法比较新颖。
论文使用通常的研究方法,研究成果对本学科发展有一定的指导作用。
论文平铺,研究方法和内容缺乏创新。
论文没有创新,研究方法不当。
3、基础理论
论文体现作者具有较强的理论基础。
论文体现作者具有一定的理论基础。
70-80分:
论文体现作者的理论基础一般。
60-70分:
论文体现作者的理论基础不够。
论文体现作者的理论基础较差。
4、写作能力
论文表述清楚,层次分明、文笔流畅,书写规范。
论文表述比较清楚,层次分明、文笔较好,书写规范。
论文表述一般,书写规范。
论文表述和书写欠规范。
60分以下:
论文体现作者写作能力差。
论文综合得分
1得分×
0.2+2得分×
0.3+3得分×
0.3+4得分×
0.2=
评阅人(签名):
何进
教授
国家行政学院
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 名师 点评 中国 人民大学 硕士学位 论文 评阅 评分