胜景山河财务报表分析.docx
- 文档编号:5379455
- 上传时间:2023-05-08
- 格式:DOCX
- 页数:40
- 大小:82.92KB
胜景山河财务报表分析.docx
《胜景山河财务报表分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《胜景山河财务报表分析.docx(40页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
胜景山河财务报表分析
湖南胜景山河生物科技股份有
限公司财务报表分析
班级:
11 级财务管理
小组成员:
孙晓艳 11022141董婉俊 11022132李晓漫 11022145
孙丽丽 11022143李玲11022157张晶丽
1102214 崔彦晓 11022118李华婷 11022129武朝辉
11022139 郭健11022136葛玉科 11022108陈一飞
11022115 裴学庆 11022114张志磊 11022131张戈
11022121周祥 11022159
湖南胜景山河生物科技股份有限公司
一、公司简介
湖南胜景山河生物科技股份有限公司简称胜景山河,是湖南省唯一的一家专业化、高
科技生物酿造黄酒的大型现代化股份制企业。
经营范围是生产、销售黄酒,主营业务是从
事新型黄酒的研发、生产与销售。
于 2003 年 12 月在岳阳经济技术开发区破土动工,2006
年 1 月,该公司车间全线试用成功,第一瓶酒
下线,主要生产新型饮用黄酒,产品分为低、
中、高端黄酒,销售方式主要分为经销商经销
和公司直销方式,产品主要定位于中部地区,
如湖南及周边地区市场(包括湖北、广东、四
川、重庆、江西、广西)。
是国家重点骨干黄酒企业。
公司黄酒项目,占地 12 万㎡,总资产 3 亿多元,建设现代
化生产车间 50000㎡,拥有目前国内一流的生产酿造设备和先进的发酵工艺技术。
该公司通过订单农业、校企合作、专利研发、产销结合等生产经营模式,实现了跨跃
式发展,企业年生产规模已达 2 万吨,是广大内陆地区 28 个省市规模最大的专业化黄酒生
产基地,全国排行第五位。
与江浙一带的“越派黄酒”、上海一带的“海派黄酒”呈三足
鼎立之势,并成为雄霸一方的“湘派黄酒”。
仅仅经过几年的奋斗和发展,胜景山河便从该行业的无名小卒跃居到前十名的位置!
根据国家统计局、艾凯数据研究中心 2009 年 6 月 8 日在中国报告网发布的 《黄酒制造行
业重点企业排名 》报告中,胜景山河排在该行业按销售收入的第八名!
截止到2009
年底,胜景山河的主营业务收入和净利润在整个酒精及饮料酒制造业中均排在第 16 名。
胜
景山河为何能进步得如此神速,成为该行业中的“黑马”,确实值得探讨研究。
然而,就在胜景山河筹集资金到位,即将在深交所首次公开发行股票之际,就有媒体
对该公司的收入、存货和费用等方面公开提出质疑,并进行了深入的调查与研究,经过多
方的求证和调查,最后发现胜景山河存在的问题并不仅仅是《招股说明书》中部分事实表
述“不严谨”,从该企业实结水电费用推算,存在虚增产能、销售收入、利润嫌疑,股权代
持问题犹存。
当地熟知内情的官员认为,从资本市场公正、公平角度讲,胜景山河根本不
具备上市资格。
胜景山河《招股说明书》显示,公司产能为 1.6 万吨。
一位前该公司员工
透露,实际产量并没有 1.6 万吨,一半左右的原酒为从外地黄酒企业购入,然后勾兑销售。
熟悉该企业的一位官员,也证实了这一说法。
同时,《招股说明书》中显示的水费与实际情
况也明显不符。
同时,胜景山河的实用电费与《招股说明书》中的数据也存在较大差异。
同样备受质疑的是人均产能。
胜景山河的人均产能达 457.1 吨/年,这一数字比市场平均水
平高出数倍。
在很大程度上证明了该公司存在造假的嫌疑。
对此,证监会立即停止胜景山
河的上市,并对该公司及其相关机构进行调查。
二、造假分析
(一)资产负债表分析
1、资产负债表分析的基本原理
资产负债表是反映企业在某个特定日期的全部资产、负债及所有者权益的财务状况。
对其资本结构分析,可以判断其结构的健全和合理与否,可以看出其经济实力和经济基础
稳定与否。
2、资产负债表具体分析
下表 1 是胜景山河股份有限公司近几年资产负债表的项目,对此表做了对应的结构趋
势图表,并进行相关的分析如下:
表 1胜景山河近几年资产负债表单位:
万
元
时间2007-12-
2008-12-
2009-12-
2010-9-
流动资产合计16,754.6
31
23,837.0
31
31,175.4
30
36,603.
固定资产与在建工程合计7,091.576,726.646,417.136,119.8
无形资产及递延资产1,393.871,368.811,330.601,356.3
资产总计25,240.0
负债合计20,060.0
8
31,932.4
17,838.4
5
38,923.1
19,794.4
1
66
44,079.
21,754.
所有者权益合计5,180.0014,094.0
8
19,128.6
50
22,325.
负债和所有者权益合计25,240.0
4
31,932.4
7
38,923.1
16
44,079.
5
8
5
66
表 2 胜景山河近几年资产结构趋势表
时间2007-12-
2008-12-
2009-
2010-
流动资产合计66.38%74.65%
12-3180.09%
9-3083.04%
固定资产与在建工程合
28.10% 21.07% 16.49% 13.88%
计
无形资产及递延资产 5.52% 4.29% 3.42% 3.08%
资产总计100.00%100.00%100.00
100.00
%
%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
流动资产合计
固定资产与在建工
程合计
无形资产及递延资
产
2007年2008年2009年2010年9月
图 1胜景山河近几年资产结构趋势图
从上面表 2 和图 1 分析,在胜景山河的资产结构组成当中,流动资产占了绝大部分,
在 66.38%至 83.04%之间,并且一直呈上升趋势;固定资产与在建工程所占比例在 13.88%
至 28.10%,比例不大,而且呈下降趋势,说明其在缩小规模,不合行业扩展的特点;而无
形资产及递延资产所占比例比较小,也是呈下降趋势。
胜景山河的流动资产所占比例明显
偏高,而固定资产和在建工程所占比例偏低,无论是从其固定资产的绝对数还是相对数来
看,显而易见其不是在扩大规模,而是在缩小规模,与行业特点有悖。
3、流动资产结构分析
流动资产是指企业可以在一年或者越过一年的一个营业周期内变现或者运用的资产,
其特点是周转速度快,变现能力强。
对流动资产组成的结构进行分析,有利于确定流动资
产业务的合法性、合理性,有利于检查流动资产业务账务处理的正确性,揭露其存在的弊
端,提高流动资产的使用效益。
下表是胜景山河近几年流动资产结构趋势表,对此进行相
关分析如下:
表 3胜景山河近几年流动资产结构趋势表
时间2007-
2008-
2009-12-
2010-9-
平均比
货币资金
12-3114.49%
12-313.77%
31
6.80% 4.02% 7.27%
应收账款1.72%1.71%0.37%0.30%1.03%
预付款项6.28%1.06%2.71%2.60%3.16%
其他应收
3.01% 2.64% 1.23% 1.23% 2.03%
款
存货 74.49% 90.82% 88.88% 91.86% 86.51%
流动资产
100.00
100.00
100.00% 100.00% 100.00
合计
%
%
%
100.00%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
货币资金
应收账款
预付款项
其他应收款
存货
2007年2008年2009年2010-9
图 2胜景山河近几年流动资产结构趋势图
4、对存货的分析
从表 3 和图 2 分析可知,胜景山河的流动资产中,存货占了绝大部分,比例处在 74.49%至
91.86%之间,平均高达 86.51%,所占比例相当高,且呈上升趋势。
胜景山河的存货偏高。
那为何胜景山河会有如此高的存货?
其质量如何?
那么高存货当中,究竟是产品的增多,
还是原材料的增多,或者二者兼有?
这显然值得我们进一步深入分析。
先从其产品角度来分析,结合之前分析结果可知,胜景山河的生产规模并没有扩张反
而在缩小,按理说其产能就会降低,产量就会比以前的少,所以产品增多说法不成立。
再
从原材料角度来分析,既然说其生产规模在缩小,那么为何还要采购那么多的原材料呢?
莫非是该公司能够测定未来原材料的价格会更高,因此多采购原材料以备未来生产所需?
这样也会增加其管理成本和相关成本,这可能也是得不偿失!
再说,那么多的资金投入了
原材料,那平时的生产经营又靠什么来运营呢?
恐怕,这种说法也难已成立。
那么,胜景山河如此高的存货究竟来自哪里?
据有关报道,该公司 2010 年末的存货比
例之所以大,其中库存原酒有 2.22 万吨放于防空洞中,成本约 1.45 亿元,约占公司总资产
比例的三分之一,经过证监会审查发现,胜景山河未对存放在防空洞的原酒实施盘点,会
计师亦未实施监督盘点等审计程序,仅采取估算防空洞容积的方法来估算储酒的数量。
显
然,这是不合理的,同时也违反了会计信息质量要求的可靠性和谨慎性!
如果上述报道属
实,则真的说明该公司存在虚构存货的行为。
5、对货币资金及相关款项的分析
从表 3 和图 2 可以看出,胜景山河的货币资金所占比例在 4.02%至 14.49%之间,平均
比例为 7.27%,所占比例不大,但前后变动很大,呈下降趋势;以看出胜景山河的货币资
金所占比例非常低,难以想象其资金是如何运营的?
同理,从表 3 和图 2 可以看出胜景山河的应收账款、预收款项、其他应收款等流动资
产所占比例不高,且呈下降趋势。
进一步质疑其流动资产是如何运作的?
总的来说,胜景山河的流动资产结构不合理,难以想象其流动资产是如何运作,难以
相信其存货的真实性、合理性。
(二)利润表分析
1、利润表分析的原理
利润表是反映企业一段时期的经营收支和经营成果,对利润表的分析,能清楚其收入、
利得和成本、费用的情况,能判断其成本费用与收入是否合理、配比。
2、利润表具体分析
下表是胜景山河股份有限公司近几年的利润表,对此表做了对应的趋势图,并进行相
关的分析如下:
表 4 胜景山河近几年的利润表单位:
万元
会计年度2007 年2008 年2009 年2010 年
一、营业收入8,693.2012,281.9
15,966.6
9 月 14,129.
减:
营业成本3,959.466,342.787,961.076,733.7
营业税金及附加111.92264.30414.37341.37
经营费用745.811,459.561,801.481,458.8
管理费用710.83744.991,716.741,189.0
财务费用531.78733.50709.95670.92
资产减值损失20.81-5.01101.185.32
二、营业利润2,612.582,741.823,261.883,730.1
加:
营业外收支净额0.53834.06272.613.00
三、利润总额2,613.113,575.883,534.493,733.1
减:
所得税862.55551.70569.86536.64
四、净利润1,750.563,024.182,964.633,196.4
3、营业收入、各种利润分析
9
根据其利润表,我们先单独对其营业收入和各种利润进行分析,相关趋势图如下。
18,000.00
16,000.00
14,000.00
12,000.00
10,000.00
8,000.00
6,000.00
4,000.00
2,000.00
0.00
营业收入
营业成本
营业利润
利润总额
净利润
2007年2008年2009年2010年9月
图 3 胜景山河利润表趋势图
从图 3 和表 4 我们可以看出,胜景山河股份有限公司从成立至今,其上述指标都是呈
上升趋势的,尤其是营业收入,从 2007 年的 8693.20 万元增加到 2009 年的 15966.67 万元,
绝对值翻了近一倍,增长幅度高达 83.67%,平均每年增幅高达 41.83%,比行业平均水平
21.14%高出 20.69 个百分点;截至到 2010 年 9 月,其营业收入高达 14129.38 万元,比行
业平均水平 8000 多万元高出 6000 多万。
我们有此疑问:
波及全世界的经济危机不但没有
减少其营业收入,反而促进其攀升?
这种情况是否属实、正常?
实在令人质疑和深思。
然而,针对上述情况,就有许多专家学者指出,胜景山河很可能存在虚增收入的行为。
据有关媒体报道,经过记者在岳阳、长沙、上海等地的实地调查,发现胜景山河的产品销量
非常有限,在批发市场、大型超市、酒楼饭店等很难看到胜景山河的产品,由此认为,该公
司的巨额销量存在怀疑,涉嫌虚增收入。
至于各种利润,其形成在很大程度上与营业收入相关,因此,其趋势也和营业收入趋
势差不多。
然而,令人惊奇的是:
胜景山河 2009 年的营业收入为 15966.67 万元,而截止
到 2010 年 9 月的营业收入为 14129.38 万元,比 2009 年的少 1837.29 万元,但其营业利
润、利润总额、净利润均比 2009 年的要高出 200 至 470 多万元,这点实在令人惊讶!
到
底是什么原因,能使胜景山河在 2010 年九个月的营业收入比 2009 年低,但其各种利润比
2009 年还要高的怪象呢?
根据配比原则,因此需要对其 2010 年的营业成本以及期间费用
进行分析研究。
4、营业成本及期间费用的分析
对于胜景山河的营业成本以及期间费用,相关的趋势图和分析如下:
18,000.00
16,000.00
14,000.00
12,000.00
10,000.00
8,000.00
6,000.00
4,000.00
2,000.00
0.00
营业收入
营业成本
经营费用
管理费用
财务费用
2007年2008年2009年2010年9月
图 4 胜景山河营业成本及期间费用趋势图
从图 4 和表 4 可以看出,胜景山河的营业成本和期间费用都是呈上升趋势的,而从图
4 中的倾斜度可以明显看出其成本费用与其营业收入不是很配比,其中营业成本从 2007 年
的 3959.46 万元上升到 2010 年 9 月的 6733.72 万元,增幅为 70.07%,平均每年增幅 25.48%;
经营费用、管理费用和财务费用分别从 2007 年的 745.81 万元、710.83 万元、531.78 万元
增加到 2010 年 9 月的 1458.84 万元、1189.08 万元、670.92 万元,增幅分别为
95.61%、67.28%、26.17%,平均每年增长分别为 34.77%、24.47%、9.52%。
由此可见,其
经营费用和管理费用增加幅度非常明显,尤其是 2009 年,其经营费用和管理费用攀升得相
当厉害。
试想一下,当遇到经济危机绝大多数企业都在设法裁减人员时,莫非胜景山河仍
在扩张业务和规模,以致使得经营费用和管理费用不断攀升?
但之前分析结果表明其规模
非但扩张,反而在缩小,这显然没法成立。
另外,该公司的销售方式主要是以经销商经销
和公司直销方式,没怎么做广告宣传,既然这样,为何还会有那么高的营销费用呢?
实在
令人困惑。
至于其经营费用和管理费用的那么异常,确实令人深思。
(三)现金流量表分析
1、现金流量表分析的基本原理
现金流量表是以现金及现金等价物为基础,以收付实现制为原则,定期编制的、反映
企业现金流量信息的报表,对其进行分析,可以揭示企业一定时期现金和现金等价物流入
和流出的信息,便于报表使用者了解和评价企业创造现金的能力。
2、现金流量表具体分析
下表是胜景山河几年各种活动的现金净流量,对此做成相关的趋势图,分析如下:
表 5胜景山河现金流量表项目单位:
万元
年份区间2007 年2008 年2009 年2010 年
经营活动现金净流量-4,515.35-2,706.22337.06
9 月 -3,969.07
投资活动现金净流量-214.02-230.07-246.67-66.37
筹资活动现金净流量6,370.521,406.111,132.133,387.57
现金净流量1,641.15-1,530.181,222.51-647.87
8,000.00
6,000.00
4,000.00
2,000.00
0.00
-2,000.00
-4,000.00
-6,000.00
2007年 2008年 2009年 2010-9
图 5 胜景山河各活动现金净流量趋势图
经营活动现
金净流量
投资活动现
金净流量
筹资活动现
金净流量
现金净流量
从上分析可知:
(1)胜景山河的经营活动现金净流量除了 2009 年是略呈正数,其余年份都是呈负值,
说明其经营活动购销失衡,销售商品收到的现金远不如购入材料或接受劳务所支付的现金,
也说明其经营活动的创现能力不强。
前面分析显示,胜景山河的营业收入比较高,且呈高
幅增长,而现在分析显示,其经营活动现金净流量绝大多数是负值,且金额较大。
在这,
不得不对其产生质疑:
既然营业收入那么高,为何资金回收却是负值?
莫非所有的销货活
动大多是采用赊销形式?
或者把所回收的资金全都用来购买材料和支付劳务?
若果真如此,
那么该公司又是靠什么活动来提供现金流,从而其正常生产运作呢?
这些问题又值得让人
深思。
(2)接下来投资活动的现金净流量,胜景山河的近几年一直都是呈负数,这可能说明
其一直在投资扩大规模或者开发新的利润增长点,但前面分析得知,其规模并没有扩张,
因此最有可能是开发新的利润增长点。
(3)筹资活动的现金净流量,胜景山河的近几年是正数,并且在 2007 年和 2010 年
筹资数目巨大,分别为 6370.52 万元和 3387.57 万元,这说明其现金主要是靠贷款来盘活,
同时也说明其偿债压力大。
(4)现金净流量,胜景山河的现金净流量呈正负交替型,且数目不算大,说明其有面
临现金断流的风险。
(四)偿债能力分析
1、短期偿债能力分析
偿债能力强弱是衡量企业经营绩效的重要指标,不仅关系到企业本身的生存和发展,
而且也与债权人、投资者的利益密切相关。
因此必须对偿债能力进行分析,下面表 6 是胜
景山河偿债能力的财务指标,对此做出分析如下:
表 6 胜景山河偿债能力财务指标
年份区间2007 年2008 年2009 年2010 年
流动比率0.861.341.582.48
速动比率0.220.120.180.20
现金比率0.120.050.110.10
现金流动负债比-0.23-0.150.02-0.27
资产负债率(%)79.4755.8650.8549.35
产权比率3.871.271.030.97
有形净值债务率5.271.401.111.04
企业的短期偿债能力是指其流动资产支付流动负债的能力,主要的考核指标有流动比
率、速动比率、现金比率、现金流动负债比等,下面着重从这几个指标进行分析。
流动比率、速动比率:
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
胜景山河的流动比率
古越龙山的流动比率
胜景山河的速动比率
古越龙山的速动比率
2007年2008年2009年2010年
图 6 胜景山河和古越龙山的财务指标趋势图一
流动比率是指企业的流动资产与流动负债的比例关系,表示一个企业每百元的流动负
债能够有多少流动资产来抵偿。
从上面表 6 和图 6 可以看出,胜景山河的流动比率在不断
攀升,从 2007 年的 0.86 一直攀升到 2010 年 9 月的 2.48,升幅高达 191.77%,平均每年增
幅高达 69.73%,原因是一方面流动资产的增加,另一方面可能是流动负债的减少,也可能
二者兼有,从而引起其流动比率增幅大且比值高。
结合速动比率来看,胜景山河的速动比
率比较低,且前后变动不明显,从而由“速动比率=(流动资产—存货)/ 流动负债”推出
其存货很高,进而推出其流动比率那么高的增幅主要是存货的增加的结果,在此再次证明
存货增加多,且所占比例高。
然而,存货的变现能力不够强,而且还具有跌价的风险,从
而推断其短期偿债能力弱。
现金比率、现金流动负债比:
现金比率和现金流动负债比是对速动比率的进一步修正,它们更能真实可靠地反映企
业的短期偿债能力。
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
-0.10
-0.20
-0.30
-0.40
胜景山河的现金比率
古越龙山的现金比率
胜景山河的现金流动
负债比
古越龙山的现金流动
负债比
2007年2008年2009年2010年
图 7 胜景山河和古越龙山的财务指标趋势图二
现金比率是指一定时期内企业现金类资产与流动负债的比值,公式:
现金比率=(现金
+银行存款+现金等价物)/流动负债。
从上面表 6 和图 7 可以看出,胜景山河的现金比率
前后变化不大,平均值为 0.095,也就是说,在所欠的 100 元负债当中,能用现金或现金等
价物直接偿还的只有 9.5 元;说明胜景山河的短期偿债能力相当弱。
现金流动负债比是指经营活动现金净流量与流动负债的比率,用来衡量企业的流动负
债用经营活动所产生的现金来支付的程度。
由表 6 和图 7 可以看出,胜景山河该比率除了
2009 年略呈正数,其他年份均为负值,这说明其依靠生产经营活动产生的现金满足不了偿
债的需要,必须依靠其他方式取得现金来偿还债务。
在此,再次证明胜景山河的偿债能力
弱。
2、长期偿债能力分析
对企业的长期偿债能力分析,能研究不同资本来源与组成,借以了解企业的资本结构,
进而计算其承担利息费用的数额,衡量其长期偿债能力。
在此,对其资产负债率、产权比
率、有形净值债务率进行分析。
资产负债率:
资产负债率是指公司年末的负债总额与资产总额的比率,表示公司总资产中有多少是
通过负债筹集的,该指标是评价公司负债水平的综合指标,同时也是一项衡量公司利用债
权人资金进行经营活动能力的指标,也反映债权人发放贷款的安全程度。
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 胜景 山河 财务报表 分析