12政府采购绩效评价PPT推荐.ppt
- 文档编号:5742443
- 上传时间:2023-05-05
- 格式:PPT
- 页数:49
- 大小:824KB
12政府采购绩效评价PPT推荐.ppt
《12政府采购绩效评价PPT推荐.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《12政府采购绩效评价PPT推荐.ppt(49页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
纳税人要求提高政府采购效率,因此效率是公众的要求。
提高政府采购效率是市场经济的要求。
提高政府采购效率是政府本身执政的需要。
(二)对政府采购行为进行绩效评价是加强政府采购监督的一种方式,促使政府按照评价标准来执行采购工作评价结果为政府采购活动接受外部监督提供基本标准,第二节政府采购绩效评价体系的构建,一、政府采购绩效评价的主体与客体二、政府采购绩效评价的基本目标三、政府采购绩效评价的基本原则四、政府采购绩效评价的方法五、政府采购绩效评价的指标体系六、政府采购绩效评价的评价标准七、政府采购绩效评价数据信息的管理,一、政府采购绩效评价的主体与客体,对政府采购效率进行评价的主体就是评价活动的行为主体,一般为特定的组织机构,在现有的政府采购体制下应为政府采购的主管部门。
政府采购绩效评价的客体即评价的行为对象,既包括政府采购活动过程,又包括政府采购活动的结果;
既要评价政府采购活动本身的效益,也要评价其对经济、社会的影响。
二、政府采购绩效评价的基本目标,经济性(Economy)效率性(Efficiency)效益性(Effectiveness),
(一)“3E”标准的基本涵义经济性是指政府采购项目投入成本的最小化程度,简单地说就是支出是否节约。
效率性是指政府采购项目投入与产出的关系,包括是否以最小的投入取得一定的产出或者是以一定的投入取得最大的产出。
效益性,是指政府采购项目对实现政府采购最终目标的影响程度。
(二)“三性”之间的关系政府采购支出的经济性是政府采购活动的先导和基础,效率性是政府采购有效机制的外在表现,而效益性则是政府采购活动最终目标的反映。
在具体的政府采购决策中,应该综合权衡三性,实现三性的最优组合,而不应偏废其一从而使得评价带有片面性。
三、政府采购绩效评价的基本原则,全面性和特殊性相结合的原则统一性和差别性相结合的原则理论选择和可操作性相结合的原则定量分析和定性分析相结合的原则,
(一)成本效益分析法成本效益分析是通过比较项目的全部成本和效益来评估项目价值的一种方法,成本效益分析作为一种经济决策方法,将成本费用分析法运用于政府部门的计划决策之中,以寻求在投资决策上如何以最小的成本获得最大的收益。
常用于评估需要量化社会效益的公共事业项目的价值。
四、政府采购绩效评价的方法,成本效益分析法又称为投入产出法,这是政府采购绩效分析和评价的最基本、最常用的方法。
该方法针对政府采购支出确定的目标,比较支出所产生的效益及所付出的成本,通过比较分析,最小成本取得最大效益的项目是最优项目。
如果从微观角度运用该法,就是判断政府采购项目的边际社会效益是否超过其边际社会成本;
若从宏观角度则采用“机会成本”法,这里的成本应该包括人力、物力、财力以及资源的机会成本,此外还要考虑货币的时间价值。
(二)社会功能分析法社会功能分析法是通过比较采购所花经费和所实现的职能,衡量政府采购部门的工作质量,从而得出其绩效情况的结果。
衡量工作质量的标准不仅要看取得多少经济效益,还要看采购活动产生的政治和社会职能的效果。
(三)因素分析法因素分析法注重考察政府采购活动所需要的直接费用和间接费用,将各种费用因素尽量多的列举出来,并同时将可能产生的直接收益和间接收益列举出来,进行综合分析。
其中,可以用同一单位来衡量费用和效益并进行分析比较;
不能用同一单位表示出来的其他因素,则将具有相似性质或一定可比性的指标并入一组,然后分组进行对比分析;
最后,再综合各个因素,得出政府采购的效益。
(四)最低费用选择法最低费用选择法又称为最低投入法,这种方法主要用于在无法取得有关政府采购项目的预期收益时,分析比较项目的投入、费用或成本最低就是最优项目。
在政府采购活动中,有一部分的采购项目无法衡量其产生的预期效益,尤其是社会效益和长期效益,对这些项目支出可以用最低费用选择法,即只衡量计算有形成本。
评价某项采购活动在一定条件下是否实现成本费用最低,是否还有其他项目在取得相同或相似成果、效益的前提下,成本费用更低。
评价政府采购绩效不能笼统地用某一项内容、某一项指标进行衡量,而应尽量将其细化成一些可操作的具体指标。
五、政府采购绩效评价的指标体系,微观绩效,宏观绩效,资金绩效,行政绩效,规模效率,人员效率,政策效率,管理效率,
(一)微观绩效评价指标微观绩效是就具体的采购行为而言的,在确保政府采购产品质量的前提下,采购花费的资金成本越少,时间越短,微观绩效越高。
微观绩效可分为资金效率和行政效率,资金效率是指政府采购对资金的节约程度,行政效率一般可通过政府采购周期的长短来决定,当然不同的政府采购对象其采购周期本身就有很大的差别,因此评价行政效率要区别对待。
1.资金效率评价指标资金效率主要是用于衡量政府采购的节支情况,可用节支率指标来衡量。
政府采购节支率是指政府采购的资金节约额(政府采购预算金额与实际采购金额之差)与政府采购预算金额的比率,它是评价政府采购效率的最基本的指标。
政府采购节支率(政府采购预算金额实际政府采购金额)政府采购预算金额100%1-实际政府采购金额政府采购预算金额100%,节支率与实际政府采购金额成反方向变化,而与政府采购预算金额成正方向变化。
节支率可以从三个层次上进行考察,一是某个具体采购项目的节支率,用于考察某次采购的节支情况;
二是某类采购对象的节支率,用于考察不同采购对象的节支情况;
三是当年全部政府采购的节支率,用于考察政府采购的年度节支效果以及政府采购对财政管理和经济总量的影响。
一般来说,政府采购的节支率越高,表明政府采购的节支效果越明显。
但较高的节支率并不是政府采购的惟一目的,而且更重要的是,高节支率并不完全意味着政府采购的高效。
2.行政效率评价指标,行政效率主要用于衡量政府采购是否能够及时满足需求单位的需要,一般来说,政府采购的行政效率主要是指集中采购的行政效率,具体可通过政府采购周期指标来衡量,即从上报需求计划,政府采购中心接受委托,财政部门进行需求核对及下达任务单,媒体发布政府采购需求信息到签订政府采购合同为止的时间。
通过政府采购周期指标来衡量政府采购周期财政部门核对需求信息、下达任务单期间信息刊登期公告期标书编制期中标公示期中心工作期合同履行期间合同履行完毕后付款期间,行政效率评价指标,
(二)宏观效益评价指标,宏观效率是就政府采购作为一项制度而说,宏观效率可具体分为规模效率、人员效率、政策效率和管理效率。
其中,规模效率是指只有政府采购在整个财政支出或国民生产总值中占有一定比重时,政府采购的节支效率才能很好地发挥出来。
人员效率主要是对政府采购人员素质和人均采购额的大小进行衡量,政府采购人员素质越高,人均采购额越大,人员效率也就越高。
政策效率主要是看政府采购政策是否科学、是否适用。
管理效率主要是用于评价政府采购管理体制及机制是否高效。
1.规模效率评价指标规模效率是指政府采购在具有一定规模基础上所能起到的节约财政支出的效果。
政府采购规模是实现经济效率的基础,有规模才能发挥效益,才能节约更多的采购资金。
一是从全部政府采购占财政支出或国民生产总值的比重来看,这一比重越高,说明政府采购对财政与经济的影响越大,从而带动中国财政管理以及经济效率的提高。
政府采购的规模效率通常可用当年政府采购在整个财政以及经济中所占的比重这一相对规模指标来衡量,因此它是一个相对量。
政府采购的规模的计算公式如下:
政府采购相对规模当年实际政府采购金额当年财政支出总额(或GDP),二是从每次政府采购量来看,若每次政府采购的批量较大,分摊在每一单位政府采购资金上的费用就越低,就能充分发挥政府采购的规模效率。
在实际中通常通过集中多家单位的相同需求来达到规模采购的效果。
平均每次采购量=政府采购额政府采购次数,不同的采购对象和采购方式的采购规模是不同的,工程类采购和公开招标采购方式的规模通常要大一些,而货物、服务类采购和其他采购方式的采购批量通常小一些。
2.人员效率评价指标人员效率可通过人员经费和人均采购额等指标来衡量。
人员经费是指政府采购过程中所发生办公经费、工资费用、组织招标活动的费用、学习考察费、培训费等费用。
可用人员经费占政府采购额的比重这一指标来衡量。
人均采购额考察的是政府采购人员每个采购人员所分担的采购额的大小,人员经费比重当年人员经费当年政府采购额人员经费比重越低,说明人员经费相对于采购额来说较小,因而效率较高人均采购额当年政府采购额政府采购人员数量人均采购额越大,说明效率越高,相反,人均采购额越小,说明效率越低。
人员效率主要受政府采购人员素质的影响,一般地,如果采购人员素质较高、办事效率较高,那么,就能用较少的经费完成较高的人均采购额。
3.政策效率的评价指标,政策效率主要用于评价政府采购政策的制定是否科学、是否适用、是否能促进经济增长。
政府采购的初衷是为了节约财政支出,但由于它的规模较大,因此它也是政府宏观调控经济的重要工具,是政府财政政策的重要组成部分。
一般来说,当我们判断出经济出现衰退迹象时,应采取扩大政府采购规模的政策,以此发挥政府采购的乘数效应,带动国民经济的更快发展;
而当判断经济出现过热迹象时,应适时地压缩政府采购的规模,也通过政府采购乘数加快经济降温政府采购的政策效率可以通过政府采购对经济增长的贡献来衡量,即政府采购拉动经济增长的百分比来进行衡量。
政府采购对经济增长的贡献(国民经济总量变动的百分比政府采购规模变动的百分比)100%,这一指标探讨的是政府采购对经济总量的政策效率。
政府采购对经济增长的贡献越大,表明政府采购政策效率越高,反之亦然。
另外,政府还可以通过调整政府采购的结构进而对国民经济地区、产业结构等进行调整,从而促进国民经济协调发展,这也是政府采购政策效率的一部分,但这种政策效果很难用某一指标进行衡量。
4.管理效率评价指标管理效率用于衡量政府采购管理体制和机制设计是否科学、是否能够有效运作。
政府采购管理包括预算管理、法律监督、政府采购方式、招投标管理以及投诉质疑管理等多个方面,政府采购管理效率是综合管理的结果。
由于其管理效率无法直接计算,因此它也没有合适的指标进行衡量。
尽管如此,管理效率始终是政府采购应该重点考虑的问题之一。
一般来说,预算做得好、法律健全、方式选择得当、招投标严谨、有完善的质疑投诉机制,政府采购的管理效率就较高。
六、政府采购绩效评价的评价标准,政府采购绩效评价标准是指以一定量的有效样本为基础测算出来的标准样本数据。
政府采购绩效评价标准按照是否可计量性分为定量标准和定性标准,定量标准和定性标准又可根据标准的取值基础不同,分为行业标准、计划标准、经验标准和历史标准四种;
按照时效性可以分为当期标准和历史标准;
按照标准形成的方法可以分为测算标准和经验标准;
按照区域可以分为国际标准和国内标准,七、政府采购绩效评价数据信息的管理,政府采购绩效评价体系是由一系列与政府采购绩效评价相关的评价主客体、评价目标、评价原则、评价方法、评价指标体系、评价标准以及评价机构等形成的有机整体,我国政府采购绩效评价的问题,缺乏统一的法律保障政府采购绩效评价工作要取得实效,必须得到立法支持,而且要将其制度化、经常化。
没有明确的管理机构标准不统一,使政府采购绩效评价结果差异大,缺乏可比性,难以保障政府采购绩效评价结果的客观公正性。
未构建规范的指标体系由于缺乏科学、规范的方法和指标,影响了财政支出绩效评价结果的公正合理性,建立科学的政府采购绩效评估体系,第一,结合国内国外政府采购的发展趋势,实施政府采购绩效战略。
第二,以科学发展观为指导,建立符合地方各级政府采购的绩效评估指标体系第三,坚持内部评估指标与外部评估指标相结合,促进评估指标体系的科学与合理化。
第四,强化客观性评价指标,也不能忽略主观性评价指标。
第五,指标体系应设计合理,具有较强的操作性。
第六,指标体系应遵循先易后难,逐步完善的思路。
从“时间效率”表看县级采购,近年来,县级政府采购按照“建机制、强规范、上规模”的总体思路,通过几年的努力,实现了持续、快速的发展,县级政府采购已经成为我国政府采购事业的一支重要力量。
当前,县级政府采购在发展中面临着诸多问题和困难,特别是县级政府采购的“时间效率”问题,社会各界对此意见最为突出,也时刻困扰着县级政府采购机构,成为县级政府采购工作中迫切需要解决的一个现实问题。
(一)XX县2009年政府采购项目时间效率统计表,上表中“平均审批天数”是指从采购单位提出采购申报的时间至采购中心收到采购任务通知书的平均时间天数;
“平均执行天数”是指从采购中心收到采购任务通知书到完成采购项目并下达中标(或成交)通知书的平均时间天数;
“平均周期”是指“平均审批天数”与“平均执行天数”之和。
政府采购在采购方式和时间效率方面呈现出以下4个特点:
1、询价采购是最主要的采购方式。
在2009年办理的417件采购项目中,其中:
公开招标占4.8%;
竞争性谈判占12.9%;
询价采购占82.3%2、采购平均周期长、时间效率低。
完成采购项目的平均周期长达33.7天,其中:
公开招标为51.1天;
竞争性谈判为57.4天;
询价采购为28.9天。
3、采购项目的审批时间与执行时间相当。
总体上看,从采购单位提出采购申请计划到完成审批程序,并下达采购任务到采购中心所占用的时间,与采购中心执行采购项目所占用的时间大体相当。
而作为该县最主要的询价采购方式的平均审批时间为15.9天,则超过了询价采购项目的平均执行时间13.1天。
4、卫生系统的平均采购周期均长于其他部门。
从上表中可以看到,无论何种采购方式下,卫生系统的审批时间、执行时间均超过其他部门。
在公开招标、竞争性谈判的采购方式中采购周期长于其他部门的情况显得更为明显,究其原因:
一是卫生行政主管部门对该系统所属单位的采购申报全部实行召开“行政办公会”集体研究审批制;
二是卫生系统的医疗设备采购本身具有复杂性,采购工作的过程客观上会慢一些;
三是采购单位多数涉及到乡镇卫生院,采购中心与采购单位信息交流不便。
从全国范围看,县级政府采购启动的时间不长,大多数的县级政府采购中心于2001年机构改革前后成立。
通过几年的实践,证明了实施政府采购这项制度的确起到了提高资金使用效率、节约开支、维护社会公共利益、遏制腐败等方面的效果,政府采购参与各方对实施政府采购制度总体上还是满意的。
但随着这项制度的深入发展,新的问题也不断出现。
前述案例的情况在县级政府采购中非常普遍。
当前,大多数单位或部门对县级政府采购最大的意见就是“程序太多,效率太低,影响单位正常开展工作”。
采购时间效率问题成为困扰政府采购参与各方的难题。
采购人意见最大但无可奈何、采购中心倍感被动而有心无力、采购监管部门常招非议却有苦难言。
如何提高县级政府采购时间效率,缩短采购周期是摆在县级政府采购部门面前的现实问题。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 12 政府 采购 绩效评价